Benutzer Diskussion:Altsprachenfreund/Archiv 2015-1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Altsprachenfreund/Archiv 2015-1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Altsprachenfreund/Archiv_2015-1#Thema_1

Julius Dorpmüller

Danke für deine Zustimmung. Nicht dass ich falsch verstanden werde, ich kann mir durchaus vorstellen, dass der Artikel (den ich ja umfangreich ausgebaut hatte) mal AdM im Bahnportal wird. Aber Geburts- und Todestage werden in der Regel zu sehr als Würdigung verstanden, was bei Dorpmüller einfach nicht angebracht wäre. Auf ihn und seine durchaus vielschichte Karriere kann und darf natürlich auch nach meiner Ansicht aufmerksam gemacht werden, aber es wäre dann besser ein weniger kritisches Datum zu wählen, bspw. seine Ernennung zum Reichsbahnchef. Da wäre der Juni 2016 der Zeitpunkt, wo sich das zum neunzigsten Mal jährt. Einen kurzen Einleitungstext würde ich dazu dann schon schreiben. Gruß, --Wdd (Diskussion) 15:14, 5. Jan. 2015 (CET)

Ich habe es schon richtig verstanden, da habe ich mir wahrlich etwas zu wenig gedacht. Er ist jetzt für den Juni 2016 eingetragen. Grüße, --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 15:20, 5. Jan. 2015 (CET)

Herzliche Glückwünsche

Alles Gute!

Zu deinem Geburtstag gratuliere ich dir von Vorlage:Smiley/Wartung/herz en. Wünsche dir für dein neues Lebensjahr nur das Beste und vor allem Gesundheit. Mach dir noch einen schönen Abend und genieße den Tag! Beste Grüße --Itti 21:33, 10. Jan. 2015 (CET)

Danke schön. Den Abend lasse ich gerade vor dem PC ausklingen. Ich werde wohl bald ins Bett gehen und dort noch ein wenig lesen. Meine Geburtstage sind nicht allzu aufregend... Grüße, --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 21:37, 10. Jan. 2015 (CET)

Kann ich verstehen, halte ich ähnlich Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 21:52, 10. Jan. 2015 (CET)

Nach noch etwas Arbeit hierdran ist jetzt Schluss. Gute Nacht! --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 22:20, 10. Jan. 2015 (CET)

SLA "Sabrina Viehring"

Hallo,

ich war eben auf der Liste der neuen Seiten und die entsprechende Seite war für die neuen Seiten im ANR angezeigt. Daher eben der SLA. Anscheinend in der Zeit, in du ihn verschoben hast, hab ich den SLA gestellt. Nur dass du nicht wunderst, dass ich Unterseiten anderer Benutzer zum Löschen vorschlage. --Blaufisch123 (Diskussion) 20:53, 15. Jan. 2015 (CET)

Das dachte ich mir schon. Ich habe dir wegen meiner Entfernung deines SLAs auch etwas auf deine Diskussionsseite geschrieben. Grüße, --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 20:54, 15. Jan. 2015 (CET)

Versehentliche Löschung

Ich wollte eine von mir erstellte, in einem anderen Tab geöffnete, ähnlich benannte Babel-Vorlage löschen, habe aber versehentlich diese Seite bearbeitet. Mit freundlichen Grüßen, BMW-F31

Gut, so war das also. Grüße, --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 20:13, 27. Jan. 2015 (CET)

Danke!

Hoi Altsprachenfreund!
fönen Dank für die fnelle Sichtung der Artikel. Hättest dann aber fon noch die restlichen machen können! Aber wie fon LUPO sagte (ich hoffe Du kennst DEN): "Auch halbe Arbeit ist getane Arbeit!"
Einen fönen Abend noch. Glück auf--Finderhannes (Diskussion) 20:12, 2. Feb. 2015 (CET)

Hoi, Finderhannes! Sind jetzt alle gesichtet. Aber warum hast du diese Nachricht mit so vielen F geschrieben? Glück auf, --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 20:18, 2. Feb. 2015 (CET)

Hoi,Hoi!

Das ging getz fön ganz fön Fix. LOB!!

Äääh, ich habe gerade Dein f ohne Querstrich nicht zur Hand!

Gleichzeitig erinnert es mich an meine erste Lektüre von "Asterix und die Goten", damals beherrschrte ich die Fraktur noch nicht so (besonders das 2. s).

Die Goten klangen in meinem Kopf alle wie zahnlose Wölfe :o)))

Ansonsten hab Dank für Deine Arbeit! Benutzer:Tremonist wird morgen denken, ich sei faul gewesen.

Feinen Tagesausklang & Gl'auf --Finderhannes (Diskussion) 20:55, 2. Feb. 2015 (CET)

Hoi! Ach, das lange s möchtest du nachahmen? Jetzt verstehe ich. Schönen Tagesausgang und Glückauf, --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 21:00, 2. Feb. 2015 (CET)

HoHoHoi! Langes s, ahha! Vater des ß, soso. Danke für die Unterweisung. Waren schon Fragen die mir in alten Büchern kamen! Ein Stückchen "unnötiges Wissen" mehr. Das interessiert keine Sau mehr. Tja, das ist der Lauf der Zeit.

Gutes Schaffen und Glück auf --Finderhannes (Diskussion) 10:27, 3. Feb. 2015 (CET)

Temp-Deadmin Altkatholik62

Ich erlaube mir, dich darauf aufmerksam zu machen, dass die Abstimmung im Temp-Deadmin Altkatholik 62 zurückgesetzt wurde. Solltest du weiterhin an dieser Abstimmung teilzunehmen wünschen, musst du erneut abstimmen. Die Abstimmung ist bis spätestens 11. Februar um 08:20 unterbrochen.

Mit vorzüglicher Hochachtung,
Liberaler Humanist und die ausführenden Organe der Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von LH-ist-unterwegs (Diskussion | Beiträge) 19:51, 10. Feb. 2015 (CET))

Danke für die Information! --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 20:05, 10. Feb. 2015 (CET)

Sichten

Bitte soetwas nicht einfach sichten. Wenn man sich nicht die Mühe machen möchte, unbelegte Änderungen auf inhaltliche Richtigkeit zu kontrollieren, dann sichtet man entweder nicht oder aber setzt zurück. Surch deine Sichtung war der Artikel nun inhaltlich fehlerhaft.--Losdedos (Diskussion) 20:35, 14. Feb. 2015 (CET)

Stimmt, da habe ich nicht genau genug geschaut, da hat eine IP den Viererpack noch einmal darauf gerechnet. Mit der Bitte um Entschuldigung, --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 20:39, 14. Feb. 2015 (CET)

Ok, vielen Dank fürs Verständnis. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 20:45, 14. Feb. 2015 (CET)

Transkription Hebräisch

Hallo Altsprachenfreund,

vielen Dank für deine Bearbeitung auf Israelisches Kabinett. Vielleicht könntest du auch zu dieser Frage Stellung beziehen: Diskussion:Ayelet Schaked#Titel. Danke! --Bujo (Diskussion) 19:02, 4. Mär. 2015 (CET)

Hallo zurück!

Ich habe mich kurz geäußert. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 19:07, 4. Mär. 2015 (CET)

Vosswalde

Hast Du irgendwelche Belege für die Schreibweise? Auf den polnischen Seiten immer Voss, was dort natürlich erklärbar ist. aber auch auf deutschen Seiten, die natürlich von diesen Seiten abhängig sein können. Voßwalde nur im Kursbuch. Wäre das die amtliche Schreibweise, müsste das natürlich auch im Ortsartikel geändert werden. --Köhl1 (Diskussion) 22:14, 7. Mär. 2015 (CET)

Im Kursbuch 1939 war es Vosswalde, 1941 Voßwalde, scheint uneinheitlich zu sein, ich habe es wieder zurückverschoben. Grüße, --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 11:03, 8. Mär. 2015 (CET)

Selbst 1939 ist es uneinheitlich, das Ortsverzeichnis schreibt "Voßwalde". Es gibt da sicher noch bessere Primärquellen, irgendwo muss es ja eine Dokument geben, wo die Umbennenung festgeschrieben wurde. --Köhl1 (Diskussion) 22:17, 8. Mär. 2015 (CET)

Es geht doch nichts über gut durchdachte Dinge... --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 15:22, 9. Mär. 2015 (CET)

Bahnhöfe an der Strecke Lehrte-Celle

Hallo Altsprachenfreund,

vielen Dank für die Verlinkungen der neuen Artikel!

Ich habe nun zu allen Bahnhöfen entlang der Strecke Artikel erstellt und stehe nun vor dem Problem, dass der letzte Bahnhof nur ein Haltepunkt ist und daher nicht die RK:Haltepunkte erfüllt. Ersetzt die Komplettierung der Bahnhöfe die fehlende Relevanz oder sollte ich die genaueren Informationen eher im Artikel Otze (Burgdorf) unterbringen?

Viele Grüße, --Rail-three (Diskussion) 18:16, 15. Mär. 2015 (CET)

Hallo!

Ich glaube, Du hast da generell etwas falsch verstanden: Für die Relevanz spielt die Frage, ob Bahnhof oder Haltepunkt keine Rolle. Erfahrungsgemäß wird meist ein Artikel behalten, auch wenn er weder Knotenpunkt noch Fernverkehrshalt ist/war, wenn viel über die Geschichte, die Architektur, das Drumherum drinsteht. (Bebilderung ist freilich auch gut). Deswegen kann ich für ein Behalten eines Artikels über den Bahnhof Otze nicht garantieren, bin aber durchaus guter Dinge.

Grüße, --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 18:22, 15. Mär. 2015 (CET)

Da schein ich wirklich etwas nicht richtig verstanden/durchgelesen zu haben. Danke für die schnelle Antwort! Dann setz ich mich mal an den Artikel heran. Die Verlinkungen versuche ich soweit wie möglich auch abzuarbeiten.

Einen schönen Abend wünscht --Rail-three (Diskussion) 18:38, 15. Mär. 2015 (CET)

Ganz klar, bis auf Burgdorf ist keiner der Bahnhöfe relevant, Burgdorf auch nur wegen des nicht erwähnten Endbahnhofes der Burgdorfer Kreisbahnen. Die Löschanträge werden kommen. --Köhl1 (Diskussion) 22:20, 15. Mär. 2015 (CET)

ICh denke das wird nicht lage dauern und der Benutzer:Rail-three wird von einem Admin für immer verabschiedet. Der Bahnhofspamm riecht verdächtig nach eien Invitiv gesperten Benutzer. --Bobo11 (Diskussion) 01:53, 16. Mär. 2015 (CET)

Haltepunkt Großburgwedel

Morsche Altsprachenfreund!

Der Revert deines LAZ vom Dresdner Rolf war eigentlich gegen die Löschregeln. Eigentlich hätte er einen neuen LA stellen sollen. Das nur mal so am Rande ;-)

Gruß --Atpz (Diskussion) 19:10, 17. Mär. 2015 (CET)

Guten Abend!

Jein, das Wiedereinsetzen selbst war gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen rechtmäßig, er hätte aber seinen Namen und ggf. auch eine neue Begründung unter den Löschantrag setzen sollen.

Grüße, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 19:16, 17. Mär. 2015 (CET)

Genaugenommen sind die Löschregeln an dieser Stelle schwammig formuliert. Wenn man von wiedereinsetzen eines Löschantrages spricht, bei dem der ursprüngliche LA Steller bereits wiederrufen hat, kann es in meinen Augen nicht sein, den gleichen LA wieder einzusetzen. Da müsste ein eigenständiger LA rein, inkl. einer neuen Frist von 7 Tagen. Aber Du hast mit deinem "Jein" schon Recht, da halt die Löschregeln an dieser Stelle nicht klar formuliert sind. Gruß --Atpz (Diskussion) 19:31, 17. Mär. 2015 (CET)

Die Regeln sind tatsächlich recht schwammig formuliert (wie so viele andere Regeln). Grüße, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 19:37, 17. Mär. 2015 (CET)

Kategorien Bahnstrecke

Hei, kannst du bitte bei weiteren Artikeln die SORTIERUNG hinzufügen: siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Eisenbahnstrecken, damit der Artikel in der "Kategorie:Spurweite" richtig sortiert ist? Danke und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 23:38, 19. Mär. 2015 (CET)

Habe ich wieder einmal einen Artikel ohne Sortierung veröffentlicht? Argh, ich und meine Vergesslichkeit... Ich versuche, daran zu denken. Gruß, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 14:48, 20. Mär. 2015 (CET)

Ich werde es kontrollieren und dich erinnern …. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:20, 20. Mär. 2015 (CET)

Daran zweifele ich nicht... Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 16:22, 20. Mär. 2015 (CET)

Danke sehr

... für die Nacharbeiten. Beste Grüße --Itti 12:52, 22. Mär. 2015 (CET)

Gern geschehen. Grüße, --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 12:55, 22. Mär. 2015 (CET)

Wikipedia:Fehlende Artikel

Ahhh... ich sehe... jetzt hast du das System auch verstanden. Danke.

Ich habe am Anfang des Jahres die Liste von Benutzer:Umherirrender ganz neu generieren lassen (komplett: 2000 Lemmata). Oben in dem Bereich, der auf WP:Artikelwünsche eingeblendet ist, sind 50 Lemmata. Noch mehr ist dann nicht mehr schön (→ rote Textwüste). Wenn einer blau ist, habe ich ein Lemmata von unten nach oben verschoben. --Atamari (Diskussion) 14:34, 25. Mär. 2015 (CET)

Danke für diese längere Erklärung! --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 14:44, 25. Mär. 2015 (CET)

Danke

Hallo Altsprachenfreund,

auch Dir möchte ich mal ein herzliches Dankeschön sagen, für deine fleißige Hinterhersichterei von dem Unfug, den ich hier betreibe ;-)

Viele Grüße, --Atpz schreib mir! 20:35, 27. Mär. 2015 (CET)

Hallo, Atpz!

Kein Problem, das ist ja auch nicht viel Arbeit.

Grüße, --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 20:36, 27. Mär. 2015 (CET)

Langes f

Hallo ASF!
Entschuldige die Abkürzung, aber es war einfach einfacher ;o).

Nach Deiner letzten Unterweisung im "Langen S" hatte ich viel Froide bei der Lektüre eines Ganghofers. Nun stellt sich bei mir die Frage: Was ist mit dem th passiert? Ich habe hier nun einen Anzengruber, den ich lesen werde. Erleuchte mich, bitte.

Die Links sind natürlich nicht für Dich gedacht, (ich will Dich nicht beleidigen); sondern für Bruder:Tacu, damit er sich nicht langweilt [ins OFF: Hoi]! --Finderhannes (Diskussion) 12:46, 29. Mär. 2015 (CEST)

Zu den th-Regeln siehe deutsche Rechtschreibung im 19. Jahrhundert. Grüße, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 21:29, 30. Mär. 2015 (CEST) (aus dem Urlaub)

Herzlichen Glückwunsch ...

..... zum 10.000. Edit, der in den letzten Tagen gekommen sein muss! Weiterhin viel Spaß bei WP! --JuTe CLZ (Diskussion) 18:47, 15. Apr. 2015 (CEST)

Dankeschön! Auch Dir weiterhin viel Spaß! --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 18:49, 15. Apr. 2015 (CEST)

So ein Schlamassel

Das ist schon dreist, was manche IP's so veranstalten. Erst haut die eine IP in den Deutschen Bundestag und dann haut die andere IP in den Gleichen rein. Gruß --Pittimann Glückauf 20:06, 16. Apr. 2015 (CEST)

Ja, manche Leute haben schon zuviel Zeit für unsinniges bis widerwärtiges Zeugs. Grüße, --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 20:09, 16. Apr. 2015 (CEST)

Kl. Frage

Wofür war das Dankeschön? Um es gleich vorweg zu sagen es ist nichts persönliches, was mich zu dieser Entscheidung brachte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:58, 18. Apr. 2015 (CEST)

Dafür, dass Du abgestimmt hast. Aber da das schon die zweite Nachfrage ist, zweifele ich langsam daran, ob ich es fortführen sollte. Grüße, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 15:00, 18. Apr. 2015 (CEST)

Ich denke, das kann gerade bei Kontrastimmen schnell falsch interpretiert werden. Ich würde das also nicht fortsetzen, aber das kannst du natürlich selbst entscheiden.

Danke für die Antwort.

Wie gesagt, ich habe nichts gegen dich, mich schreckt einfach dieser Satz „Später habe ich die Vandalismusbekämpfung für mich entdeckt […]“. Das hat ganz allein mit meinen Erfahrungen hier zu tun. Bitte nicht böse sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:05, 18. Apr. 2015 (CEST)

Den Satz habe ich etwas umformuliert, ein bisschen komisch klang er tatsächlich, als hätte ich Freude daran, dass es Vandalen gibt. Danke für diesen Hinweis, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 15:09, 18. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe mehr Probleme mit Leuten, die ihre Hauptaufgabe darin sehen andere auszusperren. Ich möchte damit nicht sagen, dass … also ich habe einfach ein Problem mit VM, sorry. Ich wünsche dir trotzdem viel Erfolg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:16, 18. Apr. 2015 (CEST)

@Lómelinde: Mit dem Aussperren bin ich auf deiner Seite, da ich selbst davon betroffen bin, als Werddemer und zuletzt als Sweepy (für diese Umbenennung kann ich nichts, sie wurde von mir nicht angelegt, aber von einem Anderen umgeleitet. Kurzum, ich bei beiden Namen jeweils lebenslänglich gesperrt, d.h. ich bin ein WP-Outlaw und mache trotzdem weiter als wechselnder IP (das kam aus einer über drei Wochen andauernden Zugangs-Störung meines Providers meiner kpl. Telefonie und damit verbundenem Internet -dafür bekam ich auch eine Gebühren-Rückzahlung für diesen Zeitraum-), was mir immmer wieder von speziell einem (mich heute noch „Verfolgenden/Anzapfenden und dauerndem Reverter“)böswillig unterstellt und jedem kundgetan wurde, und ich seit dieser Zeit täglich jeweils einige Male gesperrt werde, von 6 Std., über einen Tag, manchmal auch drei Tage und einer hat es geschafft, mich für eine Woche „wegzusperren“. Näheres bedarf einer längeren Lektüre in o.g. Bereichen. Da ich dich, Lómelinde, schon seit etwa drei Jahren als stets kritische Benutzerin (wobei mich Benutzer/in schon immer gewaltig stört!

@Altsprachenfreund, Glückwunsch dafür, dass ich dich nur in bester Erinnerung habe, dass du meine Edits stets als o.k. gesichtet hast. Weiter so (natürlich generell gemeint)! Mit dem Wunsch, dass weiterhin (trotz täglicher mehrfacher Sperrungen) einige Edits, weil vernünftig, einen Beitrag zur WP leisten und dadurch als o.k. akzeptiert und als m.E. Wichtigstes für WP-Nutzer so g--esehen wird. Mich stimmt allerdings sehr traurig, was o.g. von mir revertet, was hundertfach in der WP zu lesen ist und er damit diese WP-übliche Struktur/das Erscheinungsbild gewaltig stört. Mit den besten Grüßen an euch beide und der Gewissheit, dass entweder meine Beiträge gelöscht werden oder nicht geantwortet wird

Gruß -- 217.224.230.145 14:53, 28. Apr. 2015 (CEST) (die Sperre ist gewiss!!!)

Ich weiß gar nicht so recht, was ich sagen soll... Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 17:30, 28. Apr. 2015 (CEST)

Dein Auftrag wurde bearbeitet

Dein gestellter Auftrag wurde eben von diesem Bot bearbeitet, vielen Dank, dass du ihn genutzt hast. Bitte denke umbedingt daran, die Seite mit Wikidata zu verknüpfen. Viele Grüße, Luke081515Bot 20:57, 30. Apr. 2015 (CEST)

Diese Nachricht wurde durch einen Bot erstellt, wenn du diese Nachricht nicht mehr erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Babel

Hallo. Ich fungiere quasi als Postbote für Serten, der gerade eine kleine Denkpause absitzt...hättest du Lust, diesen Button als kleines Zeichen zu nutzen und an andere genealogenfreundliche User im Geiste weiterzuleiten? --Koyaanis (Diskussion) 19:51, 1. Mai 2015 (CEST)

Er ist jetzt in meinem Bilderbuch. Grüße, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 21:05, 1. Mai 2015 (CEST)

Die Vorlage verwenden ist ja vorbildlich. Ich hab noch etwas Chill für die Community beigegeben.

.

Dieser rasende Artikelschreiber freut sich über genealogische Zeichen in der deWP wie in der richtigen Welt auch. Try Jah Love, Community.

Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:19, 2. Mai 2015 (CEST)

Ich verwende die Vorlage lieber in der alten Version... Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 10:58, 2. Mai 2015 (CEST)

Zur Kenntnisnahme - auch wegen des Fräuleins von Scuderi: Wikipedia_Diskussion:Rechtschreibung#Abschnitt "Korrektoren" (Bezug auf Disk Frank Conroy (Schriftsteller)) Gruß Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:38, 3. Mai 2015 (CEST)

Schwierig, schwierig. Vielleicht beteilige ich mich später. Aber der Künstler ist interessant. Grüße, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 13:45, 4. Mai 2015 (CEST)

.Datei:DPAG 2009 Heinz Erhardt, noch'n Gedicht.jpg

Dieser Benutzer möchte neben den genealogischen Zeichen auch sonstige deWP Plus ohne drölfzig MBs behalten und verwenden können.

Vgl Rabbi Steinsaltz im Spiegel zu absurden Äußerlichkeiten. Grüße, Änderungen herzlich willkommen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 16:19, 9. Mai 2015 (CEST)

Das ist ja wunderbar... Grüße, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 16:38, 9. Mai 2015 (CEST)

Deine Adminkandidatur

Habe ich gerade ausgewertet. Leider war sie nicht erfolgreich. Ich danke dir sehr herzlich für deine Bereitschaft dich für diese Aufgabe zur Verfügung zu stellen und wünsche dir weiterhin viel Freude an und mit der Wikipedia. Viele Grüße --Itti 🐌 14:06, 2. Mai 2015 (CEST)

Die Freude werde ich hoffentlich haben. Grüße, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 14:07, 2. Mai 2015 (CEST)

Hallo Altsprachenfreund, ich möchte dir für deine Kandidatur und dein bisheriges Engagement danken. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:16, 2. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank für den Dank, den ich von einem Kontra-Stimmer nicht erwartet hätte. Grüße, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 18:23, 2. Mai 2015 (CEST)

PS: Meine Stimmen zu Kandidaten hat nichts mit der Wertschätzung zu deren Leistungen hier zu tun. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 22:03, 2. Mai 2015 (CEST)

Auch ich möchte dir für die Kandidatur danken, schade dass es nicht geklappt hat. Funkruf ^WP:CVU 21:06, 2. Mai 2015 (CEST)

Ebenfalls danke für den Dank. Grüße, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 21:10, 2. Mai 2015 (CEST)

Ich schließe mich an - wir Progenealogen sind untereinander gelegentlich kritischer als die Contras, was nicht gegen uns spricht ;) Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:47, 3. Mai 2015 (CEST)

Schade, dass es nicht gereicht hat - aber als User besitzt du auch so Klasse genug. --Koyaanis (Diskussion) 08:58, 3. Mai 2015 (CEST)

Und noch einmal vielen Dank für den Dank! Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 12:27, 3. Mai 2015 (CEST)

Auch von mir noch meinen Dank für deine Kandidatur. Du hast eine sehr positive Lawine losgetreten und vielleicht klappt es beim nächsten Mal. Alles Gute wünscht --Shisha-Tom (Diskussion) 19:50, 3. Mai 2015 (CEST)

Danke für den Dank. Vielleicht in einem, vielleicht in fünf Jahren, vielleicht nie... Alles Gute zurück, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 20:33, 3. Mai 2015 (CEST)

Hallo Altsprachenfreund, zunächst einmal möchtze ich Dir danken, dass Du bereit warst Dich diesem Höllenritt zu stellen. Ich weiss was es bedeutet, denn ich habe auch drei von diesen Höllenritts über mich ergehen lassen. Nachdem meine erste Kandidatur knapp gescheitert war, hat mir ein junger User auf meine Disku den Satz: "Der Admin-Status macht dich ja auch nicht zu einem besseren Benutzer." gepostet. Also nimm's nicht schwer das es nicht geklappt hat, die Knöppe sind nicht immer erstrebenswert und manchmal auch eine große Last. Glückauf wünscht der --Pittimann Glückauf 16:06, 4. Mai 2015 (CEST)

Glückauf zurück, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 16:11, 4. Mai 2015 (CEST)

Du hast es geschafft !

Du bist im Club der Erlesenen. Herzlichen Glückwunsch. jewiki.net/wiki/Antisemitismus_in_der_deutschsprachigen_Wikipedia --Koyaanis (Diskussion) 19:32, 11. Mai 2015 (CEST)

Ach, wunderbar. Kühntopf, leck mich ... Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 20:15, 11. Mai 2015 (CEST)

Und ein Rätsel: Wer aus der Liste der verdienten Jewiki-Autoren könnte Ernst und Falk sein? Drei Tage online und sofort zum Admin befördert...behauptet, am Samstag offline gewesen zu sein und hat eine Affinität zu Österreich. Mal sehen... --Koyaanis (Diskussion) 20:26, 11. Mai 2015 (CEST)

Da fällt mir doch nichts mehr zu ein. Grins --Pittimann Glückauf 15:52, 18. Mai 2015 (CEST)

Meine erste Vandalismusmeldung habe ich auch noch kassiert... Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 17:19, 18. Mai 2015 (CEST)

KALP usw.

Moin, mal ein kleiner dezenter Hinweis mal von mir - du gibst ja oft deine Stimme für (manchmal auch gegen) Artikelkandidaturen ab. Im Intro steht bei WP:KLA (und bei WP:KALP ebenfalls) "Die Begründung des Votums ist dringend erwünscht, damit der Auswerter die Entscheidungen nachvollziehen und der Autor die Kritikpunkte aufgreifen kann." Es wäre daher sicher sinnvoll, wenn Du deine Stimme ab und an mit einer Begründung hintersetzen würdest. Da ist auch kein großer Roman nötig, ein paar Stichworte reichen. Gruß, --Wdd (Diskussion) 13:18, 18. Mai 2015 (CEST)

Ich bin nicht der große Kommentarschreiber, und dass „(sehr ) guter Artikel“ viel wertvoller als gar kein Kommentar ist, bezweifle ich auch... Aber ich werde versuchen, etwas zu schreiben. Grüße, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 13:27, 18. Mai 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Ferdinando Gorges

Hallo Altsprachenfreund,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Altsprachenfreund/Ferdinando Gorges

Da ist er und Danke  , beste Grüße Itti 15:03, 23. Mai 2015 (CEST)

Danke! Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 15:04, 23. Mai 2015 (CEST)

Bahnstrecke Olsztyn–Pisz

Hei, ist schon ok, war paar Tage nicht da. Gerne. Hast du Infos über die Strecke von Rastenburg nach Angerburg, an der Wolfsschanze vorbei. Wäre wohl ganz interessant. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 18:18, 24. Mai 2015 (CEST)

Nicht wirklich. Der Eisenbahnatlas listet sie als außer Betrieb auf, die PKP-Höchstgeschwindigkeitsliste führt nur die ersten paar Kilometer bis zu einem Anschluss auf, wenn dann schon, gehört die Strecke also nicht den PKP oder ist verpachtet. 2014 scheinen noch Touristenzüge gefahren zu sein, siehe [1] und [2]. Für dieses Jahr habe ich beim Gockel nur herausgefunden, dass PKP im Bahnhof Rastenburg an Geld spart, siehe [3]. Die polnische Eisenbahn ist wahrlich in einem grauenhaftem Zustand... Jammern in Deutschland ist da auf hohem Niveau... Grüße, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 20:42, 24. Mai 2015 (CEST)

Drei Wünsche frei

Danke dir für die Erfüllung meines Wunsches. Wunschgemäß habe ich alles eingebaut und deine Wünsche natürlich nach oben in die Liste gesetzt. Dabei ist mir aufgefallen, dass deine Wünsche schon recht lange dort stehen, ohne dass jemand sie übernommen hat. Da du nun einen Wunsch erfüllt hast, kannst du auch Wünsche austauschen. Einige sind schon recht speziell, ich denke, es wird schwierig sein, diese Artikel zu schreiben. Viele Grüße --Itti 22:46, 28. Mai 2015 (CEST)

Wenn mir etwas einfällt... Viele Grüße, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 18:16, 31. Mai 2015 (CEST)

Dir fällt sicher etwas ein   --Itti 18:17, 31. Mai 2015 (CEST)

Kohlenmagistrale

Dazu soll eine Verbindungsstrecke von Gdańsk Wrzeszcz am Lech-Wałęsa-Flughafen Danzig vorbei nach Gdańsk Osowa gebaut werden - die Strecke ist im Bau, die Hochbahnsteige vor dem Flughafen waren im September 2014 im Rohbau fertig. Eigentlich sollte sie zur Fußball-WM in Betrieb gehen, dann im April 2015, aber das dauert noch. Vom Grundsatz wäre es vielleicht eine Überlegung wert, die Strecke irgendwie in Abschnitte "Bahnstrecke x–y" aufzuteilen. Denn vom Grundsatz ist die "Kohlenmagistrale" keine Bahnstrecke in Polen - ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Pole den Begriff kennt. Das ist ein deutsches Lemma, aber eigentlich nichtssagend, das könnte auch ein Streckenverbund um Ruhrgebiet sein. Aber nur eine Überlegung …. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:52, 28. Mai 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, die Strecke steht durchaus auf meiner Arbeitsliste, aber darauf steht vieles… (nicht signierter Beitrag von Altsprachenfreund (Diskussion | Beiträge) )

Das geht mir ähnlich, und ich erschrecke immer wieder, wenn jemand was von dieser Arbeitsliste erledigt, aber nicht so, wie ich es gerne gehabt hätte - aber es geht eben nicht alles. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:41, 31. Mai 2015 (CEST)

Olszyna (Woiwodschaft Westpommern)

Hallo, meinst Du wirklich, dass eine solche Verschiebung ([4]) der Verbesserung unserer Enzyklopädie dient? Man beachte auch, unter welchen Namen die Artikel in der englischsprachigen und in der polnischsprachigen Wikipedia stehen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:47, 10. Jun. 2015 (CEST)

Hallo zurück! Ja, meine ich. Eine Enzyklopädie lebt auch von einer gewissen Einheitlichkeit. Wir haben eben andere Regeln als die englische oder die polnische Wikipedia. Unsere ist doch sogar einfacher: Bei Ortsteilen generell nach Gemeinde. Man muss nicht danach schauen, ob die anderen Orte im selben Landkreis, in derselben Woiwodschaft oder ganz weit auseinander liegen.

Gruß

Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 17:08, 11. Jun. 2015 (CEST)