Benutzer Diskussion:Andek/Archiv/2021
Wikiläum
Andek
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 00:07, 24. Jan. 2021 (CET)
Hallo Andek,
am 24. Januar 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet und deshalb gratuliere ich Dir zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du fast 6000 Edits gemacht und 100 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute danken möchte. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.
Viele Grüße aus Hamburg nach Berlin, frohes Schaffen und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 00:07, 24. Jan. 2021 (CET)
Appendizitis
Hallo Andek,
ich musste deine Änderung in o.g. Artikel erneut revertieren. Der "Schwarzwälder Bote" ist natürlich keine geeignete Quelle. Nicht gemäß WP:BLG und schon gar nicht gemäß WP:RMLL.
Nichts für ungut und viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 13:05, 20. Mai 2021 (CEST)
- Dann such Dir halt eine Quelle, anstatt hier rumzurevertieren. Wissenschaftlich steht das völlig außer Frage. Ich hab bloß keine Lust, mich in wegen so einer Banalität in die Fachliteratur zu stürzen. Ich starte jetzt keinen Edit-War, aber denk roh mal darüber nach, ob es nicht Dir und mir das Leben einfacher machen würde, die Sache einfach ruhen zu lassen oder einfach selbst schnell eine „geeignetere“ Quelle zu lokalisieren. So kostetet das nur Zeit und Nerven. Andek (Diskussion) 13:17, 20. Mai 2021 (CEST)
- Alles klar. Keine Quelle - kein Edit. Und "ich weiß aber ganz bestimmt, dass das so richtig ist" haben wir im Wikipedia-Bereich Medizin so ca. 2008 hinter uns gelassen. Schönen Tag noch. --Drahreg01 (Diskussion) 17:56, 20. Mai 2021 (CEST)
Defensive Architektur
Hallo Andek, ich habe heute einiges zum Artikel hinzugefügt und auf der Diskussionsseite die Frage nach dem richtigen Lemma gestellt. Außer einiger Medienberichte habe ich zum Begriff "Defensive Architektur" nichts gefunden (was nicht nach der Erstellung des Artikels gekommen wäre). Wie kamst du zu der Entscheidung? Im Englischen und Schwedischen scheinen ja andere Begriffe gängig zu sein. "Hostile architecture" als "feindliche Architektur" zu übersetzen finde ich eher unglücklich. Bin gespannt, wie du das siehst! Grüße, --ChickSR (Diskussion) 20:33, 30. Mai 2021 (CEST)
Nützlicher Idiot
Hallo Andek!
Die von dir angelegte Seite Nützlicher Idiot wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:42, 21. Nov. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
