Benutzer Diskussion:Andrea1984/Archiv1
Hierher Disku kopieren (copy-paste) --Schaufi 13:11, 23. Jan. 2007 (CET)
Herzlich Willkommen!
Hallo Andrea,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Auf der Wikipedia:Spielwiese kann hemmungslos getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets und immer für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 19:42, 14. Sep 2005 (CEST)
Löschung auf Benutzerseite von T.G.
Hallo Andrea, ich habe dir hier ausführlich geantwortet. --T.G. 16:40, 9. Okt 2005 (CEST)
- Hallo Andrea, mit deiner Signatur scheint was nicht zu stimmen (s. deinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite). Schau mal bei dir in den Einstellungen nach oder setze die vier Tilden manuell. Die Umwandlung in den Benutzernamen geschieht dann automatisch. Aus diesem Gebilde: --~~~~ wird in meinem Falle: --T.G. 18:10, 10. Okt 2005 (CEST) und in deinem Falle: --Andrea1984 18:09, 10. Okt 2005 (CEST) Die beiden Minuszeichen vor den Tilden sind nur "Kosmetik".
____________________________________________________________________
Die Rothsteins
Was genau meinst du? -- Emilia Ragems 11:29, 11. Okt 2005 (CEST)
Na dann hat sich das eh erübrigt, passt. Aber war doch gar nicht so schlecht im Endeffekt, dass jemand einen Löschantrag gestellt hat: Wenigstens sind die Seiten jetzt überarbeitet, haben sie sich auch verdient :) -- Emilia Ragems 16:17, 11. Okt 2005 (CEST)
@Emilia Ragems Hast du einen Tipp für mich, wie ich selbst eine Seite hier ins Netz stellen kann ? Was muss man da beachten ? Den Inhalt, das ist mir schon klar. Doch wie schreibt man Absätze oder gibt einen Quellenlink an ? Liebe Grüße von -- Andrea1984-- 12:42, 13. Okt 2005 (CEST)
Unterschrift
Hoi!
Ich weiß zwar nicht, was du in deinen Einstellung bei Unterschrift angezeigt hast, aber bei mir wird nach deinem Edit [1] meine Unterschrift angezeigt. "Assume good faith": Bitte mache das nicht nochmal, wenn du nicht weiß wie du was anderes hinterlegst, helfe ich dir gerne. -- da didi | Diskussion 22:40, 27. Okt 2005 (CEST)
Hallo da didi !
Ich habe diese Unterschrift -- Andrea1984-- 20:24, 04. November 2005 (CEST) von Wikipedia zur Verfügung gestellt bekommen. Ich weiß nicht, wo da irrtümlich deine angezeigt wird. Ich bin noch nicht allzulange hier. Sorry, für diesen Fauxpas meinerseits.
In Deinem Text Maria Anna (Habsburg) müßtest Du bitte
nochmals die Verlinkungen checken. --Zaungast 20:19, 28. Dez 2005 (CET)
Geht in Ordnung. Ich bin noch nicht ganz so lange hier. Sorry für den Fehler. --Andrea1984 22:34, 28. Dez 2005 (CET)
Interwiki
Hallo, warum hast Du den Interwiki-Link auf Auguste Ferdinande von Österreich entfernt? Der Artikel ist in der nl-Wikipedia nach wie vor vorhanden. --Scooter Sprich! 19:27, 11. Mär 2006 (CET)
Sorry, dass wusste ich nicht, dass es einen Artikel über Augusta Ferdinanda auch in der NL Version von Wikipedia gibt. Ich kenne mich mit den Interwiki - en noch nicht so aus. --Andrea1984 19:32, 11. März 2006 (CET)
- Tja, wenn man sich nicht auskennt, sollte man nicht einfach etwas aus dem Artikel löschen, von dem man nicht weiß, was es ist - ziemlich einfache Regel... --Scooter Sprich! 19:57, 11. Mär 2006 (CET)
Gut, werde ich mir merken. Hast du noch mehr Tipps für mich bezüglich Interwiki ? --Andrea1984 13:17, 13. März 2006 (CET)
Diskussion:The Da Vinci Code – Sakrileg
Hi Andrea, bitte beachte, dass die Wikipedia kein Diskussionsforum ist. Kommentare wie die auf der Diskussionsseite zu diesem Film bringen den Artikel nicht weiter. LG, --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:56, 8. Jun 2006 (CEST)
Ist gut. *schäm* Doch ich wusste halt nicht, wo ich sonst meine Meinung zu dem Film hinschreiben sollte. Wäre eventuell meine Diskussions Seite besser dazu geeignet gewesen. *noch mehr schäm*
Der Artikel ist toll, vom Aufbau, Inhalt etc. So kennen sich auch Laien aus.
--Andrea1984 22:59, 08. Juni 2006 (CET)
Hi Andrea
Warum hast du den Levitikus aus dem Katharina von Aragón Artikel geworfen? Das finde ich eigendlich gar nicht so unwichtig.
Das mit dem König von Spanien kommt übrigens auch von mir ( du hast es ganz richtig in Kastilien und León ) geändert. Was ich mich bloß jetzt frage ist, warum Philipp II. nicht Philipp I. ist, da er doch der erste Spanische König ist. Gruß --Egore Diskussion 20:53, 26. Jun 2006 (CEST)
Was habe ich wo rausgeworfen ? Wer oder was ist ein Levitikus ?
Philipp II war König von Spanien unter diesem Titel, da sein Großvater Philipp I. (bekannt auch als Philipp der Schöne - 1478 bis 1506) indirekt als König von Spanien herrschte. Isabella von Aragon (1453-1503) starb früh und ihr Witwer Ferdinand (14??-1515) herrschte alleine. Philipp I nannte sich König, obwohl ihm dieses Recht nicht zustand. Seine Frau Johanna (1478-1555) war, nach ihrer Mutter, Königin, da ihre Geschwister früh verstarben bzw. - im Falle von Katharina von Aragon - auf ihr Erbrecht verzichteten. --Andrea1984 16:28, 27. Juni 2006 (CET)
Bei dieser Änderung hier hast du den Levitikus aus dem Artikel geworfen. [2]. Dann war es wohl nur ein Irrtum. Wie wollen wir es denn mit Philipp I. halten? Wenn er im Artikel König von Spanien wird ist das vieleicht verständlicher. Ich kann aber auch gut mit Kastilien und León leben. Gruß --Egore Diskussion 17:50, 27. Jun 2006 (CEST)
Stimmt, da ist mir ein großer Irrtum unterlaufen. Dank deinem Link ist mir nun klar, was ich damit angerichtet habe. Sorry, das muss wohl in der Eile passiert sein, als ich die Details änderte.
Das mit Kastilien und Leon ist nicht auf meinem Mist gewachsen.
Ich weiß nicht, was besser aussieht. "König" Philipp I. oder die Erklärung, warum er eben nicht König war. Eine andere fällt mir nämlich auch nicht ein. Mach' wie du's willst, mir ist alles recht.
--Andrea1984 20:22, 27. Juni 2006 (CET)
Heidi (Roman)
Hi Andrea, über Alpöhi / Almöhi wurde schon heftig diskutiert, wie du auf der Diskussionsseite des Artikels sehen kannst. Da wurde in einem Mini-Meinungsbild beschlossen, den Kerl "Alpöhi" zu benennen. Daher bitte ich dich, ihn im Artikel nicht als "Almöhi" zu beschriften. --Benutzer:Filzstift ✑ 14:52, 5. Jul 2006 (CEST)
Ich hab' meine Meinung dort im Februar dJ bereits kundgetan. Die Argumente beeindrucken mich. Hier akzeptiere ich's wohl oder übel, doch privat darf ich ja Almöhi schreiben und sagen, soviel ich will.
Zurzeit läuft Heidi auf ZDF am Samstag Vormittag. Mit den alten Sprechern als Zeichentrickfilm.
P.S. Dein Nickname gefällt mir, weil er sehr kreativ ist.
--Andrea1984 17:00, 05. Juli 2006 (CET)
Januar und Jänner
Hi, warum änderst du bei Charlotte Augusta, Prinzessin von Wales Januar widerholt zu Jänner um? Die deutschsprachige bezeichnung für den Monat ist nun mal Januar; auch war sie keine Österreicherin. Daher ist Januar die einzig richtig Monatsbezeichnung. (und ja, ich bin auch (Ober-)Österreicher, mir ist auch Jänner lieber, aber die Wikipeda verwendet nun mal Deutsch, nicht Österreichisch). Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 22:04, 17. Sep 2006 (CEST)
- Nachtrag: dort wo der Einsatz von Jänner gerechtfertigt ist (etwa bei Renate Götschl) bitte trotzdem den LINK auf Januar setzen; das geht so: [[1. Januar|1. Jänner]]. Damit wird auf den korrekten Artikel 1. Januar verlinkt, angezeigt wird aber 1. Jänner. Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 22:10, 17. Sep 2006 (CEST)
Ich persönlich verwende seit jeher die Bezeichung Jänner, da ich ja aus Österreich bin. Man sollte die österreichische Sprache nicht unter den Tisch fallen lassen. Außerdem sieht - nur für mich - Jänner auf dem Papier besser als Januar aus.
Die Quelle zu Charlotta Augustas Geburtsdatum, "Skandal bei Hof" geschrieben von der österreichischen Autorin Thea Leitner. Daher der Grund für die Änderung in Jänner. Alles klar ?
Danke für den Tip mit dem Wikifizieren. Ich freue mich sehr darüber und werde ihn, bei Bedarf anwenden.
Andrea1984-- 11:24, 18. September 2006 (CEST)
- Wie gesagt: mir klar, mir brauchst nicht erklären dass Jänner besser ausschaut als Januar. Du darfst dich aber nicht wundern, wenn es ständig revertiert werden wird von den deutschen Benutzern. Der Konsens (sofern man von so einem überhaupt reden kann) ist aktuell: Artikel mit unbedingtem Österreich-Bezug dürfen Jänner verwenden (aber nach obigem Schema, d.h. verlinkt ist trotzdem Januar). Dies ist etwa bei öst. Gemeinden oder Staatsbürgern der Fall. Problematisch ist etwa bereits Mozart, bei diesem wird ja immer gestritten ob er Österreicher oder Deutscher war. In solchen Fällen entscheidet daher wohl der Erstautor.
- In diesem Sinne muss ich sagen: es ist unerheblich welche Quelle du verwendest; die liebe Frau Charlotta war Britin, als solche verdient sie in der deutsprachigen Wikipedia eine deutschsprachige Monatsbezeichnung - und das ist (leider) nur Januar. --Wirthi ÆÐÞ 16:42, 18. Sep 2006 (CEST)
Tja, was soll ich dazu noch sagen. *schäm* Ich hab's kapiert, dass es nicht Jänner, sondern häufig halt anders heißt. Zu W.A. Mozart kann ich nichts schreiben, da es mir wurscht ist, ob er Österreicher war oder von wo anders her gekommen ist.
Geht das in Ordnung, dass ich Jänner bei Maria Augusta von Trapp (1905-1987) geändert habe ? Sie war gebürtige und verheiratete Österreicherin und hat später erst die amerikanische Staatsbürgerschaft - 1947 - bekommen.
Außer ihr und Renate Götschl - siehe oben - fällt mir sonst kaum jemand ein, bei dem Jänner geändert gehört. Eventuell noch bei Michaela Dorfmeister, Alexandra Meißnitzer und anderen Sportler/innen. Andrea1984-- 18:07, 18. September 2006 (CEST)
- ok, super, danke für dein Verständnis. Bei Maria Augusta von Trapp hätte ich keine Bedenken, Jänner zu verwenden. Bei dem Artikel hatte ich allerdings die Kinder aus erster Ehe gelöscht, da diese ja mit ihr nichts zu tun haben - waren nicht ihre Kinder, sondern die von ihrem (zukünftigen) Mann. Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, diese bei ihr unter "Kinder" aufzulisten.
- Bezüglich der (Österreichischen) Skifahrerinnen: auch bei diesen ist natürlich Jänner OK, allerdings in dem oben diskutierten Format, also der Link sollte schon auf "x. Januar" gehen. Ich kontrolliere das ohnehin von Zeit zu Zeit und korrigiere die Artikel entsprechend, aber bei den Artikeln wo es bekannt ist kann man es ja auch händisch korrigieren. --Wirthi ÆÐÞ 18:51, 18. Sep 2006 (CEST)
Liebe Andrea, da nun inzwischen vier verschiedene Nutzer dein eigensinniges Beharren auf Jänner bei Maximilian I. revertiert haben, bitte ich Dich, es aufzugeben, und daraus keinen Editwar zu machen. Sicherlich war Maximilian Erzherzog von Österreich, das ist ja nun wirklich nichts neues, aber sein höchster und damit geschichtlich relevanter Rang war der des Kaisers des HRR Deutscher Nation. Damals war Österreich "nur" Teil dieses Reichs, entsprechend ist es sinnvoll, hier die Monatsbezeichnung zu wählen, die im überwiegenden Teil des deutschen Sprachraums Anwendung findet. Siehe auch die Empfehlung unter Wikipedia:Datumskonvention. Gruß, --Wahldresdner 16:07, 16. Nov. 2006 (CET)
Deshalb wollte ich ja Jänner (offen) auf Januar ("geheim") verlinken, damit man ihn auch so findet bzw. auch fixieren.
Kaiser Maximilian würde im Grab rotieren. *grins*
Andrea1984--16:09, 16. November 2006 (CEST)
- Nochmals: das gilt auch für Elisabeth, die von Geburt an bekanntlich keine Österreicherin war. --robby 18:10, 19. Nov. 2006 (CET)
- Nachdem Du den Editwar auf weitere Kaiser des HRR ausgedehnt hast, habe ich Dich für drei Tage gesperrt. -- Tobnu 18:23, 19. Nov. 2006 (CET)
Pucki
Mein Name ist einerseits ein mexikanischer Nickname und andereseits ein häufig verwendeter Name für Wellensittiche,so hab ich das erfahren.Ich fand den Namen witzig und gut ,so nahm ich ihn. Mir fiel ehrlich gesagt nichts Besseres ein. --Pucki1991 20:23 , 20.Sep 2006 (CEST)
Kaiser
Ich sehe du kopierst Eintäge aus www.kaisergruft.at in die Wikipeida. Ich sehe auf dieser Seite nirgends einen Vermerk der dies Erlauben würde. Lies Dir mal WP:URV durch.--tox 12:38, 16. Okt. 2006 (CEST)
Geht das in Ordnung, wenn ich die Wortlaute ändere und die Informationen beibehalte ? Über die Personen, welche ich die Artikel erstellt habe, gibt zwar Links, jedoch waren sie noch nicht besetzt.
Andrea1984-- 12:42, 16. Oktober 2006 (CEST)
- es ist absolut legetim Informationen von dort zu nehmen, aber wort wörtlich abpinseln ist absolut tabu. Du kannst auch jetzt nicht einfach die Artikel überschreiben, sondernt musst erst dafür sorgen, dass sie gelöscht werden. Z.B. {{Löschen}} und dann nein schlüssige Erklärung.--tox 13:24, 16. Okt. 2006 (CEST)
- Wenn du dir dann schon die Arbeit machts, nimm dir die Zeit mal in andere Biographien reinzuschauen, damit du auch gleich noch die Wikilinks, die Kategoriesiereung und als Sahnehäubchen vielleicht sogar noch eine Personnendatenbox einbaust.--tox 13:27, 16. Okt. 2006 (CEST)
@Tox
Danke für deinen Eintrag. Du hast mir sehr geholfen. Wie legt man eine Kategorisierung und eine Personendatenbox ein ? Das ist mir schon ein paar Mal bei Wikipedia Artikeln aufgefallen, doch ich wusste nie, wie das funktioniert ?
Zu Maria Leopoldina und ihrem Sohn - ja, genau die Artikel, welche du meinst - gibt es nur wenige Quellen. Mir fällt da eine Broschüre von Gigi Beutler (Mutter von Nicole Beutler - Schauspielerin) ein: Die Kaisergruft.
Da steht über Maria Leopoldina wenig und über Karl Joseph gar nichts drinnen.
Ich hab' da eine Frage an dich. Bei den Habsburger gab es ja mehrere Frauen, die Maria Leopoldina hießen. Wie unterscheidet man sie voneinander ? Wie schreibt man eine Übersicht, um die richtigen Links zur richtigen Frau zu setzen ?
So wie z.B. Maria Anna oder Maria Elisabeth.
Andrea1984-- 13:32, 16. Oktober 2006 (CEST)
Kategorieen gehen so: [[Kategorie:Frau|Nachname, Vorname]] wie das bei deinem bBlaublütern gehandhabt wird, schau einfach mal in den Sissi Artikel. Wenn du ganz unten auf bearbeiten klickst und dann noch etwas nach unten scrollst, siehst du die PD, die Kats, und dnie Interwikilinks. Bei Personen mit gleichm Namen würde ich eine Übersichtsseite anlegen, von dort verlinkst du auf die einzelnen Mädels z.B. Maria Leopoldina (1873) , wenn diese Maria beispiels weise 1873 geboren wäre.--tox 13:48, 16. Okt. 2006 (CEST)
Habe die Artikel nun überarbeitet. Leider funktioniert da irgendwas mit dem Wikifizieren nicht so ganz. Vielleicht kannst du mir auch diesmal helfen. Ich habe die Vorlagen von jemand anderem genommen, rüberkopiert und die Daten auf die jeweiligen Personen geändert. Doch das sieht nicht so aus, wie ich es mir vorgestellt habe.
Die Übersichtsseite zu den Maria Leopoldinen lege ich sogleich an.
Und bedanke mich für deine Hilfe diesbezüglich.
Andrea1984-- 17:19, 16. Oktober 2006 (CEST)
Hab mal kurz dazwischengefunkt, sei mir nicht böse Andrea. Deine Übersichtsseite findet sich jetzt unter Maria Leopoldine. Der Name mit der 1873 war nur ein Beispiel, nicht wies eigentlich heißen sollte. Hab auch die BKL mal korrekt gestaltet. helfe dir gerne wenn du Fragen hast deine Maria Leopoldine von Tirol habe ich auch überarbeitet und nun sollte sie passen. Wenn du Fragen hast, meine Benutzerdiskussionsseite steht dir offen. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 17:38, 16. Okt. 2006 (CEST)
@Christian Bier
Ganz im Gegenteil. Ich bin dir keineswegs böse, sondern freue mich sehr über deine Hilfe für das Gestalten der BKL - was auch immer das ist ? -. Deine Arbeit bewerte ich gerne, wenn ich bloß wüsste wie.
Ich hab' da eine Frage: Wie kann man die Überschriften eines Artikels - also den Kopf - ändern ? Nicht die Wortlaute im Text, sondern die sozusagen äußere Überschrift.
Andrea1984-- 17:40, 16. Oktober 2006 (CEST)
- Das geht leider nur über den Weg des Verschiebens. Dazu findet sich oben neben "Versionen" ein Knopf. Dort kannst du den neuen Namen festlegen (z.B. wenn du dich verschrieben hast oder so) und den Artikel auf diese neue Überschrift verschieben. EIne BKL ist eine Begriffsklärung, siehe dazu Wikipedia:Begriffsklärung. Meine Arbeit kannst du bewerten, wenn du auf dieses kleine Textchen klickst. Dann kommst du auf meine Bewertungsseite und kanst dort bewerten/abstimmen. Dort findest du auch Infos, wie du dir für dich auch eine Bewertungsseite einrichten kannst. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 17:44, 16. Okt. 2006 (CEST)
- Ich sehe, du hast das mit dem Bewerten schon hinbekommen. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 17:45, 16. Okt. 2006 (CEST)
BLK und Dankeschön
@Christian Bier
Danke für die Info bezüglich BLK und der Bearbeitung derer am Beispiel der Maria Leopoldinas. Ich bin dir sehr dankbar für deine Hilfe. Und freue mich sehr darüber. Du hast mir sehr geholfen, mach' weiter so.
Mal sehen, vielleicht richte ich mir auch mal eine eigene Bewertungsseite ein.
Andrea1984-- 17:50, 16. Oktober 2006 (CEST)
- Wäre echt vorteilhaft wenn du vor hast auf Dauer bei Wikipedia mitzuarbeiten. Lege dir einfach Benutzer:Andrea1984/Bewertung an mit dem Abschnitt den du unten stehen hast und füge einen Link auf deiner Benutzerseite ein. Dann klappt das schon. Wenn du wieder mal Hilfe brauchst, schreib mir eine kurze Nachricht, gerne auch per Mail (Link siehe links unten "E-Mail an diesen Benutzer" wenn du auf meiner Benutzerseite bist) oder per ICQ (77466145). Viel Erfolg noch. ich komme morgen früh wieder vorbei in der Wikipedia. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 18:21, 16. Okt. 2006 (CEST)
Romy Schneider - Österreicherin oder Deutsche ?
Sie war Österreicherin, da gibt es doch keine Diskussion!!!--Checka14 13:36, 24. Okt. 2006 (CEST)
Was schreist du mich so an? Ich habe nur meine Meinung dazu gesagt und ausführlich begründet, warum Romy Schneider eher Deutsche, denn Österreicherin war. 1938 gehörte Österreich bereits zum Deutschen Reich, das wird überall in der Literatur belegt.
In einem Buch "Ich Romy, mein Leben" bezeichnete sich Romy Schneider selbst als Deutsche. Zitat: "Ich habe einen deutschen Pass."
Andrea1984-- 14:22, 24. Oktober 2006 (CEST)
Maria Antonia von Österreich
Hi Andrea,
die Sprache, die Du im Artikel verwendet hast, ist halt eher unenzyklopädisch. Sätze wie "Maria Antonia wurde den ganzen Tag von einer Obersthofmeisterin und anderen versorgt, beobachtet, beäugt und belauscht. Sie blieb keine Minute alleine. Ihr Mann ließ sie weitgehend links liegen. Irgendwie kamen sie sich dennoch näher" wirst Du in keiner Enzyklopädie finden. Das muss umformuliert werden, auf einen etwas neutraleren Nenner gebracht werden. Das ist auch nicht böse gemeint und schon gar nicht gemeckert, das ist doch der Sinn der Wiki, dass man sich gegenseitig hilft und auf Fehler aufmerksam macht. Meine ersten paar Artikel wurden auch viel verbessert. Ich glaube, da muss sich jeder halt ein bißchen reinfinden. Lieben Gruß, --Tröte 15:43, 25. Okt. 2006 (CEST)
Schon gut, Tröte. War ja auch nicht böse von meiner Seite her gemeint. Inzwischen hat sich Desiree des Artikels angenommen und ihn auf einen neutralen Nenner gebracht. Nun sieht er schon viel besser aus.
Ich bin ja - mehr oder weniger - neu hier, seit Herbst 2005. Da muss ich noch viel lernen. *schäm*
Andrea1984-- 16:50, 26. Oktober 2006 (CEST)
Kaiserin Elisabeth
Wenn du zwei Zeilen nach deiner Änderung liest, steht, das sie Sisi und nicht Sissi hieß, das war nur in den Filmen so, bitte nicht mehr ändern. --gruß K@rl 22:01, 30. Okt. 2006 (CET)
Es gibt auch Bücher, auf denen Sissi mit 2 S geschrieben steht z.B. Sissi - Eine Prinzessin für den Kaiser. Wenn es nach ihrer Handschrift ginge, könnte man ja auch Lisi (Abkürzung für Elisabeth) schreiben, doch das käme jedem merkwürdig bis ungewohnt vor.
Andrea1984-- 11:15, 31. Oktober 2006 (CEST)
- Da gebe ich dir recht. Siehe Diskussion, da steht, das auch in letzten Jahren über Lisi spekuliert wird. Aber nicht bewiesen ist. Ich weiß dass die Schreibweise sicher nicht immer gleich war. Nur das gehört im Artikel erklärt und nicht erste Zeile so und dritte Zeile so - das beschwört auch jedesmal nur Änderungen herauf. --gruß K@rl 11:21, 31. Okt. 2006 (CET)
- Wenn Du weiterhin eigenmächtig gegen den aktuellen Diskussionsstand revertierst, nötigst Du uns, Dich auf die Vandalenliste setzen lassen. --robby 13:33, 17. Nov. 2006 (CET)
Was soll das wieder heißen ? Es ist eine freie Internetseite, auf der ich tun kann, was ich will, solange ich mich an die Regeln halte.
Bei der Diskussion habe ich nichts geändert.
Andrea1984-- 19:56, 17. November 2006 (CEST)
- Zu den absoluten Grundregeln gehört, daß Editwars absolut zu vermeiden sind, vor allem dann, wenn es bereits eine Klärung in der Diskussion gegeben hat. Du hast gerne die Möglichkeit neue Argumente in die Diskussion einzubringen und die anderen zu überzeugen. So wie Du das bisher angegangen bist, machst Du Dir nur viele Feinde. Grüße --robby 01:54, 18. Nov. 2006 (CET)
- Bin leider auf neueste Heldentaten gestoßen. Leerzeilen unter Absätzen sind ebenso unerwünscht wie lokale Sonderschreibungen wie Jänner. --robby 02:00, 18. Nov. 2006 (CET)
Das mit den Leerzeilen mache ich, damit es übersichtlicher aussieht. So wie auch hier auf meiner Diskussionsseite. Sonst verliere ich total den Überblick, wer nun zu welchem Thema was geschrieben hat.
Andrea1984-- 14:38, 18. November 2006 (CEST)
- Auf Deiner Diskussionsseite kannst Du machen was Du willst. --robby 18:09, 19. Nov. 2006 (CET)
en wiki
Es wäre eigentlich kein Problem Dich auch dort anzumelden. Hast Du diesen Link gesehen? Agathoclea 20:19, 4. Nov. 2006 (CET)
Danke für den Link, Agathoclea. Ich freue mich sehr darüber. Leider kann ich dein Angebot nicht annehmen, da ich in den nächsten Wochen/Monaten viel zu tun haben werde. Im Oktober war ich oft im Wikipedia, weil ich ein bisschen "Luft" zwischendurch hatte.
Viele liebe Grüße
Andrea1984--18:06, 05. November 2006 (CEST)
Tobnu, Jänner und noch einiges mehr
Ich habe aus meinen Fehlern gelernt. Danke, dass du mich wieder entsperrt hast. Die Verwarnung hat mir gut getan. Ich hatte Zeit, um über vieles nachdenken zu können.
Leider musste ich noch einen, kleinen Artikel, den über Kronprinz Rudolf (21.08.1858 - 30.01.1889) editieren - ja der Thronfolger war Österreicher - doch das war der letzte. *verlegen*
Begründung: Österreich wurde 1806 gegründet. Somit war Rudolf zum Zeitpunkt seiner Geburt Österreicher.
Siehe auch hier: Friedrich Weissensteiner, Frauen um Kronprinz Rudolf, Kremayr & Scheriau 2005 (Neuauflage)
In diesem Buch wird u.a in einem Brief die Wendung "gute Österreicherin" (in Bezug auf Kronprinzessin Stephanie, kurz nach der Verlobung) verwendet.
Einen schönen Abend wünsche ich dir, Tobnu.
Andrea1984--18:35, 22. November 2006 (CEST)
Erneut der Jänner
[3] Du gehörst nicht zu denen, die sich groß was sagen lassen, wenn ich mir so deine Diskussionsseite ansehe, oder? Bevor der Einwand kommt: ich bin selbst aus Österreich. JGalt 12:34, 2. Dez. 2006 (CET)
- Um mich hier einzumischen und ohne die vorherige Diskussion zu kennen: ich würde in genanntem Artikel die Bezeichnung Jänner gelten lassen. Warum auch nicht. Der halbwegs akzeptierte Konsens ist, dass österreich-bezogene Artikel Jänner verwenden dürfen. Und Österreich-bezogener als ein Artikel mit dem Wort "Österreich" im Lemma kanns ja fast nicht mehr werden. --Wirthi ÆÐÞ 14:27, 2. Dez. 2006 (CET)
Ihr habt beide Recht. Stimmt schon, dass ich mir eher weniger groß was sagen lasse - auch außerhalb des Wikipedia, doch andererseits wurde mir das Recht zugestanden in österreichbezogenen Artikeln den Januar auf Jänner zu ändern (und zu verlinken).
Ich weiß selbst nicht, warum ich so pingelig bin. *verlegen*
Andrea1984--14:42, 02. Dezember 2006 (CEST)
Diverses
Hi Andrea, das ist ja ulkig mit dem Geburtsdatum. Praktische Sache, so kann man es nie vergessen. Noch zur Erklärung: es ging gestern nie um Dich oder Frau Rothstein (ich kenne sie nicht und ihr Alter ist mir "egal"). Es ging mir wirklich um "die Freiheit der Wikipedia". (Schwierig schriftlich auszudrücken, was ich meine...). Ich sehe am 17.12. Henriette persönlich und wir wollen uns mal Auge-in-Auge über diese Problematik unterhalten - vielleicht finden wir ja eine geniale Lösung für solche Fälle. Den Artikel gebe ich zum Entsperren. Du machst das auf der folgenden Seite: WP:EW. Jetzt noch viele Grüße nach Austria und einen schönen Advent, Jürgen. YourEyesOnly schreibstdu 15:15, 2. Dez. 2006 (CET)
@Jürgen
Ich verstehe nur Bahnhof, was du mit "Freiheit der Wikipedia" meinst, doch das ist ja nicht so wichtig für mich.
Einzig die Tatsache, dass Christine Rothstein (eine gute Freundin von mir, dies sei eher am Rande erwähnt ....) so mir-nichts dir-nichts ihr Geburtsdatum - inklusive Jahrgang - nun doch öffentlich preisgibt (nach dem sie es jahrelang verschwiegen hat), macht mir ein wenig zu schaffen.
Es ist immer gut bei Problemen, eine Nacht zu überschlafen und/oder ein wenig Zeit verstreichen zu lassen, dann sieht man die Dinge in einem anderen Licht. So geht es mir jedenfalls.
Liebe Grüße auch an deine Adresse - wohin auch immer - und ein schönes Wochenende wünscht dir
Andrea
Andrea1984--15:21, 02. Dezember 2006 (CEST)
- Das mit der Freiheit ist in diesem Falle rasch erklärt: Die Wikipedia behält sich das Recht vor alle Artikel selber zu schreiben und sich nicht von Außenstehenden diktieren zu lassen, was dort zu stehen hat und was nicht. Wir hatten hier schon Fälle von Unternehmen, die für sie unangenehme Tatsachen gern gelöscht haben wollten. Wenn wir auf jede Bitte dieser Art eingehen, dann ist die Freiheit und Unabhängigkeit der WP dahin. Nun ist ein Geburtsdatum ganz sicher nicht so schwerwiegend wie eine Millionenpleite, aber man befürchtet hier – die Frage ist und bleibt, ob zu Recht oder Unrecht – mit jeder Konzession einen Dammbruch (das berühmte wenn das jeder so machen würde). Ich will diese Frage um Gotteswillen nicht hier ausdiskutieren: Darüber sind schon so viel Blut, Schweiß und Tränen vergossen worden, daß es nichts bringen würde. --Henriette 21:50, 2. Dez. 2006 (CET)
Klara Hitler - wieder Jänner usw.
Tut es wirklich Not das du in dem Artikel immer wieder Januar durch das weniger gebräuchliche Jänner ersetzt? Ich fang jetzt keinen Editwar deswegen an, aber ich finde es einfach nur lächerlich was du da machst. In Österreich wird man ja wohl auch die Monatsbezeichnung Januar verstehen. In Deutschland dagegen wissen die meisten wohl nicht was Jänner sein soll.--Fischkopp 15:27, 2. Dez. 2006 (CET)
Der Artikel ist österreich bezogen, somit darf Jänner statt Januar stehen.
Ida Hitler war, trotz ihres kurzen Lebens, Österreicherin. Die Bezeichnung Österreich existiert seit 1806.
Daher die Änderungen in das gebräuchliche Jänner.
Andrea1984--15:27, 02. Dezember 2006 (CEST)
Meinst du nicht das es bei der Mutter von Adolf Hitler sinnvoller wäre die deutsche Datumsbezeichnung zu verwenden? Sie ist als Mutter von Hitler ja nicht nur ihn Österreich von Bedeutung. Außerdem ist in Österreich die Datumsangebe mit Januar doch sicherlich auch nicht so ungewöhnlich.--Fischkopp 15:51, 2. Dez. 2006 (CET)
Naja, gut .... trotzdem: Klara Hitler (wie auch ihre frühverstorbenen Kinder) waren Österreicher/innen. Da beisst die Maus keinen Faden von ab.
Außerdem war Adolf Hitler - bis Mitte der 1920 (oder 1930?) Jahre österreichischer Staatsbürger, kämpfte auch im 1. Weltkrieg unter österreichischer Flagge.
Jänner kennt man "nur" in Österreich, Januar hingegen in Deutschland. Es wäre viel einfacher, eine passende Bezeichnung für diesen Monat zu finden, die beiden gerecht wird. Und - gegenseitig - Toleranz walten zu lassen.
Ja, das gilt auch für mich.
Andrea1984--15:54, 02. Dezember 2006 (CEST)
- Franz I./II. ist in seinem Lemma als (HRR) bezeichnet, also mit seinem höchsten "Titel" und keineswegs nur für die österr. Geschichte relevant. Du wurdest deswegen schon mal gesperrt und solltest uns mit Deiner Obsession hier nicht weiter auf die Nerven gehen. Außerdem ist ein Link auf Redirects grundsätzlich nicht erwünscht. Es müßte wenn, dann Jänner verlinkt werden. Ich würde Dich bitten, das wenigstens in den von Dir veränderten Artikel auszubessern. Grüße. --robby 16:23, 2. Dez. 2006 (CET)
- Von mir noch trotz Bearbeitungskonflikt:Hallo, um es kurz zu machen: Bei Hitlers Familienangehörigen, die Österreich praktisch nie verlassen haben (man beachte diese Bedingung), würde ich mit dir konform gehen, aber nicht bei Franz II., der Kaiser des Heiligen Römischen Reiches war und dessen politischer Wirkungskreis allein aufgrund dieses Amtes über die habsburgischen Besitzungen hinausging. Ähnlich verhält es sich bei einem weiblichen Mitglied des Herrscherhauses Habsburg-Lothringen, das in das württembergische Fürstenhaus eingeheiratet hat. "Jänner" sollte halt in der Wikipedia nur in Artikeln mit einem weitgehend exklusiven Österreichbezug verwendet werden. --AlexF 16:36, 2. Dez. 2006 (CET)
Bezüglich Klara Hitler habe ich auf der entsprechenden Seite bereits geantwortet.
Und bezüglich der Erzherzogin Marie Therese möchte ich nur soviel sagen, dass sich das Jänner auf die Stadt Wien bezieht, die ja zweifelsohne in Österreich liegt. Daher der Österreich Bezug.
Stimmt schon, Kaiser Franz war von 1804 bis 1806 Kaiser des HRRDN, als auch von Österreich. Dass er 2 Frauen - die 1. und die 3. - am 06. Jänner/Januar (oder einfacher am: 06.01. - wobei man auch hier über die Schreibweise "streiten" könnte ....) geheiratet hat und letzteres eher nicht besonders taktvoll gegenüber der 1. Ehefrau gewesen ist, sei eher am Rande erwähnt.
Andrea1984--16:55, 02. Dezember 2006 (CEST)
- Ich habe meine Zweifel, ob Dir verständlich zu machen ist, daß es nicht sinnvoll ist, in ein und demselben Artikel mal Jänner und mal Januar zu schreiben... --robby 01:17, 3. Dez. 2006 (CET)
- Den Bezug deines letzten Satzes zum Diskussionsthema kann ich nicht erkennen. Ansonsten sei bitte darauf hingewiesen, daß ein Wechsel von Januar zu Jänner innerhalb eines Artikels äußerst unschön aussehen würde. Daher ist es unwichtig, ob ein einzelner Satz einen direkten Österreichbezug aufweist, es geht um den Bezug des gesamten Artikels. --AlexF 17:09, 2. Dez. 2006 (CET)
Schon gut, hast mich mit deinen Argumenten überzeugt. Ich wollte diesen obrigen Satz lediglich als Beispiel für die Jänner/Januar Änderung in die Diskussion einbringen. Daher auch der Bezug auf die Frauen Franz II./I. .
Andrea1984--17:48, 02. Dezember 2006 (CEST)
Anmerkung für eine Hobby-Historikerin: Der Herr Adolf H. aus Braunau/Inn diente im Weltkrieg I an der Westfront und zwar in einem Bayrischen Regiment - als Freiwilliger man beachte den bekannten Schnappschuss vom Münchner Platz vor der Feldherrnhalle, ja genau die Szene der Verkündung der Generallmobilmachung!! Alexander72 18:46, 2. Dez. 2006 (CET)
Nicht nur Hobby Historikerin, ich studiere Geschichte und bilde mich in dieser Richtung weiter.
Das mit Adolf Hitler und dem bayrischen Regiment wusste ich nicht. Woher auch ? *verlegen* In seinem Artikel steht nichts darüber.
Im Übrigen: Die oben erwähnten, mehrfach korrigierten, Artikel haben alle hieb - und stichfeste österreich Bezüge, da die betreffenden Personen dort geboren sind und die Staatsbürgerschaft - meines Wissens nach - nie gewechselt haben.
Daher auch die Änderungen in Jänner, da Braunau/Leonding/Hafeld nun mal in Österreich, wenngleich knapp an der deutschen Grenze; das muss ich fairerweise hier tippen, liegen.
Siehe auch den Kommentar von AlexF diesbezüglich einige Zeilen weiter oben, der mir durchaus beipflichtet.
Andrea1984--20:56, 02. Dezember 2006 (CEST)
- äh nein? Bitte meine Beiträge komplett lesen und nicht irgendwas angenehmes herausklauben.--AlexF 07:40, 3. Dez. 2006 (CET)
Gemach, gemach sicher habe ich nix gegen den Begriff "Jänner" ist mir eigentlich Jacke wie Hose und wenn es z.B ein Artikel aus der Kategorie Österreich ist wäre deine begründung Ok. Nun handelt es sich bei den Hitlers nich um eine rein Österreich Kiste sonder n der deutschsprachigen WP halt "Gemeingut". Als Beispiel nehmen wir doch mal den "Grünkohl" (Lach) wird hauptsächlich in Norddeutschland angebaut und verzehrt!! Musss dann zwangsläufig in dem Artikle Niederdeutsche Idiome eingebaut werden um den Norddeutschen Bezug deutlich herzustellen?? Servs Alexander72 21:09, 2. Dez. 2006 (CET)
Was versteht man - ganz allgemein gefragt - unter dem Begriff "Gemeingut" ? *verlegen* Ich bin ja erst seit über einem Jahr in der Wikipedia, also mehr oder weniger eine Anfängerin, die mit Müh und Not selbst einige Artikel (siehe Benutzerseite) erstellt hat. *noch mehr verlegen*
Zu Grünkohl (Lach) sage ich gar nichts und stimme dir somit durch mein Schweigen zu. (stumme Zustimmung), bevor's hier zu off-topic wird.
Andrea1984--21:13, 02. Dezember 2006 (CEST)
Ähm so ein Newbee bist aber ned hier bei der WP http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=andrea1984&dbname=dewiki_p *g* Alexander72 23:07, 2. Dez. 2006 (CET)
Gemeingut? nun ich danke daran das es themen bzw Artikel sind die eben für den gesammten Deutschen Spachraum wichtig oder eine Bedeutung haben. aber die Edeltanne aus Hintertux halt einen regionalen Bezug und Bedeutung hat und somit da auch die örtlichen Idiome der österreichischen Standardsprache Sinn macht und berechtigt ist. Servas Alexander72 21:21, 2. Dez. 2006 (CET)
Geht in Ordnung, dann lasse ich die Artikel so wie sie sind. Und habe kein Problem damit Jänner/Januar zu akzeptieren.
Wenn da also Januar steht, kann ich ja trotzdem - im stillen für mich - Jänner lesen. Das ist doch ein fairer Kompromiss von meiner Seite her. *noch mehr verlegen*
Danke für die Infos bezüglich Gemeingut bzw. Gemeingütern. Ich freue mich sehr darüber.
Andrea1984--20:56, 02. Dezember 2006 (CEST)
Jup machet seo, (lol) lies laut Piefkinesisch und denk es dir rot-weiss-rotisch Alexander72 21:32, 2. Dez. 2006 (CET)
@Andrea: Ich hoffe inständig, daß du den Sinn der Sprachregelung nun verstanden hast, ein paar Zweifel dahingehend möchte ich mir aufgrund ähnlicher Äußerungen deinerseits zu früheren Zeitpunkten erlauben zu behalten. Ich (und sicher auch andere) werde ein wachsames Auge auf deine zukünftigen Bearbeitungen werfen. --AlexF 22:35, 2. Dez. 2006 (CET)
- Tja, da hast Du leider recht, siehe nächsten Abschnitt. Da haben wir uns ja echt wieder nen tollen Virus eingefangen. --robby 01:23, 3. Dez. 2006 (CET)
Abgehakt, erledigt, finitio, Ende. Das wurde doch gestern alles geklärt, was gibt's da noch zu diskutieren ?
Ich bearbeite "nur" die Artikel, wenn ich a) über sichere Quellen verfüge oder b) wenn es gilt, kleine Rechtschreibfehler z.B. Hauß statt Haus zu korrigieren.
Von Jänner/Januar halte ich mich lieber fern, da bin ich oft genug ins Fettnäpfchen getreten.
Und was hat dein Kommentar, Robby mit dem nächsten Abschnitt zu tun ? Der ist doch völlig unabhängig von der - vergangenen - Jänner/Januar Diskussion ?
Andrea1984--17:19, 03. Dezember 2006 (CEST)
WP:VS
Du wurdest dort empfohlen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Andrea1984 Alexander72 19:10, 2. Dez. 2006 (CET)
Die Artikel haben alle einen österreich Bezug, das ist nicht von der Hand zu weisen.
Andrea1984--21:06, 02. Dezember 2006 (CEST)
- Ich staune, wie Du um 21:06 schon wieder verleugnest, was Du um 20:56 noch "verlegen" eingesehen hast. --robby 01:22, 3. Dez. 2006 (CET)
Ok das "Hobby-Historikerin" nehme ich zurück sory! War aber auch ned böss gemeint Alexander72 21:45, 2. Dez. 2006 (CET)
Schon gut. *mit Alexander eine virtuelle Friedenspfeife rauch* Hab's nicht so schlimm gesehen. Ich betrachtet es eher als eine Art Kompliment. Habe schon, früher in der Schulzeit z.B., viel herbere Beleidigungen gehört.
Andrea1984--21:48, 02. Dezember 2006 (CEST)
na denne Alexander72 21:54, 2. Dez. 2006 (CET)
Fachfrage
Guck ma da ich bin mir nich sicher ob es sich nun um küchensprache oder Anatomie handelt wegen der richtigen Verlinkung zu anderen Artikeln http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreichisches_Deutsch#Hochsprache
Alexander72 21:58, 2. Dez. 2006 (CET)
Hüfrl Hüfte
Ich vermute mal, dass sich das Worte Hüfte auf die Anatomie des Rindes bezieht. Daraus entsteht dann der Braten. Bin mir allerdings nur zu 0,000001 % sicher.
Andrea1984--22:09, 02. Dezember 2006 (CEST)
Na gut ok danke, ichg lasse es mal so stehen und ddenke das es der/die jenige ändern wird der es richtiger weiss und die Lust dazu verspürt es zu ändern.Alexander72 22:25, 2. Dez. 2006 (CET)
Hey Andrea ich habe kein Problem mit Dir und für mich is der Jänner/Januar Kram geregelt. Ich denke wir haben uns verständigt. Aja Vertrauen muss sich jeder verdienen aber das davon abhängig zu machen wer schon echt arg on mir. Bis neulich Alexander72 21:31, 3. Dez. 2006 (CET)
Maria Schell - Diskussion wird auf ihrer Seite geführt und ist inzwischen beendet
Wobei ich juste gesehen habe das die Maria Schell ja Trägerin des Bundesverdienstordens war. da hat die gute wohl auch einen starken Bezug zu den Bundesdeutsch sprechenden Deutschsprachigen Menschen?? Oder irre ich mich da? Alexander72 22:22, 3. Dez. 2006 (CET)
Stimmt schon, doch sie ist in Österreich geboren und auch gestorben. (Kärnten liegt nun mal in Österreich, ich war oft genug dort auf Urlaub ....) Und sie wird im Artikel als österreichisch-schweizerische Schauspielerin genannt. Egal, das ist nicht so wichtig .... Schwamm drüber.
Andrea1984--11:15, 03. Dezember 2006 (CEST)
Vertrauensnetz - wie baut man das auf?
Ich habe in den unendlichen Weiten der Wikipedia die Möglichkeit entdeckt, eine Vertrauensseite aufzubauen. Und möchte auch gerne von meinem Benutzeraccount verlinkt haben. Leider weiß ich nicht, wie das funktioniert. Die Hinweise sind viel zu kompliziert für mich.
Daher bitte ich um Hilfe diesbezüglich. Einige Kandidaten z.B. Alexander72, AlexF, Robby und YourEyesOnly für die Vertrauensseite habe ich bereits im Auge.
Andrea1984--20:41, 05. Dezember 2006 (CEST)
Na wie wärs denn mit eiem Frame auf deiner Benutzerseite wo du deine Spezis und auch die nicht so netten aufführst. oder du machst ne extra Seite auf und verlinkst die mit deiner Benutzerseite ich gebe dir mal nen Link von einem WP-Kollegen der das in einer Form gelöst hat. Habe die EhreAlexander72 12:08, 6. Dez. 2006 (CET)
Schau mal da rein! GLGerman
@Alexaner72, GLGerman
Danke für eure Hilfe. Ich freue mich sehr darüber. Und setze eure Tipps in die Tat um. Und wie verlinkt man nun die Vertrauensseite - hab' gestern eine kleine gebastelt (mit Bausteinen) - auf die normale Benutzerseite ?
Andrea1984--17:53, 06. Dezember 2006 (CEST)
Hallo andrea habe dich meinem vertrauensliste zugefügt. Servus Alexander72 18:25, 10. Dez. 2006 (CET)
@Alexander72
Wow, das ist ja super. Danke schön - für die Ehre - , ich freue mich sehr darüber. *knuddel vor Freude*
Sorry, für meine späte Antwort. *verlegen* Ich war heute noch nicht hier, du kennst das sicher, den Weihnachtsstress mit Lebkuchen backen etc.
Andrea1984--19:54, 10 Dezember 2006 (CEST)
Carolina Kostner, Isolde Kostner und das Skifahren
Stimmt, genau genommen sind sie nicht einmal "Nachcousinen" = "Grosscousinen" = "Cousinen 2. Grades", da dies ein gemeinsames Urgroßelternpaar voraussetzt. Es ist aber so, dass Isoldes Großeltern gleichzeitig Carolinas Urgroßeltern sind. Es wird demnach eine Generation übersprungen ! "Tante" bzw. eine "Verwandschaftsbeziehung" zur Mutter Carolinas besteht überhaupt keine. Diese (leidige) Diskussion gibt es auch in der italienischen Wiki und ich habe es aufgegeben, die Artikeln abzuändern, da anscheinend für manche "lebensnotwendig" ist, dass die zwei Cousinen sind. Anscheinend selbst auf den entsprechenden "Homepages" der (ex)-Athletinnen. Mir ist es im Endeffekt egal - ich wollte nur einmal darauf aufmerksam manchen. Ausserdem, seitdem Isolde nicht mehr fährt, ist das Thema so und anders nicht mehr so interessant ... --ODY 16:20, 7. Dez. 2006 (CET)
Wie was meinst du .... achso ja der Artikel von Carolina Kostner. Nun ist mir allerdings immer noch nicht ganz klar, wie Isolde und Carolina miteinander verwandt sind.
Also müsste Isolde eine Art Tante (Generationsverschiebung) zu Carolina sein und eine Schwester/Cousine zu deren Vater. Oder was gibt es da sonst noch für Bezeichnungen ?
Hmm schwierig das Thema und wohl auch heiss diskutiert bzw. umstritten oder wie man das nennt.
Isolde hatte Anfang 2006 wegen einer Schwangerschaft ihre Karriere beendet, mehr ist mir nicht bekannt.
Andrea1984--18:36, 07. Dezember 2006 (CEST)
Nochmal: Isolde ist weder die Cousine, schon gar nicht die Tante Carolinas !! Tante ist frau dann, wenn sie die Schwester des Vaters oder der Mutter der betreffenden Person ist - und NUR dann. Isolde ist "richtige" Cousine zu Carolinas Vater - daraus folgt die eben oft versucht zu erklärende Generationsverschiebung. Meinetwegen könnt ihr sie ruhig Cousinen sein lassen (besonders in Anlehnung an Carolinas offizieller Homepage) - ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass es nicht "richtige" Cousinen sind. Wer unbedingt auf "Tante" besteht, könnte ja anfügen, dass Isolde Carolinas "Patentante" (für die Firmung) ist ... Ich bleibe bei meiner Meinung, dass die einzig angebrachte und korrekte Bezeichnung des Verwandschaftsgrades der beiden lediglich "verwandt" sein kann: im Sinne von "Carolina ist mit der ehemaligen Skirennfahrerin Isolde Kostner verwandt". Ach noch etwas: Isolde hat "offiziell" ihren Rücktritt am 10.01.2006 - also auf den Tag genau einen Monat vor beginn der Olympischen Spiele 2006 - bekannt gegeben. Isoldes Sohn David (Perathoner) wurde am 09. Juli 2006 im Krankenhaus in Sterzing geboren. In der Zwischenzeit haben Isolde und Werner (Perathoner - nicht zu verwechseln mit dem ehemaligen italienischen Skiläufer der ebenfalls Werner Perathoner heißt) geheiratet (im Oktober 2006). --ODY 11:44, 11. Dez. 2006 (CET)
Als Tante kann man durchaus die Cousine der Mutter/des Vaters bezeichnen. So ist es z.B. auch in meiner Verwandtschaft üblich. Also die Cousine meiner Mutter spreche ich auch mit Tante und per Vornamen (und "du") an.
So wie ich das sehe ist Isolde die Cousine von Carolina's Vater, quasi eine Art Tante zu Carolina. Leider weiß ich nicht, wie offiziell die Bezeichnung gültig ist.
Danke für die Infos bezüglich Heirat und Geburt des Kindes zu Isolde Kostner. Das wusste ich - bis dato - nicht genau.
Andrea1984--14:03, 10. Dezember 2006 (CEST)
Alles klar. Würde dich nur bitten, den "Verwandschaftsvermerk" analog zu dieser Seite auch bei Carolina zu ändern. Wenn ich das täte, wird das umgehend von "Cousinefans" (*ggg*) gelöscht. Auf die Verlässlichkeit der Quelle kannst du vertrauen, da Erwin (Carolinas Vater) von mir ein richtiger "Nachcousin" ist - also wir haben ein gemeinsames Urgroßelternpaar ! --ODY 14:46, 11. Dez. 2006 (CET)
Der Verwandtschaftsvermerk wurde bereits von RobertHuber geändert, da ich gestern Abend nicht mehr hier war. Nun kennt sich jeder aus und weiß, wie Isolde und Carolina Kostner verwandt sind.
Die Welt ist kleiner, als man denkt. *staun* Ich wusste gar nicht, dass du auch mit den beiden Frauen - um 10 Ecken - verwandt bist.
Andrea1984--12:30, 12. Dezember 2006 (CEST)
Schön, dass es noch Menschen gibt, auf die man sich verlassen kann. Aber da muss man schon einen Österreicher treffen ! Ich meine dies im positiven Sinne - die ganze Skiwelt z.B. jubelt zur Zeit ja, dass "euch" jetzt sogar in diesem Sport (Männer) zumindest kaum ein Erfolg gelingt. Aber vielleicht kommt ja gerade jetzt, hier in meiner Heimat (Freitag Super-G, Samstag Abfahrt), die "Wende". Stimmt, die Welt ist klein. Übrigens: Carolinas Vater Erwin war mein Trauzeuge .... --ODY 11:00, 13. Dez. 2006 (CET)
Holla die Waldfee!! Kann ich autogramme bekommen *lol* und ich kenne jemanden der is immer im urlaub in der Pension von Benni Raich's Eltern und in dessen Fanclub! Tz Tz tz was sagt uns das? Leute fahrts halt Ski!Alexander72 11:50, 13. Dez. 2006 (CET)
Ich fahre auch gerne Ski, doch der Schnee ist zurzeit weit weg. Und Gras-Skifahren, das kann ich nicht.
Mal sehen, ob ich die Skirennen am Wochenende verfolgen und meinen Favoriten die Daumen drücken kann. Nichts ist sicher und niemand ist perfekt, sprach der 99 (nicht 1000) Füßler. *grins*
Andrea1984--18:49, 13. Dezember 2006 (CEST)
Aha na denne, Ski fahren ohne Schnee wär ja auch mehr so in Richtung Schlickrutschen lol Alexander72 14:05, 14. Dez. 2006 (CET)
Schlick was ? Kenne ich nicht. Hört sich irgendwie ulkig an.
Ich weiß, dass man mit speziellen Skiern auf dem Gras fahren kann, so eine Art Inlineskaten. Doch das wäre nichts für mich.
Ich formatiere das hier mal ein wenig, damit's nicht zu sehr von der Überschrift abweicht.
Andrea1984--20:47, 14. Dezember 2006 (CEST)
Schlick is das worin man latscht wenn im Wattenmeer das Wasser weg is durch die Tide. Matsche, Schlamm egal wie man es nennt es is dreckig und schmierig *gg* Alexander72 21:18, 14. Dez. 2006 (CET)
- Aja und die Insel Friesen haben so einen Schlitten wo sie mit durch den Schlick rutschen. LoL :-)Alexander72 21:19, 14. Dez. 2006 (CET)
Danke für die Info bezüglich Schlickrutschen. Ich freu' mich sehr darüber. Sorry, für meine späte Antwort. War einige Tage erkältet und konnte daher nur wenig im Wikipedia sein.
Andrea1984--15:21, 20. Dezember 2006 (CEST)
gerne imma für sie daaa :-) Alexander72 16:29, 20. Dez. 2006 (CET)
Treffen der oberösterreichischen Wikipedianer
Servus,
nach einer spontanen Idee planen wir, irgendwann in naher Zukunft ein Treffen der oberösterreichischen Wikipedianer durchzuführen. Solltest du daran Interesse haben, würden wir dich zur weiteren Planung bitten, mal auf Portal Diskussion:Oberösterreich vorbei zu schauen und mit zu diskutieren.
Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 17:35, 27. Dez. 2006 (CET)
Hallo Wirthi ! Die Idee finde ich ganz nett. Doch leider habe ich keine Zeit für ein Forumstreffen oder Wikipedianertreffen in absehbarerer Zeit. Mal sehen, vielleicht geht sich's ja Mitte/Ende 2007 oder 2008 besser bei mir aus.
Allen, die daran teilnehmen, wünsche ich viel Spass und Freude.
Andrea1984--16:32, 28. Dezember 2006 (CEST)
Jänner-Club
Danke liebe Fr. Kollegin für deine netten Worte, ich finde wir Österreicherinnen und Österreicher sollten in der Wikipedia zusammenarbeiten, sonst überrennen uns die Bundesdeutschen/Preußen noch mit ihren Regelmentierungswahn und preußischer Abgehobenheit. Meine Lieblingsepochen sind frühe Hochkulturen und die Renaissance sowie Kolonialismus/Imperialismus, vielleicht können wir ja mal zusammen einen guten Artikel schreiben. Gruß --Benutzer:Dr. Manuel 15:19, 2. Jan. 2007 (CET)
Frau Kollegin ist wohl ein kleines bisschen übertrieben .... *verlegen*, ich hab' erst im Herbst 2006 mit dem Studium begonnen und bin gerade erst dabei, mir Schritt für Schritt das Wissen in der Geschichte anzueignen. *noch mehr verlegen*
Mein Interessensschwerpunkt liegt, auch in privater Weiterbildung, in dem Bereich der Habsburger (ja, die werden auch hier und da am Rande in Vorlesungen erwähnt), welche u.a. Kaiser von Österreich waren.
Aber auch anderen Bereichen stehe ich mit großem Wohlwollen gegenüber. Mein schulisches Grundwissen in Geschichte liegt leider schon einige Zeit zurück und wartet darauf, ausgebaut zu werden.
Die Idee, gemeinsam einen Artikel zu schreiben, ist fabelhaft. Mal schaun', über wen wir da schreiben können. Ich habe eine kleine "Bedingung" : Es muss ein/e Österreicher/in sein. Eh klar, oder.
Andrea1984--17:12, 02. Jänner 2006 (CEST)
Hallo Andrea, nachdem ich auch ein Verfechter der österreichischen Varietät des Januars - d.h. Jänners bin, habe ich nur die kleine Bitte, dass du bei Verlinkungen gleich den jeweiligen Januar|Jänner mithineinschreibst um den redirect zu vermeiden. Ansonsten sind wir bei diversen Meinungsbildern, die es über das Thema schon gab (auch zum Teil von mir vom Zaun gebrochen), dass wir die Version des Hauptautors bzw. Erstautors belassen, aber nur für österreich bezogene Artikel. (Ich habe bei Gerhard Bronner auch vorher geschaut, wer es geschrieben hat ;-) Zum Glück gibt es ja scheinbar mehr Österreicher die den Januar verstehen als Deutsche den Jänner, aber für das verlinken wir ja jeden Jänner :-). So sollten wir wenigstens ein bißchen Toleranz zeigen, wenn es die Nordlichter nicht schaffen. --gruß K@rl 17:13, 19. Jan. 2007 (CET)
@Karl Gruber
Ja, das mit dem Verlinken werde ich berücksichtigen. Ich wusste bis dato nicht, wie das ging. Bis später, ich komme am Abend wieder ins Wikipedia rein.
Andrea1984--14:11, 20. Jänner 2006 (CEST)
So, da bin ich wieder. Nun hab' ich das mit dem Verlinken kapiert und das mit dem Redirect auch. Danke für deine Hilfe, Karl Gruber.
Andrea1984--19:16, 20. Jänner 2006 (CEST)
Mein Sohn und Thomas Brezina
Hallo, mein Sohn ist unter dem Namen Hannibal auf der TB-HP registriert. Er korrespondierte eine Zeit mit dir (jetzt schaut er nur mehr selten hin). Er war vor drei Jahren der Wien-Detektiv, auf der TB-HP ist er irgendwo bei Okt 2004 und März 2005 (er war in London) im Tagebuch von Thomas. --Schaufi 12:39, 23. Jan. 2007 (CET)
Die Welt ist kleiner als man denkt. *grins* Ich bin nicht mehr auf Thomas Seite. Das System hat mir gekündigt, weil ich zu alt dafür bin.
Andrea1984--12:42, 23. Jänner 2006 (CEST)
- Ich kenne eine, die über TB ihre Diplomarbeit geschrieben hat. :-) Man ist also nie zu alt (Hannes hat immer noch seine Knibo-Sammlung, obwohl er schon andere Sachen liest, insgesamt über 150 Bücher, mit allen Sonderausgaben, usw...)
Nun hab' ich ein Problem. Einige Beiträge stehen schon im Archiv, doch ich kann sie hier nicht löschen. Was ist nun zu tun ?
Da fällt mir ein, erst neulich hab' ich "13 blaue Katzen" gelesen, das ist ein Krimi von TB.
Andrea1984--12:47, 23. Jänner 2006 (CEST)
- Du hast es mit dem Bot gemacht, oder? Ehrlich gesagt, habe ich das Bot noch nicht ausprobiert. Die 13 blaue Katzen kenne ich, natürlich. Ich musste sie jahrelang mithören (wir haben die Kassetten auch...!). Aber eins muss ich sagen: mein Sohn ist eine Leseratte geworden, er hat den weit besten Lesequotienten (eine Art Lese-IQ-Test) in der Klasse. (Allerdings: hast du schon gesehen? Ich musste den Artikel TB halbsperren lassen...Karl als Admin war der Vollstrecker, IP-s haben immer vandaliert) --Schaufi 12:51, 23. Jan. 2007 (CET)
Hmm, ich bin auch für andere Möglichkeiten offen, was das Archiv angeht. Wenn ich bloß eine davon kapieren täte. *grins*
Hörspielkassetten hab' ich auch einige, bei denen TB selbst mitspricht z.B. Treffpunkt Geisterbahn oder Das Phantom der Schule. Könnte ich mal wieder anhorchen, wenn ich Zeit dazu habe.
Ja, das beim Artikel ist mir auch schon aufgefallen. Hoffentlich sind die Vandalen bald wieder weg.
Andrea1984--13:02, 23. Jänner 2006 (CEST)
- Ich habe gerade archiviert und habe dabei zuerst auch eine Sch... gebaut... Jetzt geht es aber, soll ich dir helfen? --Schaufi 13:10, 23. Jan. 2007 (CET)
