Benutzer Diskussion:Andreas E. Neuhold/Archiv/2014
Einladung zum April-Stammtisch 2013
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gegensystem (Diskussion) 10:41, 3. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Gegensystem, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!
Dazu eine Vorankündigung für Mai
Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier
Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt
kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!
Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl
Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!
Liste der lebenden Kardinäle
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gegensystem (Diskussion) 06:53, 12. Aug. 2014 (CEST)
Erklärst du mir bitte, warum meine Reihung falsch ist? --heraklitcnl (Diskussion) 16:26, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Eine Reihung ist entweder eine aufsteigend oder absteigend nach einem Kriterium geordnete Liste. Demnach folgt jeweils ein größeres oder ein kleineres Element dem vorhergehenden Listenelement. Die Liste ist nach "lebenden Kardinälen" gereiht, soweit ich das sehe. Eine Umreihung ist also nur beim Tod eines Kardinals erforderlich. Die Reihung nach "wahlberechtigt" kann durch den Benutzer ausgelöst werden. -- Gegensystem (Diskussion) 07:12, 11. Aug. 2014 (CEST)
- Aber als 2. Reihungskriterium für das Ranking zählt schon noch die Anzahl der Wahlberechtigten Kardinäle (Siehe Kanada und Argentinien). Daher sind D und ESP ex equo auf Platz 3 und Brasilien (weil von 10 Kardinälen nur 4 wahlberechtigt) auf Platz 5. Sonst macht die Liste absolut keinen Sinn. --heraklitcnl (Diskussion) 08:52, 11. Aug. 2014 (CEST)
- Die Listen sind alle nach den lebenden Kardinälen angelegt. Das ist so aus den Vatikan Quellen übernommen worden. Wenn du das änderst, dann musst du den Bezug aber ausführen (z.B.: geordnet nach wahlberechtigten Kardinälen) Der Rang bezieht sich übrigens auch auf die Anzahl der lebenden Kardinäle. Sinn oder nicht Sinn ist in der Statistik immer DIE Streitfrage. Die Liste macht Sinn, da sie die Verteilung der Kardinäle weltweit zeigt. Du möchtest die Aussage dahingegen ändern, dass die Liste aussagt, wie die Zusammensetzung der Kardinäle nach Stimmen und Ländern im nächsten Konklave ist. Die Aussage über die weltweite Verteilung wie sie jetzt ist, finde ich enzyklopädisch wertvoller, denn daran kann auch abgelesen werden wie das nächste Konsistorium aussehen könnte und welche Kulturkreise politisch durch den Vatikan bevorzugt werden. Deshalb sehe ich das derzeitige Ranking nach Länder wichtiger. Das sollten wir aber dann auf der Artikelseite diskutieren und hören was andere dazu meinen. LG -- Gegensystem (Diskussion) 09:28, 11. Aug. 2014 (CEST)
- Durch meinen Edit hat sich ja nichts an der Aussage der Länderreihung geändert. Ich will lediglich festhalten, dass wenn 2 Länder die gleiche Anzahl an Kardinälen haben, zu mindest theoritisch jenes politisch doch mehr Einfluss nehmen kann, das mehr wahlberechtigte Kardinäle hat. Dies ist doch, so lese ich aus deinem letzten Beitrag, durchaus jene Aussage, die du aus dieser Tabelle lesen können willst. Mehr hab ich ja auch nicht gewollt. Unabhängig davon, verstehe ich dann nicht, warum zwischen Kanada und zB Argentinien ein Únterschied gemacht wird, zwischen Brasilien und Deutschland nicht?? --heraklitcnl (Diskussion) 21:47, 11. Aug. 2014 (CEST)
Genau diese Diskussion gehört auf die Seite des Artikels und nicht hier her. lg
Deine Uploads auf Commons
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gegensystem (Diskussion) 14:24, 28. Jun. 2015 (CEST)
Hallo ,
es ist verschwendete Arbeit, wenn du gute Uploads machst (Datei:Wien Energie Stromnetz 380kV english.svg, Datei:Plattformen und Werkzeuge im Netz.png) und sie dann nicht ordentlich einkategorisierst. Wie wäre es mal mit HotCat?--kopiersperre (Diskussion) 22:45, 2. Aug. 2014 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis. -- Gegensystem (Diskussion) 08:12, 3. Aug. 2014 (CEST)
