Benutzer Diskussion:AniProGuy

Makoto Shinkai

Willkommen in der WIkipedia! Wenn du Artikel inhaltlich ergänzt, gib bitte nicht nur Begründungen, sondern auch die Quellen für die Inhalte an. Für wertende oder analysierende Texte heißt das, dass mindestens journalistische oder für Stil-Analysen und Interpretationen noch eher wissenschaftliche Literatur zu verwenden ist. Deine eigenen Eindrücke, Erfahrungen und Gedanken gehören nicht in einen Wikipedia-Artikel. Weitere Informationen dazu findest du auf der Seite Wikipedia:Keine Theoriefindung. --Don-kun • Diskussion 22:25, 3. Dez. 2016 (CET)

Nunja, ich könnte theoretisch auf die Filme selbst verweisen. Ich habe so noch keine richtige Analyse von Shinkais Stil gesehen und habe eigentlich meines Erachtens nach auch keine Wertung mit eingebracht. Ich habe sämtliche Filme / Kurzfilme / Werbespots gesehen und mir für das Schreiben des Artikels entsprechende Screenshots zurate gezogen, die ich analysiert habe. Ich bin aber nunmal noch neu und weiß nicht genau, wie das hier abläuft. Nur habe ich ziemlich viel Zeit in den Artikel investiert und finde es daher ein wenig schade. (nicht signierter Beitrag von AniProGuy (Diskussion | Beiträge) )

Die ganze Stilanalyse ist eine Wertung: "durch hohen Detailgrad gekennzeichnet", "fotorealistisch wirken" nur schon im ersten Satz. Zu werten und eine eigene Theorie zu entwickeln ist die Essenz einer Analyse und du schreibst selbst, dass du analysiert hast. In der Wikipedia wird aber nur die Darstellung von Analysen Dritter akzeptiert, keine Analyse durch die Wikipedia-Autoren. --Don-kun • Diskussion 22:40, 3. Dez. 2016 (CET)

nun, es ist etwas frustrierend, dass Dein Beitrag als neuer Autor gleich revertiert wurde und es ist vielleicht auch nicht so leicht sich in WP gleich zurecht zu finden. Ich will daher auf das Wikipedia:Mentorenprogramm verweisen. Vielleicht hilft Dir das. Lass Dir nicht entmutigen. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 22:47, 3. Dez. 2016 (CET)

Tipp: Schon über eine kurze Suche mit Google Scholar finde ich [1], [2], [3] und [4]; bei academia.edu [5] und [6]. Da gibts also durchaus etwas. --Don-kun • Diskussion 23:09, 3. Dez. 2016 (CET)