Benutzer Diskussion:AnnaZera

Herzlich willkommen in der Wikipedia, AnnaZera!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Pentachlorphenol (Diskussion) 17:19, 2. Jan. 2013 (CET)

Gesellschaft für Sexualpädagogik

Hallo AnnaZera, ich habe Deine Frage bei den Neulingsfragen gesehen und mitbekommen, daß Dein Artikel noch ein paar Probleme aufweist. Bitte laß Dich nicht abschrecken, aber schau doch mal, ob Du noch daran weiterarbeiten kannst – Du kennst Dich mit dem Thema sicher am ehesten aus! Bitte nutze externe, seriöse Quellen und stelle die überregionale Bekanntheit und Relevanz (z.B. in der Wissenschaft) anhand von unabhängigen Aussagen (keine Eigenpräsentation oder PR) dar. Auch die fehlende Geschichte wurde bemängelt, so gibt es nicht einmal ein Gründungsdatum oder etwas zur Entwicklung oder der Mitgliederzahl. Wäre klasse, wenn Du den Artikel noch etwas weiterentwickelst! Wenn du Hilfe brauchst, melde DIch einfach hier oder wieder auf Wikipedia:Fragen von Neulingen. Grüße, --elya (Diskussion) 18:24, 3. Jan. 2013 (CET)

Antwort auf diese Mitteilung / Hallo AnnaZera, der Artikel ist online, hat aber diverse „Wartungshinweise“. Wenn Du möchtest, verschiebe ich den Artikel zurück auf Deine Baustellenseite, an der du in Ruhe weiterarbeiten kannst. Öffentlich ist er aber immer schon im dem Moment, wo Du hier irgendwo auf „speichern“ drückst. Grüße, --elya (Diskussion) 17:43, 4. Jan. 2013 (CET)

Hi AnnaZera, ich habe den text auf Benutzer:AnnaZera/GFS verschoben, da kannst Du in Ruhe weiter dran arbeiten. Bitte beim nächsten Mal hier (bzw. dort, wo die Diskussion begonnen wurde) antworten, eine Mail geht leicht unter, und die Sachdiskussion ist für andere besser nachvollziehbar. Danke! --elya (Diskussion) 07:47, 7. Jan. 2013 (CET)

Hallo AnnaZera, ich habe deine Ergänzungen in diesem Artikel revertiert. Wikipedia unterscheidet allgemein recht genau nach dem Wortsinne des Lemmas, was unter dieser Überschrift reingehört und was nicht. Sicher kann man hier auch ein paar allgemeinere Sätze schreiben, soweit das zum Verständnis der hier beschriebenen Gesellschaft erforderlich ist, allerdings darf man das Thema Sexualpädagogik und die Institution Gesellschaft für Sexualpädagogik nicht miteinander mischen, zumal ja zu beiden ein Artikel vorhanden ist. Dem Lemma nach wird hier die Institution beschrieben, nicht das Thema. Bitte beachte das! Für alle weiteren Details kann man über die Vorlagen Vorlage:Hauptartikel oder Vorlage:Siehe auch das Thema verlinken. --H7 (Diskussion) 16:53, 2. Dez. 2013 (CET)
PS: Falls du die Ergänzungen mit einem Bezug zur Gesellschaft unterbringen möchtest, wäre es z.B. möglich, einen Abschnitt zu schaffen, der die Ziele, Inhalte und Arbeitsmethoden beschreibt. Hier könnten dann vermutlich auch ein paar Hintergrundinfos mehr eingefügt werden, sofern hierbei Bezug zur Arbeit der Institution deutlich wird. Diese Arbeit dürfte sich aber erst lohnen, falls der Artikel die Löschdiskussion übersteht. Bis dahin arbeite lieber mehr an der Relevanzdarstellung (falls vorhanden). --H7 (Diskussion) 16:59, 2. Dez. 2013 (CET)

Ich hoffe, hier an der richtigen Stelle zu antworten. Danke H7 für die wertvollen Hinweise. Ich finde die Gliederung gut, ich werde mich damit noch mal selbst befassen. Sollten eigentlich Namen genannt werden, z.B. die Gründungsmitglieder? --AnnaZera (Diskussion) 10:42, 3. Dez. 2013 (CET)

Zu den Namen: Sofern sich der Artikel dadurch nicht zu sehr auf die "Innensicht" beschränkt, was bereits jetzt schon der Fall ist, können evtl. die wichtigsten Namen genannt werden. Üblich sind bei Wikipedia i.d.R. im Geschichtsabschnitt die Gründer bzw. die wichtigsten Personen, die den Lemmagegenstand maßgeblich geprägt haben und die wichtigsten Leitungspersonen wie z.B. Geschäftsführer oder Vorstände. Übrigens: Die wichtigsten statistischen Daten wären noch von Interesse, v.a. die Rechtsform wäre noch wünschenswert bzw. falls die Organisation keine eigenständige Rechtsform hat, dann eben ein Hinweis zur Zugehörigkeit zur Uni Kiel, der fehlt nämlich noch. Auch z.B. Mitarbeiterzahl und (letzter) Jahresumsatz (falls eigenständig bilanziert) dürfen gerne noch ergänzt werden. Bitte beachte auch noch die Hinweise von Benutzer:Yotwen in der Löschdiskussion, insbesondere zu Quellen, die die Außenwahrnehmung der Organisation belegen. Gruß --H7 (Diskussion) 13:34, 5. Dez. 2013 (CET)

PS: Tipp: Du könntest noch die Vorlage:Infobox Verband in den Artikelquelltext kopieren und die dort aufgeführten Felder ausfüllen. --H7 (Diskussion) 13:38, 5. Dez. 2013 (CET)

Danke sehr für die Hinweise - ich werde sie berücksichtigen. --AnnaZera (Diskussion) 13:58, 5. Dez. 2013 (CET)

Übrigens: Falls Sie nicht am Mentorenprogramm teilnehmen wollen, gibt es alternativ noch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia und für typische Anfängerfragen Wikipedia:Fragen von Neulingen, wo man nachfragen kann. Da lesen dann viele Leute mit und die Chance, schnell eine kompetente Antwort zu erhalten ist umso größer. (Sorry für mein „Du“, das ist hier normalerweise die übliche Anrede.) --H7 (Diskussion) 17:33, 11. Dez. 2013 (CET)
Ich hab noch die Infobox ergänzt, es sind aber noch Felder frei geblieben, die evtl. noch ergänzt werden können. Titel werden bei Personennamen übrigens nicht genannt (siehe WP:NK#Allgemeines 2). --H7 (Diskussion) 17:54, 11. Dez. 2013 (CET)

Das "Du" ist völlig in Ordnung, wenn es so üblich ist. Ich bleibe dran.Habe leider gerade nicht so viel Zeit dafür. --87.145.123.194 11:47, 12. Dez. 2013 (CET)

Leider wurde mir zuvorgekommen und die Seite gelöscht. Ich war dabei, sie zu bearbeiten und bin sehr verwundert darüber, dass sowas ohne endgültige Nachricht geschieht. Es wäre so wichtig, die Seite drin zu haben.! --AnnaZera (Diskussion) 15:31, 12. Dez. 2013 (CET)

Gesellschaft für Sexualpädagogik

Hallo AnnaZera!

Die von dir angelegte Seite Gesellschaft für Sexualpädagogik wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:58, 24. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)