Benutzer Diskussion:Anne Linden

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Anne Linden!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:31, 20. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Anne Linden/Ernst von Siemens Kunststiftung

Hallo Anne Linden,

offenbar brauchst Du noch ein wenig Zeit um den Artikel in die notwendige Form zu bringen. Zur Überarbeitung habe ich ihn Dir deshalb nach hier verschoben: Benutzer:Anne Linden/Ernst von Siemens Kunststiftung. Folgende Punkte fallen mir dabei besonders auf:

• Keine Weblinks im Fliesstext, siehe WP:Web. Dafür kann man einen Abschnitt "Weblinks" einfügen
• die Relevanz der Stiftung geht nicht aus dem Artikel hervor, bitte lies dazu dies hier: Wikipedia:Relevanzkriterien#Stiftungen
• keine Quellen vorhanden, diese sind jedoch nötig

Verschiedene formale Sachen, wie Kategorien werden von der QS eingefügt, wenn der Artikel soweit erst mal soweit ist. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:31, 20. Dez. 2016 (CET)

Hallo,

ich habe die Weblinks aus dem Fließtext genommen und diese auch als Quellen gekennzeichnet. Ich habe mir auch den Artikel zur Relevanz durchgelesen. Auf uns trifft erster und letzer Punkt zu. Muss das noch deutlicher aus dem Text hervorgehen? Was könnte ich noch verbessern?

Hallo,

ja, das muss aus dem Text hervorgehen. Bisher kann man nicht erkennen, wer da Vorsitzender ist und das er hauptamtlich (gegen Bezahlung!) tätig ist. Auch die mediale Rezeption muss dargestellt werden, wenn sie denn als Nachweis der Relevanz gelten soll.

Der Absatz "Auswahl geförderte Objekte" lässt mich etwas ratlos zurück. Welcher Art ist denn die Förderung gewesen? Da würde etwas "Prosa" nicht schaden (und die Weblinks gehören natürlich auch noch entfernt, evtl. als Quelle nutzen nach dem Schema:„<ref>[Weblink Titel] Homepage, abgerufen am 20. Dezember 2016</ref>“). --Wassertraeger (‏إنغو‎) 16:13, 20. Dez. 2016 (CET)

Lieber Wasserträger,

herzlichen Dank für die Änderungsvorschläge. Wir habenden Artikel präzisiert. Die EvSK ist eine der großen kulturförderten Stiftungen in Deutschland, jährliche Ausschüttung ca. 10 Mio. €. Selbstverständlich wird sie hauptamtlich geführt. Die öffentlichen Medien berichten regelmäßig - zuletzt über die Förderung der Restaurierung der Mainzer Jupitersäule oder den Ankauf eines Aquarells von Franz Josef Alt in München. Der gedruckte Jahresbericht und die Homepage geben detailliert Aufschluss über unsere Tätigkeit. Die abgebildeten Förderungen sind wirklich relevante Ankäufe für öffentliche Häuser. Bei der Gestaltung des Artikels haben wir uns an den Einträgen vergleichbarer Stiftungen orientiert. Wir bitten Sie den Artikel jetzt freizugeben.

Beste Grüße Anne Linden, Martin Hoernes

Hallo Anne Linden und Martin Hoernes,

es gibt noch ein paar Punkte, die geändert bzw. ergänzt werden sollten, bevor der Artikel „live“ geht. Z.B. konkrete Zahlen und Fakten statt allgemeiner Aussagen wie „hohen Einsatz von Privatkapital“, sowie die Ergänzung von externen, halbwegs unabhängigen Quellen für wichtige Aussagen. Es soll sich ja hier um keine Selbstdarstellung handeln, sondern um einen neutralen Artikel mit „Blick von außen“. Wenn Ihr nichts dagegen habt, arbeite ich einige Punkte ein, damit klarer wird, wie es gemeint ist. Einverstanden? --elya (Diskussion) 16:07, 4. Jan. 2017 (CET)

Hallo Elya, ja das wäre sehr nett. Ich werde erst Ende dieser Woche wieder dazu kommen, dass ich den Artikel weiter bearbeiten kann. Ich danke dir für deine Hilfe! Liebe Grüße Anne Linden

Hallo zusammen, ich habe mich nochmals mit Herrn Hoernes, Generalsekretär der Ernst von Siemens Kunststiftung, beraten. Es ist so, dass gwisse Zahlen schlicht und ergreifend vertraulich sind. Jedoch ist die herausragende Arbeit der Ernst von Siemens Kunststiftung unter anderem an folgenden Informationen zu messen: Seit ihrer Gründung (1983) wurden 528 Kunstwerke, bzw. umfangreiche Konvolute erworben. Eine großzahl an Vorfinanzierungen wurden unternommen so wie 209 Restaurierungsprojekte realisiert. Daüber hinaus wurden auch Ausstellungen und Kataloge gefördert (Stand: Jahresbericht 2016). Somit einige Zahlen, die die Arbeit der Kunststiftung näher bringen.

Zudem sind wir etwas irritiert. So ist doch der bisherige Eintrag der Ernst von Siemens Kunststiftung in keinerweise mit dem der Ernst von Siemens Musikstiftung zu vergleichen. Die dortige Akzeptanz für spärliche Informationen lassen uns fragen, warum in unserem Fall weiterhin diskussionsbedarf herrscht.

Ich bin weiterhin sehr gespannt auf die Vorschläge von @elya

Mit freundlichen Grüßen

Anne Linden

Hallo an Alle,

könnte mir bitte irgendwer helfen, damit dieser Artikel endlich Online gehen kann? Ich bin ziemlich ratlos und habe mich zu den bisherigen Kritikpunkten auch geäußert! Ich bin wirklich dankbar für weitere Angaben oder Verbesserungen des Artikels!!!

Grüße

Anne Linden

Hallo Anne, ich bin einmal über den Text drübergegangen und habe alle Angaben überprüft und nach Möglichkeit mit externen Quellen belegt. Was redundant zu anderen Artikeln war (vor allem Biographie EvS), habe ich gestrichen. Wir versuchen die Artikel möglichst von Selbstdarstellungen frei zu halten, aber Du hattest ausschließlich aus Innensicht und mit Quellen der Stiftung geschrieben. Vielleicht magst Du ja noch mal drüberschauen und korrekturlesen. Was Du hier oben geschrieben hattest, wäre im Übrigen auch interessant für den Artikel: Gesamtfördersumme per Jahresbericht, Anzahl der Förderungen pro Jahr oder insgesamt – dafür kann man problemlos den Jahresbericht heranziehen, der ja sicher auch öffentlich zugänglich ist. Für die Zukunft wäre es schön, wenn Du selbst externe Darstellungen Deines Themas bereitstellen könntest, vor alle wenn du den Artikel aktuell hältst. Falls die Erstellung des Artikels im übrigen zu Deiner Jobbeschreibung gehört oder du für diesen Artikel bezahlt wirst, steht immer noch eine Offenlegung Deiner Beziehung zum Artikelgegenstand aus, siehe hier. Bei Fragen melde Dich gerne bei mir. Danke + Grüße --elya (Diskussion) 15:48, 30. Jan. 2017 (CET)

Änderungen an dem Artikel

Hallo Elya,

ich hab die Gesamtfördersumme der Stiftung umrissen und habe die Anzahl der Förderungen pro Jahr, mit dem Verweis auf den Jahresbericht der Stiftung, eingefüht. Ich danke dir für deine Hilfe und deine ganzen Verbesserungen!

Ich hab zwar gesucht, aber mir ist nicht klar wo ich vermerken soll, dass ich diesen Artikel im Rahmen eines Praktikums schreibe... Könntest du mir da nochmal weiterhelfen. Entschuldige die Fragen, es ist meine erste Auseinandersetzung mit Wikipedia.

Einen guten Start in die Woche! LG Anne

Hallo Anne, ich habe den Artikel verschoben, Ernst von Siemens Kunststiftung. Deinen Vermerk über Deine Praktikumsleistungen schreibst Du am besten in deinen Praktikumsbericht. Dein Anteil am Artikel läßt sich sehr gut über die Versionsgeschichte nachvollziehen, Du könntest einen Link hierauf verwenden. Im Artikel selbst stehen bei uns diese Angaben nicht. Wenn Du Lust hast, über Dein Praktikum hinaus bei Wikipedia mitzumachen, gibt es in München einen Treffpunkt: Wikipedia:WikiMUC. Grüße, --elya (Diskussion) 08:51, 24. Feb. 2017 (CET)

Danke!

Danke dir für deine Hilfe! Ja, ich werde mir das überlegen. Mein Praktikum endet jetzt, aber einen Artikel werde ich noch schreiben für die Stiftung. Ich hoffe diesmal trefee ich eher den richtigen Ton. LG A.

Bitte keine Doppelanlagen

Hallo Anne Linden, bitte keine Artikel doppelt anlegen. Du kannst unter Martin Hoernes weiterarbeiten, der Doktortitel gehört nicht ins Lemma. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 14:39, 1. Mär. 2017 (CET)

Das war ein Versehen! Danke für die Hilfe! LG