Benutzer Diskussion:Annevonhabenreich

Schnelllöschung deines Eintrags „Séparée Magazin“

Hallo, du hast den Artikel „Séparée Magazin“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. H7 (Diskussion) 11:29, 10. Apr. 2016 (CEST)

Relevanz- und NPOV-Hinweis

Publikationen im Eigenverlag gelten bei uns nur in wenigen Ausnahmefällen trotzdem als enzyklopädisch relevant, z.B. bei anerkannten wissenschaftlichen Publikationen oder bei besonders hoher Rezeption. In allen anderen Fällen gelten die Relevanzkriterien für Zeitschriften, siehe WP:RK für eine Übersicht aller denkbaren Einschlusskriterien. Solltest du dennoch der Meinung sein, dass deine Publikation unsere RKs erfüllt, recherchiere bitte Belege und frage bitte unter WP:Relevanzcheck nach der Bewertung deiner Belege. Ein Werbeartikel wie im hier vorliegenden Fall ist keinesfalls erlaubt! Bitte beachte unbedingt WP:WSIGA, und v.a. auch die dort verlinkten Seiten WP:IK und WP:NPOV! --H7 (Diskussion) 11:51, 10. Apr. 2016 (CEST)

Bearbeitungstipp

 Info: Wikipedia:WikiProjekt Literatur/Formatvorlagen/Zeitschrift

Séparée (Magazin)

Hallo Annevonhabenreich!

Die von dir angelegte Seite Séparée (Magazin) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:50, 10. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vielen Dank für die ersten freundlichen Worte hier auf Wikipedia. Ich habe den Text zu Séparée nach den Relevanzkriterien und lexikalisch versachlicht. Einzelnachweise und Belege sind vorhanden. Allein die Einzigartigkeit dieses Zeitschriftenformates in Deutschland, stellt eine Relevanz dar. Ich bitte um die Bestätigung und Eintragung des Artikels.

Hallo Annevonhabenreich, Dein Artikel wurde nach Séparée (Magazin) verschoben. --Wibramuc (Diskussion) 15:41, 19. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank Wibramuc (Diskussion)Das Logo ist falsch, da steht statt Séparée "Sépardée".