Benutzer Diskussion:AnnieBodyElse

Diskussion-Beiträge

Laut dieser Version hast Du Deinen Beitrag zwischen andere Beiträge vom 15. Dezember bzw. 16. Dezember geschoben. So etwas erschwert den Nachvollzug der Diskussion und versteckt Deinen Beitrag so, dass Du keine Antwort erwarten kannst. Also bitte: Unten anhängen, ggf. einrücken und immer signieren! MfG --Holgerjan (Diskussion) 18:40, 1. Jan. 2014 (CET)

Der Beitrag wurde an dieser Stelle eingefügt, weil er sich auf den Text von Nutzer PHI bezieht und verbessert meiner Meinung nach (POV) eher die Verständlichkeit des Diskussionsverlaufs. Die Erwartung einer Antwort bedingt eine vorherige Fragestellung. In besagtem Beitrag habe ich keine Frage gestellt. Weiter ist mir von einem Signierungszwang nichts bekannt. Die Berechtigung einer Frage ist nicht abhängig von der Person welche diese stellt, sondern von der Plausibilität der Frage. Der Wahrheitsgehalt einer Aussage misst sich nicht an der Person die diese tätigt, sondern an ihrer Beweisbarkeit/Widerlegbarkeit. Ich bitte darum von unnötigen Diktierungen der Form Abstand zu nehmen und gemäß der Frage ,Welche Information dieses Beitrags soll etwas zur Verbesserung des Artikeltextes beitragen´ sich zur Sache zu äussern. Ich bitte weiter um die Antwort auf die Frage, warum die Niederschrift einer gerichtlichen Aussage glaubwürdiger sein soll als ein Tonfilmmitschnitt? (AnnieBodyElse)

Problematisch ist auch, dass du deine Diskussionsbeiträge nach bereits erhaltener Antwort mehrfach veränderst, ohne dies kenntlich zu machen oder gar zu signieren. Gruß -- Miraki (Diskussion) 21:44, 1. Jan. 2014 (CET)

Problematisch ist das "Du" - zwischen Menschen die sich weder persönlich kennen noch gemeinsame Ansichten teilen, die nur in Kontakt zueinander stehen, weil sie das gleiche Internetforum benutzen. Das "Du" suggeriert eine Nähe die nicht vorhanden ist und geht einher mit einem Mangel an Respekt für den Anderen. Zu Ihrem Beitrag: Die Fakten zum Thema wurden nicht verändert. Wenn eine Signatur für die Diskussion relevant ist, gibt es eine solche meinerseits auch auf der Diskussionsseite. (AnnieBodyElse)

Unterschreiben: Entweder mit zwei Gedankenstrichen und vier Tilden (rechts auf der Tatatur) so: --~~~~ oder oben im Bearbeitungsfenster das Feld mit dem blauen Stift anklicken. --Holgerjan (Diskussion) 23:00, 1. Jan. 2014 (CET)

Dieser Antwort ging meinerseits keine Frage voraus.(AnnieBodyElse)

Das „Du“ bei Wikipedia signalisiert sicher keinen „Mangel an Respekt“, siehe: Wikipedia:Warum sich hier alle duzen. Mangel an Respekt würde ich in der konsequenten Weigerung WP:Belege zu achten, sehen, konkret: den Vorrang wissenschaftlicher Literatur vor z.B. Spiegelartikeln beim Thema Reichstagsbrand zu missachten oder auch in einem Aufbau künstlicher Distanz zu anderen Wikipedia-Autoren oder weiterhin in der konsequenten Weigerung, die eigenen Beiträge regelkonform zu signieren. Holgerjan hat sich die Mühe gemacht, das nicht allzu schwere Procedere oben zu beschreiben. Bitte auch mal einen Blick in WP:Wikiquette werfen. Deine Reaktion, AnnieBodyElse, darauf war: „Dieser Antwort ging meinerseits keine Frage voraus.“ So eine Reaktion ist unschwer als unhöflich zu erkennen. Gruß -- Miraki (Diskussion) 11:32, 2. Jan. 2014 (CET)