Benutzer Diskussion:Annika Trappmann
Unternehmensartikel in Wikipedia
Hallo Annika Trappmann,
du erhältst diese Nachricht, weil es ein Problem mit dem von dir erstellten oder bearbeiteten Unternehmensartikel gibt.
Allgemeine Hinweise hast du bereits oben erhalten. Hier findest du weitere Informationen zum Themenfeld Unternehmensartikel in Wikipedia.
Relevanz feststellen
Hier findest du unsere Vereinbarungen. Habt ihr mehr als tausend Mitarbeiter? Mehr als 20 Filialen? Mehr als 100 Millionen Euro Umsatz? Seid ihr eine am regulierten Markt gehandelte AG? Habt ihr eine wirklich marktbeherrschende Stellung? Wenn du keine dieser Fragen positiv beantworten kannst, ist vielleicht ein auf Unternehmen spezialisiertes Wiki ein besserer Platz für deinen Text als die Enzyklopädie Wikipedia. Falls du aber mindestens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst, solltest du
Quellen finden
Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim
Artikel schreiben
Die bereits auf der Unternehmenswebseite oder anderswo durch das Unternehmen veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist dieser Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide alles, was werblich wirken könnte. Vermeide Superlative. Kundennähe, Innovationsfreudigkeit und/oder Preisgünstigkeit reklamiere bitte nicht für das Unternehmen. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Unternehmensform, Gründungszeitpunkt, Umsatz, Mitarbeiterzahl oder Besitzverhältnisse. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage:Unternehmen. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du
Gelassen bleiben
Die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons sehen sich täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. Die meisten Autoren helfen dir gerne, wenn sie erkennen, dass du nicht ausschließlich hier bist, um Werbung für (d)ein Unternehmen zu machen.
Im Moment wird für mich leider nicht deutlich, warum das Unternehmen enzyklopädisch relevant sein soll. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 15:29, 16. Nov. 2016 (CET)
Blechwarenfabrik Limburg GmbH
Hallo Annika Trappmann!
Die von dir angelegte Seite Blechwarenfabrik Limburg GmbH wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:07, 5. Jan. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Inzwischen hat jemand deinen Job erledigt und aus dem lieblos hingeworfenen Schrott einen Artikel gemacht. Was lernen wir daraus? Wem wirklich etwas am Artikel liegt, aber zu faul ist einen zu schreiben, sollte besser die WP:Artikelwünsche beachten! --H7 (Diskussion) 11:45, 6. Jan. 2017 (CET)
Dein Benutzername
Hallo „Annika Trappmann“,
dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Annika Trappmann“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.
Freundliche Grüße --EH (Diskussion) 11:04, 6. Jan. 2017 (CET)
Benutzerkonto verifiziert--Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:02, 11. Jan. 2017 (CET)
Hinweis
Hallo. Bitte diese Änderung nicht noch mal durchführen, ansonsten kann es zur Sperrung deines Kontos kommen. Bitte WP:WWNI, WP:Q, WP:WSIGA und WP:WAR lesen und beachten. Danke. MfG --EH (Diskussion) 10:49, 23. Jun. 2017 (CEST)
Ich habe gewünschte Änderungen vorgenommen. Belege sind immer angeführt. Neutralität habe ich versucht zu wahren und der Artikel wurde ja auch von mir unbekannten Personen ergänzt, geändert. Wann werden die Hinweise denn dann mal endlich gelöscht? Der Umgang hier miteinander ist echt unmöglich. Mit freundlichen Grüßen --Annika Trappmann (Diskussion) 11:03, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Bei offensichtlichen WP:SPAs, die die Wikipedia als kostenlose Darstellungs/Werbeplattform für ihren Arbeitgeber sehen und die für ihre Edits auch noch bezahlt werden, endet die ihnen entgegengebrachte Empathie und Hilfsbereitschaft der hier ehrenamtlich arbeitenden Wikipedianer, die diese Plattform irgendwie am Leben zu halten versuchen, schnell. Von professionellen Accounts erwarten wir entsprechend professionelle Bearbeitungen. Dazu gehört, dass hier geltende Regelwerk zu lesen und zu beachten. Konkret: der Artikel muss durchgängig mit externen WP:Belegen für alle Angaben versehen werden. Nachdem entsprechende Belege eingearbeitet wurden, können die Hinweise entfernt werden, nicht vorher. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:02, 23. Jun. 2017 (CEST)
