Benutzer Diskussion:AnterD

Herzlich willkommen in der Wikipedia, AnterD!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir H7 (Diskussion) 20:28, 24. Mär. 2016 (CET)

Der Artikel „Silbûs û Tarî“

Hallo AnterD,

der Artikel Silbûs û Tarî wurde nach Benutzer:AnterD/Silbûs û Tarî 2 verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:AnterD/Silbûs û Tarî 2) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:AnterD/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, H7 (Diskussion) 20:28, 24. Mär. 2016 (CET)

...wurde sogar schon zum zweiten mal verschoben. Bitte jetzt im BNR fertigstellen! Unfertige Rohentwurf-Fragmente gehören nicht in den Artikelnamensraum! --H7 (Diskussion) 20:29, 24. Mär. 2016 (CET)

Musikstil

Was ist eigentlich „World“? Wenn du auf diesen Link klickst, wirst du feststellen, dass es sich dabei um eine Begriffsklärung handelt. Auf sowas sollte nicht verlinkt werden, sondern stattdessen auf den passenden Artikel. Dort ist aber kein passender Artikel angegeben. Bitte recherchiere doch den passenden Artikel, wo "World" (was auch immer das heißt) behandelt wird. Falls es sich dabei um Weltmusik handelt, beachte bitte, dass es sich hier um die deutschsprachige Version der Wikipedia handelt. Falls du lieber englisch schreibst, beachte bitte auch die englischsprachige Version unter en.wikipedia.org/ Danke + Gruß --H7 (Diskussion) 20:51, 24. Mär. 2016 (CET)

Stellungnahme

Hi H7 Danke für die Starthilfe. Tut mir Leid, falls ich für Unannehmlichkeiten gesorgt habe.

Wenn ich das Gefühl habe, dass ich fertig bin, kann ich es dir zur Überprüfung irgendwie senden oder siehst du das sowieso?

Wie mache ich den Artikel überhaupt wieder öffentlich?

Gruss AnterD

Besser als die Überprüfung durch andere wäre es, wenn du selbst überprüfst, was am Artikel fehlt bzw. wichtig ist. Ich geb dir mal ein paar Tipps:

• WP:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten beachten und Kriterien darstellen
• Belegpflicht beachten
• Für den weiteren Ausbau an der WP:Formatvorlage Band orientieren
• ...und ansonsten allgemeine Tipps wie z.B. WP:WSIGA und WP:NS beachten.

Wenn du dich daran hälst, brauchst du keine weitere Überprüfung. Falls doch bzw. für alles, was inhaltlicher Art ist: Ich bin nicht aus dem Bereich, eventuell darf ich dich auf das WP:Mentorenprogramm aufmerksam machen?

Zur Rückverschiebung einfach auf den Knopf oben "Verschieben" klicken und dann als Lemma den ursprünglichen Titel (also den Titel nach dem Querstrich, der die Unterseite innerhalb deines Benutzernamensraums definiert). Wer mindestens vier Tage angemeldet ist, erhält das Verschieberecht automatisch. Vorher kannst du dich gerne bei mir melden oder auf Wikipedia:Verschiebewünsche. (Details siehe Hilfe:Seite verschieben.) Viel Spaß noch beim weiteren Ausbau und viel Erfolg wünscht --H7 (Diskussion) 23:21, 24. Mär. 2016 (CET)

PS: Ich sehe gerade, dass das Lemma bis 31.3. administrativ gesperrt ist. Solltest du vorher fertig werden, bitte unter WP:Entsperrwünsche unter Hinweis auf den fertigen Text und deine Irritationen als Neuling um Entsperrung. Neuen Nutzern, die nicht absichtlich "vandalieren", sondern sich einfach nicht auskennen, können normalerweise mit Entgegenkommen rechnen. --H7 (Diskussion) 23:29, 24. Mär. 2016 (CET)

....

Hmm... Wie sieht's denn aus, wenn ich selbst von der Band bin und den Artikel verfasse. Ich meine es gibt keine Bücher oder dergleichen über uns. Das, was ich schreibe stimmt natürlich zu 100%, kann aber nicht belegt werden, da in diesem Sinne keine Quellen vorhanden sind... Was meinst du? Soll ich das mit dem Artikel lassen und eine Löschung beantragen in diesem Fall?

Grundsätzlich gilt hier erst mal WP:IK und die Frage, ob du den neutralen Standpunkt ausreichend wahren kannst. Nach rein fomalen Kriterien (keine Werbung, keine offensichtliche Selbstdarstellung) ist das sicherlich soweit in Ordnung, inhaltlich müssen das andere beurteilen. Ein Problem sind natürlich die Belege. Ganz ohne wird es kaum gehen. Aber falls die Labels keine Eigenverlage sind, sollte sich eigentlich irgendwo Rezeption auftreiben lassen, die dann zusätzlich mit Infos von der Bandwebsite ergänzt werden können. Und manche Leute hier, die neue Artikel beobachten und sich mit Musik auskennen, können gut unterscheiden, wer kompetent schreibt und wissen, wo Misstrauen angebracht ist und wo nicht. Soll heißen: Gute und grundsolide Arbeit wird in der Regel auch honoriert. Wenn du von der Relevanz überzeugt bist und solide arbeitest, gibt es also keinen Grund, einen Löschantrag auf den eigenen Artikel zu stellen. --H7 (Diskussion) 23:49, 24. Mär. 2016 (CET)

Silbûs û Tarî

Hallo AnterD!

Die von dir stark überarbeitete Seite Silbûs û Tarî wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:24, 24. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)