Benutzer Diskussion:ArthurMcGill/Archiv/2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Welcher Rudolf Lochner?

Hallo, bist Du dir eigentlich ganz sicher, dass das Porträtfoto File:Rudolf Lochner Unternehmer.jpeg nicht den Vater statt des Sohnes zeigt? Frisur, Kleidung und der Stil des Fotos sehen eher nach 1870er oder 1880er Jahren aus, als der Vater in einem „passenden“ Alter war. Freundliche Grüße, Wolfgang 84.149.81.143 04:27, 6. Feb. 2015 (CET)

Hallo Wolfgang, sicher kann man sich nie sein und in diesem Falle hat mir ein "Bekannter" aus der Familie Lochner diese Fotos aus seinem Familienarchiv zukommen lassen. Ich sehe bei näherem Hinschauen die Ähnlichkeit jetzt auch und werde diesen "Bekannten" zeitnah einmal darauf ansprechen. Freundliche Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 09:16, 6. Feb. 2015 (CET)
Hallo, wie das Leben so spielt: Ich habe eben wegen eines edits zum Lochner-Haus im WP-Artikel Emil Fahrenkamp die Personen-Artikel zur Familie Lochner quergelesen. Dabei hatte ich spontan den Eindruck, dass die Datei:Rudolf Lochner der Ältere.jpg sozusagen der Komplementär-Fehler zu File:Rudolf Lochner Unternehmer.jpeg ist – es sieht in Sachen Frisur und Kleidung (den fotografischen Stil kann ich nicht beurteilen) deutlich jünger aus, also eher nach 1900 und damit vermutlich Rudolf jun. MfG, B&A-H (Diskussion) 13:55, 6. Feb. 2015 (CET)
auch hier vielen Dank für den (nun doppelten) Hinweis, habe meinen "Bekannten" diesbezüglich angeschrieben und warte nun auf eine Stellungnahme, MfG, ArthurMcGill (Diskussion) 15:42, 6. Feb. 2015 (CET)
Laut Antwort meiner "Kontaktperson" des Lochern-Familien-Archivs ist die Bilderzuordnung richtig und diese sind mit den Bildern in der im Artikel angegebenen Quelle: Thomas Lochner: Die Geschichte des Aachener Tuchfabrikanten Johann Friedrich Lochner und seiner Familie, Schnell-Verlag, Warendorf 2013, identisch. ArthurMcGill (Diskussion) 18:43, 10. Feb. 2015 (CET)

Pedro-Antonio Regidor

Der (Haupt)autor wirft die von Dir gesetzten Bausteine immer wieder raus. Kannst Du auf der Artikeldisku vielleicht 1-2 Sätze dazu schreiben, was verbessert werden soll, damit man ihn da hinschicken kann? --Nobody Perfect (Diskussion) 17:33, 20. Feb. 2015 (CET)

danke für den Hinweis, habe ich zwischenzeitlich erledigt, ArthurMcGill (Diskussion) 12:20, 22. Feb. 2015 (CET)

TABALiNGO

Vielen Dank für die Überarbeitung. nur jetzt ist das eine Drittel Teilnehmer ohne Förderbedarf entfallen, muss aber rein, sonst wäre es ja keine Inklusion. LG Kespeter 11:17, 28. Feb. 2015 (CET))

Danke für den Hinweis, war nicht meine Absicht, lag wohl am langen Schachtelsatz. Mehr dazu auf der Artikel-Disk, Beste Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 16:27, 28. Feb. 2015 (CET)

Satzzeichen

...sind keine Rudeltiere. --Felix frag 19:57, 28. Feb. 2015 (CET)

okay, aber "er" weiß warum, ArthurMcGill (Diskussion) 20:08, 28. Feb. 2015 (CET)

Raitz von Frentz

Sie schreiben, dass Sie Wickipedia-Beiträge ins Englische Übersetzen. Könnten Sie sich bitte einmal den englischen Eintrag zu Raitz von Frentz ansehen. Da gibt es noch eine Menge zu tun. Meine Sprachkenntnisse reichen jedoch leider nicht.

so fit im englischen bin ich nun auch nicht, da gibt es bestimmt bessere, ArthurMcGill (Diskussion) 10:27, 5. Mär. 2015 (CET)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

  • Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
  • Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
  • Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
  • Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
  • Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:06, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Hallo ArthurMcGill,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 21:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)

danke und wir waren da, ArthurMcGill (Diskussion) 16:07, 27. Apr. 2015 (CEST)

Erich Klausener

Hallo Arthur,

wir haben gerade eine Review zum Erich Klausener Artikel angestoßen. Wenn Du willst, kannst Du einen Beitrag leisten. Es wäre nett. Vbrems (Diskussion) 17:13, 22. Apr. 2015 (CEST)

muss ich drüber nachdenken, er ist nicht unbedingt mein Thema, ArthurMcGill (Diskussion) 16:08, 27. Apr. 2015 (CEST)

Jan-Hendrik Pelz

Ist wiederhergestellt. --Gerbil (Diskussion) 18:58, 25. Apr. 2015 (CEST)

danke, ich habe den Artikel etwas überarbeitet und hoffe nun, dass er Bestand hat, Gruß, ArthurMcGill (Diskussion) 15:56, 27. Apr. 2015 (CEST)

wunderbar, danke! Allerdings, der Satz "schuf ein Selbstportrait..." müsste heißen "ass ein Selbstportrait". Pelz ass tatsächlich ein Bild in einer Performance. Belege bringe ich heute oder morgen. VG--Tim Tommsen (Diskussion) 12:32, 29. Apr. 2015 (CEST)

Okay, dann setze es demnächst wieder ein, aber auf Grund der Skurrilität bitte mit Einzelnachweis. Gruß, ArthurMcGill (Diskussion) 12:38, 29. Apr. 2015 (CEST)

https://www.youtube.com/watch?v=qYQRltVA6cE&feature=youtu.be --2003:6A:6C08:3E59:F826:4073:798:F3AB 15:02, 29. Apr. 2015 (CEST)

Proserpina-Sarkophag

Guten Abend Arthur, falls Du Zeit und Lust hast, könntest Du Dir den Artikel mal anschauen? Hab als Beschreibung ein Zitat eingefügt. Welches wieder gelöscht wurde. Ist das in Ordnung??? Weil Du schon so viel Kunsthistorisches usw. geschrieben hast, dachte ich, ich frag Dich mal. Danke und lieber Gruß, --PasséVivant (Diskussion) 19:17, 1. Mai 2015 (CEST) -- hat sich grad erledigt - der "Löscher" hat eine selbst-formulierte Beschreibung eingefügt... --PasséVivant (Diskussion) 19:19, 1. Mai 2015 (CEST)

Hallo PasseVivant, vielen Dank für die Info und dass Du Dich um den Artikel bemühen wolltest. Dieser war einer von den "heißen Eisen" der Aachener Artikel und dank der abschließenden Mithilfe von Tusculum ja nun endgültig geklärt worden. LG, ArthurMcGill (Diskussion) 09:25, 2. Mai 2015 (CEST)

Liste der Äbtissinnen von Burtscheid

Hallo ArthurMcGill,

ich habe deinen Quellen-Tip mal genauer unter die Lupe genommen:

Christian Quix: Geschichte der ehemaligen Reichsabtei Burtscheid. von ihrer Gründung im 7ten Jahrhundert bis 1400. Verlag J. A. Mayer, Aachen 1834, S. 432 (FB – Internet Archive [abgerufen am 17. Mai 2015]).

Leider kann ich nur die Äbtissinnen bis 1395 entdecken. Es fehlen mir noch die Quellen für die restlichen 24 Damen bis 1892. Hast du eventuell noch weitere Quellen? Ich kann leider auf die Schnelle im Moment nichts mehr finden. Grüße --ACBahn (Diskussion) 11:13, 17. Mai 2015 (CEST)

Ich suche weiter, evtl. muss ich dann mal im Laufe der Woche den Burtscheider Geschichtsverein fragen, Gruß, ArthurMcGill (Diskussion) 11:15, 17. Mai 2015 (CEST)
Hab's gefunden: * Heinrich Schnock: Studien über die Reihenfolge der Äbte und Äbtissinnen in der ehemaligen Herrlichkeit Burtscheid, in: Zeitschrift des Aachener Geschichtsvereins, Bd. 41 (1919) S. 205-253 (digitalisat), ArthurMcGill (Diskussion) 11:21, 17. Mai 2015 (CEST)

Beste Arthur, De door jou aangebrachte verbeteringen zien er heel erg goed uit. Hartelijk dank daarvoor. Ik zal zeker de Lijst van Abten en Abdissen op de NL-wikipedia op basis hiervan aanpassen. Met vriendelijke groeten, LeonardH (Diskussion) 23:52, 3. Jun. 2015 (CEST) PS 20 juni 2015 in Burtscheid gaat wat mij betreft nog steeds door. (tezamen met gast).

wg. Geld für die Führung etc.

Guten Morgen Arthur! Ich hatte gestern ganz vergessen, Euch das Geld für die Führung usw. da zu lassen. Ich würde es gerne nachträglich überweisen; hat jemand den Betrag ausgelegt, oder wird es sowieso nachträglich eingesammelt?? Danke für Deine Hilfe, und nochmal für die ganze Orga-Arbeit! Lieber Gruß von --PasséVivant (Diskussion) 08:46, 21. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen PasseVivant, wie in der Ausschreibung angekündigt, hat dankenswerterweise WMDE die Gebühr für die Führung und die Schatzkammer übernommen, somit brauchts Du nichts zu überweisen.
Vielen Dank für Dein Kommen und hoffentlich bis bald mal wieder, virtuell und real, LG, ArthurMcGill (Diskussion) 08:51, 21. Jun. 2015 (CEST)

Salvatorkirche reif für "Schon gewusst?"

Hallo ArthurMcGill! Hättest du was dagegen, wenn ich "deine" Salvatorkirche für die SG-Rubrik der WP-Hauptseite vorschlagen würde? -- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 12:05, 1. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Sir Gawain, vielen Dank für Dein freundliches Angebot, den Artikel für "schon gewusst" vorzuschlagen. Ich stimme dem gerne zu und bedanke mich auch für die kleineren Verbesserungen im Artikel. Vielleicht schaffe ich es bis dahin noch, ein oder zwei Bilder vom Innenleben der Kirche zu machen, bzw. separat vom Klosterbau. Innen ist es etwas schwierig, da dort äußerst schlechte Lichtverhältnisse herrschen, aber schau'n wir mal. Gruß, ArthurMcGill (Diskussion) 18:37, 1. Sep. 2015 (CEST)
Fotos sind drin (besser ging es nicht, Lichtverhältnisse sind wirklich grottenschlecht) und nun kann die Aktion starten, viel Glück, Gruß, ArthurMcGill (Diskussion) 16:53, 2. Sep. 2015 (CEST)
Sieht doch sehr gut aus, vielen Dank! Einen Teaservorschlag habe ich eben gemacht. -- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 20:35, 2. Sep. 2015 (CEST)

Ein Aachener Patrizier

Hallo Athur hier was Auszubauendes aus AC, Johan Radermacher der Ältere er war geschäftlich eng verbunden mit einem Eupener (Gillis Hooftman) [[1]] in Antwerpen, letzterer wurde mit Ehefrau im Rijksmuseum Amsterdam aufgehangen. Interesse? mehr in 24 Stunden. LG --Frinck (Diskussion) 15:12, 6. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Frinck, gerne, näheres morgen, LG, ArthurMcGill (Diskussion) 16:39, 6. Sep. 2015 (CEST)

Rehm

Hallo Arthur, vielleicht nebensächlich? Laut meiner Quelle haben besagte Schwestern, in ihrem Stammhaus in Neuss, die Frau Rehm bis zu ihrem Tode gepflegt, daher eine erste Stiftung der Frau Rehm aus ihren persönlichen Vermögen. Das eingefügte Bild gehört dorthin, aber es zeigt nur die Kapelle, die 20 Jahre nach dem Bau des Stifts errichtet wurde. Alles nur Bauchwissen, Genaueres muß ich nachlesen. Ich bin vor 2 Jahren im Rahmen einer Wanderung erstmals über das Areal gekommen, überraschend imposant. LG --Frinck (Diskussion) 09:24, 19. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Frinck, danke für Deine Informationen, dazu habe ich in meinen Quellen (Buch Aachener Ostfriedhof, etc.) keine Angaben gefunden. Wenn "Dein Bauchgefühl" sich bewahrheitet, kann ich ja entsprechende Nachträge vornehmen, falls Du dies mit entsprechender Quellenangabe (die ich ja nicht habe) nicht doch lieber selber machen möchtest. PS: Thal und der J. Radermacher ist jetzt dank Deiner Literatur fertig überarbeitet, der Hooftman folgt zeitnah, LG, ArthurMcGill (Diskussion) 09:40, 19. Sep. 2015 (CEST)
PS: Quelle gefunden und gelesen, Klarstellung eingearbeitet, LG ArthurMcGill (Diskussion) 10:16, 19. Sep. 2015 (CEST)
Top, alles während meines Nachschlafens erledigt --Frinck (Diskussion) 14:09, 19. Sep. 2015 (CEST)

Datei:Archäologische Vitrine Elisenbrunnen Aachen.jpg im Artikel Archäologische Fenster (Aachen)

Hallo Arthur,

das neue Bild ist wirklich besser als das vorhergehende, aber zum Bedenken; mit einem vergleichbaren Bild (allerdings auf einer anderen Plattform) hatte ich mal ziemlichen Ärger, weil eine der abgebildeten Personen sich zu erkennen glaubte und mir mit juristischen Schritten drohte. Sicherheitshalber solltest Du einen (leichten) Schleier über die Gesichter legen, damit Du Dir solchen Ärger ersparst. --Elrond (Diskussion) 18:28, 29. Okt. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis, werde mal sehen, wie ich das anstelle, ArthurMcGill (Diskussion) 09:04, 30. Okt. 2015 (CET)
sieht nicht besonders gelungen aus, aber was solls, geht ja um die Vitrine, ArthurMcGill (Diskussion) 09:33, 30. Okt. 2015 (CET)

schlafen in Wetzlars Bett

Hallo Arthur, Danke für den Ausbau des Artikels. Hier noch eine Webseite, deren geschichtliche Korrektheit mehr als fraglich ist. Immerhin ist es im Ursprung der von Sohn Hansemann um 1850? erbaute Neo-Renaissancepalast, den er aber nie bezog und ihn wegen Umzugs nach Berlin seinem Bruder überließ. Später wohnten tatsächlich die Wetzars darin. Allerdings hatte der Palast damals vier Ecktürme, wie du auf dem Bild in dem Peters-Buch erkennen kannst. Gegen 1930 erhielt er die durch die AC-Architeckten Helg&Dauven sein heutiges Aussehen. Also, ihr könnt den Wetzlars und Hansemanns richtig nahe kommen, durch eine Übernachtung in deren Haus und nicht mittels der Blitze am Hansemannplatz ;-) Liebe Grüße --Frinck (Diskussion) 19:37, 5. Nov. 2015 (CET)

Hallo Frinck, der Blitz am Hansemann hat mich noch nicht getroffen (als Alt-Aachener kenne ich die fest installierten Geräte), aber ich glaube, diese Art der Unterkünfte sind nicht ganz nach unserem Geschmack, da ziehen wir doch lieber eine kleine rustikale Berghütte vor. Liebe Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 09:48, 6. Nov. 2015 (CET)
HA!! hab dich richtig eigeschätzt, weshalb die als Provokation gedachte Einladung voll ankam ;-) LG--Frinck (Diskussion) 10:09, 6. Nov. 2015 (CET)

Wetzlarbad: Folgender Satz gibt die Realität nich korrekt wieder. Allerdings erst 1934 setzte Eupen den Plan um und errichtete dort ein Freibad, welches den Namen Wetzlarbad erhielt. Aus diesen Zeilen könnte man städtische Nachlässigkeit zu Grunde legen. Meines Wissens nach war es der dramatische Wertverfall des Stiftungskapitals in den Nachkriegsinflationswirren. Die Kammgarnwerke und die Stadt Eupen stemmten dann gemeinsam in den 30ern das Vorhaben. Noch in den 1950 und 60ern waren im Bad alle offiziellen Aushänge mit "Für die Kammgarnwerke AG" unterzeichnet. N.B. In der Nazizeit war es in Waldbad umbenannt. Dein treur Diener --Frinck (Diskussion) 13:40, 6. Nov. 2015 (CET)

Hallo Frinck, Deine Begründung leuchtet mir vollkommen ein, doch weder im Eupener Geschichtsbuch noch im Buch der M. Heuvel wird explizit darauf eingegangen, auch nicht darauf, dass der Bau von den Kammgarnwerken mitgestemmt worden sei. Erst diese Quelle [2] bestätigt Deine Vermutung und demnach habe den Abschnitt neutraler umformuliert, so dass es nicht nach einer Nachlässigkeit der Stadt Eupen aussieht. Ich hoffe, die jetzige Formulierung hält Deinen kritischen Augen stand, ansonsten ändere es einfach so um, wie Du es für besser empfindest. Liebe Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 16:55, 6. Nov. 2015 (CET)

Julius The Losen

Hallo Arthur, möchtest Du, sonst lege ich ihn gerne an? Beste Grüße --H O P 13:53, 26. Nov. 2015 (CET)

Hallo HOP, Welch ein Zufall, bin gerade dabei und habe ihn soeben fertiggestellt. Gruß ArthurMcGill (Diskussion) 13:59, 26. Nov. 2015 (CET)
Oh, das war kein Zufall. Ich sah Deinen Edit im Artikel Kreis Eupen. Doch hast Du weit mehr zu ihm geschrieben, als ich jetzt oder überhaupt gekonnt hätte. Ggfs. ergänze ich ihn noch dieser Tage. Danke dir und beste Grüße --H O P 14:03, 26. Nov. 2015 (CET)

Weihnachtsgrüsse aus Sachsen

Frohe und besinnliche Weihnachten wünscht von Herzen, --Geolina mente et malleo ✎ 16:04, 24. Dez. 2015 (CET)
vielen lieben Dank und die herzlichsten Grüße meinerseits aus dem frühlingshaften Aachen, ArthurMcGill (Diskussion) 16:12, 24. Dez. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:ArthurMcGill/Archiv/2015&oldid=210649355“