Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

frühere Diskussionen auf Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2010

Sabrina P. Ramet, "Die drei Jugoslawien"

Hallo,

ich ändere die Jahreszahl deswegen, weil das Buch ja noch gar nicht erschienen ist. Zwar wurde es für 2008 angekündigt, ist aber bislang nicht in den Druck gegangen.

http://www.oldenbourg-verlag.de/wissenschaftsverlag/drei-jugoslawien/9783486583496

http://www.suedost-institut.de/suedosteuropaeische-arbeiten.htm hier bitte bis Band 136 scrollen

Danke einstweilen, Haletudse (nicht signierter Beitrag von Haletudse (Diskussion | Beiträge) 22:36, 25. Jan. 2011)

Sieht seltsam, aber richtig aus; auch bei Amazon nur Vormerkliste möglich. Ich habs mal gesichtet. Gruß --HBarchet 23:20, 25. Jan. 2011 (CET)
Sorry, das hatte ich nicht gesehen, die DNB hat das Buch mit Erscheinungsjahr 2008 im Katalog, der SWB-Katalog mit 2010. Ich habe das jetzt so gekennzeichnet, daß man sieht, daß es noch nicht erschienen ist. Danke, Gruß, Aspiriniks 18:31, 26. Jan. 2011 (CET)

Hallo, selbst das muß, so korrekt es natürlich ist, nicht sein... das Buch geht im Februar in den Druck und wird dann bald in den Bücherregalen stehen. Hoffentlich in Massen, denn Ramets Theorien sind wahrlich interessant. In diesem Sinne --Haletudse 10:38, 27. Jan. 2011 (CET)

Wikijunior Sprachen/ Serbokroatisch

Hallo, ich möchte jetzt auf dein Angebot zurückkommen und dich bitten, das Kapitel Wikibooks: Serbokroatisch zu erstellen. Als Vorlage habe ich die Seite mit einer Gliederung und Einleitung erstellt und die Texte aus dem englischen Wikijunior-Buch kopiert. Es bleibt natürlich dir überlassen, inwieweit du die englischen Texte übernehmen oder was du neu schreiben willst. Bei meiner Erfahrung mit Wikijunior Europa waren die englischen Texte (bzw. die miserable automatisierte Übersetzung) eher ein Hindernis als eine Arbeitserleichterung.

Falls du es noch nicht gelesen hast, möchte ich dich auch auf das Kapitel über Wikibooks: Jugoslawien hinweisen. Vielleicht hältst du Änderungen für sinnvoll.

Danke jedenfalls schon 'mal für deine Mitarbeit! -- Jürgen 17:06, 31. Jan. 2011 (CET)

Lovro von Matačić

Hallo Aspiriniks, angesichts der Versionsgeschichte der letzten Tage hoffe ich, dass auf deiner Beobachtungsliste noch etwas Platz ist... Grüße, --Edelseider 17:46, 2. Feb. 2011 (CET)

Ja, ich behalte es im Auge. Danke, Gruß, Aspiriniks 17:49, 2. Feb. 2011 (CET)
Hallo Aspiriniks. Die Autorin der Änderung hat sich bei mir in der Diskussion gemeldet (wahrscheinlich, weil ich einen anderen Artikel von ihr kategorisiert habe. Mein Fachgebiet ist es mit Sicherheit nicht). Wenn Ihre Behauptungen stimmen, sollte ihr vielleicht ein Experte etwas unter die Arme greifen (Du?). Mal schauen, ob sie sich nochmal meldet. Gruß --HS13 19:58, 2. Feb. 2011 (CET)
Auf Diskussion:Lovro von Matačić hat sie geschrieben: Liebe Kolleginnen und Kollegen, "Lovro und Lilly Matačić Stiftung" Testament nur berechtigt, den Charakter und die Arbeit Lovro von darstellen. Es besteht kein Zweifel, dass es Matacic kroatische Dirigent, der in Kroatien (Rijeka-Susak) geboren und starb in Zagreb (Kroatien) war. Stiftung Matacic hinter den Anschuldigungen unter der vollen Verantwortung.-- Zlatka Salopek 12:11, 1. Mär. 2011 (CET)
Das ist offen gesagt ein ziemlicher Schwachsinn, zu glauben, nur weil man einen Verein nach jemandem benennt, habe man das alleinige Recht, die Biographie desjenigen nach Belieben umzudeuten. Da könnte ja auch das Schiller-Institut, Vereinigung für Staatskunst e.V. kommen und Schillers Sterbeort nach Ludwigsburg verlegen, schließlich war er doch kein Ossi!
Von ihren Änderungen war ein Teil unenzyklopädisch (Kroatischer Dirigent und Komponist Lovro von Matačić gehört zur absoluten Elite der europäischen und weltweiten internationalen Musikszene des 20. Jahrhunderts. Als einem an der Kreuzung der Kulturen und Traditionen geformten Menschen und Künstler, gelang es Matačić, das Beste aus diesen Traditionen auf bewundernswerte Weise zu assimilieren und zu synthetisieren und es in die Fundamente seiner ausdruckkräftigen und kognitiven künstlerischen Persöhnlichkeit einzubauen.), die sachlichen Aussagen waren quellenlos. Gruß, Aspiriniks 12:48, 3. Mär. 2011 (CET)
Hallo Aspiriniks. Wie Du siehst hat sie sich wieder gemeldet, auch bei mir. Englisch scheint wesentlich besser zu klappen, sodass ich ihr bei mir geantwortet und auf Dich verwiesen habe. Ihre Änderungen sind sicher nicht alle enzyklopädisch und leider auch unbelegt, aber vielleicht hat sie doch noch belegbare Informationen in der Hinterhand (meine Hoffnung), die den Artikel mit etwas Hilfe sinnvoll ergänzen können. Gruß --HS13 18:53, 7. Feb. 2011 (CET)

Kroatischer Frühling

Hallo, ich wollte gerne wissen warum du den Artikel für tendenziös hälst. Vielleicht gibt es ja in der Tat etwas was noch ausgebügelt werden sollte. gruesse --B bog 04:07, 5. Feb. 2011 (CET)

Der ganze Artikel scheint eher auf "das hat mir mein Opa so erzählt" zu beruhen. Es gibt eine Menge Literatur dazu, nichts davon wurde ausgewertet. Wie bereits auf im Beitrag auf Fossas VM-Meldung geschrieben fängt das schon bei der Einleitung an: masovni pokret war keine von Gegnern erfundene Bezeichnung, sondern die Selbstbezeichnung während der Existenz dieser Bewegung; der Begriff Hrvatsko proljeće kam erst später auf. Die Rolle der Matica kommt nirgends vor. Auch nicht die Absetzung von Miloš Žanko. Den Artikel kann man eigentlich löschen und komplett neu anfangen. -- Aspiriniks 09:20, 6. Feb. 2011 (CET)

Nachträge im Nekrolog 2011

Hallo Aspiriniks, ich möchte Dich bitten, diejenigen direkt anzusprechen, die in die Artikel Todesdaten eintragen, ohne sie valide zu belegen. Ich finde es schlimmer, wenn im Nekrolog Lebende auftauchen, als wenn ein Verstorbener nicht erfasst worden ist. Für Helmut Kalex habe ich daher bei Benutzer:Marcus Cyron und für Olli Maier bei Benutzer:Heied nachgefragt. Wenn sich das Problem nicht eindeutig lösen lässt, würde ich eher dazu tendieren, die unbelegte Behauptung und die Gestorben-Kategorie aus dem Artikel zu entfernen und einen entsprechenden Vermerk auf der Diskussionsseite des Artikels zu hinterlassen. Grüße --RonaldH 08:55, 23. Feb. 2011 (CET)

Bei Olli Maier, den ich kürzlich in den Nekrolog eingetragen habe, gibt es Quellen für seinen Tod, nicht aber für das genaue Datum. Helmut Kalex habe ich nicht in den Nekrolog eingetragen, weil ich da keine Quelle finden konnte. Die Nachfrage bei denjenigen, die das im jeweiligen Artikel eingtragen haben, ist natürlich sinnvoll. Danke, Gruß, Aspiriniks 17:53, 23. Feb. 2011 (CET)

Grajski Grič

Hallo, ich frage mal eine Frage: denn es geht um den Artikel Grajski Gric. Ich habe mir die Seite mit google übersetzer übersetzen lassen. Die Übersetzung war kein richtiges zusammenhängendes Deutsch. Und deshalb frage ich hier ob ich alles richtig wiedergegeben habe? Dann kam eine Antwort von Tschaensky und er meint das der Satz ---> "Im Jahr 1987 veranstaltete man die erste Bergbau-Lampe [...]" keinen richtigen Sinn ergibt. Mir scheint es auch Mittlerweile komisch vor zukommen das eine Veranstaltung Bergbau-Lampe heißt. Kannst du bitte nach gucken ob die Übersetzung von Slowenisch bis deutsche richtig im Artikel steht? Danke im voraus. -- Auto1234 21:58, 24. Feb. 2011 (CET)

Ich kann leider nur ein bißchen slowenisch, versuch's mal bei Benutzer Diskussion:PhJ. Was ich mir vorstellen könnte, wäre ein Skispringen bei Flutlicht, oder eventuell mit Helmlampe (Grubenlampe). -- Aspiriniks 22:09, 24. Feb. 2011 (CET)
Werde ich machen. Danke bis hier hin. -- Auto1234 22:12, 24. Feb. 2011 (CET)

Cornelia Möhring

Diese Änderung ist völlig unbelegt und unlesbar. Deswegen habe ich sie entfernt. -- 79.223.76.240 18:02, 13. Mär. 2011 (CET)

Ich habe eben schon auf die Artikeldisk. geschrieben. Du hast recht, da gehört vieles raus, nur fand ich es etwas übertrieben. Für die Punkte, die nicht ganz unwesentlich sind, lassen sich sicher Belege finden, sofern sie nicht schon durch die angegebenen Weblinks belegt sind. -- Aspiriniks 18:04, 13. Mär. 2011 (CET)
Gut. -- 79.223.76.240 18:05, 13. Mär. 2011 (CET)
Am einfachsten ist es, Du bearbeitest Deine Version weiter und fügst da ein paar Dinge wieder ein. -- Aspiriniks 18:12, 13. Mär. 2011 (CET)
Ich habe jetzt einfach die Änderung ein bisschen wikifiziert, dem Rest nimmt sich hoffentlich jemand anders an. -- 79.223.76.240 18:16, 13. Mär. 2011 (CET)
OK, danke, ich schaue selbst mal danach. Gruß, Aspiriniks 18:18, 13. Mär. 2011 (CET)

Stammtisch Tübingen

Hier stehen neue Stammtischtermine zur Auswahl. -- Ehrhardt 15:50, 23. Mär. 2011 (CET)

Danke! Vermutlich werde ich wieder nicht kommen können. September häte ich Zeit :-) Aspiriniks 17:36, 24. Mär. 2011 (CET)

Deine "Spezialrichtlinie" RSOE ist veraltet bzw. nicht haltbar. Wie wäre es mit einer Neufassung? --Croq 22:04, 5. Apr. 2011 (CEST)

Nur weil sie Dir nicht gefällt. Na klar. Und was hat das mit dem Stammtisch Tübingen zu tun? -- Aspiriniks 22:06, 5. Apr. 2011 (CEST)
Nö, weil er keinen Sinn macht und diskriminierend ist. Vielleicht kann man es Dir beim Stammtisch klarmachen? Tübingen ist für mich in Fahrradreichweite... --Croq 21:48, 11. Apr. 2011 (CEST)

Sagen Dir Begriffe wie Hans Ungnad oder Uracher Bibelanstalt etwas? --Croq 22:19, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ja, den Artikel Hans Ungnad habe ich am 7. Juni 2008 angelegt. Warum fragst Du? Aspiriniks 22:22, 5. Apr. 2011 (CEST)

Zum "Schauprozess" bei Mile Budak

verschoben nach Diskussion:Mile Budak, da es vermutlich auch andere interessiert. -- Aspiriniks 20:24, 29. Mär. 2011 (CEST)

Diskussion:Nekrolog_2011

Huhu, ohne jetzt irgendwie klugscheißern zu wollen (hab ja immerhin genug angerichtet) wäre es nicht sinnvoller die Einträge, die du vom Nekrolog 2011 des 1. Quartals wieder auf die Hauptseite zu verschieben in der Diskussion vom ersten Quartal zu lassen, weil immerhin sind diese Einträge alle bezogen auf das erste Quartal? Grüße -- Moehre 21:37, 1. Apr. 2011 (CEST)

Die Liste wird regelmäßig von einem Bot aktualisiert und zwar auf Diskussion:Nekrolog_2011 . Wenn der Abschnitt bei 1. Quartal bliebe, würde er dort nicht mehr aktualisiert, d. h. es würden auch die Personen, die in den Nekrolog eingetragen wurden, nicht mehr aus der Auflistung rausgenommen. Siehe auch Diskussion:Nekrolog 2010, wo die Liste für 2010 weiterhin regelmäßig aktualisiert wird. Aus der Eintragung in die Kategorie:Gestorben 2010 kann der bot ja nicht erkennen, in welchem Quartal jemand gestorben ist. Gruß, Aspiriniks 21:42, 1. Apr. 2011 (CEST)
das mit dem Aktualisieren stimmt, hats du Recht, aber in der letzten Zeit, seitdem ich den Artikel mehr oder minder beobachte, habe ich ja gemerkt, dass manche Nutzer, wie du zum Beispiel dann die leute auch manuell austragen, deshalb dachte ich, dass es zur Übersichtlichkeit besser wäre, allerdings wusste ich jetzt noch nicht, dass der Bot bei sowas nicht unterscheidet, also hat sich dies ja nun erledigt, entschuldige für diese teils dämlichen Fragen oder auch diesen URV-Fehler bei dem "Exportieren", das sind einfach so Sachen, die ich bis jetzt noch nicht gebraucht habe und deshalb nicht wusste, obwohl ich ja schon etwas länger dabei bin, grüße und eine schönen Abend -- Moehre 22:25, 1. Apr. 2011 (CEST)
Kein Problem, ich bin schon eine ganze Weile dabei, aber ich weiß auch noch nicht alles :-)
Ich aktualisiere das meist von Hand, wenn ich jemanden in den Nekrolog eingetragen habe. weil es sonst meist 3 Tage dauert, bis es vom Bot ausgetragen wird und sich dann evtl. jemand doppelt Arbeit macht. Es kann ja aber auch passieren, daß jemand eine vom Bot gelistete Person in den Nekrolog einträgt, ohne die Bot-Liste gesehen zu haben. Gruß, Aspiriniks 22:44, 1. Apr. 2011 (CEST)
;-) das ist gut zu wissen, wenn ich mich dann mal um die nicht eingetragenen kümmere werde ich dies auch so handhaben, danke und ein schönes Wochenende wünsche ich dir :-) -- Moehre 08:18, 2. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:25, 12. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Aspiriniks! Vammpi hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 22:25, 12. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:15, 13. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Aspiriniks! Vammpi hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 21:15, 13. Apr. 2011 (CEST)

Betrachte dich wegen Beleidigung des Bulgarentums als verwarnt! --Oberlaender 23:11, 13. Apr. 2011 (CEST)
Geht klar. Ich warte ja darauf, daß Vammpi Herrn Prof. Troebst auf WP:VM meldet :-) Gruß, Aspiriniks 08:00, 14. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (08:06, 14. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Aspiriniks! Vammpi hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 08:06, 14. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (08:08, 14. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Aspiriniks! Vammpi hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 08:08, 14. Apr. 2011 (CEST)

Kommunismus

Hallo,

gehört die bebilderung der wikipedia nicht zu einer verbesserung?! -- Peace dove-blue.png Livemusic - no music, no life Peace dove-blue.png 21:07, 27. Apr. 2011 (CEST)

Generell schon, aber Du hast das Logo des "christlichen Kommunismus" eingefügt, dieser Begriff kommt jedoch im ganzen Artikel nicht vor. Ansonsten sollten Bilder immer an der richtigen Stelle positioniert werden, d. h. wenn Du Bilder zu einem speziellen Aspekt hast (z. B. ein Logo des "Sowjetkommunismus"), dann sollte das nicht in der Einleitung des Artikels stehen, sondern z. B. in dem Abschnitt über den Sowjetkommunismus.
Der andere Edit betraf die Verlinkung auf den Marxismus, der ist weiter unten bereits vorhanden und dort korrekt erklärt, während der von Dir eingefügte Halbsatz mißverständlich war (Marx selbst hat seine Lehre nicht als Marxismus bezeichnet).
Gruß, Aspiriniks 21:13, 27. Apr. 2011 (CEST)

KZ Jasenovac

Danke für die Korrektur. Natürlich sind das biographische Daten. Hab den Fehler irgendwie übersehen. MfG Seader 18:03, 17. Mai 2011 (CEST)

Antwort von Soumbe

Guten Abend, ich weiß nicht, ob ich hier einfach mal etwas hinschreiben darf, da ich mich bei Wikipedia noch nicht sonderlich auskenne, falls dies nicht zutrifft, bitte ich, es zu entschuldigen. Zum Artikel Muhammetnazar Gapurow: Wenn der Name tatsächlich so geschrieben wird, bedeutet dies folglich, dass die im Text stehende russische Transkription fehlerhaft ist. Der Name Muhammetnazar Gapurowitsch Gapurow wird im Kyrillischen folgendermaßen geschrieben: Мухамметнацар Гапурович Гапуров (oder Мухамметназар Гапурович Гапуров; welche von beiden von mir dargestellten Schreibversionen die richtige ist, hängt davon ab, ob das "Z" im Namen Muhammetnazar wirklich ein "Z" ist oder ein "З"; da es den russisch-kyrillischen Buchstaben "З" im Lateinischen Alphabet nicht gibt bzw. es keine direkte lateinische Entsprechung dafür gibt, wird er im Lateinischen Alphabet entweder mit dem Buchstaben "Z" oder dem Buchstaben "S" übersetzt, da diese Buchstaben in ihrer Aussprache dem russisch-kyrillischen "З" am ähnlichsten sind). Liebe Grüße, Soumbe

Hallo Suombe, natürlich darfst Du auch eine Benutzerdiskussion schreiben. Ganz perferkt wäre es gewesen, den neuen Abschnitt unten anzufügen (hab's dorthin verschoben) und mit ~~~~ zu unterschreiben (das wird dann automatisch in Benutzername mit Datum und Uhrzeit umgewandelt, siehe Hilfe:Signatur).
Ich kenne mich nicht 100%ig mit dem Fall aus, Du könntest auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch nachfragen. Meine Vermutung ist, daß es korrekt ist, weil ausländische Namen ins Russische nach der Aussprache übernommen werden, nicht nach der Schreibung in der Ursprungssprache. Zum Beispiel wird Jacques Chirac im Russischen zu Жак Ширак (transkribiert: Schak Schirak, transliteriert: Žak Širak), was der Aussprache entspricht. Ob im Turkmenischen die Aussprache ebenso eng mit der Schreibung zusammenhängt wie das Russische, weiß ich nicht. Die haben in den letzten Jahren von der kyrillischen auf eine Lateinschrift umgestellt, und benutzen offenbar tatsächlich Buchstaben wie W, Ü und Ç, siehe Turkmenische Sprache#Alphabet.
Im russischen Wikipedia wird die Schreibung Мухамедназар Гапурович Гапуров benutzt, ich gehe mal davon aus, daß das so im russischen üblich ist.
Übrigens gibt es für die Transkription und Transliteration aus dem Russischen und Ukrainischen dieses Tool: http://wikyrilliza.visuelya.de/index.php.utf8. Gruß, Aspiriniks 21:08, 18. Mai 2011 (CEST)

Lazar Kitanoski

von Benutzer Diskussion:Kiril Simeonovski:
Hallo Kiril, vielen Dank für Deine Ergänzungen. Wie kommt es zu den verschiedenen Namensvarianten? Ich sehe, daß Du auch den Artikel im Mazedonischen Wikipedia von Лазар Китановски nach Лазар Китаноски verschoben hast. War er bisher als Kitanovski bekannt, und hat erst vor seinem Tod den Namen gewechselt? Eventuell sollte etwas darüber im Artikel stehen. Danke, Gruß, Aspiriniks 18:23, 20. Mai 2011 (CEST)

Hallo Aspiriniks. Meistens beenden die mazedonischen Nachnamen mit -vski, obwohl in den westen Gebieten des Landes die Endungen mit -oski spezielle Fälle sind. Ich kann nichts darüber erfinden, dass sein Namestausch bestätigt, also stand in den beiden Artikeln es wahrscheinlich falsch. Gruß.--Kiril Simeonovski 18:41, 20. Mai 2011 (CEST)

Warum nimmst Du an, daß die Variante Kitanoski die richtige ist? Die Schreibung mit V findet sich in zahlreichen mazedonischen Presseberichten und auch in offiziellen Dokumenten (suche "Лазар Китановски" site:sobranie.mk auf google). Gruß, Aspiriniks 18:54, 20. Mai 2011 (CEST)
Das ist ja eine gute Frage. Das Ergebnis vom Such "Почина Лазар Китаноски" (Lazar Kitanoski verstarb) ist dies, wo alle Berichte zeichnen den Nachnamen ohne V; anderseits bekommt man mit dem "Почина Лазар Китановски" (Lazar Kitanovski verstarb) nur Texte wo es Kitanovski steht. Jedenfalls könnte es auch in einer Klammer stehen. Gruß.--Kiril Simeonovski 19:17, 20. Mai 2011 (CEST)
Ich habe im Artikel mal auf die andere Schreibung hingewiesen. Das ist ja wirklich seltsam, auf seiner Homepage an der Uni steht er in der Überschrift mit V, im Text ohne V. Gruß, Aspiriniks 19:42, 20. Mai 2011 (CEST)

Hallo Kiril, nun hast Du das Datum geändert, dann mußt Du aber auch die Fußnote einbauen, aus der das richtige Datum hervorgeht. Hast Du etwas zur Todesursache oder zum Sinn der beiden Namensvarianten herausfinden können? Danke, Gruß, Aspiriniks 08:47, 22. Mai 2011 (CEST)
P.S. Mit einer Quelle, aus der der Todestag 19. hervorgeht, sollten wir dann auch noch den Eintrag auf Nekrolog 2011 korrigieren. -- Aspiriniks 08:50, 22. Mai 2011 (CEST)

Hallo. Ich las den Nekrolog in einer Zeitung, und an der Internetseite fand ich es nur in diesem Form. Falls Du es als eine entsprechende Quelle meinst, kann ich es im Artikel beantragen. Gruß.--Kiril Simeonovski 12:28, 22. Mai 2011 (CEST)
P.S. Der Text im Nekrolog heißt:
Traurige Nachricht
Am 19. Mai 2011 verstarb unserer geliebte
Prof. Dr. Lazar Kitanoski
Die Leichenreste werden in der Kapelle beim Stadtsfriedhof Butel in Skopje am 21. Mai 2011 ab 11 bis 12 Uhr ausstellen, und der Begräbnis geht um 12 Uhr vor.
Von der Familie Kitanoski.
Hier schreibt es auch Kitanoski.--Kiril Simeonovski 12:44, 22. Mai 2011 (CEST)
Vielen Dank! Ich habe es nun auch im Nekrolog (Datum) und in der Navigationsleite (Name) geändert. Den Satz am Ende, daß er am 19. Mai in Skopje aus unbekannten Gründen gestorben ist, habe ich aus dem Artikel entfernt, Ort und Tag stehen ja in der Einleitung. Falls Du noch etwas über die Todesursache herausfindest, kannst Du den Satz natürlich wieder einfügen. Gruß, Aspiriniks 17:30, 22. Mai 2011 (CEST)

LA auf 1997–1999

Guten Tag Aspiriniks, ich vermute einmal, Du hast den LA-Baustein im Artikel 1997–1999 vergessen?! —Lantus— 22:24, 25. Mai 2011 (CEST)

Ja, danke! Ich werde langsam alt :-) Aspiriniks 22:01, 26. Mai 2011 (CEST)

Art aspects

Du solltest dich über die Schnelllöschregeln informieren. --Liesbeth 23:05, 26. Mai 2011 (CEST)

Wikipedia:SLA#Artikel: Zweifelsfreie Irrelevanz: Das dargestellte Lemma ist zweifelsfrei nicht relevant (Kleinstvereine, vollkommen unbekannte Personen). -- Aspiriniks 23:07, 26. Mai 2011 (CEST)
Nö. Für mich (subjektiv) bist du ein inkompetenter Besserwessi. --Liesbeth 23:10, 26. Mai 2011 (CEST)
Nachdem ich mir deine angegebenen Sprachkenntnisse angesehen habe, bist du auch noch ein Ossi dazu. --Liesbeth 23:11, 26. Mai 2011 (CEST)
?? -- Aspiriniks 23:18, 26. Mai 2011 (CEST)
?? Was hast Du denn für ein verkrustetes Schubladendenken, Liesbeth? —Lantus— 23:23, 26. Mai 2011 (CEST)

Frage zu RSOE

Nach den RSOE sollen die Personen aus dem alten Jugoslawien nach ihrer relevanzstiftenden Zeit kategorisiert werden. Demnach ist diese Kategorisierung in Ordnung oder? MfG Seader 00:41, 30. Jun. 2011 (CEST)

Ja, klar. Er war deshalb nicht drin, weil Politikerkategorien früher Unterkategorien zu den Staatsbürgerkategorien waren, bis irgendwer auf die Idee kam, daß ganz ganz theoretisch auch ein EU-Ausländer ein politisches Amt bekommen könnte (ein Slowene könnte Bürgermeister von Helsinki werden), so daß man nun alle Politiker nun doppelt kategorisieren muß. Falls Du noch weitere Personen findest, die unter "Politiker (Jugoslawien)" aber nicht unter "Jugoslawe" kategorisiert sind, kannst Du letzteres gerne nachtragen. Gruß, Aspiriniks 11:36, 30. Jun. 2011 (CEST)
Ich sehe gerade, daß "Politiker (Jugoslawien)" Unterkategorie zu "Jugoslawe" ist, dann muß er nicht direkt in letzterer sein. Wäre sinnvoll, wenn das wieder einheitlich für alle Staaten so geregelt würde. -- Aspiriniks 12:26, 30. Jun. 2011 (CEST)
Ok danke für die Info. MfG Seader 14:51, 30. Jun. 2011 (CEST)

Alexis Crane

Hallo Aspirinks, die Artikel über die beiden Blues Musiker mögen zwar kurz sein, aber das ist besser als garnichts, ich hoffe das sie noch ausgebaut werden, aber ihnen wird ja nicht die Chance dazu gegeben. Als unrelevant würde ich sie keines falls bezeichnen, es gibt bestimmt Leute, die sich im Rhythm & Blues der 50er Jahre auskennen froh sind das diese Künstler zumindest erwähnt werden.

Garkein Verständnis habe ich für das Löschen des Artikels über Adolfo De La Parra, der Artikel entspricht ungefähr dem Umfang des in der Englischen Wikipedia und alle Informationen stammen aus der Biografie De La Parra's.

Walter de Paduwa ist ein International anerkannter Musikologe, warum sollte er keinen Eintrag bekommen, sowie dieser Sampler, der meiner Meinung nach ein einzelstück darstellt, da es sowas nicht nochmal gibt und auch nocheinmal die Sammlung Hites in Ehren hält.

Gruß, Alexis Crane

Die Relevanz muß nicht nur vorhanden, sondern auch aus dem Artikel erkennbar sein. Das ist bisher nicht der Fall, Du hast ja aber einige Tage Zeit, um das nachzubessern. Es ist aber sicher keine gute Idee, sogenannte "sub-stubs" (Artikel die so kurz sind, daß sie eigentlich keine Artikel sind) einzustellen und darauf zu warten, daß diese dann von anderen Leuten verbessert werden. Grundsätzlich ist nicht jeder relevant, der irgendwann mal eine Schallplatte aufgenommen hat. Chartplatzierungen, Rezensionen in bedeutenden Zeitschriften, Eintragungen in Musiklexika oder (gedruckten) biographischen Nachschlagewerken sind üblicherweise geeignete Mittel, um eine Relevanz nachzuweisen. Mitglieder von Bands sind üblicherweise nur dann für einen eigenständigen Personenartikel relevant, wenn sie in mehreren relevanten Bands gespielt haben, auch als Solomusiker erfolgreich waren oder anderweitige Relevanzmerkmale (Schauspieler etc.) aufweisen. Gruß, Aspiriniks 21:41, 5. Jul. 2011 (CEST)

Kategorie:Hochschullehrer (Leningrad)

Ich bin gerade dabei die Kategorie aufzulösen (War Löschantrag), dabei habe ich eine weitere Kategorie für die staatliche Universität Sankt Petersburg angelegt. Vielleicht hast Du Zeit und Lust, die Personen, die noch in der Kategorie Hochschullehrer (Sankt Petersburg) stehen und dort hingehören umzukategorisieren. ich werden mich erstmal darauf beschränken die Lenengrader Kategorie per Hand zu leeren. Gruß Catrin 22:09, 10. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Catrin, vielen Dank, ich schaue dann, wer aus der St.-Petersburg-Kategorie zur Universität gehört und ob es noch passende Hochschullehrer gibt, die überhaupt nicht als solche kategorisiert sind. Gruß, Aspiriniks 11:58, 11. Jul. 2011 (CEST)
Danke für Deine Hilfe. Catrin 12:45, 11. Jul. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:46, 24. Jul. 2011 (CEST))

Hallo Aspiriniks! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 14:46, 24. Jul. 2011 (CEST)

Danke

für das Verschieben der geplante Beutzer-Unterseite (US-)amerikanisches Verlagswesen an die richtige Stelle. --13Peewit 09:14, 31. Jul. 2011 (CEST)

Anton Seitz

Danke für Deine prompte Hilfe. Ein kurzer Artikel über den Theologen ist jetzt da. -- 93.102.228.197 23:28, 13. Aug. 2011 (CEST)

Links sind allesamt umgebogen. Kannst Du mir bei Franz Walter (Begriffsklärung) auch noch kurz helfen? -- 93.102.228.197 23:45, 13. Aug. 2011 (CEST)
Ja, ist dann aber der letzte für heute :-) Gruß, Aspiriniks 23:51, 13. Aug. 2011 (CEST)
P.S. Weniger Aufwand ist es, wenn man erst die Verschiebung macht und dann die Begriffsklärung gleich auf dem Namen (ohne Klammer) anlegen kann. Arbeitest Du häufiger mit? Magst Du Dich anmelden, dann kannst Du (nach ein paar edits) Verschiebungen selbst vornehmen? Ansonsten helfe ich gerne wieder (bin aber natürlich nicht immer online), auch eine Anfrage auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen müßte funktionieren (ein Administrator kann die Schnelllöschung dann gleich selbst vornehmen). Gruß, Aspiriniks 23:57, 13. Aug. 2011 (CEST)
Kannst Du bitte noch in Deine neuen Artikel die Personendaten einbauen? Wie das geht, siehst Du auf Wikipedia:Formatvorlage_Biografie: Du kopierst einfach das hier unten in den Artikel (nach den Kategorien, vor die interwikis) und trägst nach dem =-Zeichen jeweils die zur Person passenden Angaben ein:

{{Personendaten
|NAME=Dingsda, Frédéric von
|ALTERNATIVNAMEN=Dingsda, Frédéric Karl Freiherr von; Primel, Primus von
|KURZBESCHREIBUNG=deutscher Tiefsee-Astronom
|GEBURTSDATUM=1. April 1000
|GEBURTSORT=[[Musterhausen]]
|STERBEDATUM=24. Dezember 1100
|STERBEORT=[[Musterheim]]
}}


Gruß, Aspiriniks 00:07, 14. Aug. 2011 (CEST)
Als IP darf ich leider nicht verschieben, deshalb dieser Umweg. Und für die Personendaten gibt es zahlreiche Autoren, die die mit Programmen halbautomatisch in die Artikel setzen. Das scheint mir wesentlich effektiver zu funktionieren, asl wenn ich das selbst machen müsste. -- 93.102.228.197 00:10, 14. Aug. 2011 (CEST)
Wäre mir neu, ich mache das immer von Hand, obwohl ich schon eine Menge Personenartikel angelegt habe, ist aber durchaus möglich, daß es da etwas gibt. Falls mir bis morgen mittag niemand zuvorkommt, trage ich es dann nach.
Klar, als IP darfst Du nicht verschieben, deshalb fragte ich ja, ob Du Dich als Benutzer anmelden möchtest (kostet nix und tut nicht weh, und es muß ja nicht unter dem echten Namen sein :-) ). Du hättest dann auch eine Beobachtungsliste, d. h. Du siehst immer, wenn jemand einen von Dir angelegten Artikel oder einer Diskussion, auf der Du was geschrieben hast, verändert hat. Gruß, Aspiriniks 00:15, 14. Aug. 2011 (CEST)

Frage wegen Kategorien

Hallo Aspiriniks, da Du Dich mit den Kategorisierungen besser auskennst als ich habe ich mal eine Frage an Dich:

Es geht um die Kategorisierungen von Josip Broz Tito. Tito wurde im Verlauf seines Lebens mit einer großen Anzahl an Orden und Ehrenzeichen ausgezeichnet. Zu vielen dieser Orden gibt es in der WP dazugehörige Artikel und Kategorien zu den Trägern derselben ( wie z.B. Kategorie:Träger des Groß-Sterns des Ehrenzeichens für Verdienste um die Republik Österreich). Auch wenn der Tito-Artikel "überkategorisiert" zu sein scheint gehört Tito als Träger dieser Orden, meinem bisherigen Verständnis nach, in die dazugehörigen "Trägerkategorien", unabhängig davon ob die Orden im Artikel erwähnt werden oder nicht. Oder nicht? MfG Seader 00:54, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Seader,
wenn es die Kategorien gibt, sollte er eingetragen werden; zusätzlich sollten diese Ehrungen aber möglichst auch in einem Abschnitt gegen Ende des Artikels aufgezählt werden, soweit bekannt mit dem Jahr, in dem er den jeweiligen Orden erhalten hat, und möglichst auch mit Quellenangabe.
Ich persönlich halte die meisten Kategorien für Orden, Preise und Ehrenbürger etc. für überflüssig, weil sie kein sinnvolles Suchkriterium sind und zur Überkategorisierung von Artikeln führen (z. B. Helmut Kohl); solange es die Kategorien gibt, muß man sie aber vollständig befüllen, Kategorien für Ramsch-Orden wie das Bundesverdienstkreuz, Ehrenbürgerschaften diverser Städte, Ehrenurkunde der Bundesjugendspiele, Seepferdchen und Wandernadeln des Schwäbischen Albvereins gehören m. E. gelöscht :-) Gruß, Aspiriniks 21:28, 16. Aug. 2011 (CEST)
Ok danke. MfG Seader 13:00, 20. Aug. 2011 (CEST)

Lazar Mojsov

Hallo Aspiriniks. Ich habe den Artikel Lazar Mojsov mit der Information über seinen Tod übergearbeitet, und nun brauche ich Hilfe wie eine Aufzeichnungsliste in der deutschen Wikipedia zu erstellen, um die übertriebene Erklärung des Geburtsortes zu verbessern. Vielen Dank. Gruß.--Kiril Simeonovski 14:57, 26. Aug. 2011 (CEST)

Laß etwas in der Hilfeseite über die Einzelnachweise, und echt wusste ich nicht, dass es so leicht als die Einzelnachweise ist.:) Gruß.--Kiril Simeonovski 15:03, 26. Aug. 2011 (CEST)
Gerne eingetragen. Die Bearbeitung soll nur versichert werden. Gruß.--Kiril Simeonovski 15:12, 26. Aug. 2011 (CEST)
Hat inzwischen ein anderer Benutzer gemacht. Ich habe einen (kurzen) Artikel über Negotino angelegt und die Erläuterung im Artikel über Lazar Mojsov wieder entfernt. Danke, Gruß, Aspiriniks 19:24, 26. Aug. 2011 (CEST)

Danke...

...dafür. Geistig umnachtet... Grüße --diba 22:29, 27. Aug. 2011 (CEST)

Keine Ursache, der Fehler hat immerhin den Vorteil, daß ich es gleich mitbekommen habe, weil es ganz oben in der Liste stand, ich schaue nur ab und zu weiter unten in die Tabelle. Gruß, Aspiriniks 22:32, 27. Aug. 2011 (CEST) (Besitzer eines Ronny-Tonträgers :-)

Bosnische Dörfer

Ok...ich bin gerade dabei Vražići auszubauen. Natürlich mit Quellen und so...Vielleicht kannst du dann den LA rausnehmen...die anderen Dörfer werde ich dann nachher erledigen MfG --Lammy hä?wat? Bewerten! 11:25, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ich schaue heute abend mal genauer rein, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/6. September 2011#Artikel über bosnische Dörfer von Benutzer:LAman96. Danke, Gruß, Aspiriniks 12:55, 7. Sep. 2011 (CEST)
Ich beziehe meine Quellen aus der bosnischen Wikipedia. Und der Hompage von Vrazici. Hier hast du die Hompage des Fußballvereins. Sie ist leider auf bosnisch. MfG --Lammy hä?wat? Bewerten! 21:19, 7. Sep. 2011 (CEST)
Wenn eine Quelle auf bosnisch ist, ist das kein Problem, das bosnische Wikipedia kannst Du aber nicht als Quelle nehmen (auch keines in irgendeiner anderen Sprache). Gruß, Aspiriniks 10:10, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzername

Hab ich nicht gewusst. Danke für die Info. Ich werde in der Zukunft in der QS arbeiten. Du wirst mich unter Grenzkontrolle erreichen können. Danke nochmal MfG --Lammy hä?wat? Bewerten! 15:57, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ja, ich hab ein bosnisches, englisches und koreanisches Konto. Vielleicht mehrere. Ich werde nachsehen. Danke MfG --Lammy hä?wat? Bewerten! 16:19, 10. Sep. 2011 (CEST)
Und ich hab noch ein französisches Konto. Danke MfG --Lammy hä?wat? Bewerten! 16:28, 10. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe noch einpaar Vorlagen die ich gemacht habe. Bleiben diese noch bestehen? Danke MfG --Lammy hä?wat? Bewerten! 16:33, 10. Sep. 2011 (CEST)
Soweit ich weiß, wird mit der Umbenennung die Benutzerseite mit Diskussion und allen Unterseiten (auch Vorlagen) auf den neuen Namen verschoben. Edits, die Du unter Deinem alten Namen gemacht hast, werden zukünftig so angezeigt, als hättest Du sie unter Deinem neuen Namen gemacht (Signaturen auf Diskussionsseiten bleiben aber beim alten Namen, deshalb wird von der alten Benutzerseite ein redirect auf den neuen angelegt). Allerdings hatte ich selbst nie eine Umbenennung, habe das nur bei anderen mitbekommen. Du kannst ja mal schauen, wie das bei denen gelaufen sind, die weiter oben auf der Umbenennungsseite stehen. Gruß, Aspiriniks 16:51, 10. Sep. 2011 (CEST)

Sprachen

Hallo Aspiriniks, ich habe eben Deine Seite besucht, nachdem Du mir auf der Admin-Seite geholfen hast. Dabei fiel mir auf, daß auf Deiner Benutzer-Seite unter Sprachen ein "bisschen" geändert werden müßte. :o) --Abrape 17:35, 10. Sep. 2011 (CEST)

Danke, ich korrigiere es gleich (mit ß - da hat mich wohl altem neue und Schweizer Rechtschreibung, die ich hier je nach Kontext anwende, verwirrt). Gruß, Aspiriniks 17:42, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzernamenänderung

Also, ich logge mich immer für 30 Tage ein. Das heißt, dass ich wahrscheinlich noch immer Sachen unter LAman96 editiere. Ich werde mich aus- und wieder einloggen. Dann wird es sicher gehen. Danke MfG --Grenzkontrolle Verhörzimmer Bewerten! 15:23, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ich hatte null Edits, eben gar nicht mehr. Jetzt habe ich mich wieder eingeloggt. Zum Glück ist alles so wie es war. Jetzt ist LAman96 Geschichte. Danke MfG --Grenzkontrolle Verhörzimmer Bewerten! 15:31, 14. Sep. 2011 (CEST)


Listen und Kroatien

Hallo. Du hast mir eine Nachricht hinterlassen in der du mir über der Kategorie geschrieben hast die ich für Kroatien erstellt habe. Die Kategorie habe ich Kategorie:Listen im Zusammenhang mit Kroatien genannt. Da hast du mir geschrieben dass du das zur Diskussion gestellt, weil du denkst dass es sinnvoll wäre wenn da ein paar Leute mitreden könnten, weil dass ein neuer Kategorietyp ist, und man dann dass ja für die übrigen 200+ Staaten ähnlich übernehmen könnten. Ich denke dass das eine gute Entscheidung von deiner Seite war. Nur jetzt Frage ich mich ob ich mich in diese Diskussion einschließen kann, oder nicht? Nämlich, ich würde mich wirklich gerne da anschließen. Und noch dazu interessiert mich wo ich dass tun kann? Hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2011/September/25&action=edit&section=new&preloadtitle=%5B%5B%3AKategorie%3AListen+im+Zusammenhang+mit+Kroatien%5D%5D+nach+%5B%5B%3AKategorie%3AListe+%28Kroatien%29%5D%5D, oder irgendwo anders? Ich würde mich freuen wenn du mir auf meine Fragen antworten würdest. Danke. Der Schtreber (Der Schtreber) 16:38, 26. September 2011 (CET)

Ich denke mal, Du kannst Dir viel Zeit sparen, wenn Du den Antrag nicht stellst. Listen a la "Liste in Zusammenhang mit Guatemala" sind viel zu schwammig. Gruss, fossa net ?! 16:59, 26. Sep. 2011 (CEST)
PS, Ich sehe grad, dass Du auch Jugosputnik bist: Dann lass Dir gesagt sein, falls Du es noch nicht weisst, dass es hier eine kleine Clique gibt, die in dem Bereich sozusagen federführend sind, das kannst Du bei user:j budissin/Bpoint recht transparent nachschauen. fossa net ?! 17:02, 26. Sep. 2011 (CEST)
Hallo Schtreber, die Diskussion ist auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/25#Kategorie:Listen im Zusammenhang mit Kroatien, evtl. nach Kategorie:Liste (Kroatien), und Du kannst Duch selbstverständlich an der Diskussion beteiligen. Gruß, Aspiriniks 20:50, 26. Sep. 2011 (CEST)

Nekrolog

Danke für den Link auf die Namenskonventionen. Bei den anderen zwei Holzköpfen hätte ich darauf wohl noch lange warten können. Die Artikel werden also mit Vaternamen angelegt, da "der Vatersname im Russischen eine bedeutende Rolle spielt". Aber in Links auf den Artikel soll der Vatername versteckt werden, da "der Gebrauch des Vatersnamen [...] zunehmend seine Bedeutung verliert". Toll! Bei welchem Schildbürgerstreich bin ich den hier wieder gelandet. Gruß --Intimidator 22:20, 29. Sep. 2011 (CEST)

Ich hab mir das nicht ausgedacht, es hat aber praktisch doch Vorteile. Die Russen sind bei Namen nicht sonderlich einfallsreich, ohne das Patronym im Namen hätten wir massenhaft Klammerlemmata. Andererseits sehen die Namen in der deutschen Transliteration sehr lang aus, wenn man sie mit Patronym schreibt (32 Buchstaben bei Nikita Sergejewitsch Chruschtschow gegenüber 21 bei der Originalschreibung Никита Сергеевич Хрущёв). Gruß, Aspiriniks 22:31, 29. Sep. 2011 (CEST)

Dafür braucht es aber einen Haufen Weiterleitungen damit die Artikel überhaupt gefunden werden. Dazu noch die deutsche Transkription die gerade bei Sportlern zumeist völlig ungebräuchlich ist. Davon das anderweitig die Zahl der Klammerlemmata sprunghaft ansteigen würde bin ich übrigens auch nicht so überzeugt. Mir ist jedenfalls kein zweiter Michael Gorbatschow bekannt und auch keine zweite Maria Scharapowa. Aber lassen wir es gut sein. Gruß --Intimidator 22:53, 29. Sep. 2011 (CEST)

Wie die Karnickel

Hallo Aspiriniks, kannst du hier bitte ergänzen, was es mit dem Bilderwunsch Medima auf sich hatte? Danke und Gruß, --Flominator 15:32, 3. Okt. 2011 (CEST)

Staatsangehörigkeit von Nedeljko Bajić

Hallo, es geht kruz gesagt, um die Staatszugehörigkeit von Nedeljko Bajić, die leider unbekannt ist. Du hast die Version "bosnisch-serbischer Musiker" zurückgesetzt, wobei ich dies als die cleverste Lösung sehe, denn "Baja" lebt schon seit ca. 15 Jahren in Österreich (s. Homepage: http://www.nedeljkobajicbaja.com/index2.html [serbokr.]) und wird vermutlich am ehesten die österreichische Staatsangehörigkeit besitzen. Ob dem so ist, können wir leider aus dem Internet nicht entnehmen. Was meinst du, was man da jetzt korrekterweise hinschreiben soll? Vielleicht im Einleitungssatz "bosnisch-serbischer Sänger" hinschreiben, weil dies zumindest aus ethnischen Gründen korrekt ist und in der Kategorie, weder bosnischer,serbischer noch österreichischer Musiker reinschreiben, weil es dafür keinerlei Beweise gibt. Oder was meinst du?

Gruß --Copyr1ght 00:08, 28. Okt. 2011 (CEST)

Im Artikel erscheint das so, daß er seit 1992 Serbien, zunächst in Novi Sad und seit 1999 in Belgrad lebt und in Österreich nur einen Zweitwohnsitz hat. Damit ist eine serbische Staatsbürgerschaft wahrscheinlich (1992 muß er ja eine Staatsbürgerschaft eines YU-Nachfolgestaates bekommen haben). Diverse deutsche Musiker, die einen Zweitwohnsitz in Mallorca haben, haben ja auch keine spanische Staatsbürgerschaft. Sollte er aber nachweislich doch eine andere bzw. weitere Staatsangehörigkeit haben, müßte man das natürlich korrigieren.
Eine ethnische Zugehörigkeit gehört sicher nicht in die Einleitung, in seinem Fall auch überhaupt nicht in den Artikel, da nicht erkennbar ist, daß die eine besondere Bedeutung hätte (jedenfalls für deutschsprachige Leser). Gruß, Aspiriniks 22:08, 28. Okt. 2011 (CEST)
Ich muss hierbei nochmals erwähnen, dass der Artikel nicht korrekt ist. Auf der offiziellen Seite von ihm steht eben, dass sein Hauptwohnsitz in Österreich liegt. In welcher Stadt er genau wohnt, steht dort allerdings nicht. Der Aspekt mit dem Hauptwohnsitz muss somit überarbeitet werden, alles andere sollte man dann erstmal so stehen lassen, wie es zurzeit ist. Gruß --Copyr1ght 18:49, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hartmut Häußermann

das ist leider WP:TF von Dir: Da wurde er in der Anzeige offensichtlich falsch geschrieben.
Wenn die Familie die Anzeige so aufgegeben hat, wenn das ifs und seine wissenschaftlichen Freunde in der SZ an gleicher Stelle und die Uni in SZ und FAZ ihn gleichmaßen "Falsch" schreiben, wenn er es hingenommen hat, dass er an seinem Institut "Falsch" geschrieben wurde, und die Berliner Mopo und und und , was spricht dann dagegen, dass wir das in Wikipedia berücksichtigen. Mehr habe ich nicht gemacht. Du hättest das auch dort auf der Disk ansprechen können (halte ich aber in dem Fall nicht für besonders gut, weil de mortuis nihil nisi bene), oder Du hättest mich auf meiner Disk ansprechen können, wie wir mit dem Dreierles S-Thema (so heißt das in H.H.s schwäbischer Heimat) umgehen wollen, aber einfach mal revertieren ? Naja. Du hast doch hier schon genug Gutes getan, warum jetzt dieser Kurzschluss ? gruß --Goesseln 13:44, 6. Nov. 2011 (CET)

Er hat selbst meines Wissens, zumindest in deutschsprachigen Publikationen, ausschließlich die Schreibung mit ß genutzt (amerikanische Fachzeitschriften haben z. T. kein ß in ihrer Textsoftware). Wenn er heute von anderen Leuten irgendwo mit ss geschrieben wird, halte ich das für eine Falschschreibung, es sei denn, man kann die ss-Schreibung anhand amtlicher Dokumente nachweisen. Falschschreibungen von Namen Prominenter sind nicht selten, z. B. kann man oft die Schreibung Bertrand Russel finden. Ich wäre mir auch nicht sicher, ob seine Verwandten die Anzeige so bestellt haben, oder ob er da Opfer der Microsoft-Word-Rechtschreibprüfung wurde. Namen werden selbstverständlich nicht an die neue Rechtschreibung angepaßt, es heißt weder Walter Schultheiss noch Claudia Rot. Gruß, Aspiriniks 14:41, 6. Nov. 2011 (CET)
P.S. Die Schreibung an seinem Institut (er war bereits eine Weile im Ruhestand) dürfte so gewählt sein, damit sie mit der email-Adresse und URL übereinstimmt (beides konnte früher keine Sonderzeichen enthalten), bzw. um es für nichtdeutschsprachige Leser einfacher zu machen. Genauso verzichtet z. B. Radio Prag in einem englischsprachigen Text auf die korrekte Schreibung des Namens Milan Zaviačič. -- Aspiriniks 15:00, 6. Nov. 2011 (CET)

Kalor Milodanović

Sehr geehrter Herr, können Sie mir erklären warum?

--Der Erste April 00:08, 17. Nov. 2011 (CET)

Das steht ja im Löschantrag: Er war ein Jahr lang Redakteur einer unbekannten Zeitung, dan Soldat, und wohnte in Belgrad. Nichts deutet darauf hin, daß er relevant sein könnte. -- Aspiriniks 11:17, 17. Nov. 2011 (CET)

Anfrage zu Daten aus einer Quelle

Hallo Aspiriniks, Du hasttest damals die Daten zu dem BIP der einzelnen jugoslawischen Teilrepubliken aus einer Quelle geliefert [1]. Gibt es da auch Angaben zum gesamt BIP der Teilrepubliken? MfG Seader 01:01, 21. Nov. 2011 (CET)

Nein, die Tabelle hat aber eine Fußnote, offenbar wurden die Zahlen berechnet aufgrund von Angaben, die man hier findet:
  • L. Djekovic-Sachs, in: Südosteuropa-Mitteilungen, 1993, S. 27
  • R. Kaiser, in: Geoforum, 1990, S. 272
Gruß, Aspiriniks 20:16, 22. Nov. 2011 (CET)
Danke. MfG Seader 20:23, 22. Nov. 2011 (CET)

Coat of arms of the Kingdom of Yugoslavia.png

SVG ist falsch, weil Krone ist nicht original wie in PNG Farben auf Wappen regelmäßig wie auf dem Original-Logo. [2] hier bilden Zeitung geschnitten ist dies ursprüngliche Wappen [3] Snake bgd 14:32, 11. Dez. 2011 (CET)

Istrische Ortsnamen

 Info: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Grimalda – das Thema wird voraussichtlich zur Diskussion gestellt. —[ˈjøːˌmaˑ] 11:26, 21. Dez. 2011 (CET)

bzw. zur Kenntnisnahme des Diskussionsstandes als Permalink. —[ˈjøːˌmaˑ] 14:45, 21. Dez. 2011 (CET)

Max Bair

Wie studiert man Volkswirt? Entweder man ist es oder man studiert Volkswirtschaft(slehre) um es zu werden. --217.246.213.166 21:16, 26. Dez. 2011 (CET)

Das ist stilistisch vielleicht etwas locker, aber natürlich kann man Volkwirt, Zahnarzt oder Lehrer studieren. Der Satz, der durch Deine Änderung entstanden war, ist jedenfalls grammatikalisch eindeutig falsch: Der studierte Volkswirtschaft wurde im Oktober 1944 erster Kommandant des 1. Österreichischen Freiheitsbataillons in Slowenien. Du kannst aber gerne nochmal versuchen den Satz zu verbessern, z. B. mit Plusquamperfekt: Bair, der Volkswirtschaft studiert hatte, wurde im Oktober .... Gruß, Aspiriniks 21:21, 26. Dez. 2011 (CET)
Vermutlich hast Du studierte als Verb in der Vergangenheit verstanden, es ist aber ein Adjektiv, wie z. B. der ausgebildete Mechatroniker. Gruß, Aspiriniks 21:23, 26. Dez. 2011 (CET)
Sorry hatte es falsch gelesen. Ich las (ohne Brille): Er studierte .... Danke dann fürs zurücksetzen --217.246.213.166 21:27, 26. Dez. 2011 (CET)

Java zu neu

Hallo Aspiriniks, Mit Einführung von objektorientierten Sprachelementen wurde ein weiterer Versuch unternommen, Visual Basic mit anderen objektorientierten Programmiersprachen wie C++ und Java gleichziehen zu lassen.

Ich glaube schon, das man das so stehenlassen kann, da auch vb.net zum Anfang bei den objektorientierten Sprachelementen schwächer als Java und C# war... --2.205.252.151 20:34, 31. Dez. 2011 (CET)

Meines Wissens wurde Java erst zu einem Zeitpunkt herausgebracht, als Visual Basics schon objektorientierte Sprachelemente hatte, d. h. letztere können nicht eingeführt (evtl. aber weiter ausgebaut) worden sein, um es an Java anzugleichen. Ich bin da aber nicht wirklich Experte, Du kannst ja mal schauen, ob Du eine bessere Formulierung hinbekommst und ggf. einen kurzen Hinweise auf der Artikeldiskussion hinterlassen. Gruß, Aspiriniks 20:38, 31. Dez. 2011 (CET)

weiter geht's auf Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2012

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Aspiriniks/Archiv2011&oldid=224389563“