Benutzer Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2010/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Goroth/Liste aller Charaktere der Serie Rebelde Way

Hallo Astrobeamer,

kannst du dir bitte diesen^^ Artikel durchlesen und mir sagen, ob man den in der de:WP verwenden kann? Ich habe da 2 Tage dran gesessen. Wäre erfreut über eine Rückmeldung. Gruß Goroth 23:30, 28. Mär. 2010 (CET)

Hallo Goroth, ich gehe mal davon aus, dass Du den selbst geschrieben hast. Das Problem ist hier, dass überhaupt keine Quellenangaben enthalten sind. Die Wikilinks unten zählen nicht als primäre Quellenangaben. Und ich kenne weder die Serie, noch bin ich Experte für so etwas. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 23:36, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ja, den habe ich selbst geschrieben (übersetzt aus dem englischen Artikel). Ich kenne die Serie, habe sie auch gesehen, dass Problem jedoch ist, dass die Serie wegen schlechter Einschaltquoten nach der ersten Staffel abgesetzt wurde. Den Kinofilm, also Erreway 4 Caminos habe ich gesehen, zwar auf Spanisch... Aber na ja.... Ich dachte, dass eine Auflistung der Charaktere sinnvoll sei, da die Serie in mehreren Ländern weltweit sehr erfolgreich ist/war. Goroth 22:40, 29. Mär. 2010 (CET)

Also wie gesagt, ich kann Dir hier nicht weiterhelfen. Vielleicht fragst Du mal in der Redaktion Film und Fernsehen nach, ob Du das so als Artikel einstellen kannst. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 22:54, 29. Mär. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 04:48, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wolfcraft

Lieber Beamer, du hast eine formale Korrektur mit "Deppen..." kommentiert (hier). Das ist nicht nett für den Kollegen, der dieses Verbrechen begangen hat. Sicher hat er es mit der bösartigen Absicht getan, deine Lebensgrundlage zu vernichten.

Es wäre für alle besser, wenn du statt "Deppen..." ein neutraleres "Überflüssiges..." schreiben würdest. Danke Yotwen 09:27, 8. Apr. 2010 (CEST)

Die Formulierung Deppen Leerzeichen (ohne Bindestrich) ist hier allgemein üblich und nicht von mir erfunden worden. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 14:15, 8. Apr. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 04:48, 28. Apr. 2010 (CEST)

Stefan Murr

Hallo Astrobeamer! Man muss nicht belegen, was sog. "common knowledge" ist. Zu dem Thema, dass Herr Murr eben Herrn von Guttenberg doubelt - gibt es allein bei google 275 hits - und wie gesagt nur zu seiner Darstellung dieser einen Rolle. Als Sichter bei wikipedia hast du eine Verantwortung. Ganz klar! Aber schmeißt du immer so schnell Sachen aus einer Biographie, nur weil sie DIR PERSÖNLICH unbekannt sind - ohne irgendwas nachzuprüfen. Jetzt kann ich es nochmal einfügen. Danke. Und bitte lass es diesmal jemanden anders sichten. Herzliche Grüße! --Ndh 10:25, 8 Apr. 2010 (CEST)

Hallo Ndh, Du bist noch recht neu bei der Wikipedia. Als angemeldeter Benutzer solltest Du die immer die Zusammenfassungszeile benutzen und Deine Änderungen mit Quellenangaben belegen. Ich bin als Sichter nicht verpflichtet, jede Bearbeitung zu überprüfen. Jetzt hast Du das schon wieder ohne Quellenangabe eingetragen. Ich wäre an Deiner Stelle damit vorsichtig, denn so etwas kann auch mal mit einer Sperre enden. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 14:24, 8. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Astrobeamer! Macht es dich glücklich und v.a. macht es den Artikel besser, wenn ich in die Zusammenfassungszeile "google" schreibe? Ich denke einfach in diesem Fall, da die Information so klar ist, wie dass Dagmar Berghoff mal die Tagesschau moderiert hat, ist es von dir sehr kleinlich darauf rumzureiten. Und bitte, welcher Argumentationsgrundlage soll Wikipedia für eine Sperrung folgen? Dass ich eine jederzeit überprüfbare Information eingestellt habe und nicht bereit war google als Quelle zu nennen. Ich sage mit einem Lächeln im Gesicht :"Sei nicht päpstlicher las der Papst!". Herzlicher Gruß --Ndh 15:36, 8. Apr. 2010 (CEST)
Was soll das nun bitte wieder? Der Schauspieler Stefan Murr ist sicher nicht so bekannt wie die Bundeskanzlerin oder ein Tagesschausprecher. Eine Bearbeitung hat derjenige mit Quellenangabe(n) zu belegen, der diese Bearbeitung vornimmt. Du bist keine IP, sonder angemeldeter Benutzer. Dein erneutes Einfügen ohne Quelle ist bereits an der Schwelle zu einem Editwar. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 15:44, 8. Apr. 2010 (CEST)
@Ndh: (1) Bitte setze begründet entfernte Bearbeitungen nicht unbegründet zurück. Im Wiederholungsfall könnte so etwas den Eindruck eines Bearbeitungskriegs erwecken und entsprechende administrativen Konsequenzen nach sich ziehen. (2) Bearbeitungen, gerade zu lebenden Personen, müssen belegt werden. Siehe dazu WP:BLG und vor allem WP:BIO. Selbst wenn sich die Information ergoogeln lassen sollte, halte ich es für angemessen, wenn derjenige, der sie im Artikel haben möchte, diese über Einzelnachweise oder die Zusammenfassungszeile belegt (z.B. durch Literatur oder eine geeignete Webadresse) anstatt diese Arbeit den Nachsichtern aufzubürden. Vom Zeitverlust durch Diskussionen wie diese hier ganz zu schweigen. --Howwi Disku · MP 20:40, 8. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Astrobeamer! Bitte um Sichtung! MfG --Ndh 10:34, 9 Apr. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 04:48, 28. Apr. 2010 (CEST)

Versionsgeschichte von „Bunker Kolkwitz“

Hallo Astrobeamer,

bin noch ein newbie, werde aber in Zukunft vor Einträgen die Hilfe nutzen. Deswegen bisher keine Signatur usw.

Im Artikel über den Bunker Kolkwitz ist mir ein Fehler aufgefallen: Der Flugplatz Löpten war der Ausweichflugplatz für Notfälle im JG 7, eine kurze Bitumenlandebahn im Wald. Der richtige Standort war Drewitz/ Jänschwalde-Ost. Hier eine Quelle: Siehe http://www.mgfa.de/html/standorte_index.php

Löpten ist also falsch und sollte wieder geändert werden. Viele Grüße --Oparunke 19:00, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ich hoffe jetzt stimmts.

Hallo Oparunke, das ist zwar ein Anfang, aber keine Quelle. Ich komme da nur auf eine Suchmaske, bei der ich nicht weiß, was ich da eingeben soll. Geht es bitte etwas genauer? Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 20:01, 18. Apr. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 07:27, 30. Apr. 2010 (CEST)

Friedrich

Hallo Astrobeamer,

ist dir eigentlich nicht aufgefallen, dass das hier ziemlicher Unfug ist? Diese angeblichen „türkischen Namensvarianten“ kamen mit dieser Änderung in den Artikel, von derselben IP, die kurz darauf diese „wertvolle“ Änderung hinterließ. Gruß -- Rosenzweig δ 22:45, 2. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Rosenzweig, bei Namen (zumal türkischen) bin ich sicher kein Experte. Das war zumindest für mich kein offensichtlicher Vandalismus, da es auch eine weibliche Form von Friedrich gibt. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 22:58, 2. Apr. 2010 (CEST)
Aber schon die beiden verlinkten Namen, die Artikel haben, zeigen doch, dass sie mit Friedrich nichts zu tun haben. Keine Erwähnung von Friedrich bei Fatma und Fatih, stattdessen „Die, die sich entwöhnt“ und „Öffner, Eroberer, Sieger“. Ganz abgesehen davon, dass die anderen Varianten fast alle recht offensichtlich mit Friedrich zu tun haben (hier und da ein paar veränderte oder vertauschte Buchstaben oder Verkürzungen), diese (zudem unbelegten) türkischen „Varianten“ aber nicht. Vielleicht nimmst du es zum Anlass, Änderungen (nicht nur, aber auch von IPs) etwas kritischer zu hinterfragen. Gruß -- Rosenzweig δ 10:35, 3. Apr. 2010 (CEST)
Aber offensichtlicher Vandalismus war es doch nicht, oder? Oder soll er gleich revertieren wenn irgendetwas nicht ganz koscher erscheint? Gruß --Pittimann besuch mich 10:38, 3. Apr. 2010 (CEST)
Ganz einfach a) bei quellenlosen Änderungen etwas genauer hinschauen und b) auch mal einen Blick auf das werfen, was man verlinkt. Bei Fatma und Fatih wäre da recht schnell deutlich geworden, dass in Bezug auf Friedrich etwas nicht stimmen kann. Gruß -- Rosenzweig δ 10:59, 3. Apr. 2010 (CEST)
Klar könnte ich etwas genauer hinschauen. Nur ist das bei der Nachsichtung nicht unbedingt erforderlich. Was ist denn passiert? Habe ich jemanden für tot erklärt oder fühlte sich jemand beleidigt? Ich habe bereits weitaus Schlimmeres als diese falschen Namen gefunden. Ich mache im Prinzip bei der Nachsichtung schon viel mehr als ich muss und irgend etwas kann mir ja auch mal durchrutschen. Wenn die Namen falsch sind, dann möge das jemand korrigieren und gut ist. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 17:29, 3. Apr. 2010 (CEST)
Stimmt, denn ansonsten kommt es demnächst soweit das alles was ohne Quelle ist revertiert wird. Gruß --Pittimann besuch mich 21:53, 3. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Pittimann, ich stimme Dir zu: Einen Rest AGF muss es noch geben. Ich erinnere mich übrigens jetzt wieder, dass ich das eigentlich revertieren wollte, dann aber Zweifel bekam und sogar noch Leerzeichen eingefügt habe. Na ja, Shit happens. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 22:08, 3. Apr. 2010 (CEST)

Liste von Dateisystemen

en-link geht eigentlich auch nicht. Aber weil Du es bist ... Gruß --Am Altenberg 01:38, 4. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Am Altenberg (was ist das eigenlich für ein Nickname?), dann steht da aber erstmal etwas zur Erklärung, denn ich war fast schon dabei (hielt ich für 'nen Aprilscherz) Tux3 zu revertieren. Es kann ja mal jemand einen deutschen Artikel schreiben... Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 01:53, 4. Apr. 2010 (CEST)
Exakt. Sollte geschrieben werden. --Am Altenberg 01:59, 4. Apr. 2010 (CEST) Am Altenberg ist da wo ich wohne: beim Altenberg im Weinsberger Tal.

Der Preis der Preise

Hallo Astrobeamer, leider ist es tatsächlich so, dass es in der WP immer mehr ums Datensammeln als um sinnvolle inhaltliche Gestaltung geht. Leider gibt es nur Relevanzkriterien für Lemmas/Themen, aber keine "Relevanzkriterien" für Inhalt - bzw. kein Bewusstsein dafür. (Und Sichten bedeutend bestenfalls, dass die Daten richtig, aber nicht, dass sie sinnvoll sind.) Anna Kendrick ist leider kein Einzelfall und die Schauspieler sind auch nichts Besonderes, wenn man sich z.B. die Stars unter den Musikern ansieht. Und wenn dann auch noch der entsprechende Preis einen eigenen Artikel und damit WP-Relevanz hat, dann lässt sich kaum etwas machen, auch wenn der Wert dieser Auszeichnungen fragwürdig ist. Aber trotzdem würde ich persönlich da auch kräftig kürzen, vielleicht nicht ganz so radikal wie du. Ich mache mal einen Vorschlag im Artikel. Wenn es ein häufiger auftretendes Problem ist, sollte man das vielleicht mal im Filmportal ansprechen. Gruß -- Harro von Wuff 14:40, 13. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Harro, das wäre schon einmal eine erste Maßnahme. Ich muss gestehen, dass Du vielleicht nicht der richtige Ansprechpartner für das Thema wartst, da Du ja eher mit Musik zu tun hast. Man muss aber in solchen Artikeln nicht jede Nominierung mit aufnehmen. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 16:06, 13. Apr. 2010 (CEST)
Et tu??? -- Harro von Wuff 01:49, 16. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Harro, ich weiß zwar nicht genau was "Et tu" heißt, aber da habe ich sicherlich die Versionsgeschichte nicht zurückverfolgt und irgendwie gepennt. Sorry, Shit happens. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 02:05, 16. Apr. 2010 (CEST)
Siehe hier. Et tu, Astrobeamer? ;) --Graphikus 19:16, 18. Apr. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 13:34, 3. Mai 2010 (CEST)

Main FM

Hi Astro. Lange nicht mehr gelesen! Kleine Frage zu Deinem Revert. Ich hatte den auch zur Nachsichtung, wusste aber nicht genau, was zu machen ist. Einen Teil verstehe ich, das liest sich wie Werbung, weg damit. Der untere Teil scheint mir aber ein Update zu sein. Was denkst Du? Man könnte den Schreiber mal anschreiben. Schönen Sonntag. --KurtR 06:23, 11. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Kurt, frag mich Sonntagabend mal, ich bin eigentlich nicht mehr online und höre (schaue) nur Musik (Dire Straits) am Rechner, schaue aber trotzdem alle paar Minuten auf meine Beo. Jetzt gehe ich aber echt ins Bett. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 07:00, 11. Apr. 2010 (CEST)
Du gibst ja eh keine Ruhe: Erstens werden Eigenschreibweisen wie "MAIN" nicht übernommen und dann war auch noch der Rest unbelegt. Der Benutzer hat gerade mal 3 Edits. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 07:12, 11. Apr. 2010 (CEST)
Ok, gute Nacht! Meld Dich bitte bei mir, wenn Du wieder fit bist. :-) Grüsse --KurtR 07:13, 11. Apr. 2010 (CEST)

Sichten

Hallo Astro, ich glaube bald, da gab es wieder mal einen kleinen Schlag gegen uns Sichter. Da hat doch gestern vormittag jemand folgendes geschrieben: "Eigentlich ist Dein Projekt ja nur ein Workaround". Hervorhebung von mir. Seitdem Funkstille. Schade nur. Hast du ja vielleicht auch schon gemerkt. Hier steht es. Gruß --Wilske 19:26, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Wilske, das habe ich gestern auch schon gelesen. Allerdings weiß ich nicht was "VirtualReferences.js" für ein Skript ist. In dem Beitrag habe ich aber so nichts Negatives gefunden, oder verstehe ich da etwas nicht? Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 19:30, 20. Apr. 2010 (CEST)
Ja schon, hab ja auch nichts Schlechtes gefunden. Aber allein schon das NUR. Und wenn man wie Paradoxa vielleicht und wir alle wohl auch keinen Einfluss auf eine ausgefeilte Fußnotenfunktion der wiki-Oberfläche haben, kann man erbost sein, weil man sich fragt, wozu die ganze Schinderei. Die konkreten Hintergründe kenne ich aber auch nicht. War halt nur mein persönlicher Deutungsversuch.--Wilske 19:51, 20. Apr. 2010 (CEST)
Wenn Du Dir mal das hier anschaust, dann gibt es diesmal wenig Hoffnung auf Fortführung der Statistik-Tabellen. Schade eigentlich. Ich werde mal schauen was Benutzer Hannes Röst anzubieten hat und sichte heute (aus Protest?) erst einmal nichts mehr... -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 22:20, 20. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Ruhrgebiet

Hallo Ruhrgebietsfreunde das nächste Treffen ist in Planung und dazu ist euer Votum für einen der beiden Termine erforderlich. Bitte die Aufmerksamkeit auf Wikipedia:Ruhrgebiet lenken - und die Seite ggf. auf eure Beobachtungsliste setzen. Wir sehen uns. Gruß Schlepper 10:26, 22. Apr. 2010 (CEST)

Danke

Hallo Astrobeamer ein dickes Danke an dich für die Installation der Sichtungsvorlage. Weiterhin fröhliches Sichten wünscht --CatMan61 13:31, 24. Apr. 2010 (CEST)

Bin auch so eine Art fleißiger Sichter, aber seit der "alte" Zähler nicht mehr läuft leidet mein sportlicher Antrieb etwas. Bitte baue bei mir auch diesen neuen Zähler von Hannes Röst ein und dann bekommst du von mir auch ein dickes Danke!! (Kannst bei der Gelegenheit die nicht mehr benötigten Befehlszeilen bei mir rausnehmen, nur bitte meine Zahl in das neue Modul übernehmen.) Danke und beste Grüße --Wodiga 13:54, 24. Apr. 2010 (CEST)
@Wodiga: Hallo, Deine NACH-Sichtungen werden nur im Baustein (Du benötigst nicht die komplette Vorlage) erscheinen, wenn Hannes Röst sein Skript neu startet. Das hat er gestern mal gemacht und da hatten CatMan61 und ich uns schon auf seiner OptIn-Seite eingetragen. Ich habe Dich jetzt auch dort eingetragen, allerdings bringt das wie schon erwähnt erst etwas, wenn das Skript neu gestartet wird. Damit der Baustein nicht leer ist, kannst Du folgendes machen: Erstelle diese Seite und schreib die Anzahl Deiner Beiträge in die erste Zeile. Habe ich selbst erledigt. -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 22:16, 24. Apr. 2010 (CEST) Bei der nächsten Aktualisierung wird der Wert dann überschrieben. Ich ändere den Rest später auf Deiner Benutzerseite, denn ich muss nochmal eine Stunde weg. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 21:05, 24. Apr. 2010 (CEST)
@Astrobeamer: Wirklich schönen Dank fürs Sortieren der Elemente auf meiner Benutzerseite. Und der counter wird ja dann auch funktionieren! Dann macht das Nachsichten wieder mehr Spaß .... (ich glaube, so denken einige/viele andere auch, denn das Ende der Artikelschlange steht inzwischen schon bei 14 Tagen!). Beste Grüße--Wodiga 19:57, 26. Apr. 2010 (CEST)
Nichts zu danken, aber das mit dem Counter wird noch etwas dauern, da Hannes Röst momentan keine Zeit dafür hat(te). Es wird auch nicht täglich aktualisiert, da alles noch im Betastadium ist. Schreib ihm eine E-Mail, dann bekommst Du weitere Infos. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 20:22, 26. Apr. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 20:31, 22. Mai 2010 (CEST)

Vorlage

Versuchs mal damit

{{Benutzer:Hannes Röst/Vorlage/Sichter/Testvorlage|Astrobeamer}}

wie sieht das aus? Gruss --hroest Disk 21:08, 28. Apr. 2010 (CEST)

Klasse, funktioniert einwandfrei und sieht besser aus als mit meinem darunter gesetzten Link. Geht das dann bei anderen auch oder hast Du die Vorlage extra für mich gebastelt? Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 21:24, 28. Apr. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 20:31, 22. Mai 2010 (CEST)

Lanitz-Hassel-Tal

Für Lanitz-Hassel-Tal wurde wohl zu Unrecht der andere Bürgermeistername angezweifelt und die Vorversion behalten. Jedoch man weiß ja nie, wer Blödsinn reinschreiben will.

Siehe http://www.wittich.de/index.php?id=73&tx_lw_pi2[heftnr]=1624&tx_lw_pi2[ort]=Lanitz-Hassel-Tal&tx_lw_pi2[uid]=170740530353 = Protokoll vom 30.3.2010 (hat sich wegen der im Link entaltenen "[heftnr] " usw. leider nicht als references einbinden lassen; wie ginge es ggf. später mal trotzdem?? Und der Link geht ohne Kopieren in den Explorer auch so nicht ... Hilfe!?).

Ich hätte den Artikel Lanitz-Hassel-Tal ja auf den anderen Namen geändert,aber eine geeignete Referenz habe ich für den neuen Namen auch nicht. Hier wird leider nur der Stellvertretende Bürgermeister angeführt. Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 02:24, 29. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Rolf29, das ist leider ziemlich verzwickt. Normalerweise muss es doch irgendwo Infos zu dem aktuellen Bürgermeister geben. Man kann aber nicht einfach etwas (inzwischen 2 x durch IPs) ohne nachprüfbare Quelle(n) eintragen. Mir fällt dazu jetzt leider auch nichts ein. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 02:36, 29. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Astrobeamer Chefredaktion, danke für Antwort. Quelle habe ich ja aufgezeigt. Da besteht kein Zweifel mehr am zu ändernden Namen. Nur: a) kann ich den Link zur Quelle nicht im Text einbinden (siehe obige Problemschilderung, am Besten im Bearbeiten-Modus), b) ginge es somit auch nicht als Quellenangabe im Artikel selbst, und c) halte ich die gefundene Quelle, nämlich irgendeine Protokoll-Veröffentlichung, nicht für eine gar zu tolle Referenzangabe.

Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 07:56, 29. Apr. 2010 (CEST)

Hallo nochmal: Also ich habe unter dem Link oben überhaupt nichts gefunden, was sich verwerten lässt (vielleicht bin ich zu blöd). Von mir aus trag den Namen erst mal ohne Quelle ein, ich halte mich da aber raus. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 22:01, 29. Apr. 2010 (CEST)
1. Der Link funktioniert nur, wenn er aus der Ansicht "Seite Bearbeiten" in den Browser kopiert wird. Das ist doch das meiner Anfrage zu Grunde liegende Problem. 2. Eins oder gar zwei Leute ohne Nick hatten ja mal den Bürgermeister geändert und wurden zurückgesetzt. Läßt sich deren Rücksetzung wieder ungültig machen? Wäre dann ein einfacher Weg der Korrektur. 3. Noch eine Frage hätte ich: Meine Signatur springt immer nach oben links und ich muss Ausschneiden und unten wieder cutten. Bediene ich da was falsch? Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 23:00, 29. Apr. 2010 (CEST)
Ich habe meinen letzten Revert jetzt mal rückgängig gemacht und noch etwas auf die Disk geschrieben. Das mit dem Link habe ich jetzt verstanden - es funzt einfach nicht. Man kann aber auf dieser Seite im Archiv nach "Karl-Friedrich Altenburg" suchen, da gibt es noch einen Artikel "Endgültiges Wahlergebnisses der Bürgermeisterwahl in der Gemeinde Lanitz-Hassel-Tal" (mit Rechtschreibfehler). Zu Deinem Problem mit der Signatur kann ich nichts sagen, so etwas hatte ich noch nicht. Liegt vielleicht an JavaScript, am Browser oder am wikEd, falls Du den verwendest. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 23:54, 29. Apr. 2010 (CEST)
Danke. Thema ist damit abgeschlossen. Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 00:00, 30. Apr. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 20:31, 22. Mai 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2010/04&oldid=76442685“