Benutzer Diskussion:Asurnipal/Archiv/2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bild auf Commons verschieben

Hallo Asurnipal, du hattest den Artikel Strahlkopf (Bregenzerwaldgebirge) gestartet und dort ein Bild eingefügt. Dies zeigt allerdings nicht den Strahlkopf, sondern die Felswand, die darauf zu sehen ist, gehört schon zum Bergrücken des Schönen Mannes. Im Artikel habe ich das schon korrigiert. Mit deinem Einverständnis würde ich nun die Datei noch verschieben und die Beschreibung korrigieren. Oder möchtest du das machen? Viele Grüße --Markus Bodensee (Diskussion) 20:51, 6. Jan. 2016 (CET)

Hallo Markus Bodensee. Kannst Du gerne machen. Ich bin aber der Meinung, dies sei der Strahlkopf. Hab dazu extra auch bei verschiedenen Bilder-Services nachgesehen, weil ich mir zuerst auch unsicher war und da wurde diese Wand auch als Strahlkopf bezeichnet. Muss aber natürlich nicht bedeuten, dass dies stimmt. --Asurnipal (Diskussion) 20:59, 6. Jan. 2016 (CET)
Hallo Asurnipal, ich bin mir zu 100 % sicher. Ich habe mir die genaue Position und Richtung der Fotographie angeschaut und auch mit meinen Bildern und Karten verglichen. Der Strahlkopf würde sich genau links befinden (also wenn man sich auf dem Foto nach links wenden würde). Werde nachher noch ein paar ähnliche Fotos auf Commons hochladen. Wenn du möchtest kann ich dir die Position noch genauer erläutern. An sonsten würde ich die Umbenennung starten. Viele Grüße --Markus Bodensee (Diskussion) 21:11, 6. Jan. 2016 (CET)
Habe gerade bei Google Maps ein paar Bilder durchgeklickt und gesehen, dass ein Bild von dieser Position wohl öfters fälschlicherweise dem Strahlkopf zugeordnet wird. Der Strahlkopf befindet sich allerdings wie oben geschrieben linker Hand hinter der Emser Hütte. Grüße --Markus Bodensee (Diskussion) 23:38, 6. Jan. 2016 (CET)
Hallo Markus Bodensee. Bitte, gerne. Vielen Dank für Deine genaue Recherche. --Asurnipal (Diskussion) 08:15, 7. Jan. 2016 (CET)
Gerne :-) Viele Grüße --Markus Bodensee (Diskussion) 23:36, 7. Jan. 2016 (CET)

Erwägungsgrund

Sehr gut geworden, der Ausbau des Artikels! Danke sehr! :-) --Chitarra56 (Diskussion) 12:16, 29. Jan. 2016 (CET)

Internationale Akademie für Philosophie

Hallo,

der Artikel ist gemäß deines Wunsches in der Löschprüfung nun wieder in deinem BNR. Ich habe das Lemma im ANR gesperrt. Also wende dich nach Überarbeitung bitte wieder an die LP. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:50, 1. Apr. 2016 (CEST)

Gegenseitigkeit

Hallo @Asurnipal:, im Zusammenhang mit den aktuellen Vorgängen zu Böhmermann, bin ich darüber gestolpert, dass ein Artikel zur Gegenseitigkeit fehlt. Darunter gibt es nur eine Begriffserklärungsseite, die nicht passt. Bevor ich eben einen kurzen - und zwangsläufig laienhaften - Artikel Gegenseitigkeit (Völkerrecht) anlegen wollte, fand ich den überwiegend von Dir stammenden Grundsatz der Wirkungserstreckung, der eigentlich alles enthält, allerdings nicht mit dem Schwerpunkt auf Gegenseitigkeit. Eine einfache Weiterleitung ist deswegen nicht das Wahre, rumfummeln im Artikel will ich nicht. Könntest Du das übernehmen? --91.64.205.123 19:35, 12. Apr. 2016 (CEST) Hallo 91.64.205.123.

Derzeit leider nicht, da ich beruflich zu sehr eingespannt bin. SG --Asurnipal (Diskussion) 19:51, 12. Apr. 2016 (CEST)
Schade, dann muss ich mich wohl doch versuchen. Wäre Gegenseitigkeit (Völkerrecht) das passende Lemma? --91.64.205.123 19:54, 12. Apr. 2016 (CEST)
Hallo, Bitte hier: Portal_Diskussion:Recht nachfragen. --Asurnipal (Diskussion) 19:56, 12. Apr. 2016 (CEST)
Danke trotzdem, Schönen Abend. --91.64.205.123 20:07, 12. Apr. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 19.9.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Troubled asset bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Sep. 2016 (CEST)

Freiwillige Feuerwehr Dornbirn

Ist, soweit ich sehe nicht enzyklopädisch relevant. Dieses wären nur Berufsfeuerwehren, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Einheiten_und_Einrichtungen_der_Gefahrenabwehr. --Wolle2306 (Diskussion) 22:01, 20. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Wolle2306. Da es sich um eine Köperschaft öffentlichen Rechts handelt bzw. ähnlich einer Behörde, einem Amt, die in ihrem Bereich in der Ausübung von Hoheitsbefugnissen handeln kann, gilt die von Dir zitierte Sonderregelung in diesem Fall mE nicht. Selbst wenn davon ausgegangen wird, dass dieser Artikel doch unter diesen Punkt fallen sollte ist folgendes zu bedenken: Bereits durch das Alleinstellungskriterium, größte freiwillige Feuerwehr in Vorarlberg, ist mE Relevanz gegeben. Selbst wenn Du auch dies nicht als ausreichend ansiehst, stellt sich die Frage, warum sollen Berufsfeuerwehren generell relevant sein, selbst in ähnlich großem Maßstab wie die Freiwillige Feuerwehr Dornbirn, jedoch als eine solche "freiwillige" Feuerwehr nicht? Denn, nur weil in Dornbirn derzeit kein Interesse besteht eine Berufsfeuerwehr einzurichten (wird aber immer wieder diskutiert), ergibt sich daraus nicht die Nicht-Relevanz. Die Aufgaben sind die gleichen, wie bei der Berufsfeuerwehr und auch die Anzahl und Komplexität der Einsätze sind deswegen nicht weniger. Es ist nur politisch derzeit nicht erreichbar, eine Berufsfeuerwehr einzurichten, weil das Ehrenamt einen sehr hohen Stellenwert gerade in diesem Bereich hat. Ist also von der Größe der Stadt her eine Berufsfeuerwehr möglich, wird aber eine Freiwillige Feuerwehr vorgezogen (aus welchen Gründen auch immer), so ist diese freiwillige Feuerwehr genauso relevant wie die Berufsfeuerwehr und nicht weniger, nur weil sie zwei hauptamtliche Mitarbeiter aufweist, wie bei der FF Dornbirn. Da Relevanzkriterien Einschlusskriterien sind, ergibt sich mE die Relevanz daher auch daraus, wie vorhin angeführt. SG --Asurnipal (Diskussion) 06:52, 21. Sep. 2016 (CEST)
Hallo, vielleicht kannst du noch etwas genauer bei den Fahrzeugen werden. es gibt einen Speziellen Artikel für Feuerwehrfahrzeuge in Österreich--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:22, 21. Sep. 2016 (CEST)
Wolle2306. Da muss ich nachfragen, da ich mich zuwenig auskenne und auch keine Unterlagen dazu zur Hand habe (ich bin kein Mitglied der FF Dornbirn). SG --Asurnipal (Diskussion) 10:25, 21. Sep. 2016 (CEST)

Ganz langsam .... PS.: Vorsicht! Hier arbeiten gerade zwei Woelle. 1x Wolle2306 und 1x Woelle ffm ;) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:39, 21. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Woelle. Vielen Dank für den Hinweis. Ich werde die Sache mit den Fahrzeugen gerne weiterverfolgen und ergänzen, sofern ich dies im Artikel noch irgendwann ergänzen kann. Ich warte mal ab, ob hier ein Löschantrag gestellt wird und durchgeht. --Asurnipal (Diskussion) 12:46, 21. Sep. 2016 (CEST)
Ich möchte dem Autor zu dem Artikel gratulieren und ich hoffe, er endet nicht in der Löschhölle. Ich sehe es auch so, dass Freiwillige Feuerwehren die selben Aufgaben haben, wie Berufsfeuerwehren, daher auch die selbe Relevanzansicht haben. --GT1976 (Diskussion) 16:32, 21. Sep. 2016 (CEST)
Hallo, persönlich bin auch auch nicht der Meinung, dass der Artikel in oder über die Löschhölle muss.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 19:19, 21. Sep. 2016 (CEST)

Einladung zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes in Lörrach

Hallo Asurnipal,

der Wikipedia-Stammtisch Lörrach lädt Dich ein zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes technik.cafe am Samstag, 24. September in der Schwarzwaldstraße 3 in Lörrach. Das technik.cafe ist ein Wikipedia-Lokal, Hackerspace, Linux-Café... in dem wir künftig unser Domizil haben werden. Mitten in der Stadt gelegen, nur wenige Schritte vom Busbahnhof und Hauptbahnhof, können Editathons organisieren, Workshops abhalten und beisammensitzen.

Am Samstag öffnet das technik.cafe erstmals von 12 bis 18 Uhr seine Pforten und wir freuen uns auf Dein Kommen!

Liebe Grüße --Manuel Schneider(bla) (+/-)  07:10, 21. Sep. 2016 (CET)

Schrägluftbilder auf volare

Hallo Asurnipal!
Erstmal vielen Dank für die vielen neuen Artikel zu Dornbirner Ortschaften in den vergangenen Wochen. Genau hierzu möchte ich dich noch auf etwas aufmerksam machen: In Volare, dem Vorarlberger Landesrepositorium der Vorarlberger Landesbibliothek, sind seit kurzem auch Schrägluftbilder der Raumplanungs-Abteilung des Landes Vorarlberg unter CC-BY-SA 4.0 Lizenz abrufbar. Schon vor längerer Zeit wurden zahlreiche historische Aufnahmen dort online gestellt, nunmehr also auch recht aktuelle. Darunter befinden sich auch Luftaufnahmen mehrerer von dir beschriebener Ortschaften (etwa Ober- bzw. Unterfallenberg). Wenn du magst, kannst du dort einmal durchblättern und ggf. Bilder auf Wikimedia Commons übernehmen, um sie hier in den Wikipedia-Artikeln nutzen zu können. Das ist so mit der VLB abgesprochen und wir haben sogar auf Commons einen eigenen Lizenz-Baustein dafür: commons:Template:Volare. Alle bislang hochgeladenen Fotos von Volare findest du in der Commons-Category commons:Category:Images from the Vorarlberger Landesrepositorium. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:08, 5. Okt. 2016 (CEST)

Portlahorn

Hallo! Falls es dir noch nicht aufgefallen ist - mit dem neuen Artikel Portlahorn hast du einen der ältesten Artikelwünsche aus dem Portal:Vorarlberg erfüllt! Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 23:42, 18. Okt. 2016 (CEST)

Muttersbergseilbahn

Hallo, Asurnipal! Es gibt da offenbar verschiedene Meinungen zu den technischen Daten, vor allem bezüglich der Meereshöhe. Ich weiß leider nicht, woher du deine Angaben hast, kannst du eventuell bei Gelegenheit mal schauen was richtig ist und sicherheitshalber eine Quelle dazu angeben? Momentan haben wir zwei widersprüchliche Angaben, die beide unbelegt sind... Danke --Reinhard Müller (Diskussion) 21:41, 23. Nov. 2016 (CET)

Hallo Reinhard Müller. Ich habe Dir ein E-Mail gesendet mit dem Foto der Tafel, die ich damals in Bludenz fotografiert habe. SG, --Asurnipal (Diskussion) 22:48, 23. Nov. 2016 (CET)
Das Foto hätte ich auch selbst finden können, wie ich gerade gesehen haben liegt es nämlich auf Commons... Vielen Dank für's Nachhelfen ;-) --Reinhard Müller (Diskussion) 23:00, 23. Nov. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Asurnipal/Archiv/2016&oldid=161905290“