Benutzer Diskussion:Bötsy/16/02
Naturschutzgebiet Brauke
Naturschutzgebiet Brauke ist doch OK in Herscheid. Laut Datenbank es gehört es nicht zu Kierspe oder gibt es in Kierspe auch ein Naturschutzgebiet Brauke?--Falkmart (Diskussion) 15:36, 2. Feb. 2016 (CET)
- siehe weiter bei Benutzer Diskussion:Falkmart#Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Kierspe--Bötsy (Diskussion) 18:35, 2. Feb. 2016 (CET)
Hallo Bötsy, habe gerade einen kleinen Fehler in der NAVIleiste Winterberg entdeckt. Dort steht Springebach als Name des NSG. Das NSG hat den Namen Naturschutzgebiet Springebachtal. Der Fehler kommt daher dass dort von mir kein eigener Artikel angelegt wurde sondern die NSG Daten in den Artikel zum Springebach kamen. Ich erstelle nun doch einen eigenen Artikel dazu.--Falkmart (Diskussion) 21:39, 7. Feb. 2016 (CET)
- Hallo Falkmart, danke für die Mitteilung. Soll ich etwas machen/ändern? Grüße --Bötsy (Diskussion) 21:52, 7. Feb. 2016 (CET)
- Es müssen Naturschutzgebiet Springebachtal (Medebach) und Naturschutzgebiet Springebachtal (Winterberg) in die Navilisten!--Falkmart (Diskussion) 14:51, 8. Feb. 2016 (CET)
- Für Winterberg habe ich das erledigt, für Medebach war das schon erledigt. Grüße --Bötsy (Diskussion) 20:06, 8. Feb. 2016 (CET)
- Es müssen Naturschutzgebiet Springebachtal (Medebach) und Naturschutzgebiet Springebachtal (Winterberg) in die Navilisten!--Falkmart (Diskussion) 14:51, 8. Feb. 2016 (CET)
Kollegialer Ton
Muss man unbedingt gleich in diesem Ton loslegen? Kann man vielleicht etwas kollegialer auf etwas hinweisen, was dem anderen nicht bekannt war/ist? Auf die Ermahnung, ich solle lieber mal vernünftige Artikel anlegen, darf ich nach mehr als zehn Jahren Mitarbeit und mehreren hundert Artikeln wohl mit Achselzucken reagieren. --Cosal (Diskussion) 02:08, 18. Feb. 2016 (CET)
- Hallo @Cosal, ich kann @Bötsy nur beipflichten: es ist in der Tat ziemlicher Unfug, den Du mit Deiner großflächigen Lemmaverschiebungs-Aktion veranstaltet hast! Generell ist bei solchen Lemma-Umtaufaktionen – wie hier bei schon längere Zeit bestehenden Lemmata mit Klammerzusätzen – allergrößte Vorsicht und Umsicht geboten; ohne vorherige Abstimmung mit anderen, in dem Themenbereich tätigen Benutzern und/oder Hauptautoren geht so etwas überhaupt nicht, das sollte Dir bei „mehr als zehn Jahren“ doch wohl eigentlich klar sein.
- Also, bitte nicht beleidigt auf die berechtigte Kritik reagieren, sondern das Achselzucken einstellen und zügig den vorherigen, korrekten Zustand der Lemmata wiederherstellen. ;-) Gruß, --Jocian 02:50, 18. Feb. 2016 (CET)
- Ich reagiere nicht beleidigt auf berechtigte Kritik (und statt Kritik wäre ein freundlicher Hinweis wohl eher angebracht gewesen), sondern bitte um einen kollegialen Umgangston. --Cosal (Diskussion) 04:47, 18. Feb. 2016 (CET)
- Service: Es geht um diesen Abschnitt, den Benutzer:Cosal recht schnell wieder von seiner Diskussionsseite gelöscht hat. --Bötsy (Diskussion) 12:44, 18. Feb. 2016 (CET)
- Ich reagiere nicht beleidigt auf berechtigte Kritik (und statt Kritik wäre ein freundlicher Hinweis wohl eher angebracht gewesen), sondern bitte um einen kollegialen Umgangston. --Cosal (Diskussion) 04:47, 18. Feb. 2016 (CET)
Am nördlichen Zeisigwald
Moin, gibt es einen Grund, warum die zwei Zeilen nicht in einem Abschnitt in Zeisigwald stehen? --He3nry Disk. 17:33, 21. Feb. 2016 (CET)
- Hallo, ja, weil es ein NSG mit eigener Relevanz ist (und eigenen Koordinaten, eigenen Weblinks und eigener Navileiste). Und weil im Laufe der Zeit (ich finde leider nicht mehr) jemand noch ein paar Sätze dazuschreiben kann/wird. Ich verstehe WP als Gemeinschaftsprojekt ohne den Zwang, gleich am Anfang einen perfekten und umfassenden Artikel schreiben zu müssen. Grüße --Bötsy (Diskussion) 17:41, 21. Feb. 2016 (CET)
- *hüstel* Hat dir jemand einen Vorwurf gemacht? Hat jemand mit Löschung des Lemmas gedroht? Nein, hat niemand. Für Dich nun also eine kleine Umformulierung der Frage (ggf. kann das Dein AGF-Gen antriggern): Wäre es nicht scheckig, das Naturschutzgebiet in Zeisigwald zu erwähnen? Ich frage mich, warum es in dem doch sehr ausführlichen Artikel nicht drin steht. --He3nry Disk. 17:49, 21. Feb. 2016 (CET)
- Wir reden offenbar aneinander vorbei. Liegt es am Wetter? Wenn du in Zeisigwald etwas ergänzen möchtest, dann tu es doch. Grüße --Bötsy (Diskussion) 17:53, 21. Feb. 2016 (CET)
- *hüstel* Hat dir jemand einen Vorwurf gemacht? Hat jemand mit Löschung des Lemmas gedroht? Nein, hat niemand. Für Dich nun also eine kleine Umformulierung der Frage (ggf. kann das Dein AGF-Gen antriggern): Wäre es nicht scheckig, das Naturschutzgebiet in Zeisigwald zu erwähnen? Ich frage mich, warum es in dem doch sehr ausführlichen Artikel nicht drin steht. --He3nry Disk. 17:49, 21. Feb. 2016 (CET)
- Auf besonderen Wunsch von euch beiden Antrigger- und Wetterfreunden hier ein kleiner Service: klick – so ok? ;-) Grüße, --Jocian 18:44, 21. Feb. 2016 (CET)
- Danke Dir, ob es richtig ist, wird Dir der angefressene Kollege hoffentlich sagen - ich weiß es nicht, sonst hätte ich es gemacht... --He3nry Disk. 18:45, 21. Feb. 2016 (CET)
- @Jocian: Danke und schöne Grüße aus Syke. @beide: Ich wünsche einen schönen Rest-Sonntag (trotz des Wetters!). --Bötsy (Diskussion) 18:51, 21. Feb. 2016 (CET)
- Danke Dir, ob es richtig ist, wird Dir der angefressene Kollege hoffentlich sagen - ich weiß es nicht, sonst hätte ich es gemacht... --He3nry Disk. 18:45, 21. Feb. 2016 (CET)
- Auf besonderen Wunsch von euch beiden Antrigger- und Wetterfreunden hier ein kleiner Service: klick – so ok? ;-) Grüße, --Jocian 18:44, 21. Feb. 2016 (CET)
