Benutzer Diskussion:BBR100

Problem mit Deiner Datei (20.05.2017)

Hallo BBR100,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Fucks Wilh 1968.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wo steht genau, dass das unter CC-by-sa/4.0 veröffentlicht wird? Da steht nur Freier Zugang - Rechte vorbehalten.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 20. Mai 2017 (CEST)

Hallo Xqbot (Diskussion), zu Deinem Hinweis - die Information findet sich auf der angegebenen Seite unten im unteren Pulldown-Balken unter dem button "Gebühren und Entgelte":

http://www.deutschefotothek.de/info/gebuehren.pdf

Gebühren und Entgelte - Auszug II (2): Nutzungsentgelte, bes. Abs. 1 und 3 sowie fortfolgende. Ist denn darüber hinaus noch eine Freigabe bzw. Erlaubnis nötig? --BBR100 (Diskussion) 13:42, 20. Mai 2017 (CEST)

Erstends: Benutzer:Xqbot ist ein Bot und kann dir nicht antworten, zweitends:Eine freigabe ist notwendig, da die Datei ja nicht von dir erstellt wurde und du auch nicht der Besitzer eines Vollumfänglichen Nutzungsrecht bist. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 21:08, 20. Mai 2017 (CEST)

Nebenbei: Auf Xqbot hier zu antworten, war aber richtig ;) Danke für den Hinweis zur Gebühren-PDF. Dort steht unter Nr. 2, dass zwar im Allgemeinen CC-by-sa/4.0 gilt, aber bei "Freier Zugang - Rechte vorbehalten" dann doch nur eine nicht-kommerzielle Nutzung erlaubt ist für private und/oder wissenschaftliche Zwecke. Hier wäre also eine Freigabe tatsächlich notwendig, wobei das ich schwierig sehe - weil sonst hätten sie es ja schon unter cc freigegeben. Versuchen kannst du es dennoch. --Quedel ^Disk 14:12, 22. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank für die Informationen Victor Schmidt und Quedel: Ich werde jedenfalls der SLUB/Deutschen Fotothek die von ihr gewünschte Meldung machen, dass das Fucks-Porträt von mir in den Fucks-Artikel der de:Wikipedia hochgeladen wurde. Gleichzeitig werde ich um Freigabe bitten, falls dies notwendig sein sollte und Wikipedia von der SLUB/Deutschen Fotothek als "kommerzielle Nutzung" eingestuft wird. Die Entscheidung dazu werde ich daher abwarten und (wie immer sie ausfällt) hier mitteilen und respektieren. --BBR100 (Diskussion) 14:53, 22. Mai 2017 (CEST)

Soeben erhielt ich eine eMail-Antwort auf meine gestrige Meldung und Anfrage bei der SLUB/Deutschen Fotothek, Dresden. Danach ist tatsächlich eine Freigabe zur Veröffentlichung notwendig, weil das Bild "nicht lizenzfrei ist und daher nicht mit der Linzenz CC-BY-SA weitergegeben werden" kann. Für die Veröffentlichung im Internet werden Lizenz-Gebühren erhoben, deren Höhe – nach telefonischer Auskunft – im Einzelfall verhandelt bzw. mitgeteilt werden. Die mir vorab schon übermittelte Gebührenordnung nennt allerdings zeitlich gestaffelte Beträge, die zu übernehmen ich nicht bereit sein werde. Deswegen bitte ich die zuständigen WP-Administratoren, die betreffende Datei:Fucks Wilh 1968.jpg zu löschen. Dank und Grüße --BBR100 (Diskussion) 15:40, 23. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank für die Recherchearbeit, auch wenns leider zur Löschung führt (die ich eben ausführte). Wikipedia an sich ist nicht kommerziell, allerdings ist es Projektziel, dass alle Dateien auch kommerziell genutzt werden dürfen von anderen Menschen. --Quedel ^Disk 22:17, 23. Mai 2017 (CEST)