Benutzer Diskussion:Balu12345
Willkommen!
| Hallo Balu12345, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Willkommen beim Mentorenprogramm!
Hallo Balu12345. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Grüße von Artregor (Diskussion) 18:38, 6. Feb. 2016 (CET)
- Hallo Artregor,
- vielen Dank, dass Du mich als Mentee angenommen hast. Ich freue mich sehr nun auch als Benutzer bei Wikipedia Beiträge schreiben zu können.
- Viele Grüße Balu
Kopie Deiner Anfrage von der Vorderseite
Hallo Artregor,
ich bin noch neu bei Wikipedia und wollte dich fragen, ob du Lust hättest mein Mentor zu werden. Ich würde gerne einen neuen Artikel mit dem Titel "Geschichte der Religionen in Deutschland" anlegen. Allerdings würde ich diesen Artikel ungern komplett alleine schreiben. Ich weiß nicht genau wie ich nun vorgehen soll. Bevor ich mit diesem Artikel beginne und viel zu diesem Thema schreibe, wollte ich fragen, ob dieser Artikel als relevant angesehen würde. Es wäre nicht schön, wenn irgendjemand den kompletten Artikel löschen und als nicht relevant ansehen würde, nachdem ich bereits sehr viel zu diesem Thema geschrieben hätte.
Ist es möglich mit einem kurzen Artikel anzufangen, der dann nach und nach erweitert werden kann? Wie ausführlich müsste dieser Artikel in der Anfangsphase sein?
Wichtig ist mir besonders, dass dieser Artikel objektiv und sachlich geschrieben ist und in Zukunft auch so bleibt und nicht aus ideologischen Gründen an Objektivität verliert.
Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.
Viele Grüße
Balu12345
- Hallo Balu, am Besten wäre es, wenn das Ganze ersteinmal als Entwurf anlegen würdest, etwa unter Benutzer:Balu12345/Entwurf (einfach auf den Rotlink klicken und Deinen Text dort speichern). An diesem Entwurf kannst Du dann ganz in Ruhe arbeiten und ihn langsam entwickeln und ausbauen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:42, 6. Feb. 2016 (CET)
- Hallo Artregor, ich habe zwei Fragen:
- 1. Wenn ich diesen Artikel als Entwurf anlegen würde, könnte es dann trotzdem sein, dass andere Benutzer diesen Entwurf löschen und als nicht relevant ansehen, oder sind Entwürfe generell vor solchen Eingriffen geschützt?
- 2. Gibt es bei Wikipedia ein Forum, in welchem man fragen könnte, ob es noch andere Benutzer gibt, die gerne bei einem Artikel mitschreiben würden? Gibt es soetwas wie Benutzergruppen, die sich für bestimmte Themen interessieren (z.B. Religionen)?
- ad 1) bei diesem Thema halte ich die Gefahr für eher gering; ad 2) Du kannst Mitstreiter im Portal:Religion suchen. (Und bitte Diskussionsbeiträge signieren; vgl. Hilfe:Signatur). LG --Artregor (Diskussion) 23:15, 13. Feb. 2016 (CET)
Geschichte der Religion(en)
Hallo Balu, schön, daß Du gestern beim Kölner Stammtisch warst. Mir ist in der Zwischenzeit folgende Kategorie aufgefallen: Kategorie:Religionsgeschichte (Deutschland). Dort findest Du vermutlich die meisten Einzelartikel zu dem Thema versammelt, für das Du den Überblicksartikel planst. Vielleicht hilft Dir das für die Strukturierung weiter. --elya (Diskussion) 18:03, 13. Feb. 2016 (CET)
- Hallo Elya, vielen Dank für die Information und den Link. Dort gibt es wirklich schon sehr viele Einzelartikel zu dem Thema. Ich hoffe, dass es mir gelingt diesen Artikel - nach und nach - aufzubauen. Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass es noch andere Benutzer gibt, die dieses Thema interessant finden und Lust hätten an diesem Artikel mitzuschreiben. Der Kölner Stammtisch hat mir sehr gut gefallen. Vielen Dank für die freundliche Aufnahme. :-)
- Wesentlich wird vor allem sein, möglichst allzu viele Wiederholungen und Überschneidungen zu vermeiden; vgl. WP:Redundanz. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:12, 13. Feb. 2016 (CET)
Vorschaufunktion
Hallo Balu12345,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.
Danke und viele Grüße --Artregor (Diskussion) 13:32, 14. Feb. 2016 (CET)
- Hallo Artregor, vielen Dank für Deine Hinweise. Da ich ja noch sehr neu bei Wikipedia bin, weiß ich leider noch nicht alles.
- Viele Grüße Balu --Balu12345 (Diskussion) 13:45, 14. Feb. 2016 (CET)
- Gerne, dafür bin ich ja Dein Mentor
. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:11, 14. Feb. 2016 (CET)
- Gerne, dafür bin ich ja Dein Mentor
- Hallo Artregor, sollte ich besser den gesamten Artikel als "Vorlage:In Bearbeitung" anlegen?
- Dann steht dort:
- "Dieser Artikel oder Abschnitt wird gerade im größeren Maße bearbeitet oder ausgebaut. Warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist, oder wende dich an den Bearbeiter, um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden.
- Nach spätestens 24 Stunden ist dieser Baustein wieder zu entfernen, sonst ist er obsolet. Kontinuierliche Weiterarbeit am Artikel sollte erkennbar sein."
- Es wird länger dauern bis ich mit diesem Artikel fertig bin. Also gilt "Vorlage:In Bearbeitung" nur für Bearbeitungen die maximal 24 Stunden dauern?
- Sollte ich "Vorlage:In Bearbeitung" einfügen oder nicht? Weil die Bearbeitung ja länger als 24 Stunden dauern wird?
- Viele Grüße Balu --Balu12345 (Diskussion) 14:36, 14. Feb. 2016 (CET)
- Ich habe Dir gerade eine passende Vorlage in den Entwurf eingefügt. LG --Artregor (Diskussion) 19:18, 14. Feb. 2016 (CET)
- Vielen Dank Artregor, sehr nett von Dir. Viele Grüße Balu --Balu12345 (Diskussion) 20:20, 14. Feb. 2016 (CET)
Austragung aus dem Mentorenprogramm
Hallo, Balu12345!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 03:58, 1. Jun. 2016 (CEST)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern?[survey 1] Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage.[survey 2] Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm an der Umfrage jetzt teil!
Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..
Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)
- ↑ Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
- ↑ Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.
Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:16, 24. Feb. 2017 (CET)
Gil Tamari
Hallo Balu12345!
Die von dir angelegte Seite Gil Tamari wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:12, 23. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
