Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

How we will see unregistered users

<section begin=content/> Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)<section end=content/>

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Diskussion wg. Löschung eines Eintrags zu einer Person (Autor, Herausgeber)

Lieber Baumfreund! Ich hatte hier bei Wiki einen Eintrag zu einer Person (https://de.wikipedia.org/wiki/Ralph_Schlieper-Damrich) eingestellt, der am 29.12.21 von dir wg. "fehlender enzyklopädischer Relevanz" wieder gelöscht wurde. Ich habe mir die Relevanzkriterien zu lebenden Personen (besonders: Autoren, Herausgeber) nochmals näher angeschaut und würde gerne nochmal die Löschung diskutieren. Lt. Relevanzkriterien gelten Autoren als relevant, die "vier nicht-belletristische Monografien (beispielsweise Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben"; das ist bei der bezeichneten Person der Fall, die mind. 4 Sachbücher im Verlag ManagerSeminare veröffentlicht hat (eigener Wiki-Eintrag: https://de.wikipedia.org/wiki/ManagerSeminare). Außerdem lässt sich auch eine "angemessene Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken nachweisen" z.B. über https://gvk.k10plus.de/DB=2.1/ nachweisen. So ist - nur 1 Beispiel - etwa das Buch "Ermöglichungscoaching" des Autors in 9 Bibliotheken gelistet, darunter auch Universitätsbibliotheken. Auch im regionalen Verbundsystem BaWü finden sich die Bücher gelistet (https://swb.boss.bsz-bw.de/Search/Results?lookfor=schlieper-damrich&type=AllFields). Zudem kann Relevanz vmtl. am von der Person gegründeten "Institut für Logotherapie und Krisenprävention" abgeleitet werden, das offiziell akkreditiert ist durch das Viktor Frankl Institut, Wien (Quelle: https://www.univie.ac.at/logotherapy/institute_wwD.html). Die im Eintrag erwähnte Mitgründung des DBVC ("historisches Ereignis") lässt sich beispielsweise über dieses Zertifikat noch belegen: https://www.coachpro.de/fileadmin/pdf/Broschueren/dbvc-zertifikat.pdf . - Der Eintrag war mein erster hier in der Wikipedia, ich bin natürlich absolut bereit, den Artikel nochmals zu aktualisieren und um Quellen zu ergänzen. Wäre schön, wenn du die Entscheidung nochmal überdenkst basierend auf diesen Angaben. Viele Grüße von Dosch9 (nicht signierter Beitrag von Dosch9 (Diskussion | Beiträge) 11:06, 3. Jan. 2022 (CET))

Hallo Dosch9,
ich weiß, dass du den ursprünglichen SLA-Text: Coach-Werbung mit deutlich aufgezeigter Irrelevanz durch eine Publikation im Selbstverlag (die jedoch im Artikeltext mehrmals verlinkt ist). schon kennst, da du versucht hast, ihn zu entfernen. Er sagt schon alles. Außer seiner Dissertation ist nur ein Werk als Autor im BOD-Verlag erschienen (siehe DNB) . Ich sehe weiterhin keine enzyklopädische Relevanz. Lies bitte WP:WWNI und WP:IK.
Außerdem beachte bitte auf Diskussionsseiten WP:SIG.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:49, 3. Jan. 2022 (CET)
Hallo Baumfreund! Danke für deine Antwort. Es ist tatsächlich 1 Publikation im Selbstverlag erwähnt, die offenbar deine Bewertung als "Coach-Werbung" maßgeblich beeinflusst hat; die anderen Publikationen sind aber wie oben verdeutlicht in einem regulären Verlag für Management-Literatur veröffentlicht worden, zudem ausreichend verbreitet. Zusätzlich habe ich bei einer weiteren Recherche gesehen, dass auch das Kriterium "mindestens fünf Standorte in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen" erfüllt ist (z.B. https://bvbat01.bib-bvb.de/TP61/start.do?Query=-1%3D%22Schlieper-Damrich%22+IN+%5B1%5D&Language=De und https://swb.boss.bsz-bw.de/Search/Results?lookfor=Schlieper-Damrich). Wenn man sich an der 1 Publikation im Selbstverlag stößt, kann diese ja auch gelöscht werden, falls dadurch tatsächlich ein werblicher Eindruck entsteht. Die anderen Punkte sprechen aber doch recht eindeutig für Relevanz, zumindest anhand der Wikipedia-Relevanzkriterien, die für den Autoren/Herausgeber eindeutig erfüllt sind. Ich würde mich freuen, wenn du auf diese Punkte sowie die anderen oben erwähnten noch eingehst. Aktuell fehlt mir hier noch etwas die Transparenz über die Entscheidung. Danke auch für die Info zur Signatur - ich übe hier ja noch. Grüße DoSch9 ~~~~ --Dosch9 (Diskussion) 20:10, 3. Jan. 2022 (CET)

|}

Hallo Dosch9,
warum steht von den anderen Publikationen nichts in der DNB?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:50, 3. Jan. 2022 (CET)
Hallo Baumfreund! Doch, die genannten Publikationen sind auch bei dem Eintrag in der DNB aufgeführt - hier sind die Einträge zu den 4 Publikationen der Person. Alle, bis auf die 1 Publikation im Selbstverlag, sind in der DNB zu finden. Auch deshalb habe ich mich über deine Entscheidung gewundert. ~~~~ VG DoSch9 --Dosch9 (Diskussion) 23:39, 3. Jan. 2022 (CET)
Hallo Dosch9,
in den RK steht Autoren gelten als relevant, … wenn sie … vier nicht-belletristische Monografien (beispielsweise Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben.
Bei den 4 Werken, auf die du dich beziehst, steht ausdrücklich: 'Beteiligt an – somit also nicht Hauptautor.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:22, 4. Jan. 2022 (CET)
Hallo Baumfreund, OK, danke für den Hinweis - es wäre also ein Nachweis nötig, dass die Person Hauptautor ist. Ich lerne hier gerade, dass die Relevanzkriterien tatsächlich sehr strikt ausgelegt werden, die Verbreitung des Mediums in vielen Büchereien und Verbänden aber keine wichtige Rolle spielt. - Hauptautorenschaft: Wenn ich mir die eigene Internetseite der Person zu seinen Büchern so ansehe, wird für mich ziemlich klar, dass er der Hauptautor ist. Würde es dir als Beleg helfen, den Beitrag freizuschalten, wenn ich zusätzlich noch einen expliziten Nachweis des Verlags o.ä. finde, der die Hauptautorenschaft der Person belegt? Ich würde mich darum bemühen. ~~~~ VG DoSch9 --Dosch9 (Diskussion) 17:43, 4. Jan. 2022 (CET)
Hallo Dosch9,
wir sehen es eng, wenn für einen Coach Werbung gemacht werden soll, mir Eigenpublikationen und ähnlichen. Außerdem eine große Verbreitung von nicht Relevanz stiftendem ist ebenfalls nicht Relevanz stiftend. Viele Wisenschaftler haben Massen an Veröffentlichungen als Mitautor, die teilweise sehr verbreitet sind, aber keine Relevanz stiften. Für mich scheint es nach wie vor, dass du versuchst einen Werbeeintrag zu kreieren. Wenn er in der DNB nicht als Hauptautor genannt ist, ist er es für mich nicht. Falls du meine Meinung nicht teilst, musst du schon die Löschprüfung bemühen. Dort kann der Wind unter Umständen noch deutlich härter wehen, wenn jemand die Vermutung hat, dass hier ein Werbetreibender etwas forcieren möchte.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:16, 4. Jan. 2022 (CET)
Hallo Baumfreund! An sich bin ich natürlich bei dir, dass bei Wiki keine Werbung veröffentlicht werden darf ohne enzyklopädische Relevant. Im vorliegenden Fall liegen aber m.E. ausreichend Relevanzkriterien vor, so dass ich immer noch nicht wirklich weiß, warum der Eintrag verweigert wird. Jetzt geht es darum, dass der Eintrag bei DNB für dich entscheidend ist. Das finde ich zwar etwas willkürlich, vor allem, da auf die anderen Argumente oben nie wirklich eingegangen wurde. Ich habe trotzdem eine Korrektur-Anfrage bei DNB zu dem Eintrag gestellt, so dass die Person wahrheitsgemäß zukünftig als "Autor" (nicht: "beteiligt an") geführt wird. Ich warte hier nun zunächst auf Feedback. VG DoSch9 Dosch9 (Diskussion) 20:47, 7. Jan. 2022 (CET)

Könntest du mir

diese Seite Benutzer:Brummfuss/Warum ich nicht mehr mitspiele bitte einmal kurz freigeben, damit ich die 54 Linterfehler beheben kann? Ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2022. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:09, 6. Jan. 2022 (CET)

Hallo Lómelinde,
erledigt. Gib bitte Bescheid, wenn du fertig bist.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:15, 6. Jan. 2022 (CET)
So jetzt müssten alle weg sein. Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:59, 6. Jan. 2022 (CET)
Gern geschehen. Wieder gesperrt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:24, 6. Jan. 2022 (CET)

Teichelberge

Hallo Baumfreund, ich wünsche dir ein gesegnetes und erfolgreiches Neues Jahr. Die von mir alternativ eingestellten Artikel Großer/Kleiner/Teichelberg(e) hätten nur der Lesung der ersten beiden Seiten der angeführten Belege bedurft, um zu erkennen, das die etablierten Artikel Nonsens sind. Aber du hast, genau wie Elop, Ghormon etc., schnell wieder gelöscht. Ohne Prüfung der Fakten, ohne die Werte der Wikipedia zu vertreten. Hauptsache nicht anecken. Ich bin froh, nicht mehr dabei zu sein. LG --2003:EB:B70D:E21:A9E6:F8FF:519E:9EC3 21:54, 1. Jan. 2022 (CET)

Hallo,
ich weiß nicht, ob du die Punkte, die dich stören belegt auf den Diskussionsseiten vorgestellt hast.
Jetzt hast du die "alternativ eingestellten Artikel" offensichtlich entgegen WP:BNS angelegt. Dann brauchst du dich über eine Löschung also nicht zu wundern.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:55, 2. Jan. 2022 (CET)
Der Große Teichelberg ist (siehe Belege) ein Gebiet, kein Berg! (Die darin befindlichen Berge sind u.a. Teichelberg und Birkenbühl)
Der Kleine Teichelberg ist (siehe Belege) ein Gebiet, kein Berg! (Die darin befindlichen Berge sind u.a. Steinknock und Torberg)
Es muss doch jemand geben, der die Traute hat, dies zu berichtigen? LG --2003:EB:B70D:E72:1C97:F9FB:79CC:BC5F 23:23, 3. Jan. 2022 (CET)
Ich komme leider erst jetzt zur Antwort - sorry.
Ich habe beim schnellen drüber schauen keine geeignete Quelle gefunden.
Bitte nenn sie mir konkret.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:39, 12. Jan. 2022 (CET)

Danke

...für den Halbschutz der Seite Scott Cawthon. Auf dessen Diskussionsseite habe ich das Problem um die Geburtsdaten mal angesprochen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 08:09, 13. Jan. 2022 (CET)

Hallo Dr.Lantis,
danke für die Ergänzung. Du hast aber bei dem dokumentierten Geburtsdatum Juni geschrieben! Ich bitte dich das kurzfristig zu korrigieren.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:35, 13. Jan. 2022 (CET)
Hupps.^^ Done. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 11:12, 13. Jan. 2022 (CET)
Herzlichen Dank für die schnelle Reaktion.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:36, 13. Jan. 2022 (CET)
Hallo Dr.Lantis,
ich habe den Eindrcuk, dass du dich verhaspelt hast: en schreibt doch 4. Juni und de 26. Juli.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:43, 13. Jan. 2022 (CET)

Löschung Beitrag Solafrica

Hallo Baumfreund

Ich würde gerne erfahren, weshalb der Eintrag "Solafrica" gelöscht wurde. Die NPO Solafrica ist vergleichbar mit Organisationen wie Biovision oder Redog, welche einen Eintrag erhalten haben. Deshalb befürchte ich, es liegt an meinem Artikel und nicht an der Organisation - was sehr schade ist.

Solafrica hat im November und Dezember 2021 drei Preise gewonnen, u.a. den europäischen Solarpreis. Das heisst, Solafrica wurde mit den Siegern von 15 nationalen Solarpreisen gemessen - und von diesen als beste Organisation gekürt! Dies hat auch ein mediales Interesse ausgelöst. (Ich hielt es aber nicht für sinnvoll, alle Medienbeiträge aufzuführen.) Ausserdem hat Solafrica im Jahr 2021 rund 10'000 der jährlich wechselnden Solarvignetten verkauft. Diese Community wird immer grösser.

Danke für eine Rückmeldung. Ich würde den Artikel gerne entsprechend anpassen.

Herzliche Grüsse Nahlun (nicht signierter Beitrag von Nahlun (Diskussion | Beiträge) 12:17, 13. Jan. 2022 (CET))

Hallo Nahlun,
leider hatte ich mich beim Löschgrund verklickt. Ein Vorgängerartikel wurde nach dieser Löschdiskussion gelöscht. Nach unseren Regeln darf er nicht einfach so neu angelegt werden, sondern muss jetzt in die Löschprüfung.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:27, 13. Jan. 2022 (CET)
Hallo Baumfreund
Vielen Dank für deine Rückmeldung, diese Regel klingt sinnvoll. Ich werde den Eintrag bei der Löschprüfung eingeben.
Herzliche Grüsse, Nahlun --Nahlun (Diskussion) 10:58, 15. Jan. 2022 (CET)

Dankeschön !

Ganz herzlichen Dank für diese schöne und wohl nicht allzu häufige Auszeichnung! Das hat mich wirklich mal so richtig gefreut, als Anerkennung für meine Arbeit. Ich befasse mich ja zu über 95% mit Luftfahrtthemen, weil ich davon halt wirklich viel verstehe. Und genau aus diesem Grund halte ich mich bei anderen Themenbereichen inhaltlich weitestgehend heraus und beschränke mich dort auf gelegentliche Korrekturen bei Rechtschreibung, Grammatik, Stilistik und grobe Formatierungsfehler.

Die Auszeichnung ist jedenfalls ein Ansporn, weiter "unermüdlich" auf meinem Fachgebiet zu arbeiten, auch wenn es zwischendurch gelegentlich mal zu Ärger-Pausen kommt. Viele Grüße aus Dribbdebach an diesem sonnigen Vormittag --Uli Elch (Diskussion) 12:02, 6. Jan. 2022 (CET)

Hallo Uli,
die Auszeichnung hast du dir absolut verdient! Ich sehe immer wieder mit wieviel Energie du dein Fachgebiet bearbeitest.
Grüße aus Dribbdebach (kurz vor der Stadtgrenze nach Offenbach) zurück vom gebürtigen Hibbdebacher --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:22, 6. Jan. 2022 (CET)
Oh, dann sind wir wohl nicht weit voneinander entfernt: bei mir sind es bis zur Stadtgrenze 2100 Meter Luftlinie. --Uli Elch (Diskussion) 12:37, 6. Jan. 2022 (CET)
Hallo Uli,
ich wollte schon längst per Mail zurückschreiben, habe aber dann festgestellt, dass du sie nicht freigeschaltet hast.
Falls du magst, kannst du gerne via Wikimail Kontakt mit mir aufnehmen. Ich antworte dann via Mail.
Nachbarliche Grüße
--Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:41, 2. Feb. 2022 (CET)
Mail gebe ich hier nicht so gerne heraus, aber probier's doch mal mit 0123 456 und bis demnächst mal. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 15:02, 5. Feb. 2022 (CET)
Falls du gerade noch online bist, melde dich doch bitte, Dann würde ich versuchen, mal ganz kurz meine oben erwähnte Adresse vorübergehend freizuschalten. Grüße --Uli Elch (Diskussion) 19:15, 8. Feb. 2022 (CET)
Ich bin da. Du kannst allerdings auch die Mailfunktion bei mir nutzen. Die ist frei. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:21, 8. Feb. 2022 (CET)
Ich kämpfe noch, habe das noch nie gemacht. Bitte Geduld ... --Uli Elch (Diskussion) 19:34, 8. Feb. 2022 (CET)
Geh doch einfach auf meine Nutzerseite und nutz da die Mailfunktion. Ich kann jetzt auch nicht mehr schauen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:36, 8. Feb. 2022 (CET)
Deine Mailfunktion kann ich erst nutzen, wenn meine eigene freigeschaltet ist. Und da hängt's halt. Dass sie bislang nie freigeschaltet war, hat leider einen sehr ernsten Hintergrund. Ansonsten hilfsweise meine Nachricht vom 15:02, 5. Feb. 2022. --Uli Elch (Diskussion) 19:40, 8. Feb. 2022 (CET)
Schade. --Uli Elch (Diskussion) 20:10, 8. Feb. 2022 (CET)

Walter Knoll (Ingenieur)

Moin Baumfreund! Du hast 2014 diese LD entschieden: Wikipedia:Löschkandidaten/6. März 2014#Walter Knoll (Ingenieur) (bleibt). Da es keine Manager-RK gibt, die einzige persönliche Würdigung das Ehrenbürgerrecht ist (keine Straße(n), kein BVK, ...) und die allgemeine Rezeption eher mau ausschaut, halte ich eine LP für möglich. Was denkst Du? --MfG, Klaus­Heide (Emojione1 1F37B.svg) 19:59, 14. Feb. 2022 (CET)

Hallo Klaus,
ich sehe nicht, was an meiner Entscheidung: Wenne eine Person ein Unternehmen gründet und es bis an die Relevanzschwelle führt ist das für mich klar relevant. falsch sein soll. Wenn du jedoch eine LP einleiten möchtest, kannst du dies ja tun.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:54, 15. Feb. 2022 (CET)
Moin!... und vielen lieben Danke schön für Deine Rückmeldung. Ich hab‘s jetzt auf der LP eingestellt. --MfG, Klaus­Heide (Emojione1 1F37B.svg) 07:09, 15. Feb. 2022 (CET)

Pirmin Huber

Hi, kannst Du bitte den gelöschten Artikel nach Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Zwischenlager/Pirmin Huber verschieben. Zweifelsfrei irrelevant kann er ja nach seinem Discogs-Eintrag nicht sein, auch wenn vermutlich der Artikel nicht enzyklopädisch verfasst ist und es evtl. auch zu früh für einen eigenen Artikel ist. Nach Fertigstellung (die entsprechend dauern kann) werde ich Dich vor Verschiebung in den ANR informieren, um das weitere Vorgehen abzusprechen.--Engelbaet (Diskussion) 07:17, 16. Feb. 2022 (CET)

Erledigt. Ich wünsche dir viel Erfolg.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:50, 16. Feb. 2022 (CET)

Beitrag Mitch Senf

Hallo Baumfreund-FFM,

du hast diesen Beitrag mit dem Vermerk fehlende enzyklopädische Relevanz gelöscht. Diese sehe ich als erfüllt durch diese belegbaren Inhalte:

Erfolge im Leistungssport (Ringen), Erfolge im Breakdance, Unternehmensgründungen & Auszeichnungen der Unternehmen, Buchautor

Ich würde dazu gern mit dir in den Austausch gehen.

Viele Grüße, --Frau.Sperling (Diskussion) 13:42, 17. Feb. 2022 (CET)

Hallo Frau.Sperling,
dein Artikel weist deutliche Anzeichen eines WP:IK auf, bei dem ein Werbeeintrag für die Person erzeugt werden soll. Ich hatte den Artikel gelesen; mir ist nichts aufgefallen, was die Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen erfüllt.
Also konkret: Welcher Punkt ist erfüllt?
Außerdem lies bitte noch WP:WSIGA.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:41, 17. Feb. 2022 (CET)
Hallo Baumfreund-FFM,
ich habe mir WP:WSIGA und die Relevanzkriterien angeschaut. Danke. Ich sehe ein, dass der Umfang des Artikels reduziert werden sollte und würde entsprechend kürzen. Dabei würde ich mich an Artikeln wie diesem hier Peter M. Endres (ebenfalls ein Co-Autor von Gerald Hüther) orientieren.
Die Relevanzkriterien sehe ich jedoch als erfüllt, explizit durch die sportlichen Erfolge und die Sachbuch-Publikation gemeinsam mit Gerald Hüther:
Auszeichnungen
2018: Sachsens Unternehmer des Jahres, Preisträger der Sonderkategorie "Sachsen gründet – Start-Up 2018 [7]
2015: Expert Fellow in der Akademie für Potenzialentfaltung [8]
2013: Act for Impact [9]
2007: 2. Platz Battle of the East (Ostdeutsche Meisterschaften im Breakdance) mit L.E.alive Crew
2003: 3. Platz Battle of the East (Ostdeutsche Meisterschaften im Breakdance) mit L.E.alive Crew
1995: 3. Platz Deutsche Meisterschaften Ringen (Freistil), A-Jugend
1993: 3. Platz Deutsche Meisterschaften Ringen (Freistil), B-Jugend
1991: 2. Platz Deutsche Meisterschaften Ringen (Freistil), C-Jugend
Publikationen
mit Gerald Hüther, Marcell Heinrich: #Education For Future: Bildung für ein gelingendes Leben. Wilhelm Goldmann Verlag, München 2020, ISBN 978-3-442-31550-5
Viele Grüße, Frau.Sperling --Frau.Sperling (Diskussion) 11:31, 18. Feb. 2022 (CET)
Hallo Frau.Sperling,
die sportlichen Sachen sind im Jugendbereich bzw. bei einer Mannschaftssportart, wo ich davon ausgehe, dass die Einzelsportler nicht als relevant gelten. Eine Publikation reicht nicht und die anderen Sachen wohl auch nicht.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:44, 18. Feb. 2022 (CET)
Hallo Baumfreund-FFM,
meiner Meinung nach, macht gerade die Kombination der genannten Kriterien eine Relevanz der Person aus. Es gibt unzählige Artikel auf wiki, die dem bereits angeführten von Peter M Endres ähneln. Dort sehe ich außer einer Veröffentlichung keine weiteren Relevanzkriterien erfüllt. Wie ist denn da eine Veröffentlichung zustande gekommen? Welche Möglichkeiten habe ich nun, um eine Bearbeitung des Beitrags vorzunehmen und ggf. eine Veröffentlichung zu erreichen?
Danke & viele Grüße --Frau.Sperling (Diskussion) 17:17, 21. Feb. 2022 (CET)
Hallo Frau.Sperling,
Ein Vergleich mit anderen Artikeln gilt nicht. Falls du einen Artikel für nicht berechtigt hältst, kannst du einen Löschantrag stellen. Dein Vergleich hinkt m. E. deutlich. Du vergleichst einen Startup-Gründer mit einem Vorstandsvorsitzenden und Aufsichtsratsvorsitzenden von Großkonzernen. Siehst du da keinen Unterschied?
Addieren kleiner Wertigkeiten gilt auch nicht. Z. B. kommen die Jugendtitel noch nicht einmal in die Nähe der enz. Relevanz.
Unabhängig von meiner Meinung kannst du natürlich eine Löschprüfung einleiten. Der Löschantragsteller und ich könnten uns ja auch irren bzw. geirrt haben.
Ohne neue Aspekte sehe ich keine Chance. Somit ist die Diskussion für mich hier beendet.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:35, 21. Feb. 2022 (CET)

Pirmin Huber

Hi, unter Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Zwischenlager/Pirmin Huber findest Du den Artikel nun in einer Form, in der er zurück in den ANR könnte. Enzyklopädische Relevanz wird auch deutlich; mehrere Alben bei Phonoplay International, einem renommierten Label. Möchtest Du zurückverschieben? Danke im übrigen für den Hinweis auf die Unübersichtlichkeit im Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Zwischenlager, das nun klarer gestaltet ist (einer der Artikel dort wurde auch gelöscht).--Engelbaet (Diskussion) 09:25, 23. Feb. 2022 (CET)

Hallo Engelbaet,
ich habs verschoben. Machst du noch die Kats.
Gern geschehen. Sieht gut aus.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:56, 23. Feb. 2022 (CET)
Gerne.--Engelbaet (Diskussion) 15:18, 23. Feb. 2022 (CET)

Albert Weber (Schweizer Künstler)

Hallo Baumfreund,

du hast meinen Artikel über Albert Weber zur Löschung vorgeschlagen. Ich sehe zwar in vergangenen Löschdiskussionen, dass der Artikel keine Relevanz aufweist. Allerdings erfüllt Albert Weber durch seine Ausstellung in Museen die Relevanzkriterien für bildende Künstler. Kannst du mir helfen, inwifern ich hier etwas missverstehe?

Danke dir! :)

LG

--LeviMentis (Diskussion) 08:56, 24. Feb. 2022 (CET)

Hallo LeviMentis,
das war eine Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite. Vorher musst du mit neuen Gründen eine Löschprüfung einleiten. Ich habe ausschlicßlich aus diesem Grund gelöscht und habe nicht vor mich weiter an der Diskussion zu beteiligen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:48, 24. Feb. 2022 (CET)

Schmaddings

Die von Karsten11 wiederhergestellte Baustelle hast Du gleich wieder gelöscht, weil der SLA noch drin war. Ich hatte ihn darum gebeten, weil ich die Baustelle jetzt voranbringen kann. [1].--Mehlauge (Diskussion) 21:38, 27. Feb. 2022 (CET)

Hallo Mehlauge,
Sorry. Ich habe es wieder hergestellt und gleich den SLA entfernt, damit das nicht wieder passiert.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:36, 28. Feb. 2022 (CET)
Danke. Kannst Du wieder rausnehmen. Neu: Gorch Fock (Schiff, 1958)#Decksmeister.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehlauge (Diskussion) 17:40, 28. Feb. 2022 (CET)

Christa Müller (Lyrikerin, Filmschaffende, *1936 +2021)“ – Erstellen

Ich bin Christoph Müller, der Sohn der verstorbene Christa Müller. Für sie erstellte ich bereits eine Homepage http://www.hufblitznetz.de/christa/frame-christa.htm .

Nun bin ich gewillt, über die Künstlerin in Wikipedia bekannt machen. Zu Lebzeiten hatte sie auch Interesse von ihr hier Veröffentlichung zu machen.

Während ich heute hier mein Beitrag einstellen und bearbeiten wollte, blockieren Sie mir diese. Das ist schon eine Kultur hier, wie mit einem Neuling hier umgeht. Wie kann ich belegen, das ich keine Urheberecht verletze?

Gruß Christoph Müller www.hufblitznetz.de (nicht signierter Beitrag von Erlenkoenig (Diskussion | Beiträge) 13:45, 27. Feb. 2022 (CET))

Hallo Christoph,
bevor du einen Artikel über deine Mutter erstellst, prüfe bitte, welcher Aspekt ihres Schaffens die [[was die Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen erfüllt. Mir erschließt sich nicht auf den ersten Blick womit diese erfüllt sind. Du kannst auf Wikipedia:Relevanzcheck Unterstützung bei der Beurteilung finden; du kannst ja dort auf die Webseite verlinken.
Du willst deine Mutter bekannt machen. Daher lies bitte WP:WWNI und WP:IK. Wikipedia dient nicht dazu unbekannte Personen bekannt zu machen.
Ein Blick auf WP:WSIGA wäre auch sinnvoll, bevor du einen Artikel schreibst. Vielleicht magst du dir auch Unterstützung im Wikipedia:Mentorenprogramm suchen.
Auf Diskussionsseiten beachte bitte WP:SIG.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:59, 27. Feb. 2022 (CET)
Das ist bitte Christa Müller nicht zu kennen. Sie war eine schon eine bekannte Schriftstellerin in der DDR. Dazu sollte man allerdings auch die DDR kennen und den Raum Halle-Leipzig.
Man muss sie nicht bekannt machen, viele in der DDR kannten die Bücher von ihr, vor allem im mitteldeutschen Raum!
Das ist peinlich.Durch Zufall las ich das gerade hier. ich sage ja, Toni Lindenhahn & Co ist wichtiger als Persönlichkeiten aus der Gesellschaft. --Netzwerker64 (Diskussion) 07:43, 8. Mär. 2022 (CET)

Löschung Dralon

Hallo Baumfreund FFM, der von Dir völlig zurecht im Oktober 2012 gelöschte Artikel Dralon (Unternehmen) sollte wieder hergestellt werden, da das beschriebene Unternehmen seit mehreren Jahren einen Umsatz größer 100 Mio € hat. Er lag im Jahr 2019 bei 255 Mio € (Quelle Jahresabschluss auf bundesanzeiger.de).--Kabelschmidt (Diskussion) 11:32, 5. Mär. 2022 (CET)

Hallo Kabelschmidt,
ich habe den Artikel wiederhergestellt und auf Benutzer:Kabelschmidt/Dralon (Unternehmen) veschoben. Hier kannst du jetzt den Artikel aktualisieren und die enzyklopädische Relevanz darstellen. Anschließend komm bitte auf mich zu, damit ich prüfen kann, ob er ANR-würdig ist. Sofern du nicht binnen 2 Monaten auf mich zugekommen bist, werde ich den Artikel wieder löschen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:06, 5. Mär. 2022 (CET)

Löschung Kay Senius

Ich kann nicht verstehen, weshalb der Artikel über Kay Senius gelöscht wurde.

Natürlich ist er als Politiker und Person von Relevanz! Er war OB Kandidat, Leiter der Regionaldirektion in Sachsen-Anhalt, Thüringen, Sachsen. Er ist einer Konstrukteure der ALG II Gesetzgebung. Er ist eine bedeutenden Persönlichkeit in Deutschland!

Andere Personen im Wiki sind deutlich unrelevanter! Peter Dehn mal als Beispiel! ich stelle den Artikel nochmal ein und erwarte eine nachhaltige Begründung für eine Löschung.

Ich kann nat. nochmal einen Relevanzcheck machen.

--Netzwerker64 (Diskussion) 18:52, 7. Mär. 2022 (CET)

Hallo Netzwerker64,
durch was soll er Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen erfüllen?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:00, 7. Mär. 2022 (CET)

Hallo

https://www.google.com/search?channel=trow5&client=firefox-b-d&q=Kay+Senius

- wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt,
- in mehreren Publikationen namentlich hervorgehoben,
Er ist einer bedeutensten Persönlichkeiten in unserer Region!
Dann müsste man Herrn Senius mit Herrn Peter Dehn vergleichen und da sind Welten! beide Herren kenne ich seit Jahren!
zudem wird der Name hier im WIKI unter Stadt Halle und unter Liste der Mitglieder der 15. Bundesversammlung (Deutschland) erwähnt!
Hier ein Briefausschnitt zu seiner Würdigung:
danke für Ihre Nachricht. Ausnahmsweise schicke ich Ihnen das Heft kostenfrei
im Anhang zu, dort finden Sie die Würdigung von Herrn Senius auf S. 621 f., die Quelle geben Sie sicher mit an.


Bundeszentrale Fachpublikationen
Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e.V.
Michaelkirchstraße 17/18
Völlig unverständlich! --Netzwerker64 (Diskussion) 19:03, 7. Mär. 2022 (CET)

|} --Netzwerker64 (Diskussion) 19:06, 7. Mär. 2022 (CET)

Peter Dehn ist als ehemaliges Mitlied im Landtag relevant. Falls Herr Senius ebenfalls in den Landtag gewählt wird oder zumindest bei einer Bürgermeisterwahl Erfolg hat, kann er gerne wiederkommen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 20:27, 7. Mär. 2022 (CET)

Zählt die Bundesversammlung? Liste der Mitglieder der 15. Bundesversammlung (Deutschland) ? --PCP (Disk) 20:32, 7. Mär. 2022 (CET)
Nein, natürlich nicht. Für die Bundesversammlung kann jeder bloßfüßige Schrebergärtner vorgeschlagen werden. --CC (Diskussion) 20:44, 7. Mär. 2022 (CET)
Dann schau mal in die Liste, wie viele "Schrebergärtner" ohne Wikieintrag zu finden sind. Keine Partei schickt dahergelaufene Typen zu einer Wahl des Bundespräsidenten! --Netzwerker64 (Diskussion) 07:45, 8. Mär. 2022 (CET)
Ich habe es unten geschrieben. In den 80-ziger Jahren war es in den SPD Hochburgen einfach MdL zu werden. Die Listen haben oft gerade so gereicht, um in einen Landtag zu kommen, weil es viele nicht wollten! Geht heutzutage der AfD so. Die bekommen auch geradeso ihre Listen voll und manchmal auch nicht. Es spricht von Unkenntnis höchsten Maße über Politik! Agenturchef zu werden ist so wie Vorstandsvorsitzender einer Aktiengesellschaft zu werden, ein sehr langer mühseliger Weg, nicht im Ansatz mit Poltik zu vergleichen. Und ich weiß wovon ich rede! --Netzwerker64 (Diskussion) 07:50, 8. Mär. 2022 (CET)

Löschung Senius

Der eine bezichtigt mich des Gelderwerbes, andere meint, MdL in einer SPD Hochburg zu werden ist schwerer als OB in Halle. Zudem ein krimineller OB gegen den er verloren hat. Jeder in Halle kennt Senius, als GF der RD, keiner unsere MdL. Ich kann also noch sammeln, Mitgliedschaften, Ehrungen usw. Befragt mal Google nach Dehn und Senius. Da gibt es schon Unterschiede. Übrigens dürften Drittlkassige Fussballer auch nicht erscheinen. Aber die sind wichtig, klar. (Michael Eberwein) Netzwerker64 (Diskussion) 21:25, 7. Mär. 2022 (CET)

Er war OB-Kandidat, nicht OB. Die gewonnene Wahl hätte ihn relevant gemacht, die Kandidatur genügt nicht. Da hilft kein insistieren. --CC (Diskussion) 21:33, 7. Mär. 2022 (CET)

Hatte ich doch eindeutig geschrieben im Text, er ist an unserem aktuellen beurlaubten OB im Jahre 2012 gescheitert! Und übrigens zu Mitglied der Bundesversammlung, das ist schon eine Ehre und wie man im Wiki sieht, sind faktisch alles Persönlichkeiten, erkennt man auch an der Liste der Wikieinträge. Da schicken die Parteien nicht jeden hin.

Ich hatte es schon in einer anderen Diskussion bemerkt. Herr Senius hat sicherlich nicht politische Ämter oder Ränge erreicht, wobei man erstmal Vorsitzender der geschäftsleitung einer Regionaldirektion werden muss. Drittligafussballer werden dies wohl nie schaffen, aber mit 20 Lenzen stehen die im Wiki, wie lächerlich.

Herr Senius ist deutschlandweit anerkannt, die Leopoldina hatte ihm angeboten seine Abschlussfeier auszustatten. Er hat verzichtet, weil er extrem schwer erkrankte und gleich darauf schwer an Corona. Ein Wunder, dass er noch lebt. Wenn das wirklich hier so ist, das ein Architekt der ALG II Gesetzgebung und eine anerkannte Persönlichkeit keine Aufnahme findet, habe ich gleich ein weiteres Thema bei mir zur kritischen Bewertung von Wikipedia. Es war im übrigen wirklich leichter MdL zu werden als man glaubt, gerade in SPD Hochburgen wie Niedersachsen. Es gab häufig mehr Plätze als ernsthafte Kandidaten. So auch in Niedersachsen der 80-ziger Jahre! Chef einer Regionaldirektion zu werden, kommt eher einem Vorstandsvorsitzenden ein AG gleich, nur eben im öffentlichen Dienst!

Bitte überprüft in Abwägung des Vergleiches MdL, Fussballer und Leiter einer riesigen Agenturbehörde, die Argumente. Und ich bekomme kein Geld, ich bin Lehrer für Netzwertechnik Bj 64. Noch ein Tipp zu meinem Job. Es gibt in Halle auch eine https://www.bfw-halle.org Spezialeinrichtung für Blinde und Sehbehinderte! Da wollte ich auch einen Eintrag machen darüber. Das lass ich aber erstmal, wozu die Mühe.

--Netzwerker64 (Diskussion) 07:32, 8. Mär. 2022 (CET)

Löschung Rivarium

Hallo, Baumfreund-FFM,

du hast [[2]] den Artikel zum Rivarium schnellgelöscht. Allerdings gibt es im Themenzirkel Aquaterrarium bereits zu den anderen Formen des Aquaterrariums folgende Artikel: Paludarium, Riparium. Es gibt sehr viele Informationen und Artikel zu dem Thema, die sich genau damit befassen. Daher ist es keine Begriffsfindung oder Begriffsetablierung. Könntest du bitte den Artikel wiederherstellen, falls er deines Erachtens bestehen soll.

Danke im Voraus --Stam (Diskussion) 22:53, 15. Mär. 2022 (CET)

Hallo Stam,
mit neuen Argumenten kannst du gerne eine WP:LP einteiten. Ich gedenke nicht einen vor über 12 Jahren gelöschten Artikel wiederherzustellen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:14, 15. Mär. 2022 (CET)
Danke für die Antwort! --Stam (Diskussion) 23:49, 15. Mär. 2022 (CET)

Nationale Raumfahrtbehörde Chinas

Hallo Baumfreund,

herzlichen Dank für Deine schnelle Reaktion! Ich habe den Vandalismus (war wohl nicht Absicht sondern nur mangelnde Sprachkenntnis) wieder rückgängig gemacht. Für die Weiterleitung von Nationale Weltraumbehörde Chinas habe ich keinen Löschantrag gestellt. Die stört nicht weiter, hilft manchem Leser vielleicht sogar beim Finden des richtigen Artikels und blockiert das Lemma, schützt also den Artikel vor nochmaligen willkürliche Verschiebungen :-) --Regnart (Diskussion) 07:58, 19. Mär. 2022 (CET)

Hallo Regnart,
gern geschehen. Ich verstehe deine Idee, vermute aber, dass diese WL als Theoriefindung gelöscht wird. Falls du das verhindern willst, solltest du die Intention, mit der du sie stehen lassen möchtest, auf die Diskussionsseite schreiben. Außerdem solltest du die Verschiebung mit dem Verschiebenden diskutieren; er hat die Information auch in Vorlage:CNSA eingebaut.
Ich bin übrigens gleich voraussichtlich für den Rest des Wochenendes praktisch nicht mehr erreichbar.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:13, 19. Mär. 2022 (CET)
Herzlichen Dank für Deine Tipps! Ich habe das mit der Wortbedeutung jetzt bei Diskussion:Nationale Weltraumbehörde Chinas und Benutzerin Diskussion:Dasgut klargestellt und die Änderungen bei Vorlage:CNSA rückgängig gemacht. --Regnart (Diskussion) 08:59, 19. Mär. 2022 (CET)

Löschung Hand aufs Herz e.V. am 11.2.2022

Hallo! Sie haben unseren Eintrag am 11.2.22 gelöscht, weil Sie ihn für nicht enzyklopädisch halten. Aus den Richtlinien ergibt sich, dass Vereine als relevant gelten die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen: eine überregionale Bedeutung haben, besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben

Der Verein Hand aufs Herz e.V. ist bundesweit aktiv und setzt sich für den gesamtgesellschaftlichen Zusammenhalt ein. Zuletzt wurde die Kampagne Wir-sind-mehr! Wir setzen ein Zeichen für Respekt, Toleranz, Solidarität und Demokratie! aufgegleist, welche von bundesweiten Projektbotschaftern forciert wird (vgl. www.wir-sind-mehr.com)

Auch hat der Verein bereits besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen, unter anderem auch wegen einer richtungsweisenden Rechtsprechung vor dem Oberlandesgericht Frankfurt zum Meinungskampf im öffentlichen Raum.

Wir würden Sie deshalb sehr bitten unseren Beitrag wieder zu aktivieren. Wir sind hinsichtlich Wikipedia tatsächlich Greenhorns und würden uns sehr freuen, wenn Sie uns ein wenig helfen könnten, damit wir uns hier gut zurecht zu finden. Selbstverständlich wollen wir hier keine Vereinswebsite-Duplette erstellen, sondern öffentlich aufklären.

Wir danken Ihnen von Herzen und freuen uns auf Ihre Nachricht!

--Hand aufs Herz e.V. (Diskussion) 22:27, 19. Mär. 2022 (CET)

Hallo, Benutzer:Hand aufs Herz e.V., ich habe dir auf deiner Benutzerdiskussionsseite Hinweise darauf gegeben, wie du dich verifizieren kannst. Danach solltest du zur Relevanzprüfung gehen und dort diskutieren, ob es sich lohnt den Artikel nochmals - verbessert - anzulegen. Eventuell kann dazu die Löschprüfung angesprochen werden, aber nicht bevor es neue Fakten gibt. Der Administrator Baumfreund FFM ist dafür nicht zuständig. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 23:10, 19. Mär. 2022 (CET)

Löschung Raphael Naveau

Ich habe gesehen das sie den Artikel Raphael Naveau gelöscht haben. Könnte man vielleicht herausfinden wer den Artikel veröffentlicht hat? lg 212.241.70.239 06:38, 4. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe den Artikel Raphel Naveau gelöscht. Dieser wurde durch Benutzer:LassEsToast erstellt. Im Text stand tatsächlich Raphael Naveau.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:57, 4. Apr. 2022 (CEST)

Löschung des Artikels Sonja Dworzak

Grüß Gott!

Ich habe gerade gelesen, dass die Buchveröffentlichungen von Seiten des Frieling Verlags als nicht kompatibel mit dem Relevanzcheck von wikipedia seien. Das erstaunt mich doch sehr, da der Frieling Verlag in der wikipedia sehr wohl als relevant angeführt und aufgenommen ist. Die Autorin Sonja Dworzak veröffentlich hauptsächlich bei diesem von wikipedia als Artikel aufscheinenden Verlag. Der Hinweis, es sei ein Bezahlverlag, ist nicht nachvolziehbar, wenn gerade dieser Verlag bei wikipedia aufscheint. Welche Gründe gibt es noch, dass dieser Artikel als "Nicht enzyklopedäisch relevant" bewertet wird? Die Bibliothek deutschsprachiger Gedichte ist ein anerkannter Verlag, genauso wie die Brentano-Gesellschaft nicht "nicht relevant ist". Ist es nicht etwa so, dass es ein Zeichen von literarischem Engagement ist, wenn ein Autor oder Autorin, der/die an Wettbewerben teilnimmt und gewinnt, einer Erwähnung wert sein sollte? Ich kann diese von Ihnen durchgeführte Löschung nicht nachvollziehen, zumal folgende Stellungnahme schriftlich vorliegt: 

Stellungnahme Börsenverein:

„Es kann durchaus Sinn machen, wenn ein Autor, der ansonsten keine Chancen für die Veröffentlichung seines Manuskriptes sieht, einen Druckkostenbeitrag an den Verlag zahlt. Wenn der Verfasser eines Manuskriptes in Kenntnis aller Umstände sich für die Zahlung eines Beitrages zur Veröffentlichung entscheidet, dann ist dies sein freier Wille, und wenn er einen seriösen Partner gefunden hat, ist an diesem Vertrag nichts auszusetzen. Im Gegenteil: Manche wichtigen literarischen Werke wären nie erschienen, gäbe es diese Ausnahme von der Regel nicht. […] Wir werden auch in Zukunft deutlich machen, dass unter bestimmten Umständen ein Druckkostenzuschuss durch den Autor nicht nur nicht zu kritisieren, sondern durchaus auch positiv zu beurteilen sein kann. Dies erfordert jedoch immer Kenntnis der Einzelumstände und deshalb auch den Appell an Autoren, vor dem Eingehen solcher Verträge diese sehr genau zu prüfen.“

Ich ersuche um ein Antwortschreiben

Mit besten Grüßen ErnaGenofeva2015 (nicht signierter Beitrag von ErnaGenofeva2015 (Diskussion | Beiträge) 18:54, 17. Apr. 2022 (CEST))

Gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren zählen Bücher in solchen Verlagen nicht.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:34, 17. Apr. 2022 (CEST)

Recover

Bitte um nochmalige Herstellung von Sonja Dworzak für den export. Für das RAT ist die Dame als Autorin nämlich durchaus relevant. danke -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 19:21, 17. Apr. 2022 (CEST)

Hallo K@rl,
ich habe den Artikel nach Benutzer:Karl Gruber/Sonja Dworzak verschoben. Schreib mir bitte, wenn du fertig bist.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:34, 17. Apr. 2022 (CEST)
danke, kann wieder weg, export erledigt. ---- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 21:56, 17. Apr. 2022 (CEST)
Grüß Gott. K@Rl!
Danke, dass ich als Autorin doch als relevant von Ihnen bewertet wurde. Muss ich nun den ganzen Artikel von Neuem schreiben oder wird die Seite samt Inhalt wiederhergestellt?
MFG
ErnaGenofeva2015 --ErnaGenofeva2015 (Diskussion) 12:06, 18. Apr. 2022 (CEST)
Hallo ErnaGenofeva2015,
du hast K@rl falsch verstanden. Er hält dich für relevant für das Regiowiki AT und hat deinen Artikel dorthin exportiert: https://regiowiki.at/wiki/Sonja_Dworzak
Dort herrschen andere Regeln.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:40, 18. Apr. 2022 (CEST)
Hallo Baumfreund,
Danke für die Antwort. Kann man das auch ins salzburgwiki verschieben?
Ich kenne reigiowiki.at nicht.
Gruß ErnaGenofeva2015 --ErnaGenofeva2015 (Diskussion) 18:18, 18. Apr. 2022 (CEST)


Grüß Gott!

Ich habe nun den Überblick verloren, ob die Seite Sonja Dworzak wiederhergestellt oder gelöscht ist. Es gibt 2 Hinweise: einmal heißt es sie wurde gelöscht, dann drei Minuten später, dass die Seite wiederhergestellt sei. Sie existiert aber dennoch nicht, obwohl Herr Karl Gruber sie als sehr wohl relevant eingstuft hat. Wenn die Seite wiederhegestellt ist, bedeudet das dann mit Inhalt oder muss ich alles von vorne machen. Ich ersuche höflich um ein Antwortschreiben.

MfG ErnaGenofeva2015 (nicht signierter Beitrag von ErnaGenofeva2015 (Diskussion | Beiträge) 18:14, 18. Apr. 2022 (CEST))

Hallo,
ich habe die beiden Diskussionen zusammengefasst.
Der Text ist jetzt im regiowiki.at, weil er dort relevant ist, hier nicht. Zum Export wurde er kurzzeitig wiederhergestellt und anschließend wieder gelöscht. Wenn du ihn noch woanders haben möchtest, kontaktiere K@rl bitte.
Mach dich bitte mit den hiesigen Regeln vertraut. Hier ist der Vorgang erledigt.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:38, 18. Apr. 2022 (CEST)

Löschung und Sperrung eines / des Neo - Artikels

Man entschuldige, wenn ich hier wikpediabezüglich nicht die korrekten Begriffe benutze (s.u.) Ich melde mich hier, weil auf der Benutzerseite steht, das sei der bevorzugte Kontaktweg. Und weil Baumfreund in den im Stub "Neo. Wohlstand für alle" angeführten Logs als Verhinderer der Neo Seite angegegeben ist. Einen Verweis auf eine Kontrollinstanz hab ich auf die Schnelle nicht gefunden.

Zur Sache:

Im Artikel zur NRW Wahl 2022 ist NEO referenziert, da die wohl zur Wahl zugelassen sind. Hier in Wiki gibt's aber nur eine Art Stub. Wenn ich die Logeinträge richtig deute, haben Sie einen früher existierenden Neueintrag gelöscht und, was mir viel übler aufstößt, bis ausrücklich nach der Wahl eine (Neu-)anlage blockiert. Des Artikels über eine zur Wahl zu gelassene Partei, weil "zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz". Nicht grundsätzlich, sondern bis nach der Wahl.

Kopfschüttelnd

IP

Ich bin offensichtlich kein Wikipedianer. Fast immer, wenn ich beginne, etwas unter die Haube zu schauen, weiss ich auch warum :-( (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:1C02:8800:EC5B:E54F:641C:3DCB (Diskussion) 22:57, 21. Apr. 2022 (CEST))

Hallo,
ich gehe davon aus, dass du Neo. Wohlstand für alle meinst.
Der Artikel war eine rein werbende Selbstdarstellung der Partei ohne Außenwahrnehmung; eine Wahlteilnahme war nicht erwähnt, somit klar löschfähig. Es wäre aus meiner Sicht kein Problem einen Artikel, der regelgemäß ist, in einer Löschprüfung vorzustellen, oder ein erfahrener Wikipedianer stellt ihn regelgemäß ein. Um letzteres zu ermöglichen habe ich den Seitenschutz reduziert.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:26, 22. Apr. 2022 (CEST)

Löschbegründung

Hallo Baumfreund-FFM, in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neo._Wohlstand_f%C3%BCr_alle&action=edit&redlink=1 schriebest Du als Begründung „reiner Werbeeintrag“ (kann ich mir gut vorstellen, glaube ich Dir unbesehen) und „zweifelsfrei fehlende Relevanz“. An der 2. Begründung zweifele ich, gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Politische Parteien gilt eine Partei als relevant, „die … für mindestens die Hälfte der Wähler des Wahlgebiets wählbar war … auf subnationaler Ebene, für die Teilnahme in einem Gliedstaat eines föderalen Staates (beispielsweise Kanton der Schweiz)“. Die Gruppierung tritt soweit ich sehe mit einer Landesliste an zur Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen 2022, das scheint so weit ich sehe zu genügen. Ich habe da aber keine Aktien drin, kam von LÄ. LG --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:48, 22. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Himbeerbläuling,
schau doch mal einen Abschnitt drüber; da habe ich schon zu genau diesem Thema Stellung genommen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:45, 23. Apr. 2022 (CEST)
Hast recht, sorry, lesen bildet.   ;-)   --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:25, 23. Apr. 2022 (CEST)

Joschi Haunsperger

Hallo Baumfreund-FFM, Sie haben heute den Artikel über mich gelöscht. Als Begründung haben Sie aufgeführt, dass bereits 2020 eine Diskussion stattfand. Nach dieser Diskussion wurde der Beitrag überarbeitet und es wurden zahlreiche Veränderungen und Modifizierungen durchgeführt - Alle Vorgaben von Wikipedia wurden erfüllt. Leider kann ich das nicht mehr in die Löschdiskussion schreiben, da Sie den Artikel sofort gelöscht haben. Ich würde Sie sehr herzlich bitten, die Artikel zu vergleichen, dann sehen Sie die Unterschiede. Vielleicht können Sie sich auch danach entschließen, den Artikel wieder zu veröffentlichen, was mich persönlich sehr freuen würde. Viele Grüße Joschi Haunsperger (nicht signierter Beitrag von 213.140.219.22 (Diskussion) 23:57, 18. Feb. 2022 (CET))

Hallo Joschi,
auf Diskussionsseiten beachte bitte WP:SIG.
Wenn ein Artikel nach einer Löschdiskussion gelöscht wurde gibt es klare Regeln: Eine Löschprüfung (LP) ist erforderlich.
Selbstverständlich kannst du die Argumente, warum du als Person enzyklopädsisch relevant bist dort vortragen, auch ohne den vorliegenden Artikel. Alternativ kannst du dich anmelden, den Artikel in deinem Benutzernamensraum (BNR) vorbereiten und dann die LP angehen. Falls du diesen Weg wählen solltest, kann ich dir den gelöschten Artikel im BNR wiederherstellen.
Da du ja den Artikel über dich selbst promoten willst, lies bitte unbedingt WP:IK und Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen und beachte sie. Auf den ersten Blick sieht der Artikel nach einem reinen Werbeartikel zur SEO aus.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:04, 19. Feb. 2022 (CET)
Hallo @Baumfreund-FFM, zuerst mal danke für Deine Antwort. Ich wusste das nicht, aber ich verstehe das. Ist ja auch eine gute Einrichtung, die der Sicherheit dient. Danke auch für Deine engagierte Arbeit. Ich selbst habe den Artikel gar nicht geschrieben, dass war Jan Bargfrede von den Kreaturen, der bereits für andere Berichte veröffentlicht hat. Vermutlich hat er das auch nicht gewusst. Eine Kleinigkeit: es ist kein Werbeartikel sondern wirklich nur eine Beschreibung meiner Person. Wenn Du noch einen Tipp hast, was ich rauslassen soll, sehr gerne. Komme ich irgendwie an die Vorlage meines Artikels, den ich hier leider nicht mehr aufrufen kann. Ich gehe dann natürlich genau nach den von Dir beschriebenen Vorgaben vor. Das Wikipedia-Konto habe ich schon mal angelegt. Ich freue mich über Dein Feedback. Vielen Dank und viele Grüße --~~~~. --Servusbayern (Diskussion) 23:16, 19. Feb. 2022 (CET)
Hallo Joschi,
wie oben angekündigt habe ich den Artikel nach Benutzer:Servusbayern/Joschi Haunsperger verschoben. Sofern du nicht binnen 2 Monaten die Löschprüfung eingeleitet hast, werde ich den Artikel wieder löschen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:49, 20. Feb. 2022 (CET)
Hallo @Baumfreund-FFM, jetzt habe ich den Artikel noch entsprechend ergänzt. Ich habe mir auch WP:IK und Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen genau angesehen und erfülle diese. Da der Artikel nicht von mir, sondern von Jan Bargfrede ist, habe ich den Inhalt nur ein wenig angepasst.. Falls er bei Dir den Eindruck eines Werbeartikel zur SEO erweckt hat, war das sicher nicht Jan Bargfredes oder mein Begehr. Ich kann auch gerne kürzen oder Passagen weg lassen, wenn diese diesen Eindruck erwecken. Gerne würde ich den Artikel wieder einstellen, gerne zur Löschungsprüfung. Könntest Du mir dabei helfen und mir sagen, was es zu beachten gilt, denn die letzte Löschdiskussion hat sich ja um zu wenige Publikationen gedreht. Dieses Manko ist im neuen Artikel ja bereits behoben. Danke und viele Grüße Servusbayern --Servusbayern (Diskussion) 01:04, 6. Apr. 2022 (CEST)
Hallo Joschi,
in der letzten Löschdiskussion wurde kritisiert, dass keines der Ereignisse mit Einzelnachweisen hinterlegt ist. Dies ist immer noch der Fall. Abgesehen davon halte ich diese ganzen Preise für nicht enz. Relevanz stiftend.
In der ersten Löschdiskussion wurde kritisiert, dass nur ein Buch in einem normalen Verlag erschienen ist. Das habe ich nicht selbst für alle geprüft; wenn es aber immer noch so sein sollte, brauchst du m. E. gar nicht in die LP gehen. Was ich geprüft habe, sind die ersten beiden Bücher. In diesen hast du als einer von vielen Autoren beigetragen. Es sind also keine eigenen Bücher im Sinne der Relevanzkriterien; sie haben also unter Bücher nichts zu suchen.
Inhaltlich hast du zum Bisherigen nur weiteres nicht enz. relevantes hinzugefügt, ohne die Hinweise zu beachten. Für mich ist es weiter ein reiner Werbeartikel ohne Aussicht auf enz. Relevanz.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:06, 6. Apr. 2022 (CEST)
Hallo @Baumfreund-FFM,es sind insgesamt mehrere verschiedene Verlage unter anderem im Goldegg Verlag, im renommierten Bourdon Verlag uva. Was die Preise betrifft, sind dies renommierte Preise von bekannten Medien und Personen bzw. Organisationen. Nochmal,: Der Artikel kam nicht von mir sondern von Jan Bargfrede, der auch schon lange für Wikipedia schreibt. Ich bitte Dich Deine Entscheidung noch mal zu überdenken. Ernsthaft: Meine Veranstaltungen sind real und ich habe über zehn reale Bücher geschrieben, von denen die meisten eine ISBN Nummer haben. Ich weiß nicht, welche Kriterien ich noch erfüllen kann. Und: Falls es für Dich einen werblichen Charakter hat, was weder Jan Bargfrede noch mein Begehr war oder ist, werden wir alles raus lassen, was für Dich werblich erscheint. Ich würde mich echt freuen, wenn Du Deine Entscheidung noch mal überdenkst. Danke und viele Grüße Servusbayern --Servusbayern (Diskussion) 00:42, 7. Apr. 2022 (CEST)
Hallo Joschi,
du zeigst das typische Verhalten eines Selbstdarstellers: Du gehst auf meine Punkte nicht ein. Gemäß meiner Recherche und worauf ich dich auch schon hingewiesen habe, sind die Bücher bei Bourdon und Goldegg Sammelwerke in denen ein Artikel von dir enthalten ist. Sie zählen also nicht. Bzgl. der Einzelnachweise hast du auch nichts getan oder geschrieben. Du wiederholst nur deinen Sermon. Damit mag ich meine Zeit nicht weiter verschwenden. Bevor du nicht tatsächlich substanziell etwas tust, werde ich nicht mehr reagieren. Es steht dir selbstverständlich frei, die Löschprüfung anzurufen. Ich halte sie derzeit nicht für Erfolg versprechend.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:35, 7. Apr. 2022 (CEST)
Hallo Baumfreund, dann gib mir noch ein bisschen Zeit, damit ich alles noch mal durchschauen kann. --Servusbayern (Diskussion) 01:15, 8. Apr. 2022 (CEST)
Hallo Joschi,
du hast ca. 6 Wochen praktisch nichts getan. Trotzdem gebe ich dir eine Nachfrist bis zum 8. Mai. Wenn du dann die LP nicht eingeleitet hast, gehe ich davon aus, dass du es nicht ernsthaft versuchst. Auch jetzt hast du wieder nichts getan. Nicht einmal die beiden Bücher, die ich dir eindeutig als irreführend genannt habe, hast du entfernt.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:09, 8. Apr. 2022 (CEST)
Da du in der Zwischenzeit nichts mehr am Artikel unternommen hast, habe ich ihn gemäß obiger Ankündigung gelöscht.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:07, 11. Mai 2022 (CEST)

VM

Hallo, Hier https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Ilia_Gruev&diff=prev&oldid=222858343 und hier https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Ilia_Gruev_(Fu%C3%9Fballspieler,_2000)&diff=prev&oldid=222858374 hast du vergessen /übersehen versionszulöschen. Gruß, -Ani--46.114.154.47 08:40, 14. Mai 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:36, 14. Mai 2022 (CEST)

ALGO Einkaufszentrum

Hallo, an der SLA waren wir beide dran. Ich hab das Lemma jetzt geschützt, da am 5. Mai 2022 schon mal Löschdiskussion. Nur zur Info. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:29, 14. Mai 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:36, 14. Mai 2022 (CEST)

Groupement des commandos parachutistes

Warum braucht es dafür eine Löschprüfung? Es wurde in der Damaligen Disk kritisiert dass der Artikel keine Quellen hat. Relevanz wurde nicht bezweifelt.--Sanandros (Diskussion) 22:11, 15. Mai 2022 (CEST)

Leite einfach gemäß den Regeln eine WP:LP ein. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:22, 15. Mai 2022 (CEST)
Aber antworten solltest du schon. Schlislichc bist du gewählter Admin.--Sanandros (Diskussion) 22:29, 15. Mai 2022 (CEST)
Ich habe geantwortet. Gemäß der Regeln soll in diesem Fall eine LP eingeleitet werden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:53, 15. Mai 2022 (CEST)
Welche Regeln genau? Den die vorherige Entscheidung will ich nicht anfechten. Darum der neue Artikel.--Sanandros (Diskussion) 22:57, 15. Mai 2022 (CEST)
Bin zeitlich gerade seht in Druck und kann die Stelle nicht vor morgen abend heraussuchen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:18, 16. Mai 2022 (CEST)
ich finde das auch extrem ungünstig. Leute knien sich rein (ergänzen, verbessern) und dann wird einfach gelöscht? Ich weiß nicht mehr, wie gut der (zweite) Artikel belegt war, aber mMn wäre Schritt 1 gewesen zumind einen Hinweis auf die erste LA reinzugeben (egal jetzt von wem). Ich verfolge die LDs zu solchen Artikeln nicht, interessiere mich aber für Spezialeinheiten. Ob die jetzt wirklich relevant sind? Falls es eine legendäre Einheit ist schon (kann aber nicht Franz. und das nicht beurteilen). Alternative wäre natürlich das Einbauen in den übergeordneten Artikel. Jetzt die Kritik an Dir, Baumfreund-FFM: wenn du keine Zeit hast, dir die Sachen GENAU anzusehen, dann lass doch einen andern entscheiden ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:53, 17. Mai 2022 (CEST)
Wenn du meine erste Antwort gelesen hättest, wüsstest du, dass ich empfohlen habe, in die Löschprüfung zu gehen. Das ist genau was du möchtest: Entscheidung durch andere Admins. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:58, 17. Mai 2022 (CEST)
Service: Die Wikipedia:Löschprüfung#Groupement_des_commandos_parachutistes wurde von Sanandros eingeleitet. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:14, 17. Mai 2022 (CEST)

Löschung eben

Hallo, Du hattest eben nach meinem sla das wirre Geschreibsel Adrian Lachstädter gelöscht. Bitte etwas Acht geben, ggf. mal noch die allwissende Müllhalde befragen. Könnte sein, da kommt noch was. Grüße, --PCP (Disk) 17:19, 22. Mai 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:51, 22. Mai 2022 (CEST)

Einspruch

Bitte meinen Einspruch berücksichtigen. War vor deiner Löschung fertig:

Einspruch:Gelöscht und löschgeprüft in 2017 wurde ein Artikel von 2017. Die Prüfung von Mai 2022 betraf nur die Frage des SLA-Verfahrens. Der hier entstehende Entwurf hat 0 % Übereinstimmung mit dem Artikel von 2017. Die Löschung von 2017 betraf eine bestimmte Version, aber nicht die Sperrung jedweder anderen Fassung dieses Lemmas für alle Zukunft. --Saidmann (Diskussion) 23:46, 30. Mai 2022 (CEST)
--Saidmann (Diskussion) 23:46, 30. Mai 2022 (CEST)
Einspruch gegen den Einspruch: Bitte in diesem Zusammenhang die VM von Saidmann gegen Andol vom 30.5. zur Kenntnis nehmen und mit einbeziehen. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 01:19, 31. Mai 2022 (CEST)
Hallo Saidmann,
du kannst eine LP einleiten.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:56, 31. Mai 2022 (CEST)

SLAs zu Navi-Leisten der 3. Liga im (Frauen-)Handball

Hallo Baumfreund-FFM, bitte die Vorlage:Navigationsleiste Vereine der deutschen 3. Liga Frauen Handball Staffel Nord wiederherstellen. Ist im Kontext der übrigen Navi-Leisten Süd, West, Ost zu sehen, für die seit gestern SLA-Einsprüche (von Matzematik) vorliegen, die ich unterstütze. (Nur am Rande: Hätte nicht für möglich gehalten, dass derartige SLAs tatsächlich Aussicht auf Erfolg haben – sei's drum.) Wie diese ganze Aktion einzustufen ist, kann in der WP:VM#Benutzer:HSV1887 gerne nachgelesen werden. Vor Ausführung der SLAs hätte es m. E. mindestens noch folgende, konstruktivere Alternativen gegeben:

  1. Navi-Leisten aktualisieren
  2. auf der Disk der Navi-Leisten das Problem ansprechen
  3. im Portal:Handball auf das Problem hinweisen
  4. SLAs in reguläre LAs umwandeln

Ich halte es im Übrigen für keinen Zufall, dass sowas an einem langen Feiertags-Wochenende losgetreten wird...

Gilt sinngemäß auch die vier Navi-Leisten der 3. Liga der Männer. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 09:16, 6. Jun. 2022 (CEST)

Nachtrag: Gilt sinngemäß auch für die Navileiste der Jugend-Bundesliga, für die ich gerade ebenfalls SLA-Einspruch eingelegt habe. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 09:26, 6. Jun. 2022 (CEST)

Bitte beachten: Benutzer Diskussion:Matzematik#Navis. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 13:04, 7. Jun. 2022 (CEST)

Ich habs gelesen ebenso wie Spezial:Permanenter Link/223485610#Benutzer:HSV1887 (erl.). Offenbar hat der die VM bearbeitende Admin die Sinnhaftigkeit der veralteten Navis ebenso gesehen wie ich. Der Vorgang ist mit dem Verschiebn in den BNR offensichtlich erledgt.
Gruss --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:27, 7. Jun. 2022 (CEST)

Page deleted on WP en

Hello! I prefer to write to you in English, sorry if it is a problem to you. I can try to provide a German translation if needed. If there is an international space on WP de, I have not found it.
I have nominated for deletion an article on WP en; this led to the article's deletion. This article also has a version on WP de at Old Catholic Church of America. The WP de has the same problem the WP en version had: the topic has a severe lack of notability. Therefore, I think the Old Catholic Church of America article should be deleted. What can I do to achieve that, what are the procedure on WP de?
Thanks in advace for your help. --Veverve (Diskussion) 00:55, 8. Jun. 2022 (CEST)

Hello Veverve,
normally I would help you more with your question. Currently I have only very little time for WP. So I recommend, that you ask this question on Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. I'm pretty sure, that there are enough English speaking Wikipedians, that are willingly to help. If you don't get enough help there, please ask me again within some days. I assumme that my window of time for wp may be larger then.
Yours --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:12, 9. Jun. 2022 (CEST)

Nicht-Artikel durch neuen Ersteller

Moin. Bitte mal Portal Diskussion:Luftfahrt#Farman II lesen und solche Sachen erst einmal wieder in den BNR zurück verschieben. Vielen Dank und viele Grüße! --Uli Elch (Diskussion) 15:15, 12. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Uli,
wie du inzwischen auch schon gesehen hast, ist das selbst Verschieben die richtige Lösung. Ein Tipp noch: Nach dem Benutzernamen kommt ein „/“ und kein „:“.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:17, 12. Jun. 2022 (CEST)

Xsoundbeatz

hallo baumfreund hab eine frage wieso ist die Seite Xsoundbeatz Gelöscht Grund ? (nicht signierter Beitrag von Leonardotypical (Diskussion | Beiträge) 06:03, 22. Jun. 2022 (CEST))

Hallo Leonardotypical,
steht doch in der Löschbegründung: Kein ausreichender Artikel +keine Relevanz erkennbar
Bitte beachte auf Diskussionsseiten WP:SIG und im Allgemeinen WP:WSIGA sowie WP:IK.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:22, 22. Jun. 2022 (CEST)
@Leonardotypical: und auch WP:KPA und natürlich die Hinweise auf Deiner Diskseite. --PCP (Disk) 08:50, 22. Jun. 2022 (CEST)
Dann schreibt doch hier über denn Künstler oder Bearbeitet meine Fehlern wo liegt das Problem hier ? --Leonardotypical (Diskussion) 22:43, 22. Jun. 2022 (CEST)
Du willst etwas. Also lerne die hiesigen Regeln und handele entsprechend. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:47, 22. Jun. 2022 (CEST)

Löschung André Schellenberg

Hey Baumfreund!

Du hast meinen Artikel zum Darmstädter Stadtkämmerer André Schellenberg mit Verweis auf die enzyklopädische Relevanz gelöscht. Ist in Ordnung, damit kann ich leben :-) Ich dachte, dass er als Mitglied des Darmstädter Magistrats genauso wichtig wie z.B. Barbara Akdeniz ist (auf Wiki zu finden, Artikel wurde eim April anonym erstellt). Die hat zwar den Titel "Bürgermeisterin", aber formell hat sie damit nicht mehr oder weniger Einfluss als alle anderen Dezernenten auch (Ausnahme Oberbürgermeister Jochen Partsch). Apropos Oberbürgermeister: Michael Kolmer (aktuell Baudezernent) kandidiert als grüner Kandidat für die Darmstädter Oberbürgermeister-Wahl 2023. Wäre er damit relevant genug für einen eigenen Artikel? Ich kann mir vorstellen, dass in den nächsten Monaten einige Leute nach ihm suchen werden.

Lg

Darmstädter2110 (nicht signierter Beitrag von Darmstädter2110 (Diskussion | Beiträge) 00:23, 24. Jun. 2022 (CEST))

Hallo Darmstädter2110,
zunächst ein Hinweis: Bitte beachte auf Diskussionsseiten WP:SIG.
Ich gehe davon aus, dass auf Barbara Akdeniz folgendes Kriterium der Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und Träger öffentlicher Ämter zutrifft: hauptamtlich tätiger Stellvertreter des obersten (ersten) Bürgermeisters oder Äquivalent von Städten ab 100.000 Einwohnern und kreisfreien Städten.
Michael Kolmer würde durch einen Sieg bei der OB-Wahl relevant. Die Kandidatur allein genügt nicht.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:57, 24. Jun. 2022 (CEST)

Löschung Artikel LoliCoin (Kryptowährung)

Lieber Baumfreund-FFM, ich bedanke mich für die Beurteilung und Löschung meines Artikels und würde Sie gerne fragen, was verändert werden müsste um den Artikel zu erhalten. Ich würde mich um eine Antwort sehr freuen.

Mit freundlichen Grüßen ShubaDuck (nicht signierter Beitrag von LoliCoin (Diskussion | Beiträge) 22:51, 26. Mai 2022 (CEST))

Beschäftige dich mit den hiesigen Regeln (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien) und beachte auf Diskussionsseiten WP:SIG.
Bevor die enzyklopädische Relevanz nachgewiesen ist, wird es mit dem Artikel nichts.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion)

Löschung "Pressenetzwerk für Jugendthemen"

Hey Baumfreund, ich reih mich hiermit in die vielen Fragen zum Thema Löschungen ein. Ich hab den Eintrag zum Pressenetzwerk für Jugendthemen geschrieben und wollte an der Stelle nachfragen, warum die Seite gelöscht wurde. In den vergangenen (mehreren) Löschdiskussionen wurde zweierlei kritisiert: offensichtliche Eigenwerbung und der mangelnde Nachweis enzyklopädischer Relevanz. In meiner Version sehe ich das nicht (das war mir auch beim Erstellen sehr wichtig). Die Fehler sind nach meinem Ermessen also behoben und die sechs bis elf Jahre alten Diskussionen nicht mehr aktuell. Siehst du das anders – oder: Woran ist es gescheitert und was müsste ich verbessern? Oder muss ich in jedem Fall einen Antrag zur Löschprüfung stellen? Als Sichter bin ich hier im Vergleich zu vielen noch Grünschnabel, deswegen dachte ich, ich wende mich zuerst an dich. Danke für die Hilfe! --Håndslag (Diskussion) 21:32, 28. Jun. 2022 (CEST).

Hallo Håndslag,
gemäß den Regeln musst du eine Löschoprüfung einleiten.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:28, 28. Jun. 2022 (CEST)

Löschung Zangendeutsch

Ich bin mit der Löschung nicht einverstanden. Der Artikel ist ausreichend, enzyklopädisch und relevant. Wie leite ich eine Löschprüfung ein? --Iblue (Diskussion) 10:04, 1. Jul. 2022 (CEST)

Lies WP:LP und überlege dir, wie du die Erfülling der Wikipedia:Relevanzkriterien darstellst.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:57, 1. Jul. 2022 (CEST)

Oliver (K.) Martin

Hallo Baumfreund-FFM. Habe gelesen, du hast meinen Artikel löschen lassen, da er zur Eigenwerbung dient und nicht der Enzyklopädie entspricht. (Über den Autor Oliver Martin) Habe schon viele Wikipedia Einträge gelesen über Privatpersonen, Firmen etc. und bei diesen war es auch kein Problem. Was könnte man hier machen oder besser machen? Grüsse Laura 63 (nicht signierter Beitrag von Laura Martin 63 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 2. Jul. 2022 (CEST))

Lies Wikipedia:Relevanzkriterien und überlege dir, ob und wie du die Erfüllung darstellen kannst. Falls dir dies gelingen soltte, leite eine Löschprüfung ein. Einen Erfolg halte ich für unwahrscheinlich.
Bitte beachte aud Diskussionsseiten WP:SIG.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:57, 1. Jul. 2022 (CEST)
Hallo Baumfreund-FFM,
Vielen Dank für deinen Beitrag, gemäss Relevanzkriterien erfüllen wir noch nicht alle Kriterien. Hast du Ideen oder Vorschläge, wie man hier weiter vorgehen könne, um eine Publikation zu veröffentlichen.
Da in der normalen Wikipedia ein Autor so beschrieben wird:
Autor oder weiblich Autorin (von lateinisch auctor „Urheber, Schöpfer, Förderer, Veranlasser“), auch Verfasser oder Verfasserin, bezeichnet eine Person, die ein sprachliches Werk erschaffen hat. Diese Person hat die Autorschaft an dem Werk (siehe auch Anerkennung der Urheberschaft, Mehrautorenschaft, Schöpfungshöhe). Autoren verfassen im weitesten Sinn „literarische“ Werke, die den Gattungen Epik, Drama und Lyrik oder der Fach- und Sachliteratur zugeordnet werden. Die Werke können auch illustriert sein und mehr Bilder als Text enthalten, beispielsweise Bilderbücher, Comics oder Fotoromane.
Daneben und mit ähnlich rechtlichem Beiklang werden auch Urheber von nicht literarischen Werken als „Autoren“ bezeichnet, etwa von Software, Autorenfilmen oder Musik. Erfinder von modernen Gesellschaftsspielen (Autorenspiele: englisch German-style games „Spiele im deutschen Stil“) werden als „Spieleautor“ bezeichnet. Im Regelwerk der Zoologie (Tierkunde) gilt traditionellerweise der Erstbeschreiber einer Tierart als ihr eigentlicher „Autor“.
Somit würden wir dies auch erfüllen, daher kann ich nicht nachvollziehen, wieso es zwingend von einem Verlag und als Hardcover publiziert werden muss. Vielen Dank für deine Hilfe. --Laura Martin 63 (Diskussion) 19:58, 11. Jul. 2022 (CEST)
Hallo Laura,
jetzt fällt mir erst dein Benutzername auf. Lies daher WP:IK.
Du schreibst hier eine Menge. Durch was werden die Relevanzkriterien erfüllt?
Sie sollen uns u. a. vor Selbstdarstellern und Auftragsschreibern schützen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:30, 11. Jul. 2022 (CEST)

Eben mal...

... danke auch für sowas! --217.239.10.65 12:08, 15. Jul. 2022 (CEST)

Es freut mich sehr auf diesem Weg einen Dank für die Kleinarbeit als Admin zu erhalten!
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:25, 16. Jul. 2022 (CEST)

Löschung Ruf der Tiefe

Hallo, mich würde interessieren warum dieser Artikel gelöscht wurde und vor allem wollte ich fragen ob ich diesen einsehen darf. --Tikaani Moira (Diskussion) 10:15, 18. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Tikaani Moira,
der 2014 gelöschte Artikel einhielt genau den Text: Ruf der Tiefe ist ein Abenteuerroman von Katja Brandis und Hans-Peter Ziemek.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:26, 18. Jul. 2022 (CEST)

Ruth Marquardt

Lieber Baumfreund,
Was meinst du zum Artikel von Fr. Marquardt sollte der Artikel gelöscht werden?
Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden. Viele Grüße Antarktis 09011999 Welkom op mijn overlegpagina 23:27, 21. Jul. 2022 (CEST)
Hallo Antarktis 09011999,
der Kollege hat den Artikel mit der Begründung Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz gelöscht. Damit stimme ich überein. Darüber hinaus War es aus meiner Sicht ein reiner Werbeeintrag.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:25, 22. Jul. 2022 (CEST)
Hallo Baumfreund, vielen Dank für die Info. Eine Frage habe doch noch und zwar wo kann ich einen Relevanzcheck mit dem Artikel über Ruth Marquardt durchführen lassen?
Ich wünsche dir ein schönes Wochenende. :-)
viele Grüße --Antarktis 1999 (Diskussion) 19:05, 22. Jul. 2022 (CEST)
Hallo Antarktis 09011999,
durch was erfüllt die Dame die Wikipedia:Relevanzkriterien?
Bislang ging nichts aus dem Artikel hervor.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:43, 22. Jul. 2022 (CEST)
@Baumfreund-FFM,
durch was Ruth Marquardt die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt weiß ich ehrlich NICHT.
Ich werde mich mit den Wikipedia:Relevanzkriterien mal befassen, wenn ich mal Zeit habe. Viele Grüße Antarktis 1999 (Diskussion) 22:07, 22. Jul. 2022 (CEST)

|}

Löschung Artikel Day.Din

Hallo,

mir ist nicht ganz klar, wieso denn eine Verbesserung des Artikels nachrangig zur Löschung ist. Wieso ist beispielsweise Neelix als Artist in der Wikipedia und eben hier nicht mal ein Versuch das weniger "werblich" zu gestalten. Ab wann gelten denn Musiker als relevant? Für Hinweise bin ich dankbar. (nicht signierter Beitrag von Joka4you (Diskussion | Beiträge) 09:21, 11. Mai 2022 (CEST))

Hallo Joka4you,
es gelten die Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten. Alle Aussagen müssen durch Belege nachgewiesen werden. Insbesondere gelten eigene Webseiten nicht als Belege. Bitte lies auch WP:IK und beachte auf Diskussionsseiten WP:SIG.
Du kannst den Artikel in deinem Benutzernamensraum (BNR) vorbereiten und dann eine Löschprüfung angehen. Falls du diesen Weg wählen solltest, kann ich dir den gelöschten Artikel im BNR wiederherstellen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:04, 11. Mai 2022 (CEST)
Vielen Dank für Dein Feedback. Heißt das, dass ich den Arikel irgendwie vorab prüfen lassen kann, sodass erst eine Veröffentlichung nach Check erfolgt? Ist in der Hinsicht aus Deiner Erfahrung für nen sauberen Check (dass es erstmal ins Wiki schafft) "weniger mehr" oder besser ein umfangreicher Artikel? (Letzteres ist ja dann auch mehr Aufwand und besonders ärgerlich, wenn es dann nicht akzeptiert werden würde) Soweit sehe ich jedenfalls nicht, dass der Künstler den Künstler-Kriterien nicht entspricht. Hingegen können ja sicher andere Sachen dann noch Ursache sein. Also Webseite des Künstlers ist also als Quelle verboten? (wegen werblich). Das verstehe ich. Ich schaue mir die Quellen von Dir naurlich an und komme bei Fragen ggf. auf Dich zurück oder ist das Mentor-System dazu besser? Was meinst Du? Für ein kurzes Feedback wäre ich Dir äußerst dankbar und verbleibe. --Joka4you (Diskussion) 19:13, 12. Mai 2022 (CEST)
Für eine reine Prüfung der Relevanz würde ich dir den Artikel wiederherstellen und in deinen BNR verschieben. Dort baust du unabhängige Belege für die Relevanz stiftenden Behauptungen ein. Dann schau ich mir den Artikel und gebe dir weitere Hinweise. Du kannst dir auch im Mentorenprogramm Rat holen. Allerdings vermuten die meisten, die lange hier mitarbeiten, dass eine Person, die unmittelbar nachdem sie hier angefangen hat einen Artikel über einen Künstler schreibt, dass dies aus rein werbendem Interesse geschieht und somit einem Interessenkonflikt unterliegt. Somit verlangen wir sichtbare Eigeninititative zum Einhalten der Regeln.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:06, 14. Mai 2022 (CEST)
Gerne kannst du mir dies in meinem Bereich wiederhestellen. Ich werde dann demnächst eine Überarbeitung durchführen und vorher um Unterstützung bitten, wenn ich einer finalen Version näher bin. Oder ggf. vllt auch die Relevanz abklopfen, wenn dies ggf. nicht sicher ist. Vielen Dank für Deinen bisherigen Support.
Beste Grüße --Joka4you (Diskussion) 15:32, 20. Mai 2022 (CEST)
Hallo Joka4you,
auf deiner Benutzerdiskussionsseite habe ich eine Begrüßung mit Hinweisen zur Mitarbeit und möglichen Hilfen hinterlassen.
Ich habe den Artikel jetzt auf Benutzer:Joka4you/Day.Din verschoben. Sofern dir binnen zwei Monaten die Darstellung der enzyklopädischen Relevanz nicht gelungen ist, werde ich ihn wieder löschen.
Fokussiere dich zunächst bitte auf die Darstellung der enzyklopädischen Relevanz, damit du keine Arbeit unnötig versenkst, falls sie nicht vorhanden sein sollte.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:26, 20. Mai 2022 (CEST)
In den zwei Monaten ist nichts passiert, daher habe ich den Artikel wieder gelöscht. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:37, 25. Jul. 2022 (CEST)

Abfallwirtschaft in der Türkei

Hallo Baumfreund-FFM,

Ich bemerkte, dass du den Artikel "Abfallwirtschaft in der Türkei" gelöscht hast.

Ich will diesen Artikel noch bearbeiten.

Kannst du bitte ihn wiederherstellen?

Vielen Dank.--Viyana Gazisi (Diskussion) 14:58, 29. Mai 2022 (CEST)

Hallo Viyana Gazisi,
ich habe den Artikel wiederhergestellt und in deinen Benutzernamensraum unter Benutzer:Viyana Gazisi/Abfallwirtschaft in der Türkei verschoben. Dort kannst du den Artikel verbessern - sprachlich und insbesondere die enzyklopädische Relevanz darstellen. Dann kannst du eine Löschprüfung einleiten.
Sofern du die Löschprüfung nicht binnen 2 Monaten eingeleitet hast, werde ich den Artikel erneut löschen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:38, 29. Mai 2022 (CEST)
In den zwei Monaten ist nichts passiert, daher habe ich den Artikel wieder gelöscht.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:58, 1. Aug. 2022 (CEST)

Hélène Henry

Hallo Herr Baumfreund FFM, Mich würde interessieren warum dieser Artikel gelöscht wurde. Es ist sehr wichtig auch Künstlerinnen der Bauhaus Zeit, die offensichtlich auch schon in Wikipedia verlinkt wurden (siehe Artikel: Union des Artistes Modernes), eine Biografie und damit ein Gesicht geben. Gruß Alma --Alma Auralsilk (Diskussion) 15:41, 16. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Alma,
es wurde auch vermutet, dass die Dame nach unseren Regeln relevant ist. Allerdings haben die Mitarbeitenden der Qualitätssicherung erhebliche Qualitätsmängel festgestellt, wie sie üblicherweise bei Maschinenübersetzungen ohne tiefe Nacharbeit entstehen. Siehe hier. Auf Ansprache auf deiner Benutzerseite hast du nicht reagiert, sondern den Artikel neu eingestellt. Daher wurde er wegen massiver Qualitätsmängel gelöscht.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:22, 17. Aug. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2022&oldid=226277373“