Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2014/Dezember
Unrechtsstaat
Hallo Bena, statt uns um Rechtschreibfragen zu zanken, sollten wir lieber gemeinsam etwas gegen den POV tun, den ein Benutzer im Artikel Unrechtsstaat verbreitet: [1]. Oder liege ich mit meiner Einschätzung falsch? Für eine Stellungnahme von dir wäre ich ehrlich dankbar. Freundliche Grüße zum Advent, --Φ (Diskussion) 19:15, 7. Dez. 2014 (CET)
- Wenn beide Schreibweisen angeblich korrekt sind, wieso hast du dann reingefummelt, Phi?? Benatrevqre …?! 19:27, 7. Dez. 2014 (CET)
- Du hast gefummelt, ich habe nur zurückgesetzt.
- Danke für deine Intervention beim Unrechtsstaat. Gruß, --Φ (Diskussion) 20:01, 7. Dez. 2014 (CET)
- Ich habe ein triftiges Argument angeführt. Du nicht (siehe oben: wenn beides richtig, war dein Revert ein Verstoß gegen WP:Korrektoren!) Benatrevqre …?! 20:04, 7. Dez. 2014 (CET)
- Nein, dein Eingriff allein augrund deinem eigenen, ganz persönlichen Stilgefühl war einer. Den habe ich rückgängig gemacht. Wenn da steht, du habest dich bitteschön taktvoll zurückzuhalten, und du hältst dich nicht dran, dann revertiere ich. Das ist völlig regelkonform. --Φ (Diskussion) 20:07, 7. Dez. 2014 (CET)
- Ich habe begründet dargelegt, weshalb die Getrenntschreibung in diesem, im betr. Artikel eingetretenen Fall semantisch falsch ist. Sie macht – im Sinne der vom Duden angegebenen Alternative! – nur dann Sinn, wenn das Wort „so“ definiert wird. Näher dazu siehe hier: Der Duden kennt wie gesagt beide Varianten, empfiehlt die zusammengeschriebene und lässt logischerweise die andere Fassung zu, sobald sie sinnvoll ist – und die Abkürzung funktioniert auch wieder. Benatrevqre …?! 17:10, 8. Dez. 2014 (CET)
- Ist Benatrevqre auf dem Revertiertrip? --Hans Haase (有问题吗) 21:31, 7. Dez. 2014 (CET)
- Nein, ist er nicht. Alles weitere siehe auf der dortigen Artikeldiskussionsseite. Benatrevqre …?! 17:10, 8. Dez. 2014 (CET)
- Nein, dein Eingriff allein augrund deinem eigenen, ganz persönlichen Stilgefühl war einer. Den habe ich rückgängig gemacht. Wenn da steht, du habest dich bitteschön taktvoll zurückzuhalten, und du hältst dich nicht dran, dann revertiere ich. Das ist völlig regelkonform. --Φ (Diskussion) 20:07, 7. Dez. 2014 (CET)
- Ich habe ein triftiges Argument angeführt. Du nicht (siehe oben: wenn beides richtig, war dein Revert ein Verstoß gegen WP:Korrektoren!) Benatrevqre …?! 20:04, 7. Dez. 2014 (CET)
Belligerenz
Hallo Benatrevqre,
ich wünsche dir gesegnete Weihnachten, viele Geschenke für die Nichten und Neffen und einen gelungenen Start in ein hoffentlich erfolgreiches 2015. Sag mal, haben wir eigentlich keinen Artikel zum rechtlichen Zustand einer kriegführenden Macht, entsprechend en:belligerent? Meines Erachtens wäre der sehr sinnvoll, weil es in der Geschichte ja immer wieder von großer rechtlicher Bedeutung war, ob ein Staat nun an einem Krieg aktiv teilnahm oder eben nicht. Heute hat ein Benutzer den Begriff auf italienisch angelegt und auf den Personenartikel zu Benito Mussolini weitergeleitet. Ich finde das nicht sinnvoll. Vielleicht magst du deine juristische Expertise einbringen. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 18:25, 25. Dez. 2014 (CET)
- Danke Phi, das wünsche ich dir ebenso und einen guten Rutsch ins Jahr 2015.
- Was das völkerrechtl. Thema anbelangt, so komme ich dieses Jahr (vermutlich) nicht mehr dazu, mich damit zu beschäftigen. Der in der Tat unsinnige Redirect ist ja inzwischen beseitigt. Weihnachtliche Grüße Benatrevqre …?! 13:21, 26. Dez. 2014 (CET)
