Benutzer Diskussion:Bernarditsh
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Bernarditsh!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir KurtR (Diskussion) 20:53, 5. Sep. 2015 (CEST)
Alexander Walterowitsch Litwinenko
Zur Info: [1]. Grüsse --KurtR (Diskussion) 20:53, 5. Sep. 2015 (CEST)
- Bitte WP:KTF beachten. Grüsse --Lukati (Diskussion) 19:56, 6. Sep. 2015 (CEST)
Die Informationen stammen aus den Protokollen des Untersuchungsausschusses in London; eine bessere und aktuellere Theoriedarstellung gibt es z.Z. nicht. Nachdem du dich mit den Protokollen bekannt gemacht hast - www.litvinenkoinquiry.org/hearings - bitte ich um eine Erklärung, was an meiner Version eine Privattheorie sein soll bzw. nicht der gewünschten Theoriedarstellung entspricht. Gruß --Bernarditsh (Diskussion) 19:53, 8. Sep. 2015 (CEST)
- Es werden nur mit WP:Q in Einklang zu bringende Quellen verwendet. Eigene Zusammenfassungen oder Privattheorien sind nicht zulässig. --Lukati (Diskussion) 19:20, 11. Sep. 2015 (CEST)
Das habe ich verstanden. Ich habe nicht verstanden, was an meiner Änderung eine Privattheorie ist, da alles aus den Protokollen der Londoner Untersuchungen stammt. Kann man jegliche Form von Zusammenfassungen ausschließen, wenn man weder wörtlich zitiert noch den gesamten Inhalt mit eigenen Worten wiedergeben will bzw. kann?--Bernarditsh (Diskussion) 20:04, 11. Sep. 2015 (CEST)
Hallo. Betreffend Deinem Beleg habe ich einen Diskussionsthread eröffnet. Grüsse --KurtR (Diskussion) 02:00, 13. Sep. 2015 (CEST)
Hallo, kannst Du bitte Belege für deine letzte Änderung im Artikel einfügen. Der Inhalt ist sicherlich richtig, aber mit dieser Änderung wurden belegte Informationen gelöscht und die haben Vorrang vor unbelegten. Ich habe die Änderung gesichtet, aber unbelegte Informationen können von jedem angemeldeten Nutzer auch entfernt werden wenn dazu ein entsprechender Hinweis im Artikel platziert wurde. D.h. hier könnte man die Änderung einfach rückgängig machen. Das möchte ich vermeiden. Danke. --Drgkl (Diskussion) 00:28, 15. Okt. 2015 (CEST)
- Auch sollten die Belege als Einzelnachweis eingebunden werden, damit für jeden nachträglich nachvollziehbar ist, was die Quellen sind. --KurtR (Diskussion) 04:13, 15. Okt. 2015 (CEST)
Hallo, danke für die Hinweise. Ich hoffe, jetzt ist es OK. Ich glaube, ich habe beim Verschieben von Textstellen etwas falsch gemacht, sodass jetzt die Quellenangabe auf der Seite erscheint. Tut mir leid! Ich weiß nicht, wie man das repariert.
EW
Deinen Account habe ich für einen Tag gesperrt, da du den EditWar nach Ablauf der Artikelsperre erneut aufgenommen hast. --Gleiberg (Diskussion) 06:08, 24. Sep. 2015 (CEST)
Ich bitte um Erklärung. Ich habe nach Ablauf der Artikelsperre wieder Änderungen vorgenommen, da mir die Diskussion im Edit-War beendet schien.
