Benutzer Diskussion:Björn-christoph

Joseph Wolfgang Ohlert

Hallo Björn-christoph!

Die von dir angelegte Seite Joseph Wolfgang Ohlert wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:49, 15. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

die ersten Reaktionen auf meinen ersten Eintrag "JWO" snd schon da, bitte erläutern: was heisst SLA? und QS-Fall? ab wieviel Presseeintragungen, und links/users auf Social Media (facebook, instagramm etc gilt ein Künstler als enzyklopädisch relevant? sind 4-5000 clicks bereits ausreichend, oder erst ab 100.000 ? Ein Künstler möchte natürlich an die Öffentlichkeit um seine Sichtweise von Dingen/Menschen/Geschehnisse zu verbreiten. Auch er möchte, dass die Öffentlichkeit durch einen Blick in ein Nachschlagwerk sich ein Bild über die Person des Künstlers machen kann. Natürlich muss der Artikel noch überarbeitet werden, und "marktschreierische" Elemente gehören raus.

War SLA. Relevanz zwar unwahrscheinlich, aber aus meiner Sicht nicht zweifelsfrei. Falls relevant ein akuter QS-Fall, völlig unenzyklopädischer Lebenslauf. -- Christian2003·???RM 03:51, 15. Nov. 2014 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Björn-christoph. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 04:04, 15. Nov. 2014 (CET)

Dein Artikel

Hallo Björn-christoph, ich habe mir gerade mal Deinen Artikel angesehen, das dürfte sehr schwierig werden, den in der WP zu behalten. Lies Dir bitte zunächst einmal gründlich die Seite WP:RBK und frage Dich selbst kritsch, ob hier wirklich enzyklopädische Relevanz gegeben ist. Sollte dies der Fall sein, so muss der Artikel auf jeden Fall grundlegend überarbeitet werden. Zum einen muss die Relevanz wesentlich besser dargestellt und belegt werden, etwa durch Wahrnehmungen in der Presse, und zum anderen muss der Artikel gesamte Artikel sprachlich überarbeitet und in eine enzyklopädische Form gebracht werden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 04:22, 15. Nov. 2014 (CET)

die ersten Stellungnahmen zum Artikel "JWO" sind da, meine Fragen: was heisst SLA und SQ-Fall? ab wieviel clicks auf Social Medias und Anzahl von Presseveröffentlichungen ist ein Künstler enzyklopädisch relevant"? der Artikel muss sicher noch überarbeitet werden, und marktschreierische Elemente entfernt werden. wie mache ich die Hyperlinks zu den im Artikel gennannten anderen Künstlern? ist dies als Unterschrift ausreichend? --Björn-christoph (Diskussion)

War SLA. Relevanz zwar unwahrscheinlich, aber aus meiner Sicht nicht zweifelsfrei. Falls relevant ein akuter QS-Fall, völlig unenzyklopädischer Lebenslauf. -- Christian2003·???RM 03:51, 15. Nov. 2014 (CET)

SLA heißt Schnelllöschantrag; vgl. WP:SLA und QS heißt Qualitätssicherung; vgl. WP:QS. Falls Du hier über weitere unbekannte Abkürzungen stolpern solltest, hilft meist ein Blick ins WP:Glossar. Clicks in den social media erzeugen in der Regel keine Relevanz, da sie leicht manipulierbar sind. Bei den Presseerwähnungen steigt die Relevanz natürlich mit der Qualität und der Reichweite der Zeitungen. Lediglich Nennungen in der Lokalpresse im Wohnort des Künstlers erzeugen meist keine Relevanz. Wenn aber deutschlandweit über einen längeren Zeitraum berichtet wird, können auch die diversen Erwähnungen in der Lokalpresse zusammengenommen reichen. Zu Links vgl. die Seiten Hilfe:Verlinken & WP:WEB. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:30, 15. Nov. 2014 (CET)

P.S.: Zur Unterschrift siehe Hilfe:Signatur --Artregor (Diskussion) 15:32, 15. Nov. 2014 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Joseph Wolfgang Ohlert“

Hallo, du hast den Artikel „Joseph Wolfgang Ohlert“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit großem Aufwand enzyklopädische Qualität erreichen könnte oder eine Freigabe aus bestimmten Gründen ausgeschlossen werden kann, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht.--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:14, 15. Nov. 2014 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Björn-christoph!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 17:12, 15. Jan. 2015 (CET)