Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2008/März
Warnung
Natürlich kann ich mir das nicht auf mich sitzen lassen. Ich schreibe mehrere Artiekl in Wikipedia. Ich habe nächtelang beispielsweise gesessen. Und was mir auffiel. Es gibt Leute, die ohne die Thematik kennen, wie Felix Stember, die ohne bessesres Wissen und mit Beleidigungen auffallen, die Artikel zusammenstreichen, die auch von anderen mitgewirkt wurden. Mir ist es egal, wenn Sie lieber solche wie Stember haben wollen, die noch hinter der Zeit leben. Aber bitte. Ich habe es nicht nötig. Ich konsultiere auch mit anderen, aber ich lasse mir es nicht gefallen, wenn selbst ein Feigling wie Stember nicht zur Kritik steht und es wie immer löscht, selbst in der Diskussionsseite. Ich hoffe er wurde auch wegen seiner Löschung gewarnt, ansonsten ist Wikipedia nur ein Cliquenlexikon. Ich werde schauen, ob er auch verwarnt, ansonsten Tschüß. Mein Spruch ist: Die Zeit bringt die Wahrheit. Auch für heute. DeGusmaó (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von DeGusmaó (Diskussion • Beiträge) 20:56, 1. Mar 2008) Björn B. Sauer? Sempf 21:00, 1. Mär. 2008 (CET)
- 1. Ebenfalls einen guten Abend. 2. Lesetipp: WP:KPA 3. Felix und „Feigling“ = Bruhaha 4. EOD --Björn B. Sauer? Sempf 21:00, 1. Mär. 2008 (CET)
Das allerletzte
Hallo Björn, bitte halte dich bei Äußerungen auf meiner Diskussionseite an die Wikiquette. Danke.--SAVOIR VIVRE! 14:23, 2. Mär. 2008 (CET)
- Solange Du hier nichts besseres zu tun hast, als auf projektschädlichste Art herumzusocken und dann allen Ernstes noch zu jammern, weil man Dir Dein Spielzeug weggenommen hat, werde ich dementsprechend mit Dir reden. Ach ja, EOD. --Björn B. Sauer? Sempf 14:28, 2. Mär. 2008 (CET)
Entspannung
Ich brauche keine PN. Was Du da gemacht hast (für den Mitleser: siehe Links einen Abschnitt höher) finde ich auch völlig ruhig total daneben. --Björn B. Sauer? Sempf 19:58, 2. Mär. 2008 (CET)
- Gut, damit kann ich leben, wenn es sachlich kommt wie jetzt. Ich habe nichts dagegen einzuwenden, dass du mich saudumm, total daneben und eigentlich gesperrt gehört findest. Du solltest mir das nur nicht allzu geharnischt sagen. Was ich total daneben finde ist, deshalb auf meiner Diskussionsseite, verzeihung, rumzupöbeln. Ich wünsche dir eine gute Nacht.--SAVOIR VIVRE! 21:54, 2. Mär. 2008 (CET)
- Bau nicht solchen Scheiß, wenn Du das Echo nicht abkannst. Von „saudumm“ hab ich übrigens nix gesagt. Ich hatte allerdings im Abschnitt weiter oben schon x-mal EOD gesagt. Und das hab ich auch gemeint. Wenn Du Dich jetzt nicht endlich dran hältst, werde ich wirklich mal sauer. --Björn B. Sauer? Sempf 21:59, 2. Mär. 2008 (CET)
- Ich habe Machiavelli nicht umsonst zitiert. Ich kann das Echo ertragen, sag mir aber bitte sachlich, was dir nicht gepasst hat. Ich will auch nicht sagen, dass du mich als saudumm bezeichnet hast. Mit einem Echo à la "Was reißt der Unverschämte das Maul auf" kann ich nichts anfangen. Was schreibst du eigentlich auf meine Disk, wenn du keine Diskussion willst?--SAVOIR VIVRE! 22:02, 2. Mär. 2008 (CET)
- Bau nicht solchen Scheiß, wenn Du das Echo nicht abkannst. Von „saudumm“ hab ich übrigens nix gesagt. Ich hatte allerdings im Abschnitt weiter oben schon x-mal EOD gesagt. Und das hab ich auch gemeint. Wenn Du Dich jetzt nicht endlich dran hältst, werde ich wirklich mal sauer. --Björn B. Sauer? Sempf 21:59, 2. Mär. 2008 (CET)
GG-Artikel (Löschdiskussion)
Hallo Björn, das mit dem SLA ist leider nichts geworden. Einige User hier wollen leider wirklich jeden Sch*** hier behalten... Gruß -- Kruwi 15:31, 3. Mär. 2008 (CET)
- Hallo Kruwi. Ja, und besonders lustig fand ich den Vorwurf, den betreffenden GG-Artikel gar nicht zu kennen... Da kommt Freude auf. Gruß, --Björn B. Sauer? Sempf 15:33, 3. Mär. 2008 (CET)
Eintrag auf Diskussions seite
Is kein Unfug ist die Reine Wahrheit (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.62.204.165 (Diskussion • Beiträge) 13:18, 4. Mar 2008) Björn B. Sauer? Sempf 13:22, 4. Mär. 2008 (CET)
- Hier ist kein Forum, die Diskussionsseiten der Artikel dienen einzig und allein dazu, Verbesserungen des jeweiligen Artikels zu besprechen. Siehe: WP:DS. --Björn B. Sauer? Sempf 13:22, 4. Mär. 2008 (CET)
Rückweg
Lief gut zumindest für zwei Haltestellen, dann 1h Pause wegen Notarzt weil mal wieder wer Krank auf die Reise ging ohne für Zwischenfälle zu rüsten. Erzähls dir mal bei Gelegenheit. Gruß--Gabriel-Royce 01:50, 3. Mär. 2008 (CET)
Benutzer_Diskussion:D_quijote
Hm, ihm mit Vandalismus zu kommen, fand ich übertrieben. Zumal er den Artikel kurz vorher selbst geschrieben hatte. Vielleicht war er sich der benutzten Quelle nicht mehr sicher oder sonstwas. --Johannes Götte (Diskussion) 15:16, 4. Mär. 2008 (CET)
- Hallo. Es ist vollkommen egal, ob er den Artikel selber geschrieben hat. Sobald er gespeichert ist, „gehört“ er Wikipedia. Auch selbst geschriebene Artikel darf man eben nicht einfach wieder ausleeren. Mein Hinweis galt auch primär der Aufklärung darüber, daß Leeren nicht gleich Löschen ist und wie man ordentlich einen Löschantrag stellt. Und das Ignorieren dieser Regeln führt unweigerlich zu einer Sperrung des betreffenden Benutzers, da finde ich es nur fair, das auch klar zu sagen. Gruß, --Björn B. Sauer? Sempf 10:20, 5. Mär. 2008 (CET)
- Ich stimme ja in der Sache mit Dir überein. Ich unterstelle dem neu angemeldeten aber guten Willen, sodass man ihm nicht direkt damit drohen muss, dass, wenn er das-und-das nicht tut, das und das geschehen wird. Ein schlichter Hinweis auf die normale Vorgehensweise reicht doch. Da ich vermute, dass wir quasi der gleichen Meinung sind, es also nur um Fomulierungsfragen geht, würde ich eod vorschlagen. --Johannes Götte (Diskussion) 11:54, 5. Mär. 2008 (CET)
Parteilichkeit
Was ich in letzter Zeit bei Wikipedia beobachte:
Neutralität oder unparteilichkeit sind Begriffe die auf Wikipedia wohl immer seltener werden.
Es ist bedauerlich zu sehen dass Texte von einem innerhalb weniger Minuten bereits wieder verschwunden sind, während man Texte zum Konkurenten nicht nur beibehält sonder nnach der Löschung genausoschnell wieder herstellt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.64.156.78 (Diskussion • Beiträge) 19:36, 5. Mar 2008) Björn B. Sauer? Sempf 22:12, 5. Mär. 2008 (CET)
- Ja, unbestritten. Die Welt ist schlecht. Aber, ähm, was genau habe ich jetzt damit zu tun? Worum geht es überhaupt? --Björn B. Sauer? Sempf 22:12, 5. Mär. 2008 (CET)
Verwandtschaft?
David Bornhöft. --J. © RSX/RFF 15:55, 7. Mär. 2008 (CET)
- Hehe. Durchaus möglich. Aber Relevanz begründet das keine. ;-) --Björn B. Sauer? Sempf 15:56, 7. Mär. 2008 (CET)
Eiweiler
Hallo Björn, der Artikel bezieht sich in der Tat auf zwei verschiedene Orte - Eiweiler bei Heusweiler und Eiweiler bei Nohfelden. Leider zu ungefähr gleichen Teilen. Eiweiler selbst sollte auf jeden Fall eine BKL werden (die Orte haben eine recht ähnliche Größe und Bedeutung), aber was macht man dann am besten mit der Versionsgeschichte beim Aufteilen auf Eiweiler (Heusweiler) und Eiweiler (Nohfelden)? Grüße, --20percent 02:35, 8. Mär. 2008 (CET)
- Moin 20percent. Eiweh. Ich würde wie folgt vorgehen: 1. inuse in den bestehenden Artikel setzen. 2. Teile, die sich auf den anderen Ort beziehen, in einen zweiten Artikel (Lemma mit Klammerzusatz als Qualifikator) auslagern, Angabe der Ursprungsversion in die Zusammenfassungszeile („ausgelagert aus“ + Permalink) 3. Ursprungsartikel umbauen, so daß er nur noch den einen Ort beschreibt; Bearbeitungskommentar „dieses und jenes ausgelagert nach“ 4. Ursprungsartikel auch auf Klammerlemma verschieben 5. inuse raus 6. Verschieberedirect zu BKL umbauen, die beide Artikel verlinkt. − Das müßte es so etwa gewesen sein, ich hoffe, auf die Schnelle nix vergessen zu haben. Entscheidend für die Wahrung der Lizenz ist die Angabe in dem neuen Artikel, woher der Inhalt stammt. Gruß, --Björn B. Sauer? Sempf 02:49, 8. Mär. 2008 (CET)
- Danke. Werde wohl würfeln - die Vermischung stammt schon aus der Ursprungsversion von Xocolatl. Großartig erweitert wurde der Artikel auch nicht. Na dann. Grüße, --20percent 02:58, 8. Mär. 2008 (CET)
- (nach BK)Tschuldige, wenn ich mich einmische, aber reichen nicht drei Schritte, bei denen man auch noch ohne das lästige Verschieben auskommt? 1. Die Versionsgeschichte des Artikels in die zwei geplanten neuen "copypasten" und 2. im nächsten Edit wieder rausnehmen, in dem man auch gleich den Teil des "Altartikels", der den jeweiligen Ort beschreibt, in den jeweiligen neuen Artikel kopiert; 3. Altartikel zu BKL umwandeln.
- Und da's mitten in der Nacht ist, kann er sich - wenn er Aussagekräftige Editkommentare verwendet - den inuse-Baustein und somit nochmal zwei Edits auch noch sparen. Oder hab' ich was übersehen? Grüße, Uzruf Uroglen 02:59, 8. Mär. 2008 (CET)
- Inuse wollte ich eh nicht benutzen, so groß ist das Interesse an Eiweiler wohl zurecht nicht ;-) Wäre denn die faulste Variante (2x nur c&p mit Quellenangabe, Versionsgeschichte nur noch in der BKL) auch noch zulässig? Gruß, --20percent 03:03, 8. Mär. 2008 (CET)
- Hab es jetzt so durchgezogen. Nachträglicher Import geht ja zur Not auch...Grüße, --20percent 03:16, 8. Mär. 2008 (CET)
- Danke gleichfalls. --20percent 03:41, 8. Mär. 2008 (CET)
Vom Parkplatz
hallo björn,
auf deinem 'parkplatz' war die wikipedia-seite zu der bürgenintiative für zivilcourage hildesheim 'zwischengelagert'. ich bin erst jetzt dazu gekommen, sie zu überarbeiten und habe sie dort mal 'geparkt'. (sorry, hat wirklich lange gedauert...) leider sind die ganzen html-formatierungen flöten gegangen und ich kenne mich da wirklich schlecht aus... vielleicht ist eine möglichkeit, den alten artikel ebenfalls dort zu parken, dann kann ich den text entsprechend ergänzen/umformulieren. die ganzen html-befehle wären dann ja noch da... (?!)
viele grüße, peter
il.hildesheim@web.de (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.14.224.155 (Diskussion • Beiträge) 19:44, 8. Mar 2008) Björn B. Sauer? Sempf 19:48, 8. Mär. 2008 (CET)
Hallo Peter,
nein, tut mir leid. Das hat entschieden zu lange gedauert, siehe Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2008/Februar#B.C3.BCrgerinitiative_f.C3.BCr_Zivilcourage. Mein Benutzernamensraum ist kein Abstellraum für gelöschte Artikel. Und ich sehe eigentlich auch keine Veränderung am Text. Jedenfalls bin ich es jetzt mal leid. Gruß, --Björn B. Sauer? Sempf 19:54, 8. Mär. 2008 (CET)
hallo björn,
sorry nochmal, dass es so lange gedauert hat. da kamen bei mir ein paar sachen zusammen, die eine schnelle bearbeitung verhinderten... ich hatte auch nicht vor deinen parklplatz als abstellraum zu missbrauchen oder zu blockieren. wenn da unannehmlichkeiten entstanden sind, entschuldige ich mich ausdrücklich dafür!
zum inhalt: ich habe die struktur übernommen, weil ich sie sinnvoll fand und an einigen stellen ergänzt bzw. umgeschrieben, schwerpunktmäßig ging es ja darum, darzulegen, dass es sich nicht um irgendeine rechte gruppe handelt, sondern dass sie diese strategie der bürgerlichen tarnung ganz bewusst nutzen.
mir wäre es wichtig, den artikel und den inhalt denoch zu diskutieren. bei wikipedia sollten meiner auffassung zufolge die qualität der inhalte im vordergrund stehen und nicht (nur), wie schnell sie erstellt werden. viele grüße,
peter
Temp De-Admin Arnomane
Hi, gilt das Ding jetzt Deiner Meinung nach im Sinne der Regeln als „erfolgreiches Temp-De-Admin-Verfahren“? Gruß, --Hans Koberger 22:48, 9. Mär. 2008 (CET)
- Reicht es denn nicht, wenn ein Benutzer die Knöppe freiwillig abgegeben und das Projekt verlassen hat? Muß man dann noch weiter drauf rumreiten? --Björn B. Sauer? Sempf 22:53, 9. Mär. 2008 (CET)
- Und wenn er wiederkommt (was wir hoffen wollen). --Hans Koberger 22:58, 9. Mär. 2008 (CET)
- Siehe erstes Posting. --Hans Koberger 23:04, 9. Mär. 2008 (CET)
- Es geht nicht ums AP sondern ums temp De-Admin. Und das ist Deiner Meinung nach, nach einer Dauer von fünf Stunden als erfolgreiches Temp-De-Admin-Verfahren anzusehen? --Hans Koberger 23:10, 9. Mär. 2008 (CET)
Osteopathie
Hallo Björn, der Diskussionsbeitrag bleibt. Meinetwegen kann er durchgestrichen werden. Es handelt sich um die statische IP, wahrscheinlich einer Organisation. Ohne Entschuldigung wird da nix gelöscht. Man hätte diese Beleidigung natürlich sofort löschen können, ich gehe mit sowas aber in der Art um, dass ich die Beiträge stehen lasse. Also bleibt er auch jetzt stehn. Sollte die Löschung auf einer Meinungsänderung beruhen, dann kann die IP das ja posten, ggf sich entschuldigen. Gerne kann der Beitrag als Zeichen des Rücknahmewunsches auch durchgestrichen werden. Löschen wie gesagt aus Diskussionen mW nur über den offiziellen Weg. Sollte ich mich täuschen, zeig mir bitte die Richtlinie. Gruß --Heinz-A.Woerding 12:53, 11. Mär. 2008 (CET)
- Hallo Heinz. Das kannst Du ja auf Deiner Diskussionsseite halten, wie Du möchtest. Auf Artikeldiskussionsseiten jedoch nicht. Da kommt der Müll weg. Überhaupt hat da nur zu suchen, was im Zusammenhang mit der Arbeit am Artikel steht. Siehe: Wikipedia:Diskussionsseiten. Auf eine Entschuldigung kannst Du da sowieso lange warten, denke ich. Gruß, --Björn B. Sauer? Sempf 12:59, 11. Mär. 2008 (CET)
Der Beitrag ist ewig alt und ich meine es ist am besten, wenn man lesen kann, was diese IP von sich gibt. In diesem Sinne: lass mal stehn. (Da ich die angegriffene Person bin und auf vielen Diskussionsseiten viel Schrott steht, ist das glaub ich angemessen)--Heinz-A.Woerding 13:02, 11. Mär. 2008 (CET)
LA
17:12, 14. Mär. 2008 (CET) Gute Artikel von mir findest du zum Beispiel hier
- Hab ich gesagt, „Klappstuhl melde Dich?“ Nochmal: Du warst gar nicht gemeint. --Björn B. Sauer? Sempf 18:10, 14. Mär. 2008 (CET)
Die Post...
die Post, die Post ist da :-).
- Artikelbeschreibung: 5 Sterne
- Kommunikation: 5 Sterne
- Versandzeit: 2 Sterne ;-)
- Versand- und Verpackungsgebühren: 5 Sterne
- Gesamtbewertung: positiv
Also, danke nochmal. Besonders interessant sind die Passagen über sogenannte "Gletscher"... is wohl so was altmodisches von früher :-P. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:58, 13. Mär. 2008 (CET)
- Freut mich, wenn Du was damit anfangen kannst. Sorry, daß das so lange gedauert hat. ;-) Gruß, --Björn B. Sauer? Sempf 20:26, 13. Mär. 2008 (CET)
Macht doch nüx, du hast genug um die Ohren, da sind Büchersendungen zweitrangig. --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:41, 14. Mär. 2008 (CET)
Backhaus
Tut mir leid. Wenn dich das mit dem "babysitting" gekränkt hat, möchte ich dafür um Entschuldigung bitten. Mir ging es eher um eine Anregung, dass man auch als erfahrener Benutzer sich ein wenig Mühe mit neuen Artikeln geben sollte und nicht die notwendige Kleinarbeit anderen überlässt. Benutzer:Tröte hat das hier schön formuliert was ich meine. Auf eine fruchtbarere Zusammenarbeit hoffend. --88.64.122.211 19:21, 15. Mär. 2008 (CET)
- Meld Dich doch ganz einfach an und schreib ein paar Artikel. Ich spiele dann gerne die meckernde IP für Dich. Und jetzt troll Dich. --Björn B. Sauer? Sempf 22:07, 15. Mär. 2008 (CET)
abgetrennt
hallo, ich habe deine änderung in bezug auf einen externen link unter »corporate identity« rückgängig gemacht. der grund liegt darin, dass ich bereits zwei diskussionen geführt habe (unter anderem mit dem admin), bei denen es explizit darum ging, dass dieser link genau (!) die anforderungen an weblinks erfüllt. in beiden fällen sind wir übereingekommen, dass der link bestehen bleiben kann. in WP:WEB wird nicht generell die verlinkung von portalen verboten – vielmehr wird darauf hingewiesen, dass man ein spezielles thema nicht mit einer allgemeinen site verlinken soll (und umgekehrt). genau dies trifft auf das ci-portal zu: eine spezielle website zu einem speziellen thema. ausserdem soll man laut WP:WEB nicht einfach sites verlinken, deren inhalt ebensogut innerhalb des wikipedia-artikels stehen könnte. auch hier trifft das nicht auf das ci-portal zu, da der kern dieser site die präsentation von aktuellen und sich ständig ändernder inhalte ist. deshalb ja auch die beschreibung »aktuelle informationen…« im anschluss an den link. und: das ci-portal ist »vom feinsten« (auch dies eine anforderung), da es die grösste und umfangreichste und aktuellste site zu diesem thema ist. viele grüsse Robert67 16:32, 14. Mär. 2008 (CET)
- Hallo Robert67, wo finde ich diese Diskussionen? Gruß, --Björn B. Sauer? Sempf 16:48, 14. Mär. 2008 (CET)
die eine diskussion mit AT (admin) ist schon länger her – in seinem archiv findet sich nichts. vielleicht hat er das noch irgendwo gespeichert – man könnte ihn mal anfragen. die andere dikussion mit krawi lief über email. wenn du mir deine email-adresse gibst, schicke ich sie an dich. vg Robert67 18:38, 14. Mär. 2008 (CET)
- Bjoern.Bornhoeft@web.de --Björn B. Sauer? Sempf 14:48, 15. Mär. 2008 (CET)
AHDS
Hallo Björn, interessehalber: Ist das mehr als ein Verschreiber? Wenn ich so google, benutzen offenbar die meisten Seiten (nicht alle) ADHS, auch wenn sie einmal AHDS schreiben. Und wenn's kein Vertipper ist, wofür steht's? Gruß T.a.k. 17:13, 15. Mär. 2008 (CET)
- Das war offenbar ein Verschreiber meinerseits im Rahmen der Anlage von Arno Backhaus. Danke für den Hinweis. Gruß, --Björn B. Sauer? Sempf 18:22, 15. Mär. 2008 (CET)
Kein Problem
Hallo Björn, Kein Problem. Ich war selbst auch ein bisschen mit dran Schuld, dass wir uns so in die Haare gekriegt haben. Ich freue mich aber über deine Einladung zum Tee. Ich nehm' sie gerne an. ;-) Auf gute Zusammenarbeit!--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 18:14, 15. Mär. 2008 (CET)
Babysitting
Hi, sei mal bitte so gut und hab ein Auge auf dieses Baby Tierpark Hamm die letzten Änderungen haben den Artikel zwar erweitert nur fehlen leider die Quellen. Hab deshalb was auf die Diskseite geschrieben. Kann mich jedoch möglicherweise erst am 31. wieder selbst drum kümmern, das die Quellen da noch geliefert werden von Autoren, leider nur mit ner IP unterwegs. Wünsche dann allen (F)rohe Ostern und nicht zuviel plüschige Hasen verstecken und Eier streicheln.... oder war das anders rum?? Naja ihr wißt ja was ich meine!--Gabriel-Royce 21:02, 15. Mär. 2008 (CET)
- Jetzt fang Du nicht auch noch an... :P - Hab den Artikel auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Gruß, --Björn B. Sauer? Sempf 22:04, 15. Mär. 2008 (CET)
Dicht daneben is auch vorbei
Hallo, habe keinen Vandalismus betrieben, wollte nur gerade selber bereinigen! Habe aber gesehen, dass du schon alles gemacht hast, dankeschön! --87.162.99.195 12:51, 16. Mär. 2008 (CET)
- Hups, da hab ich wohl echt den falschen Menschen angemeckert. Tut mir leid, entschuldige bitte. --Björn B. Sauer? Sempf 12:54, 16. Mär. 2008 (CET)
Corporate Identity
Hi Björn,
hast Du jemals die hier versprochene Mail erhalten? Ich kann nämlich auf anhieb nichts in der Disk von A.T finden und der Benutzer scheint der Betreiber des betroffenen Portals zu sein, denn sonst macht er keinerlei Edits. Jetzt hinterlässt er aber auf den Disk.seiten aller Benutzer die seinen Link revertieren den gleichen,unbelegten Hinweis wie bei dir... Danke & Gruß --Coatilex 08:55, 17. Mär. 2008 (CET)
- Moin Coatilex, ja, ich habe da eine Mail bekommen... Die Diskussion ist länsgt archiviert und zwar unter Benutzer_Diskussion:AT/Archiv/2007#weblink_corporate_identity_portal. Die Argumentation krawi gegenüber ist ähnlich „stichhaltig“. Ich gebe nix auf das Blabla, ich schmeiß den Link jetzt wieder raus. Gruß, --Björn B. Sauer? Sempf 12:53, 17. Mär. 2008 (CET)
- Ok, sehe das ganz genauso. Und die angebliche Entscheidung von AT den Link zu behalten, sehe ich in der verlinkten Disk. zumindest nicht. Danke --Coatilex 14:36, 17. Mär. 2008 (CET)
Asehr
Hallo Björn, Benutzer:Asehr hat deinen Ratschlag ignoriert und möchte offensichtlich gemeldet werden. Auf gute zusammenarbeit,--Fecchi speechbubble 22:15, 18. Mär. 2008 (CET)
- Huch. Sorry, jetzt erst gesehen. Ach, laß mal. Ich glaub, der hat eh schon keine Lust mehr. :S Gruß, --Björn B. Sauer? Sempf 23:50, 18. Mär. 2008 (CET)
- Oh, gut, oder eher: schlecht, denn er hat den SLA auf seinen eigenen Artikel gestellt, weil er die mangelnde Relevanz erkannt hat. Hab da irgentwie schief geguckt.--Fecchi speechbubble 10:58, 19. Mär. 2008 (CET)
Nachricht auf der Diskussionsseite von Bahnspezialist
Hallo,
ich habe nur meine eigene Benutzerseite bearbeitet. Gerne würde ich angemeldet Artikel bearbeiten. Vor allem, weil ich angemeldet noch mehr Artikel bearbeiten kann. Aber immer, wenn ich angemeldet bin und einen Artikel bearbeiten will, dann möchte mein Browser eine Datei "index.php" herunterladen. Lasse ich das zu, sehe ich wieder die Seite, die ich bearbeiten möchte.
Also kümmert euch darum, dass man sich auch angemeldet ans Bearbeiten machen kann. Ansonsten werde ich meinen Wikipedia-Account wohl löschen müssen.
Viele Grüße,
ein unangemeldeter Bahnspezialist. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.5.205.2 (Diskussion • Beiträge) 18:57, 21. Mar 2008) Björn B. Sauer? Sempf 19:01, 21. Mär. 2008 (CET)
- Hallo, wende Dich mit dem Problem bitte mal per Mail an das OTRS an diese Adresse. Gruß, --Björn B. Sauer? Sempf 19:00, 21. Mär. 2008 (CET)
Du...
warst schneller als ich.:-)-- SVL ☺ Vermittlung? 23:24, 21. Mär. 2008 (CET)
Qualitätskontrolle
Hallo, da unser "Portal Qualitätskontrolle" ja damals eingeschlafen ist, hat sich interessanterweise inzwischen wieder was neues entwickelt. vielleicht interessierts dich, ist zur Zeit als Meinungsbild in aktiver Vorbereitung: Wikipedia:Meinungsbilder/Umstrukturierung der Eingangs- und Bestandskontrolle. Gruß, --Roterraecher Diskussion 21:01, 19. Mär. 2008 (CET)
Revert meiner Diskseite
Danke Björn! ;) -- Chaddy - DÜP 16:46, 22. Mär. 2008 (CET)
WP:WEB, ci-portal
hallo herr bornhöft,
»Der Link ist und bleibt nach WP:WEB ungeeignet und ist daher zu enttfernen. Hören Sie bitte auf, Ihr Portal hier zu pushen, Herr Paulmann. Jede weitere Einfügung des Links wird als Vandalismus behandelt.«
das ist schon ein starkes stück: ich begründe ausführlich, im detail und transparent meine entscheidung für den link – und sie schmettern das ohne darauf einzugehen ab. das lässt für mich nur den schluss zu, dass sie anscheinend keine nachvollziehbare begründung dafür haben… ich finde das sehr bedauerlich. und was das »pushen« angeht: als der link drin war, machten die deutschen wikipedia-besucher ca. 1% der user aus – von daher also ein zu vernachlässigender referral und daher mit sicherheit nicht der grund für mein bestehen auf den link.
ich werde mich nun an den vermittlungsausschuss wenden. zum einen, da ich nachwievor von der korrektheit überzeugt bin – und zum anderen, weil ich die art und weise (also ohne begründung) der ablehnung für absolut inakzeptabel halte.
Robert67 14:29, 23. Mär. 2008 (CET) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Robert67 (Diskussion • Beiträge) 14:29, 23. Mar 2008) Björn B. Sauer? Sempf 19:34, 23. Mär. 2008 (CET)
Pest in Wien
Hi, ich habe dein Dia vom Massengrab unter Wien gesehen. Äh?, wie kommst du da hin, bzw. warum gibt es heute sowas noch? Würde ich mal ganz intressant finden, wenn du mir das erklärst, klngt, hm, intressant?! Gruß --Fumaro 23:40, 23. Mär. 2008 (CET)
- Hallo. Ich kam anno 1992 mit der Schule dahin. Soweit ich mich entsinne, fuhren wir mit dem Zug... ;-) Laut Aussage des Fremdenführers handelt es sich eben um die Überreste von Pestopfern. Mehr kann ich Dir dazu leider nicht sagen. Gruß, --Björn B. Sauer? Sempf 00:52, 25. Mär. 2008 (CET)
Projektziel
Hallo Björn, machst Du mir auf meiner Disku einen Link zur Deiner Seite "Projektziel"? Danke, --Markus 00:30, 25. Mär. 2008 (CET)
- Hallo Markus, würde ich sofort machen − wenn ich denn eine solche Seite hätte. Hab ich aber nicht... Gruß, --Björn B. Sauer? Sempf 00:52, 25. Mär. 2008 (CET)
Bielefeldverschwörung
Sorry, das wiedereinfügen der gesprochenen Version von mir war wirklich nicht böse gemeint. Ich hab erst später gemerkt das die Sprachdatei wohl inzwischen gelöscht wurde. Ich gehöre nicht zu irgendwelchen Vandalen. --91.97.105.3 02:27, 25. Mär. 2008 (CET)
- Hey, alles klar. Der Vandale war die IP, die auf Deiner Diskussionsseite am Werk war. Die Bausteine dort waren nämlich nicht von mir. Gruß, --Björn B. Sauer? Sempf 02:29, 25. Mär. 2008 (CET)
Würdest du...
mal grad in den Chat kommen? Gern auch übers Hintertürchen der konspirativen Verschwörung? Dank und Gruß, --buecherwuermlein 14:15, 25. Mär. 2008 (CET)
Rekordverdächtig?
Wenn ich dem im Kurier beworbenen „niedlichen Tool“ Glauben schenken soll, könnte deine Benutzerseite (zumindest im Februar) die meistbesuchte Benutzerseite auf de.WP gewesen sein – die weist 4552 Zugriffe aus und übersteigt somit bei weitem den entsprechenden Wert für meine Seite (1299, das ist auch in etwa der Durchschnitt von dem, was ich mir angeschaut habe) und sogar die Seite des beitragsstärksten Benutzers Aka (4373). Ich frage mich: Woran könnte das liegen? ;) --S[1] 21:13, 25. Mär. 2008 (CET)
- *gnarf* Im Februar? Keine Ahnung, was da war... --Björn B. Sauer? Sempf 21:34, 25. Mär. 2008 (CET)
- So einfach isses leider nicht, auch beim Vergleich mit anderen Kandidaten im Februar (Forrester 673, Bücherwürmlein 1483, Southpark 1753, Carol.Christiansen 1025, Septembermorgen 1309) --S[1] 21:40, 25. Mär. 2008 (CET)
Wie viele s?
Hi Björn, in deinem Artikel wechseln die Schreibungen "Ortsschlump" und "Ortschlump" miteinander ab, welche ist denn nun die richtige? Gruß --Xocolatl 23:19, 28. Mär. 2008 (CET)
- Nahmd Xocolatl, mit zwo „s“ isses richtich. Danke für's Aufpassen, ich bin wohl schon betriebsblind... Hab das korrigiert und hoffentlich alle erwischt. Gruß, --Björn B. Sauer? Sempf 23:23, 28. Mär. 2008 (CET)
Danke
lol - Danke, dafür. :) --Udib 21:21, 27. Mär. 2008 (CET)
- Nun ja, von der Art her eher kein Ruhmesblatt. Aber ich wollte wenigstens verhindern, daß die Diskussion ins Trollige abgleitet, bevor sie begonnen hat. --Björn B. Sauer? Sempf 12:46, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Ja, - genau das ist der Grund, warum ich mich bei dir bedanken wollte. --Udib 15:03, 30. Mär. 2008 (CEST)
Danke die Zweite
hierfür und hierfür. Gruß --Eschenmoser 19:56, 31. Mär. 2008 (CEST)
- Jup, ich bin jetzt angeblich mit der Rabauken-IP befreundet und damit Unterdrücker der freien Welt. --Eschenmoser 09:18, 1. Apr. 2008 (CEST)
