Benutzer Diskussion:BlueCücü/Archiv/2012
oscar-auswertung
Hallo BlueCücü,
schau bitte nochmal wegen Leo Decristoforo, ich zähle da drei. Schönen Morgen Dir! :) Catfisheye 09:05, 16. Jan. 2012 (CET)
- Ich zähle 2. Der eine Gedankenstrich verwirrt vielleicht? --BlueCücü 20:49, 16. Jan. 2012 (CET)
- Jupp, Fehler meinerseits. Sorry. :) Catfisheye 08:59, 26. Jan. 2012 (CET)
für die Snooker Main Tour "qualifizieren"
Guten Morgen, ich bin im Burdenartikel da über etwas gestolpert, was hier leider noch grobflächig falsch (oder besser: nicht exakt) gemacht wird. Ich zitiere mal aus deinem (ansonsten sehr schönen) Artikel:
Für die Snooker Main Tour konnte sich Burden erstmals zur Saison 1994/95 qualifizieren.
Das Wort qualifizieren ist dort deplatziert. Bis 1997/98 [1] konnte jeder Spieler (ich nehme an gegen Gebühr) Profispieler werden und somit an den Qualifikationsspielen zu den Rankingevents teilnehmen. Da das irgendwann zuviele wurden (man beachte wer da auf Platz 262 ist ;) wurde die Challenge Tour (Snooker) eingeführt, die später zur PIOS wurde. Erst ab 1997/98 kann man eigentlich von einer Snooker Main Tour sprechen, weil da erst die Begrenzung und Trennung eingeführt wurde. Genau diesen Punkt hatte ich in der Prioritätenliste auf der Disk von Portal Billard mit
Snooker Main Tour, Liste der Snooker-Main-Tour-Turniere, Pontin's International Open Series, Challenge Tour (Snooker) aktualisieren, klarstellen, recherchieren - vgl auch en:World Snooker Tour. [2]
gemeint, aber deren Aufarbeitung ist mir auch wieder etwas aus den Augen geraten. tmv23-Disk-Bew 07:47, 22. Feb. 2012 (CET)
- Danke für den Hinweis. Werd das mal im Burden-Artikel umformulieren. --BlueCücü 07:57, 22. Feb. 2012 (CET)
- Müsste jetzt etwas stimmiger geworden sein. Fehlt noch sein UK-Tour-Sieg im Fließtext. Mal sehen wie der untergebracht werden kann. --BlueCücü 08:10, 22. Feb. 2012 (CET)
- Laut deiner Liste müsste er dann während er 99 die UK-Tour (Challenge Tour) gewann, zeitgleich auf der MainTour gewesen sein. Kann das sein? Das war vor meiner Zeit als aktiver Snooker-Zuschauer. Vor deiner wahrscheinlich auch ;) Aber vielleicht bist du da ein wenig mehr bewandert als ich. --BlueCücü 08:16, 22. Feb. 2012 (CET)
- aber sowas von vor meiner Zeit. Ich habe aber eine Erkläruung für des Rätsels Lösung - die kennst du denke ich auch, nur du denkst bestimmt grad nicht dran. Offizielle Listen enthalten meist auch noch die Spieler, die schon gar nicht mehr mitspielen. Und die Vorlage, auf die ich mich beziehe geht stets bis 128. Ob es uU am Ende sinnvoll oder überhaupt möglich ist solche Einträge rauszufinden und zu löschen, weiß ich noch gar nicht. Erstmal übertrage ich sie mehr oder weniger 1:1 (mit dem weiß hinterlegen hab ich z.B. schon lange aufgehört) - und dann mal schaun.. tmv23-Disk-Bew 08:22, 22. Feb. 2012 (CET)
- P.S. ich hab heut Nacht auch nen neuen Blog geschrieben, falls du noch Lektüre brauchst ;) tmv23-Disk-Bew 08:25, 22. Feb. 2012 (CET)
- P.P.S. ich nehm mir jetzt mal Andrew Norman vor. Nicht dass du den jetzt zufällig schon wolltest (wenn doch dann Pech, ich hab jetzt zuerst DIBS! geschrien :P) - man möcht ja alle Spieler eines Jahrgangs schaffen, bevor der nächste kommt und die Arbeit von vorn losgeht ^^ tmv23-Disk-Bew 08:32, 22. Feb. 2012 (CET)
- Blog ist schon gelesen. Mein Update-Scanner sagt mir doch bescheid, wenn sich da wa regt :) Wieder eine schöne Recherche. Ich denke du wirst nicht ruhen bis auch jeder omanische Spieler bei Wiki gebläut ist ;) Norman gehört dir. Hatte mit Craigie als nächstem geliebäugelt. Aber ich wollte ja nichts mehr versprechen, weil zu oft dann doch was dazwischenkommt. Ich dibse also mal lieber nicht mit. --BlueCücü 08:45, 22. Feb. 2012 (CET)
- wenn was dazwischen kommt, kommt was dazwischen. Viel schlimmer ist, dass man Sachen die man sich vornimmt wieder vergisst. (geht mir zumindest oft so). Naja Norman ist fertig. Mal schaun zu was ich heut noch so im Stande bin. Die nächste Prüfung ist zum Glück noch exakt eine Woche weit weg. tmv23-Disk-Bew 09:13, 22. Feb. 2012 (CET)
- Ich bezweifle das Stormin' Norman nochmal was großes reißen wird im Snooker, aber zumindest hat er jetzt nen anständigen Artikel. Dann würd ich vorschlagen ein Spieler- bzw. Turnierartikel pro Tag zum Lernausgleich (natürlich nebst Frischluft-Alternativen wie z.B. Jogging o.ä.). Und ansonsten wird ordentlich gepaukt! --BlueCücü 09:30, 22. Feb. 2012 (CET)
- wenn was dazwischen kommt, kommt was dazwischen. Viel schlimmer ist, dass man Sachen die man sich vornimmt wieder vergisst. (geht mir zumindest oft so). Naja Norman ist fertig. Mal schaun zu was ich heut noch so im Stande bin. Die nächste Prüfung ist zum Glück noch exakt eine Woche weit weg. tmv23-Disk-Bew 09:13, 22. Feb. 2012 (CET)
- Blog ist schon gelesen. Mein Update-Scanner sagt mir doch bescheid, wenn sich da wa regt :) Wieder eine schöne Recherche. Ich denke du wirst nicht ruhen bis auch jeder omanische Spieler bei Wiki gebläut ist ;) Norman gehört dir. Hatte mit Craigie als nächstem geliebäugelt. Aber ich wollte ja nichts mehr versprechen, weil zu oft dann doch was dazwischenkommt. Ich dibse also mal lieber nicht mit. --BlueCücü 08:45, 22. Feb. 2012 (CET)
- P.P.S. ich nehm mir jetzt mal Andrew Norman vor. Nicht dass du den jetzt zufällig schon wolltest (wenn doch dann Pech, ich hab jetzt zuerst DIBS! geschrien :P) - man möcht ja alle Spieler eines Jahrgangs schaffen, bevor der nächste kommt und die Arbeit von vorn losgeht ^^ tmv23-Disk-Bew 08:32, 22. Feb. 2012 (CET)
- P.S. ich hab heut Nacht auch nen neuen Blog geschrieben, falls du noch Lektüre brauchst ;) tmv23-Disk-Bew 08:25, 22. Feb. 2012 (CET)
- aber sowas von vor meiner Zeit. Ich habe aber eine Erkläruung für des Rätsels Lösung - die kennst du denke ich auch, nur du denkst bestimmt grad nicht dran. Offizielle Listen enthalten meist auch noch die Spieler, die schon gar nicht mehr mitspielen. Und die Vorlage, auf die ich mich beziehe geht stets bis 128. Ob es uU am Ende sinnvoll oder überhaupt möglich ist solche Einträge rauszufinden und zu löschen, weiß ich noch gar nicht. Erstmal übertrage ich sie mehr oder weniger 1:1 (mit dem weiß hinterlegen hab ich z.B. schon lange aufgehört) - und dann mal schaun.. tmv23-Disk-Bew 08:22, 22. Feb. 2012 (CET)
- Laut deiner Liste müsste er dann während er 99 die UK-Tour (Challenge Tour) gewann, zeitgleich auf der MainTour gewesen sein. Kann das sein? Das war vor meiner Zeit als aktiver Snooker-Zuschauer. Vor deiner wahrscheinlich auch ;) Aber vielleicht bist du da ein wenig mehr bewandert als ich. --BlueCücü 08:16, 22. Feb. 2012 (CET)
- Müsste jetzt etwas stimmiger geworden sein. Fehlt noch sein UK-Tour-Sieg im Fließtext. Mal sehen wie der untergebracht werden kann. --BlueCücü 08:10, 22. Feb. 2012 (CET)
- Tipp für Haikou ist abgegeben. Mögen die Spiele beginnen tmv23-Disk-Bew 00:22, 23. Feb. 2012 (CET)
- Mal gucken, wer der größere Experte/Glückspilz ist. Da warens dann nur noch 2 aktuelle MainTourSpieler. Falls du Craigie (und Meara) heute noch schaffst, dann nur zu. Ich betrachte den jetzt nicht als reserviert (s.o.). Komme selbst wohl erst wieder am Wochenende zum Schreiben. --BlueCücü 08:07, 23. Feb. 2012 (CET)
Wolfgang Leander Bauer
Antwort zur Kenntnisnahme, falls nicht mehr beobachtet: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wolfgang_Leander_Bauer Hatte leider Deine Antwort erst jetzt gesehen, weil ich den Eintrag fälschlicherweise doch (noch) nicht beobachten ließ. Inwieweit das Lemma verschoben werden soll oder einmal mehr hier die Logik Ausgang haben darf, sollen in diesem Fall andere entscheiden, Begründung dafür siehe Diskussion ebenda. Gruß - --Leiwandesk 01:23, 24. Feb. 2012 (CET)
- Danke für den Hinweis. Habe nun verschoben. Grüße, --BlueCücü 07:46, 24. Feb. 2012 (CET)
Schlachtenbummler
Hallo BlueCücü, muss man aus Schlachtenbummler tatsächlich eine BKL machen? Ein Hinweis oben dass es noch einen Titel mit: Die Schlachtenbummler gibt, hätte man oben mit der Vorlage "Dieser Artikel" einpflegen können und der Hinweis auf Fan, war ja bereits im Artikel vorhanden. Gruß kandschwar 18:26, 24. Feb. 2012 (CET)
- Muss man nicht. Finde BKL-Typ-1 aber generell schöner, sobald es synonyme/homonyme Bedeutungen gibt. --BlueCücü 18:39, 24. Feb. 2012 (CET)
- Da stimme ich dir ja fast zu, WENN es gleichbedeutende Wörter gibt. Hier finde ich es aber überflüssig. Gruß kandschwar 19:23, 24. Feb. 2012 (CET)
Lucy Walker
Hallo, wenn man einen Artikel wie Lucy Walker nach Lucy Walker (Bergsteigerin) verschiebt, sollte man auch alle Links ändern, die auf die entsprechende Seite verlinken.
Watzmann Disk. 01:24, 26. Feb. 2012 (CET)
- Wie du hier und bei meinen Benutzerbeiträgen von gestern sehen kannst, habe ich das auch gemacht. Lediglich die Links, die sich nicht im ANR befinden (also Portal-Seiten, Benutzer-Seiten) lasse ich meist so wie sie sind. Weil ich da manchmal angegangen wurde, dass ich solche Seiten doch nicht zu ändern hätte. Grüße, --BlueCücü 09:48, 26. Feb. 2012 (CET)
Oscar-Marathon
Moin, tu mir doch bitte einen Gefallen und nimm mich aus der Wertung. Offenbar führt meine Teilnahme dazu, dass einer der Kollegen sich genötigt fühlt, noch schnell an mir vorbei ziehen zu müssen, worunter die Artikelqualität zu leiden beginnt. Das ist es mir nicht wert. --Schnatzel 13:05, 26. Feb. 2012 (CET)
- Sicher? Oder nochmal ne Nacht drüber schlafen? (Ggf. kann man ja auch alle Artikel der betreffenden Person in die QS verfrachten.) --BlueCücü 14:26, 26. Feb. 2012 (CET)
- Naja, also nachdem der Marathon ja heute Nacht zu Ende geht, ist das mit dem drüber schlafen... Du weißt schon. Mir geht es ja auch gar nicht darum, den Kollegen anzuschwärzen oder ihn aus der Wertung zu haben. Mein Ansatz war es, den Anreiz zu solcherlei Copy&Paste-Geschichten zu nehmen. Ist ja schließlich ein Artikel-Marathon und kein Stub-Marathon. --Schnatzel 15:42, 26. Feb. 2012 (CET)
- Kann mir denken, wen du meinst, finde das ganze aber nicht so dramatisch. Wir alle haben ja mal "klein" angefangen und der Benutzer scheint eben noch relativ neu zu sein. Aber besser einen neuen motivierten Stubschreiber (der dann sicher irgendwann auch mal Artikel höherer Qualität folgen lässt) als einen entmutigten Ex-Wikipedianer mehr. Auch viele der vom derzeit Führenden, Marcus.palapar, geschriebenen Artikel sind (seinen eigenen Angaben zu Folge) "nur" Vertextlichungen der imdb-Daten. Wenn ein Artikel wirklich mal unter aller Kanone sein sollte, so dass er nicht einmal Mindest-Stub-Anforderungen entspricht, so wird er denk ich auch gelöscht werden. Außerdem wird diesmal im Anschluss an den Marathon ja auch noch ein Qualitäts-Sieger untereinander gewählt. Da darf jeder mitmachen der möchte. Und wenn betreffender Benutzer sieht, wie mans auch ganz anders machen kann, dann machts ja vielleicht irgendwo Klick und für kommende Artikel wird dann mal so richtig losrecherchiert. Außerdem gibt sich der Benutzer ja auch Mühe Wartungsbausteine abzuarbeiten, wie mir eben auffiel. Ich werde in Kürze ein Update folgen lassen und dich erstmal drinlassen in der Tabelle. Es sei denn du schreibst hier doch nochmal klipp und klar dass du rausgenommen werden möchtest. Würds aber schade finden. Ob nun 5., 6. oder 7., zu gewinnen gibts eh nur ein blödes Bapperl :) Im Laufe des Abends werden dann auch noch mal alle gefragt, ob sie einen ihrer Artikel ins Rennen um den Qualitätssieger schicken möchten. --BlueCücü 16:38, 26. Feb. 2012 (CET)
- Naja, es hat ja auch gereicht, einfach mit den Oscar-Artikel aufzuhören und stattdessen ein paar fehlende Terence Hill-Filme anzulegen. Rauszunehmen brauchst Du mich nicht, aber den Bapper brauche ich nicht wirklich. --Schnatzel 09:51, 27. Feb. 2012 (CET)
- Kann mir denken, wen du meinst, finde das ganze aber nicht so dramatisch. Wir alle haben ja mal "klein" angefangen und der Benutzer scheint eben noch relativ neu zu sein. Aber besser einen neuen motivierten Stubschreiber (der dann sicher irgendwann auch mal Artikel höherer Qualität folgen lässt) als einen entmutigten Ex-Wikipedianer mehr. Auch viele der vom derzeit Führenden, Marcus.palapar, geschriebenen Artikel sind (seinen eigenen Angaben zu Folge) "nur" Vertextlichungen der imdb-Daten. Wenn ein Artikel wirklich mal unter aller Kanone sein sollte, so dass er nicht einmal Mindest-Stub-Anforderungen entspricht, so wird er denk ich auch gelöscht werden. Außerdem wird diesmal im Anschluss an den Marathon ja auch noch ein Qualitäts-Sieger untereinander gewählt. Da darf jeder mitmachen der möchte. Und wenn betreffender Benutzer sieht, wie mans auch ganz anders machen kann, dann machts ja vielleicht irgendwo Klick und für kommende Artikel wird dann mal so richtig losrecherchiert. Außerdem gibt sich der Benutzer ja auch Mühe Wartungsbausteine abzuarbeiten, wie mir eben auffiel. Ich werde in Kürze ein Update folgen lassen und dich erstmal drinlassen in der Tabelle. Es sei denn du schreibst hier doch nochmal klipp und klar dass du rausgenommen werden möchtest. Würds aber schade finden. Ob nun 5., 6. oder 7., zu gewinnen gibts eh nur ein blödes Bapperl :) Im Laufe des Abends werden dann auch noch mal alle gefragt, ob sie einen ihrer Artikel ins Rennen um den Qualitätssieger schicken möchten. --BlueCücü 16:38, 26. Feb. 2012 (CET)
- Naja, also nachdem der Marathon ja heute Nacht zu Ende geht, ist das mit dem drüber schlafen... Du weißt schon. Mir geht es ja auch gar nicht darum, den Kollegen anzuschwärzen oder ihn aus der Wertung zu haben. Mein Ansatz war es, den Anreiz zu solcherlei Copy&Paste-Geschichten zu nehmen. Ist ja schließlich ein Artikel-Marathon und kein Stub-Marathon. --Schnatzel 15:42, 26. Feb. 2012 (CET)
Carambol Billard
Hallo BlueCüCü, während der Dreiband WM ist auf der Homepage ein Live Stream. Evtl. zeigt auch der WDR eine Zusammenfassung. Die anderen Turniere verfolge ich jeweils bei http://www.kozoom.com. Die zeigen alle Weltcup Turniere so wie WM und EM Turniere. Die Endrunde vom AGIPI Masters zeigt Eurosport2 live.
- Habe auf deiner Seite geantwortet. --BlueCücü 07:42, 29. Feb. 2012 (CET)
Auf der Homepage der Weltmeisterchaft http://viersen.billiard-worldchampionship.org
- Danke, werd bei Gelegenheit mal reinschauen. Mal sehen, ob ich zum Fan werde. --BlueCücü 07:42, 29. Feb. 2012 (CET)
Tag 1
4:4 nach Tag 1 aus 7 möglichen Punkten. Wird spannend! Btw ich hab meine eine Prüfung jetzt hinter mir und hab die nächsten Tage dann wieder etwas mehr Zeit bis dann die nächste ansteht ;) tmv23-Disk-Bew 20:09, 28. Feb. 2012 (CET)
- Ich wusste halt gleich, dass dieser Long (man konnte zum Zeitpunkt der Voraussage ja nur die Long/Baird-Kombi wählen) ein guter ist ;) Naja, eigentlich hatte ich mich Bairds aufsteigender Kurve und Dings "Heimschwäche" spekuliert. Mal sehen wies heute läuft. --BlueCücü 07:40, 29. Feb. 2012 (CET)
- mit Neil als Sieger sind wir uns ja sogar einig ^^ tmv23-Disk-Bew 07:45, 29. Feb. 2012 (CET)
- Da kommts dann wohl auf die Halbfinal-Tipps drauf an. Momentan siehts so aus als machten "Ning und King das Ding". Schlecht für meine Tipps :( Aber es sind ja erst ein paar Frames gespielt. --BlueCücü 08:26, 29. Feb. 2012 (CET)
- Dass Selby im Moment nicht gut drauf ist hab ich schon berücksichtigt - nen Erstrundensieg hab ich ihm trotzdem zugetraut, ihn dann aber in der nächsten Runde gegen Bingham verlieren lassen. Aber der ist ja auch schon raus, insofern... :/ tmv23-Disk-Bew 08:33, 29. Feb. 2012 (CET)
- Haben uns beide nicht mit Ruhm bekleckert. Es kann beim PTC-Finale nur besser werden. --BlueCücü (Diskussion) 16:02, 4. Mär. 2012 (CET)
- Dass Selby im Moment nicht gut drauf ist hab ich schon berücksichtigt - nen Erstrundensieg hab ich ihm trotzdem zugetraut, ihn dann aber in der nächsten Runde gegen Bingham verlieren lassen. Aber der ist ja auch schon raus, insofern... :/ tmv23-Disk-Bew 08:33, 29. Feb. 2012 (CET)
- Da kommts dann wohl auf die Halbfinal-Tipps drauf an. Momentan siehts so aus als machten "Ning und King das Ding". Schlecht für meine Tipps :( Aber es sind ja erst ein paar Frames gespielt. --BlueCücü 08:26, 29. Feb. 2012 (CET)
- mit Neil als Sieger sind wir uns ja sogar einig ^^ tmv23-Disk-Bew 07:45, 29. Feb. 2012 (CET)
Bester Artikel
Au Mist, da hab ich mich wirklich verguckt. Naja, kann man nix machen. Somit wäre meine Mail an dich wohl auch hinfällig wegen der Wertung ;) --SGJürgen 07:26, 29. Feb. 2012 (CET)
Bindestrich
mir fiel heute etwas auf: Fast alle anderen Lemmata in Wikipedia zu Sport-WMs/EMs sind mit Bindestrich zwischen den Worten (Fußball-Weltmeisterschaft etc.) - Wir haben daraus ein wort gemacht (Snookerweltmeisterschaft, IBSF Snookerweltmeisterschaft etc.) und ich denke das ist verkehrt - gerade im zuge einer baldigen Hauptseitenpräsenz sollte man das ggf ändern. Ist natürlich mit Aufwand verbunden alle Links zu ändern, daher dacht ich ich frag lieber vorher mal nach. Meinung dazu? Tmv23
- Ist denke ich beides richtig. Was "richtiger" ist entscheidet glaube ich einfach das Sprach-/Lesegefühl jedes Einzelnen. Finde persönlich die Variante ohne Bindestrich (auch bei dem Fußballbeispiel) besser. Vielleicht fragen wir HvW nochmal. Korretkte Lemmatarisierung ist glaub ich eines seiner Steckenpferde :) --BlueCücü (Diskussion) 17:36, 6. Mär. 2012 (CET)
- ok. hab ihn mal angesprochen. nächstes projekt: infobox für ehemalige snookerturniere wie z.b. British Open (Snooker) designen ? tmv23-Disk-Bew 19:03, 6. Mär. 2012 (CET)
- Hab ihn auch schon auf der Seite seiner Sockenpuppe angestupst. Habe momentan leider nur wenig Zeit für Wiki-Dinge. Freitag schau ich mal wieder im Portal vorbei, wo ich am besten helfen kann. --BlueCücü (Diskussion) 19:06, 6. Mär. 2012 (CET)
- Also "Snookerweltmeisterschaft" ist auf keinen Fall falsch, sondern im Gegenteil, wenn überhaupt, dann „richtiger“. (Soll heißen: richtig ist beides.) Zwei Argumente: Bindestrich wird empfohlen, wenn man damit eine Betonung ausdrücken will, so wie in der gesprochenen Sprache. Das gilt aber nur innerhalb eines Textes. Da es sich nur um ein Einzelwort handelt, ist das unnötig. Und dann ist es so, dass Leseverstehen über Mustererkennung funktioniert: Das Auge erfasst ein gesamtes Wort und ordnet die Bedeutung zu. Der Bindestrich unterbricht die Erkennung und es werden zwei Worte gelesen und nachträglich kombiniert. Wenn ihr euch einen Text vorstellt, bei dem konsequent an jeder möglichen Stelle ein Bindestrich gesetzt wird, dann könnt ihr euch vielleicht das holprige Lesen vorstellen. Viele meinen zwar, die Vermeidung von Bandwurmwörtern durch Bindestriche erleichtere das Lesen, aber das Gegenteil ist der Fall. Wir haben nämlich den Umgang mit langen Wörtern von Kindheit auf gelernt. Andere Sprachen kennen noch längere Wörter. Franzosen und Engländer bekommen bei langen Wörtern dagegen Probleme. Ein Engländer beschwert sich bspw. auch nicht über übermäßigen Fremdwortgebrauch, sondern über den Gebrauch langer Wörter. Soweit mein sprachlicher Exkurs (ist nicht nur Hottehüh, ich habe eine linguistische Ausbildung). Im Übrigen vermute ich persönlich, dass die verbreitete und oft beklagte Bindestrichitis in Verbindung mit der Anglifizierung auch dazu führt, dass solche Komposita immer öfter nicht erkannt werden und deshalb die berüchtigten Deppenleerzeichen zunehmen. Aber das mag täuscheln. Es dürfte jedoch klar sein, was ich zu dem Eingangsvorschlag meine ;-) Gruß -- Harro 22:28, 6. Mär. 2012 (CET)
- Hab ihn auch schon auf der Seite seiner Sockenpuppe angestupst. Habe momentan leider nur wenig Zeit für Wiki-Dinge. Freitag schau ich mal wieder im Portal vorbei, wo ich am besten helfen kann. --BlueCücü (Diskussion) 19:06, 6. Mär. 2012 (CET)
- ok. hab ihn mal angesprochen. nächstes projekt: infobox für ehemalige snookerturniere wie z.b. British Open (Snooker) designen ? tmv23-Disk-Bew 19:03, 6. Mär. 2012 (CET)
Oscar-Gewinnspiel
Nanu, gibts dieses Jahr gar keine Popkorntüten?--wingtip.aliaspristina 16:17, 8. Mär. 2012 (CET)
- Kommt vorraussichtlich morgen. Gut Ding will Weile haben ;) --BlueCücü (Diskussion) 23:54, 8. Mär. 2012 (CET)
- Mein erstes Geschenk/Auszeichnung :) Danke für die Organisation und die Tüte! --Your Highness (Diskussion) 10:48, 9. Mär. 2012 (CET)
- Danke. Ich hoffe, es ist salzig. *mjam, mjam* Catfisheye (Diskussion) 22:45, 12. Mär. 2012 (CET)
- Mein erstes Geschenk/Auszeichnung :) Danke für die Organisation und die Tüte! --Your Highness (Diskussion) 10:48, 9. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:BlueCücü/nds-Lemmata-ohne-de-Interwikilink
Gesehen? --Krd 17:35, 16. Mär. 2012 (CET)
- Grad gesichtet. Herzlichen Dank. --BlueCücü (Diskussion) 17:40, 17. Mär. 2012 (CET)
Vorlagen:Turniervorlagen
Hallo BlueCücü, wie du schon gesehen hast beschäftige ich mich gerade mit den alten Snooker-WM. Leider passen nicht alle Vorlagen dafür, weil gerade die alten Turniere nicht immer als volle Runden gespielt wurden. Eine die passte musste ich erst mal richten weil sie keine Kopievorlage hatte und eine undurchsichtige Zellennumerierung besaß. Habe das gerichtet, hoffentlich richtig. (War mein erstes Mal mit den Turniervorlagen) Leider zeigt sie mir auch die leeren Spiele an. Sieht besser aus wenn sie das nicht tun würde.Schau doch mal auf meine Baustelle (benutzte Vorlage: Turnierplan8-ohne-Datum). Habe gesehen dass das bei manchen auch geht. Da ich deine Vorlage:Snooker-WM gesehen habe, dachte ich du kannst da vielleicht helfen. Liegt das an dem "{if"-Baustein? Gibt es eine Seite wo ich nachlesen kann wie die Syntax zu lesen/schreiben ist, am Besten mit Grafik? Sonst lasse ich liebe die Finger davon, ehe ich noch was vermurkse. Würde aber gerne noch ein paar andere Vorlagen kopieren und ändern. Dank im Voraus. --LezFraniak (Diskussion) 00:13, 8. Apr. 2012 (CEST)
- Habe damals die Vorlage mehr oder weniger aus der englischen Wiki abkopiert. Kenne mich mit den if's usw. auch nicht 100%ig aus. Das Unterdrücken der nicht ausgefüllten Zellen ist bei anderen Turnierbäumen ja auch möglich. Da ich beruflich momentan stark eingebunden bin, komme ich kaum zu Wikidingen. Bei Problemen mit Turnierbäumen und Tabellen kennt sich Benutzer:Wiegels glaub ich sehr gut aus. Jedenfalls konnte der mir schon hier und da mal helfen, wenns irgendwo hakte. Vielleicht dort einfach mal anfragen. Ansonsten bei Hilfe:Vorlagen. Ansonsten viel Spaß bei der Snooker-WM. (Hab grad den Decider zwischen Delu und Wallace geguckt.) So richtig im TV gehts ja leider erst am 21. los. --BlueCücü (Diskussion) 00:51, 8. Apr. 2012 (CEST)
- Danke für den Tipp. Habe Wiegele gerade angefragt. Ja, schade dass es keine Übertragungen der Quali gibt. Wäre mal interessant andere Spieler zu sehen. Die können ja manchmal interessanter spielen als z.B. Ebdon. Schöne Ostern --LezFraniak (Diskussion) 18:21, 8. Apr. 2012 (CEST)
- Auch die Quali-Spiele werden übertragen. Aber nur im Internet. Habe bei bet365 ein 5-Euro-Konto erstellt, 4 Euro verzockt und den letzten 1 Euro lass ich drauf. Unter anderen Sportarten kannst du dann da auch Snooker gucken. Qualirunden der großen Turniere, die PTC-Turniere oder auch die Spiele der Snooker Championship League. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 20:01, 8. Apr. 2012 (CEST)
- Aha, muss man also bezahlen. Mal sehen, aber Danke für den Tipp. --LezFraniak (Diskussion) 23:45, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Auch die Quali-Spiele werden übertragen. Aber nur im Internet. Habe bei bet365 ein 5-Euro-Konto erstellt, 4 Euro verzockt und den letzten 1 Euro lass ich drauf. Unter anderen Sportarten kannst du dann da auch Snooker gucken. Qualirunden der großen Turniere, die PTC-Turniere oder auch die Spiele der Snooker Championship League. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 20:01, 8. Apr. 2012 (CEST)
- Danke für den Tipp. Habe Wiegele gerade angefragt. Ja, schade dass es keine Übertragungen der Quali gibt. Wäre mal interessant andere Spieler zu sehen. Die können ja manchmal interessanter spielen als z.B. Ebdon. Schöne Ostern --LezFraniak (Diskussion) 18:21, 8. Apr. 2012 (CEST)
Deine Meinung ist gefragt
Schau doch mal bitte hier und sag was du davon hältst. Es geht um Spieler (Profi oder nicht) aus der Anfangszeit des Sports, an denen ich gerade arbeite. --LezFraniak (Diskussion) 23:25, 13. Apr. 2012 (CEST)
- Erledigt. --BlueCücü (Diskussion) 22:33, 23. Aug. 2012 (CEST)
Hilfe Diskussion:Kategorien – Sortierregeln bei Zahlen
Hallo BlueCücü,
ich habe da mal eine Frage und würde mich über eine kompetente Antwort freuen. Gruß, Rechtschreibkontrolle (Disk) 15:06, 27. Jun. 2012 (CEST)
- Hi BlueCücü, könntest du meine Frage zum Thema bitte beantworten, Danke. Gruß, Rechtschreibkontrolle (Disk) 19:06, 1. Jul. 2012 (CEST)
- Erledigt. --BlueCücü (Diskussion) 22:33, 23. Aug. 2012 (CEST)
Mitglieder des House of Lords
Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 17:56, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Ist eigentlich ünerhaupt nicht mein Gebiet. Wie kommst du drauf? Wahrscheinlich hab ich in einem Personen-Artikel dieser House-of-Lords-Gruppe mal einen Link korrigiert oder einen Artikel verschoben, aber größere Beiträge dürfte ich in dem Bereich sicher nicht geleister haben ;) --BlueCücü (Diskussion) 22:32, 23. Aug. 2012 (CEST)
Genau, du hast eine Bearbeitung in dem Bereich gemacht. Politik (Diskussion) 09:47, 24. Aug. 2012 (CEST)
- Achso, war aber wie gesagt wohl nur eine formelle kleine Änderung. Bin in dem Bereich sonst nicht wirklich belesen. --BlueCücü (Diskussion) 13:40, 24. Aug. 2012 (CEST)
WP:QSC#Olmesartan Generika-Namen
Hallo BlueCücü. Magst du da Stellung nehmen? --Leyo 15:27, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Erledigt. --BlueCücü (Diskussion) 19:57, 12. Sep. 2012 (CEST)
Arioli
Hallo BlueCücü, weshalb hast Du von Arioli einen Redirect auf Lucas Barrios angelegt? Ich habe dort im Artikel keinen Hinweis gefunden. Ich frage, weil es einen (relevanten) Landschaftsarchitekten gibt, nämlich Richard Arioli. Gruss --Port(u*o)s 17:29, 22. Okt. 2012 (CEST)
- Musste auch erstmal nachforschen. Habe einfach mal irgendeine Vergleichsversion von 2009 angeschaut. Siehe hier. Und da hatte er das "Arioli" im Namen. Scheint ja aber nicht korrekt gewesen zu sein. Sonst stünde es wohl heute noch drin. --BlueCücü (Diskussion) 19:34, 22. Okt. 2012 (CEST)
Lemmafrage: WM im 5-Kegelbillard
Hallo, schau mal bitte hier und sag mir deine Meinung dazu und wenn es geht auch zu der Diskussion davor (Kat: Kegelbillardspieler). Gruß --LezFraniak (Diskussion) 16:03, 30. Okt. 2012 (CET)
- Hat sich anscheinend schon weitestgehend geklärt. Sorry, bin wirklich nur noch ganz sporadisch hier aktiv. Vielleicht zum Winter hin wieder etwas mehr. --BlueCücü (Diskussion) 20:34, 31. Okt. 2012 (CET)
- Danke für die Antwort. Dann bis zum Winter. ;-) Gruß --LezFraniak (Diskussion) 21:21, 31. Okt. 2012 (CET)
Ping-Pong
Hallo BlueCücü, eh wir das jetzt immer mal wieder verändern. Beim Polizeiruf Ein Schritt zu weit hatte ich deinen Sortfix schonmal begründet rückgängig gemacht (hier). Ich würde das immer noch als richtig begründet ansehen. Einen Schritt zu weit gehen ist ja eine feststehende Wendung, zwei Schritt zu weit gibts nicht. Daher würde ich das Ein vorn lassen und den Artikel unter E einsortieren. Gleiches traf übrigens auf Des Alleinseins müde zu, falls du darüber stolperst. ;-) Was meinst du? --Paulae 20:43, 12. Nov. 2012 (CET)
- Gegenbeispiele wären Des Kaisers neue Kleider und Ein Schritt ins Leere, wobei ich auch beim letztgenannten Beispiel den Sortierschlüssel irgendwann mal korrigiert (?) habe. Laut Hilfe:Kategorien werden Artikel ohne Ausnahme ans Ende gestellt. Also auch Artikel im Genitiv (Des). Und bei Ein Schritt zu weit handelt es sich meiner Meinung nach auch eher um einen Artikel als um ein verkürztes Zahlwort. Lasse mich da gerne umstimmen, wenn ich falsch liege. Aber derzeit würde ich beide Artikel (Ein, Des) ans Ende setzen. --BlueCücü (Diskussion) 00:08, 13. Nov. 2012 (CET)
- P.S.: Übrigens wollte ich keinen Editwar anzetteln ;) Hab schlichtweg nicht nachgeschaut, ob meine Änderung mit Begründung rückgängig gemacht wurde. War quasi ein Reflex. Aber ich gelobe Besserung ;) --BlueCücü (Diskussion) 00:24, 13. Nov. 2012 (CET)
- P.P.S.: Schon fit für den nächsten Oscar-Wettbewerb? Oder sind mittlerweile keine Trickfilme mehr übrig? --BlueCücü (Diskussion) 00:25, 13. Nov. 2012 (CET)
- Hm, manchmal ist es ganz einfach, bei den beiden oben hatte ich eben selbst gegrübelt und mich bei der Erstanlage bewusst für die Schreibung ohne Schlüssel entschieden. Naja, ich ändere es jetzt nicht nochmal, wollte es nur mal durchsprechen. ;-)
- Beim Oscarwettbewerb ist in der Tat nicht mehr viel für mich übrig. Ich weiß jetzt auch nicht so recht, ob ich mich einer neuen Kat zuwende oder sporadisch Langfilme abarbeite. Andererseits sind noch einige Biografien in der Animationsliste übrig, die aber die eher härteren Nüsse sind. Mal schauen, auch wie sich das alles im nächsten Jahr mit dem RL verträgt. Aber mitmachen werde ich auf alle Fälle wieder. :-) Gruß, --Paulae 20:49, 14. Nov. 2012 (CET)
- RL? --BlueCücü (Diskussion) 21:51, 14. Nov. 2012 (CET)
- Äh, wie hieß das nochmal … Real Life. ;-) --Paulae 22:19, 14. Nov. 2012 (CET)
- Hab mich schon gefragt welche RichtLinien du meinst ;) --BlueCücü (Diskussion) 23:10, 14. Nov. 2012 (CET)
- Äh, wie hieß das nochmal … Real Life. ;-) --Paulae 22:19, 14. Nov. 2012 (CET)
- RL? --BlueCücü (Diskussion) 21:51, 14. Nov. 2012 (CET)
PTC Übersichtsartikel
meinst du PTC Übersichtsartikel a la Kay Suzanne, Belgian Open, Munich Open etc. wären sinnvoll in Analogie zu Paul Hunter Classic ? tmv23-Disk-Bew 10:09, 28. Nov. 2012 (CET)
- Sofern es ein Turnier ist, das einige Jahre stattfand. Dann wäre die Einleitung zum KSMT 2012-Artikel etwas für den Übersichtsartikel. Aber gerade bei diesem Turnier wird es nun ja (wahrscheinlich) bei der zweimaligen Austragung bleiben, daher tuts auch die BKL. Es sei denn, dass das Turnier auch ohne PTC-Status weiterhin in Gloucester ausgetragen wird in den kommenden Jahren. --BlueCücü (Diskussion) 13:49, 28. Nov. 2012 (CET)
- mit Irish Open & Bahrain Championship haben wir sogar Einjahresübersichtsartikel. KSMT keinen zu geben bei 2 Austragungen wäre inkonsequent ;) tmv23-Disk-Bew 13:54, 28. Nov. 2012 (CET)
- Die beiden genannten Beispiele haben allerdings auch "nur" den Übersichtsartikel, also keinen Turnierartikel. Erst ab zwei Turnieren macht ein Übersichtsartikel wirklich Sinn, da man sonst Gefahr läuft sich zu wiederholen bei den Einleitungen. Also bei der KSMT würds Sinn machen. Allerdings hab ich grad nicht so viel Muße ;) --BlueCücü (Diskussion) 15:20, 28. Nov. 2012 (CET)
- P.S.: German Masters-Tickets sind endgültig geordert. --BlueCücü (Diskussion) 15:20, 28. Nov. 2012 (CET)
- mit Irish Open & Bahrain Championship haben wir sogar Einjahresübersichtsartikel. KSMT keinen zu geben bei 2 Austragungen wäre inkonsequent ;) tmv23-Disk-Bew 13:54, 28. Nov. 2012 (CET)
Robbiiiie
Hallo, nein, ich bin unbehütet aufgewachsen. Und zum Glück war ich auch nicht der hinter dem Cowboy. Ich war in jeder Hinsicht hinter der Kamera. Leider ist unser Robbie eher einer der nervöseren Kandidaten, wackelfreie Bilder in guter Position sind da gar nicht so einfach. Drei Stück sind übrig geblieben, ich habe sie mal hochgeladen und im Artikel verlinkt. Kannst dir eines aussuchen, wenn dir eines brauchbar erscheint. Auch Sonderwünsche (größerer/kleinerer Ausschnitt usw.) kann ich anbieten. Ich hänge jetzt eh noch lange drüber, 81 verschiedene Spieler habe ich geknipst, da gibt es einiges auszusortieren und zu bearbeiten. Ist aber auch ein geniales Turnier. Gruß -- Harro (il cane bau bau) 12:29, 30. Aug. 2012 (CEST)
- Hab mir mittlerweile eins ausgesucht. Fürs nächste PHC erstell ich dann mal eine Liste mit teilnehmenden Spielern ohne Foto im Artikel. --BlueCücü (Diskussion) 10:28, 17. Dez. 2012 (CET)
wirf doch bitte mal einen kleinen Blick hierrauf...
...Portal_Diskussion:Billard#Syntax_in_PTC_Turnieren. Gruß tmv23-Disk-Bew 19:03, 3. Sep. 2012 (CEST)
- Mittlerweile erledigt. --BlueCücü (Diskussion) 10:29, 17. Dez. 2012 (CET)
Redaktionstreffen RFF
Moin!
Schon mitbekommen? Im November findet ein Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2012 statt. Viele Grüße, --MSGrabia (Diskussion) 01:51, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Mittlerweile erledigt. --BlueCücü (Diskussion) 10:29, 17. Dez. 2012 (CET)
Merci
Hallo BlueCücü, wenn du nicht wieder mit der Weihnachtswunschlistenaktion begonnen hättest, hätt ich's womöglich noch verpennt ;) Danke also und nette Grüße, --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 21:05, 3. Dez. 2012 (CET)
- Gern geschehen. Die Weihnachtswichtel waren auch schon fleißig mittlerweile. --BlueCücü (Diskussion) 23:57, 11. Dez. 2012 (CET)
Wikipedia:Weihnachten/Shirley Conran
Hi BluCücü, eine sehr schöne Idee. Nächstes Jahr werde ich ebenfalls "ausmisten". ;-) Doch nun zu meinem Anliegen: Shirley Conran habe ich soeben als Artikel angelegt. Da ich den Artikel aber auch für den WikiCup gewertet haben möchte (2 Fliegen...), musste ich ihn bereits jetzt im ANR anlegen und habe die Verlinkung in der Tabelle per WL bewältigt. Ich hoffe auf dein Verständnis für diese Ausnahme, aber da meine Ex ein gefühltes halbes Jahr eines von Conrans Büchern ungelesen auf dem Nachttisch liegen hatte, ist das jetzt meine kleine „Abrechnung“ wg. des Wiedererkennungswertes ;-) SchöGrü aus dem Bereich Literatur --Laibwächter (Diskussion) 21:26, 11. Dez. 2012 (CET)
- Ob als Unterseite von WP:Weihnachten oder direkt im ANR... ganz egal. Du hast dir "Tiger Eyes" auf jeden Fall verdient :) Bei Interesse einfach Adresse per Wikimail durchgeben und ich schicks auf die Reise. Viele Grüße zurück, --BlueCücü (Diskussion) 23:59, 11. Dez. 2012 (CET)
Andree Welge
Hallo, du hast den Weg zu Löschprüfung gefunden. Im Intro steht allerdings auch, dass man den löschenden Admin vor dem Gang zur LP ansprechen soll. Solltest du nachholen. Grüße --Wangen (Diskussion) 09:30, 27. Nov. 2012 (CET)
- Wird gemacht. Sorry fürs Überlesen. --BlueCücü (Diskussion) 09:57, 27. Nov. 2012 (CET)
- Artikel ist relevant überarbeitet und seit eben auch wieder im ANR aufzufinden. --barfisch 19:48, 19. Dez. 2012 (CET)
Weihnachtswünsche erfüllt!
Hallo BlueCücü, deine Wünsche Cindy Chupack, Shirley Conran, Goslar Carstens, Werner Hilgemann, Elmar Krautkrämer, Michael Legband, Weihnachtsgeschichten, Der Nikolaus im Haus, Weihnachten … ohne mich, mein Schatz!, Schutzengel gesucht und Weihnachten mit Willy Wuff – Mama braucht einen Millionär sind in Erfüllung gegangen und stehen nun im Artikelnamensraum. Frohe Weihnachten und nette Grüße, --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 19:55, 24. Dez. 2012 (CET)
- Hi BlueCücü, Deine Weihnachtswunscherfüllungsgabe ist angekommen, herzlichen Dank dafür! Ich wünsche Dir ein gutes neues Jahr, --Jocian 13:41, 3. Jan. 2013 (CET)