Benutzer Diskussion:Bobo11/Archiv/2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

SZU im HB

Merci für die Fotos! --Voyager (Diskussion) 11:11, 4. Jan. 2016 (CET)

Einladung zum Review

Massaker von Katyn wurde aktualisiert und wartet auf kompetente Kritik. Kopilot (Diskussion) 16:54, 12. Jan. 2016 (CET)

ETR 610

Muss wohl der Abschnitt Betrieb etwas auf den aktuellen Stand gebracht werden bzw. könntest du da etwas machen? Ich bin jetzt von Luzern nach Olten bzw. umgekehrt schon zweimal in einem als ICN angesagten ETR 610 gesessen, die scheinen nun also auch nach Chiasso zu fahren... regulär oder ist das vorübergehend? Gestumblindi 22:32, 19. Jan. 2016 (CET)

Ja, die nun ausgelieferten RABe 503 haben einige ICN Leistungen am Gotthard und anders wo übernommen. Muss da aber auch erst nachforschen wie fest und wie definitiv. Ob es nur Leistungen sind die sowoll als auch gefahren werden können, je nach bei welchem Typ die Verfügbarkeit gerade angespannt ist. Oder ob es fest eingeteilte RABe 503-Umläufe sind, die sich einfach aus den Stillstandtzeiten der EC-Umläufe ergeben. --Bobo11 (Diskussion) 04:21, 20. Jan. 2016 (CET)
Gerade über eure Konversation gestolpert: Bei den ICN Zürich-Chiasso 866, 869, 878, 881, 890 werden ETR 610 eingesetzt. Bei den ICN Basel-Chiasso dagegen wurden für 668, 671, 684, 689 trotz "ICN" im Fahrplan EW IV-Kompositoinen geplant. Vielleicht sind genau diese jetzt mit ETR 610 bestückt. (Quelle, Ping). --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 16:41, 27. Jan. 2016 (CET)
Ein Umlauf Basel-Luzern-Lugano -der bisher als ICN gefahren wurde-, ist fix in den ETR 610 EC-Umläufenplänen über den Gotthard eingeplant. Ebenso fährt ein ETR 610 anstelle eines ICN von Zürich nach Lugano und zurück. Die beiden Umläufe sind also fix abgegeben. Es gibt etliche ICN Umläufe, die durchaus mit andern Fahrzeugen gefahren werden können (Gerad bei den Tagesrandleistungen). Wobei eben der ETR /RABe 503 nach Zugreihe N verkehren kann. Er ist somit der idealle Ersatz für einen ausgefallen ICN, wenn dieser im Umlauf nicht in Doppeltraktion verkehren muss. --Bobo11 (Diskussion) 17:16, 29. Jan. 2016 (CET)

Bözbergstrecke

Hi Bobo11. Schaust Du Dir bitte einmal meine letzten Edits bzgl. Bahnstrecken an zu Kontrollzwecken (Bözbergstrecke ↔ Bahnstrecke Zürich–Baden)? Auch ist die km-Angabe in Neuenhof falsch. Vielleicht kannst Du helfen? Danke. ※Lantus 03:55, 21. Jan. 2016 (CET)

Zarte Anfrage

Guten späten Abend. Gibt es einen Grund, diese Unterseite noch zu behalten, nachdem der Artikelseit Jahren im ANR verweilt? Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 00:03, 2. Feb. 2016 (CET) Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 00:04, 2. Feb. 2016 (CET)

Ach dann kann er weg. --Bobo11 (Diskussion) 08:23, 2. Feb. 2016 (CET)

Bücher auf DVD

Hallo, ich bitte doch einmal freundlichst um eine Erklärung warum die Bücher von Wolfgang Finke & Gian Brüngger als Werbung abgetan werden. Ist eine schriftliche Abhandlung, auch wenn Sie als PDF Format vorliegt keine Literatur? Bei der DNB sieht man das anders, so das der Verlag die jeweiligen Pflichtexemplare abliefern muss. Oder geht es darum einen kleinen Verlag auch klein halten zu wollen?

1. Unter Literatur (siehe WP:Lit) führen wir nur ein Auswahl an Werken in Artikel. 2. Sollten die vom feinsten sein und auch für den Artikel ebnutzt worden sein. Du lädst alles von Wolfgang Finke & Gian Brüngger ab das schon mal ganz schlecht (oder eben Werbung!). Dennüber die RhB gibt es ganz viel Bücher usw., also muss ein Auswahl getroffen werden. Als erstes fallen da sicher mal die DVD's weg, und dann die Werke die nicht für den Artikel verwendet wurden.
Verinnerliche dir bitte Wikipedia:Literatur#Auswahl; Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.
Gerade den letzetn Satz bist du bsi jetzt nicht nachgekommen.
Desweitern ist es total unhöflich nicht zu unterschrieben! --Bobo11 (Diskussion) 11:16, 7. Feb. 2016 (CET)

Die Bücher waren ja alle bis auf die letzten zwei gelistet. Jemand hatte dafür eine Rubrik Datenträger eingerichtet, und da habe ich die neuen DVD's auch gelistet. Und nun ist auf einmal alles Werbung nur weil Sie untereinander stehen, was ursprünglich in der Rubrik Literatur nicht so war, da sich die Erscheinhngtermine über mehrere Jahre hinzogen. Da die Bücher von Finke und Brüngger auch inhaltlich sehr aktuell sind, glaube ich schon das sicher einige User für die Aktualisierung diese Bücher zur Hilfe nehmen. Und wer bestimmt bitte was "vom feinsten" ist? Schon einmal eine Leseprobe gemacht? Also können wir das Spiel ja weiter machen, denn: ...liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. Zu der Unterschrift: Ein Username ist für mich persönlich auch unhöflich, also was solls. Rainer

Glauser-Zug

Hallo Bobo11. Mittlerweile konnte ich auch hier noch ein weiteres Bild von dir des Glauser-Zuges verwenden! Vielen Dank nochmals!!--Archive Aurora (Diskussion) 08:17, 12. Feb. 2016 (CET)

Texas City

Guten Abend,

hier geht es nicht um „verschweigen“, sondern um verständliches Deutsch. Sieh dir doch erst mal an, was für unverständliche Sätze du da fabriziert hast. Bitte unterlass auch Unterstellungen wie „lieber Erdölfreund“.--Hotcha2 (Diskussion) 22:32, 6. Mär. 2016 (CET)

Nun ja wenn du meist revertier eben wieder. Es gibt eien Arttikel über den Unfall un der gehört da sicher mit rein. Nur so als Hinweis. Wenn es einem nur um die Rechschreibung und die Verbesserung der Lesbarkeit geht, löscht man kein Verlinkuungen. --Bobo11 (Diskussion) 23:47, 6. Mär. 2016 (CET)
Ich verstehe nicht, warum du dich selbst nicht um „Lesbarkeit“ bemühst. Du fügst einfach etwas in einen Satz ein und machst ihn dadurch unverständlich, z.B.: Am 23. März 2005 kam es zur einer Raffinerieexplosion traten während der Inbetriebnahme einer Isomerisierungseinheit innerhalb weniger Minuten geschätzte 28.700 Liter.[8] brennbarer Kohlenwasserstoffe aus einem Rückhaltebehälter aus ... Das Kursive ist von dir. Wer soll das verstehen? Etwas könntest du dich schon anstrengen oder? --Hotcha2 (Diskussion) 14:26, 7. Mär. 2016 (CET)

Tolles neues Wort

Hallo, nichts liegt mir ferner, als mich über Deine Lese/Rechtschreibschwäche lustig zu machen - vor allem, weil Du das wirklich wunderbare, vielsetig verwendbare Wort "Parametarier" geprägt hast. Ich werde es in meinen aktiven Wortschatz aufnehmen. Ich habe so gelacht, nicht über Dich, sondern wegen Dir! 79.204.199.99 19:45, 7. Mär. 2016 (CET)

Ich sags ja schon lange, ich brauch eine Tastatur mit Autokorektur. Also eine die das schreibt was ich denke, und nicht das was meine Finger drücken. Ich seh gewisse Fehler einfach nicht (bzw. nur mit ordentlicher Verzögerung) weil ich sie schlichtweg überlese (oder wie man dem sagen will). Und auf Meta- bzw. Diskusionsseiten funktionier das Wiki-Rechtschreibeprogramm nicht. Das hat eh arge Aussetzer, und zeigt oft erst an wenn der Text abgespeichert ist. Das Program ist schlicht weg Billshit, weil ich wäre darauf angewissen. --Bobo11 (Diskussion) 20:20, 7. Mär. 2016 (CET)
sieh auch Diskussion:NOB E 2/2 --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 11:50, 23. Apr. 2016 (CEST)
Hallo, ich habe gerade nur etwas quer auf WD:Auskunft gelesen. Du schreibst dort (und hier), dass das Helferlein nicht auf Diskus funktioniert. Lt. Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung#Erweiterte Optionen kann das aber jeder Benutzer für sich auch für andere Namensräume freischalten. (Ob die Info aktuell oder veraltet ist, weiss ich nicht, ich benutze das Helferlein nicht.) Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:35, 22. Apr. 2016 (CEST)
"Devinizion" ist noch so eine tolle Wortschöpfung dieses Users.--2003:75:AF70:9900:4908:64AB:AC45:DB85 09:38, 1. Mai 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-05-01T21:32:49+00:00)

Hallo Bobo11, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:32, 1. Mai 2016 (CEST)

Software zur Rechtschreibungsüberwachung?

Hallo Bobo11, ich bin einfach mal dreist und mische mich als durchaus regelmäßigem WP:AU-Gast ihn diese Problematik ein. Ich hoffe, dass Du mir das nicht übel nimmst. :-)
Was für eine Rechnerausstattung nutzt Du denn, um die Wikipedia aufzurufen? Handelt es sich um einen "vollwertigen" Computer (Desktop-PC / Laptop), um ein älteres Netbook oder um irgendein Mobilgerät (Tablet/Smartphone)? Welchen Browser benutzt Du? Die Frage könnte wichtig sein - ganz alte und leistungsschwache Systeme (lies: bei Desktopsystemen mit weniger als 2GB RAM, schwache Dualcore-CPU oder schlechter, ggf. alte Mobilgeräte) tun sich schwer mit einer Echtzeit-Rechtschreibprüfung beim Tippen, es dauert, wenn man die Korrekturvorschläge aufrufen will.
Ich selbst nutze meist einen aktuell gehaltenen Firefox, bei dem es egal ist, ob er unter Windows oder Ubuntu-Linux läuft. In beiden Fällen sind es nur wenige Klicks, die es erlauben, eine von der Wikipedia-Software unabhängige Rechtschreibprüfung einzubauen - hier Links zu den Tools:

Für andere Browser:

Falls Du ein Android-Tablet nutzt, hier ein Downloadlink für das Setup für die Android-Version von Opera:

  • Downloadseite, um das Programm ohne Google Play installieren zu können, musst Du dir die Setupdatei (die Erweiterung lautet: APK) über den Link "Laden Sie die App hier herunter." auf der genannten Seite auf dein Androidgerät ziehen und ausführen (setzt die Erlaubnis zum sog. "Sideloading" voraus).

Falls Du noch weitere Hilfe brauchst: gerne helfe ich dir bei Wunsch auch noch über Teamviewer weiter. Liebe Grüße, Grand-Duc (Diskussion) 19:11, 7. Mai 2016 (CEST)

Wie schon geschrieben das Wiki Interne Rechtschreibehilfe kannst knicken (Funktioniert nur im ANR halbwegs vernünftig, und auch erst nach dem abspeichern). Und die über den Broser erkennen nach der Gebrauch der Vorschau nur die neu geschrieben Fehler. Und wenn du nach 4-5 Korrekturversuch das Wort noch immer unterkringelt kriegst, gibst du irgend wann auf (Vor allem wenn du den Fehler nicht siehst). Erst die Rechtschreibehilfe wo mir Eike verlinkt hat, gibt überhaupt Vorschläge (Das auf dem Tablett nicht, da hab ich habe generell ein Installationsproblem, da die Programm freigegeben sein müssen). Aber eben Helvetismen erkennen die meisten Programme nicht zuverlässig.--Bobo11 (Diskussion) 19:19, 7. Mai 2016 (CEST)
Naja, die meisten Vertipper sehe ich bei dir in Vokabeln, die eben keine Helvetismen sind. Und meine Firefox-Prüfung unterkringelt mir jetzt im Bearbeitungsfenster (ach so: Quelltext, nicht der Visual Editor) auch nach dem Gebrauch der Vorschau wieder Wörter, die auch in meinem ersten Text (und deiner Antwort) nicht erkannt werden ("Chrome", "Android-Tablet", "Broser"), weswegen ich das Problem, dass nur neu geschriebene Wörter geprüft werden sollen, nicht verstehe... :-/
Möchtest Du, dass ich dir (jetzt? Mail oder Diskussionsseite?) helfe und mal versuche, die Probleme der Software-Korrektur (Ausgangspunkt wäre: Rechtschreibprüfung im Browser, Wiki-Software bleibt außen vor) zu lösen?
Mir ist klar, dass ich dich mit der Nachricht vermutlich unter eine Art sozialen Druck gesetzt habe. Wenn dir das zu unangenehm ist, sage es mir einfach, und ich kümmere mich dann nicht weiter darum. :-) Liebe Grüße Grand-Duc (Diskussion) 19:38, 7. Mai 2016 (CEST)
Nun ja wenn dir nach dem schreiben praktisch alles rot unterkrigelt, und dir -wie in der alte Version- keine Vorschläge gemacht werden, ist eine Rechtschreibehilfe SOO hilfreich. Nein, ist es eben nicht du fängst an die Rechtschreibhilfe zu ignorieren. Erst recht wenn sie nach der Vorschau meint, sie müsse nur das neu geschriebenes unterkrigeln, nicht aber der alte Text. Das Teil das Eike verlinkt hat fängt langsam an zu funktionieren. Scheint sich irgendwie zu erst einarbeiten zu müssen. Oder es ist das schweizerdeutsch Teil das ich eben runter geladen habe, dass es jetzt nach den ersten Wörtern anfängt auch den Rest zu überprüfen (War vorher nicht der Fall). Ich bin eigentlich offen für Hilfe, ist es natürlich schon eine Frage wie (und wo, und wann) sie angeboten wird.--Bobo11 (Diskussion) 19:48, 7. Mai 2016 (CEST)
Dann verstehe ich das jetzt mal als Annahme... Ein "Einarbeiten" der Software ist tatsächlich teilweise möglich: wenn man zum Beispiel viele Fachwörter benutzt (wie wissenschaftliche Artennamen, medizinische oder juristische Begrifflichkeiten - oder eben Helvetismen!), muss man diese der Autokorrektur erst beibringen. Ansonsten kann man sich an die Software auch gewöhnen: wenn einem fast jedes Wort markiert wird, dann kann man sich bsp. Pausen zu jedem 10. Wort antrainieren und das Vorstehende korrigieren, bevor man weiterschreibt. :-) Was benutzt Du denn nun für ein Computersystem? LG, Grand-Duc (Diskussion) 20:21, 7. Mai 2016 (CEST)
08/15, persönliche Rechenmaschine mit Fenster mit Feuerfuchs. Wie gesagt dein Link oben [1] scheint mein System zu akzeptieren, langsam wird das Browser Rechtschreibprogramm brauchbar. --Bobo11 (Diskussion) 20:28, 7. Mai 2016 (CEST)
Das ist gut und freut mich. Das WP-interne Tool solltest Du aber vielleicht deaktivieren, wenn noch nicht geschehen, nicht, dass das mit der Browser-eigenen Prüfung kollidiert. LG, Grand-Duc (Diskussion) 20:37, 7. Mai 2016 (CEST)
Hmm stimmt, das könnte es gewesen sein, dass meine bisherige sich nicht mit dem Helferlein vertragen hat. --Bobo11 (Diskussion) 20:44, 7. Mai 2016 (CEST)

Glückwunsch

Hiermit gratuliere ich
Bobo11
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikipedia logo silver.png
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Jossi (Diskussion) 16:44, 9. Mai 2016 (CEST)
Hiermit gratuliere ich
Bobo11
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikipedia logo bronce.png
Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Jossi (Diskussion) 16:44, 9. Mai 2016 (CEST)

Hallo Bobo, zufällig habe ich gesehen, dass du auch schon seit mehr als zehn Jahren an unserer Enzyklopädie mitarbeitest und noch keine Wikiläum-Würdigung erhalten hast. Danke für deine tollen Fotos und deine sachkundigen Beiträge besonders zur Schweiz und zum Eisenbahnwesen! --Jossi (Diskussion) 16:44, 9. Mai 2016 (CEST)

Hallo nach Aargau

Hi Bobo11, Lantus hat mit empfohlen, dich anzusprechen. Es geht um ein brauchbares Foto des zweiten Tisches von Eichin, der im Kreuzgang des Münsters Basel steht und das ich für Markttische brauchen würde. Eine Idee? Gruß -jkb- 21:39, 23. Mai 2016 (CEST)

Vorbei gehen und Foto machen? =) mal schauen, ist mal wieder ein Grund da mal vorbei zu gehen. Aber vorher muss ich mal schauen vielleicht hab ich den sogar schon irgend wo im Archiv rumlungern. --Bobo11 (Diskussion) 22:57, 23. Mai 2016 (CEST)
Hey, klingt gut! Es handelt sich um diesen Tisch mit dem Gedicht (und irgendweo ist da auch das Datum 1.11.1986 eingraviert), nicht um das Gemüse, das habe ich selber gemacht und ist im Artikel :-) Gruß -jkb- 23:19, 23. Mai 2016 (CEST)
@-jkb-: du kannst dir schon mal einen sinnvollen Kategorien-Namen ausdenken. Ich lade sie gleich in of Basel Münster hoch und dann sind es definitiv genügend Bilder in der Kreuzgangkat, für eine eigen Unterkategorie. --Bobo11 (Diskussion) 19:27, 25. Mai 2016 (CEST)
Hey great! also, commons:Category:Cloister of Basel Münster ist gut, da könnte man die Unterkategorie "Markttische" machen, falls es, da German, akzeptiert wird :-)... Und die Kat. Bettina Eichin dito, ich suche es da gleich!!!! -jkb- 19:34, 25. Mai 2016 (CEST)
Du meist also »Markttische (Cloister of Basel Münster)« ? Sollte eigentliche gehen wenn das Kunstwerk "Marktische" heisst. --Bobo11 (Diskussion) 19:49, 25. Mai 2016 (CEST)
Nun Findest du alles unter Category:Markttische (Cloister of Basel Münster). --Bobo11 (Diskussion) 19:59, 25. Mai 2016 (CEST)
Kurz gesehen, habe Abendessen gemacht, meine Frau kam grad nach Hause und wir essen... Sieht aber sehr gut aus, Bobo, vielen Dank!!! -jkb- 20:25, 25. Mai 2016 (CEST) ich melde mich noch
Guten Abend, da ich gerade fertig wurde, vier deiner tollen Bilder mal auszusuchen, melde ich mich hier, wo ich feststelle, dass ich reichlich spät damit dranbin. (Dafür habe ich mich aber redlich abgemüht, weil die Bilder nicht wollten... wegen einem kleinen "t". Egal, man muss nur kucken). Ansonsten wünsche ich noch einen schönen Abend dem netten und ... mir fehlen die richtigen Worte, es soll ja nicht übertrieben klingen ... aber aller Grund dafür wäre vorhanden... fine...Fotografen. --Momel ♫♫♪ 22:23, 25. Mai 2016 (CEST)
Auch von mir: ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/dh  ※Lantus 23:00, 25. Mai 2016 (CEST)
Versuch zur Bebilderung gemacht - eine kleine Galerie, du hast dir wirklich alle Mühe gemacht. Wenn du welche Bilder tauschen möchtest, so nur zu, ich verdamme dich nicht :-) und Dank und Gruß nach Aargau! -jkb- 23:10, 25. Mai 2016 (CEST) + s. hier

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-02T07:22:19+00:00)

Hallo Bobo11, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:22, 2. Jun. 2016 (CEST)

Zur...

...Kenntnis: [2] Gruß, --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:58, 7. Jun. 2016 (CEST)

Bahnhof Winterthur

Hallo Bobo11

Wenn dir etwas an der Bearbeitung des Bahnhof Winterthur nicht passt, ändere dies doch bitte selber, ich habe viel Zeit investiert. Wenn dir etwas spezifisch nicht passt, nim dies einzeln heraus und mach nicht alles rückgängig.

Danke

Lucas_zuercher

Ich sag dir hier gleich sehr deutlich. Änderst du dich nicht ist dein Accaunt demnächst gesperrt. ICh hab dir die Gründe auf deiner Diskusionseite geschrieben. Egal wieviel Zeit du investierst, wenn du die Grundregel die hier in der Wikipedia gelten nicht einhalten willst. Es habe es dir wegen der SBB Werbung schon andere geschrieben. Es reicht langsam! --Bobo11 (Diskussion) 21:34, 18. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Bobo11

Gerne darfst du die Links oder was dir spezifisch nicht passt rückgängig machen. NUR das, was dir SPEZIFISCH nicht passt.

Lucas_zuercher

Da du lieber Kommentare Schreibst als Links zu lesen ..., setzte es nun eine VM. --Bobo11 (Diskussion) 21:47, 18. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Bobo11

Ich habe die Links entfernt und den Text angepasst (Services der SBB entfernt) um Objektiv zu bleiben, den Situationsplan des Bahnhofs würde ich gerne Beibehalten (hilft den Kunden bei der Orientierung), du darfst mir gerne Schreiben wenn dir etwas nicht passt(anstelle von ALLES rückgängig machen), ich werde probieren deinen Wünschen und Vorstellungen gerecht zu werden und dies dann zuändern. PS: Infos über TickteCorner sind nicht allen bekannt auch WesternUnion kenn nur wenige. Den Text habe ich so gegliedert, dass es etwa einem Zeitstrahl entspricht.

Lucas_zuercher

Mach nur weiter so, ich werde solche Änderungen weiterhin revetieren. Auch ein Bahnhofartikel fängt mit Geschichte oder der effektiven Bahnanlage bzw Funktion an. Und sicher nicht mit der aktuellen Umfeldgestaltung. Wenige ist hier in einer Enzyklopädie durchaus mehr. Und Werbung ist unerwünscht! --Bobo11 (Diskussion) 22:40, 18. Jun. 2016 (CEST)

Ähm...

...Werbung ist nicht in Ordnung, keine Frage. Das hier aber auch nicht. Du bringst das gewiss in Ordnung, richtig? Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 22:50, 18. Jun. 2016 (CEST)

Danke. --Unscheinbar (Diskussion) 22:52, 18. Jun. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-18T20:55:39+00:00)

Hallo Bobo11, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:55, 18. Jun. 2016 (CEST)

Reisezentrum Winterthur

Gerne schreibe ich auch etwas zum Fly Gepäck oder anderen spezial Leistungen des Bahnhofs. Jetzt noch kurz zum Namen, die Abfrage bei Google muss man richtig schreiben, dann gibt es mehr Treffer, auch die Anführungszeichen muss man noch wegnehmen Googelabfrage. Wenn das passt, mach ich die Änderungen. --Lucas zuercher (Diskussion) 19:48, 19. Jun. 2016 (CEST)

Nein, muss man eben nicht. Die Anführungszeichen sind eben genau dafür da, dasd es nur zusammengeschriebene Schreibvariante »Reisezentrum Winterthur« abfragt. Nur diese Schreibvariante interessiert hier, nicht wie oft irgendwo die beiden Wörter Reisezentrunm und Winterthur in einem Dokument vorkommen. Auch Googeln muss auch gelernt sein. --Bobo11 (Diskussion) 20:10, 19. Jun. 2016 (CEST)

Einwohnzerhal Brig

Hallo, ich habe gesehen, dass Du meinen Versuch revertiert hast, die Winwohnerzahl von Brig einzufügen. Ich wollte nicht rumvandalieren, aber diese wichtioge Angabe fehlt. Ich verstehe, dass sie zentral aus wikidata eingebunden werden soll, nur passiert das ja nicht. Da wäre es doch besser die Angabe der frz. Wikipedia manuell einzutragen. Dachte ich zumindest. --87.78.17.107 19:08, 30. Apr. 2016 (CEST)

Ein Ortsteil hat keine offizelle Einwohnerzahl mehr! Dewegen wird dieser Punkt von der Bot auch nicht mehr bedient. Da liegt dein Überlegungsfehler, Brig ist keine Gemeinde mehr. Heute wird die Einwohnerzahl nur noch für Brig-Glis erfasst. Veraltete Zahlen gehören nicht in die Box, sondern höchstens als Tabelle in den Fliestext. --Bobo11 (Diskussion) 19:14, 30. Apr. 2016 (CEST)
Ich danke Dir für die hilreiche Erklärung und damit auch für den Revert meines Fehlers!--87.78.17.107 19:29, 30. Apr. 2016 (CEST)
Belegt in den Text kann die Einwohnerzahl. Ein gut belegter Abschnitt »Einwohnerentwicklung« schadet selten, und darf eben mit der Fusion enden. Aber eben in der Box ist die Angabe Einwohnerzahl nur dan sinnvoll, wenn es eine eigenständige Gemeinde ist. Und er Bot der die Einwohnerzahl aus den statistischen Daten abgreift und aktualisiert, zieht eben nur Daten zu aktuell eigenständigen Gemeinden. --Bobo11 (Diskussion) 19:44, 30. Apr. 2016 (CEST)

Quellenangaben Schweizer Geschichte

Hallo Bobo11, ich bin eine neue Benutzerin und in einem Kurs "Wikipedia aktiv". Die Quellen, die ich beim Bundeshaus (Bern) und bei Geschichte der Schweiz ergänzt habe, erachte ich als relevant. Viele Grüsse Frauwalzik (Diskussion) 11:28, 29. Jun. 2016 (CEST)

Bitte auf deiner Diskusionseite! --Bobo11 (Diskussion) 11:37, 29. Jun. 2016 (CEST)

GLAM on Tour

Nen Abend Bobo. Danke für Deine Anmeldung. Trägst Du Dich bitte noch auf der Projektseite in der Teilnehmerliste ein?, Danke. Gruss ※Lantus 20:30, 13. Jul. 2016 (CEST)

@Lantus: Ich bin doch kein D-Zug, immer ruhig ist schon gemacht =) . --Bobo11 (Diskussion) 20:35, 13. Jul. 2016 (CEST)
ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/dh  … und ich dachte, es gibt keine D-Züge mehr … Schönen Abend ※Lantus 20:45, 13. Jul. 2016 (CEST)

Hoi Bobo, ich bin es schon wieder. Vielleicht ist Dir aufgefallen, dass es noch keinen Artikel zum Bahnhof Davos Platz gibt und ich deshalb notweise von der GLAM-Projektseite Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Kirchner 2016/Programm aus auf den englischen Artikel verlinken musste?! Könntest Du Dich der Sache vielleicht annehmen? Wäre super gut! Gruss ※Lantus 19:32, 10. Aug. 2016 (CEST)

Du weist schon das Bahnhofe nicht per se relevant sind oder? Gut der war mal Endstation einer Strecke, denn krieg ich also argumentativ durch. --Bobo11 (Diskussion) 19:36, 10. Aug. 2016 (CEST)

@Bobo11: Mein neues Anliegen passt ganz gut unter diese Überschrift, daher schreibe ich unter diesen "alten" Thread. Der Artikel Mariano Delgado besitzt leider immer noch kein Foto. Hattest Du im April nicht welche von ihm gemacht? Hat er sie nicht freigegeben? Auf Commons finde ich leider nix. ※Lantus 11:45, 27. Jul. 2017 (CEST)

@Lantus: Eine Freigabe habe ich, aber ich dachte die hätte ich auch schon hoch geladen. Nun ja kommt heute Abend noch.--Bobo11 (Diskussion) 17:53, 27. Jul. 2017 (CEST)
Danke Dir. Das habe ich gebraucht für unseren Halbjahresbericht. ※Lantus 23:11, 27. Jul. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-08-09T17:35:06+00:00)

Hallo Bobo11, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:35, 9. Aug. 2016 (CEST)

WLM-Jury

Hey Bobo, ist ja vielleicht ungewöhnlich, aber ich wollte es dir persönlich sagen. Deine Expertise ist für die WLM-Jury ganz bestimmt wichtig und du wärest meine Nr. 6 geworden, aber es gibt nur 5 zu verteilen. Das ist schade und darum sorry, ich hätte dich gerne gewählt. Vielleicht klappt es ja auch ohne mich :-) Gruß aus Hamburg --Pankoken (Diskussion) 21:36, 9. Aug. 2016 (CEST)

KEB

Yep, das Haar in der Suppe wurde von Dir gefunden: "Stitchingfehler". Aller Achtung für diese Leistung. Wäre es nicht netter, wenn sich Dein Contra nur an dieser Marginalie stöße, es einfach dem Photographen mitzuteilen? So etwas lässt sich doch sicherlich leicht beheben. Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 18:52, 15. Aug. 2016 (CEST)
Für mich ist ein Stitching Fehler ein klarer Kontra Grund. --Bobo11 (Diskussion) 22:26, 15. Aug. 2016 (CEST)
Ok, das ist nachvollziehbar. Ich habe daher den Stitchingfehler korrigiert und dann gleich auch noch den Horizont begradigt. Wie sieht es nun mit einer Korrektur Deiner Begründung aus? Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 14:00, 16. Aug. 2016 (CEST)
Um ganz ehrlich zu sein, von den Socken haut mich das Bild nicht. 08/15 Panoramaaufnahme dessen Beschnitt erst noch diskussions-würdig ist. Das es richtig knackig scharf ist, hab ich auch nicht das Gefühl. --Bobo11 (Diskussion) 14:16, 16. Aug. 2016 (CEST)
Na zumindest Dein einzig aufgeführter Grund ist nun aber hinfällig. Deine Beurteilung ist und bleibt Deine Beurteilung. Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 14:19, 16. Aug. 2016 (CEST)
Danke, für mich nun erledigt. Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 16:36, 16. Aug. 2016 (CEST)
Huch, KEB gibt es immernoch ;) --M@rcela Miniauge2.gif 16:38, 16. Aug. 2016 (CEST)

Liste der größten künstlichen, nichtnuklearen Explosionen

Lieber Bobo,

ich bin der grundlegende Autor dieses Artikels. Deshalb verursacht es besonderes Unverständnis, wenn mir dort Vandalismus vorgeworfen wird. Viel mehr habe ich versucht, in der Diskussion zu definieren, welche Relevanzkriterien an die Einträge zu richten sind. Ich denke, die Liste ist schlüssig und sinnvoll. Wenn Du etwas zur Diskussion beitragen möchtest, freue ich mich auf Deine Beiträge dort. Bis auf Weiteres werde ich die Ereignisse aber wieder löschen. Gruß, Andek (Diskussion) 12:04, 23. Aug. 2016 (CEST)

Hab gerade Deinen Beitrag in der Artikel-Disk gesehen. Also machen wir am besten dort weiter. Gruß Andek (Diskussion) 12:09, 23. Aug. 2016 (CEST)

Wikipedia:Zürich

Sehr freundlich, aber warum sollte man Aufmerksamkeit für eine unwiederbringliche Chance im Hinterzimmer erwarten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:28, 9. Sep. 2016 (CEST)

Du bist schon einige Jahre bei. Und da solltest du es doch wissen, das so was sicher NICHT in den Anmeldeabschnitt eines Stammtisches gehört. --Bobo11 (Diskussion) 15:54, 9. Sep. 2016 (CEST)

Dein Revert bei Funkenlöschung

Hallo Bobo11, ich würde mich freuen, wenn du dich hierzu kurz äußern würdest, insbesondere zu meinem Lösungsvorschlag. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 23:09, 10. Sep. 2016 (CEST)

Bahnhof Winterthur

Hallo Bobo11, der Artikel zum Bahnhof sieht überarbeitungsbedürftig aus, ich werde mir den Artikel demnächst vorknöpfen. Für Winterthur bin ich nur begrenzt ortskundig, daher wäre es mir recht, wenn Du da gelegentlich drüberschauen könntest. -- Bahnwärter (Diskussion) 11:57, 11. Sep. 2016 (CEST)

Wem sagst du das da liegt vor allem an einem neuen Benutzer der Trivialitäten auswalzt. Und dazu auch noch einen sehr blumigen um nicht zu sagen werbenden Schreibstil hat. Das also für die Überarbeitung brauchst du keine spezielles Wissen sprich Ortskenntnisse, sondern eher nur das allgemeine. Also wie ein enzyklopädischer Artikel geschrieben sein sollte.--Bobo11 (Diskussion) 12:53, 11. Sep. 2016 (CEST)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo Bobo,

schau doch mal rein, wen du noch zurückbestätigen kannst.[3] Mich zum Beispiel. Gruß, Seewolf (Diskussion) 20:13, 20. Sep. 2016 (CEST)

Einladung zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes in Lörrach

Hallo Bobo11,

der Wikipedia-Stammtisch Lörrach lädt Dich ein zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes technik.cafe am Samstag, 24. September in der Schwarzwaldstraße 3 in Lörrach. Das technik.cafe ist ein Wikipedia-Lokal, Hackerspace, Linux-Café... in dem wir künftig unser Domizil haben werden. Mitten in der Stadt gelegen, nur wenige Schritte vom Busbahnhof und Hauptbahnhof, können Editathons organisieren, Workshops abhalten und beisammensitzen.

Am Samstag öffnet das technik.cafe erstmals von 12 bis 18 Uhr seine Pforten und wir freuen uns auf Dein Kommen!

Liebe Grüße --Manuel Schneider(bla) (+/-)  07:10, 21. Sep. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-06T13:00:45+00:00)

Hallo Bobo11, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:00, 6. Okt. 2016 (CEST)

brauche Übersetzungshilfe :-)

Hallo Bobo11,
ich brauche heute Nachhilfe im Schweizer Sprachgebrauch...
Was meint denn ein Schweizer, wenn er an einem Montag sagt: "Mein Vater wäre diesen Samstag 100 Jahre alt geworden."?
Ist dann der schon vergangene Samstag (zwei Tage vorher) gemeint oder erst der kommende Samstag? (das ist eine ganz ernst gemeinte Frage!)
Dankeschön im Voraus, liebe Grüße (und vielen Dank auch für die tollen Fotos in Davos, bin ganz begeistert von Deinen Fotokünsten!) --Maimaid (Diskussion) 18:23, 7. Okt. 2016 (CEST)

UIII das schwer, denn das „diesen“ ist eigentlich Kontext abhängig. Rückfrage; Habt ihr davor Smalltalk gemacht und übers vergangene Wochenende gesprochen, dann ist es klar, denn dann ist der vergangene Samstag gemeint. Wenn ihr über das nächste Wochenende gesprochen habt den zukünftigen. Aber sonst aus dem Bauch heraus, also ohne Gewähr =). Mit „diesen Samstag“ ist der Regel der am nächsten gelegene Samstag gemeint. Am Montag liegt der letzte Samstag näher als der zu zukünftige (Sa-So-Mo =1 Zwischentag), vs. Mo-Di-Mi-Do-Fr-Sa =4 Zwischentage).
Aber eben Kontext ist verdammt wichtig, ihr könnt auch über eine weit zurück- oder voraus liegendes Datum gesprochen haben. Wenn beispielsweise über ein Wochenende im Sommer (z.b. über ein Festival) geredet wurde, kann es durchaus sein, dass der Vater im Sommer denn 100. gehabt hätte (wenn er denn noch leben würde).--Bobo11 (Diskussion) 19:35, 7. Okt. 2016 (CEST)
Lieber @Bobo11:, ich versuche, ein bisher nirgends auffindbares Geburtsdatum des Ingenieurs und Stadler-Rail-Gründers Ernst Stadler herauszufinden. Es geht um diesen Zeitungsartikel hier, lies mal bitte den vorletzten Absatz: [4].
Der Artikel wurde am 19.04.2010 geschrieben, das war ein Montag. Im Artikel heißt es "Er (Stadler) wäre diesen Samstag 102 Jahre alt geworden." Dann wäre sein Geburtstag also entweder der 17.04.1908 oder der 24.04.1908. ...Ich tendiere zum 17.04., oder ist das Ganze sowieso unzulässige TF? Nochmal Grüße, --Maimaid (Diskussion) 20:04, 7. Okt. 2016 (CEST)
Frag doch einfach bei der Zeitung nach, welches „diesen Samstag“ sie meinen. Die haben unter Umständen sogar eine verwertbare Quellenangabe. Aber ich tendiere auch auf 17.04. Weil der Bericht wurde ja am Montag 19. veröffentlicht, die Lok-Taufe kann also gut am Samstag 17.04. gewesen sein.--Bobo11 (Diskussion) 20:19, 7. Okt. 2016 (CEST)
Vielleicht mache ich das noch. Jetzt hab ich einfach mal April 1908 in den Artikel geschrieben, das stimmt ja auf jeden Fall. Ich danke Dir - hab noch einen schönen Abend! --Maimaid (Diskussion) 20:38, 7. Okt. 2016 (CEST)
Also der Traktor würde gemäss EA 6/2010 Seite 318 am 18. April getauft, also am Sonntag. Dann ist die Aussage noch klarer. Wenn an die Witwe am Sonntag fragt und sie antwortet diesen Samstag wäre er ... . Ist meiners Erachten klar der 17. gemeint. --Bobo11 (Diskussion) 21:05, 7. Okt. 2016 (CEST)

Lecker

Die Schokolade war lecker und hat mir die chaotische Zugfahrt versüßt :) Gruß, --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 15:37, 24. Okt. 2016 (CEST)

noch eine Frage zu GLAM Davos

@Bobo11: @Bobo11: Hallo Bobo,
Du hast doch in Davos im Museum auch Fotos von der Sonderausstellung "Rupprecht Matthies feat. Kirchner..." (gleich beim Verkaufsstand am Eingang) gemacht und wolltest Dich wegen der Freigabe mit dem Künstler in Verbindung setzen. Hat sich da schon etwas ergeben? Oder hab ich das falsch im Gedächtnis?
Falls Du Kontaktdaten von ihm brauchst: http://www.rupprechtmatthies.com/de/contact.html
Ich arbeite an einem Artikel über Matthies, und es gibt leider bisher nur wenige Bilder von seinen Werken auf Commons; deshalb wäre es schön, wenn von der Ausstellung eines dazu käme! Dankeschön und viele Grüße
--Maimaid (Diskussion) 19:21, 24. Okt. 2016 (CEST)

Ist noch in Arbeit, ohne Veröffentlichungs-Zustimmung wird das nichts. --Bobo11 (Diskussion) 19:04, 21. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-31T15:52:31+00:00)

Hallo Bobo11, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:52, 31. Okt. 2016 (CET)

Stettbach

[5] gesehen?

Du hattest das ja damals eingefügt. Ein Beleg würde wohl Klarheit schaffen. --Lars (User.Albinfo) 19:48, 15. Dez. 2016 (CET)

Die jetztige Veränderung ist erst recht Müll. Der Bahnhof wurde als Haltestelle geplant und in Betrieb genommen (Und das steht auch so im dem als Literatur angegebene Buch). In den letzten 25 Jahren wurde da einiges geändert.--Bobo11 (Diskussion) 20:07, 15. Dez. 2016 (CET)
Deine Hartnäckigkeit, gewisse Tatsachen einfach zu ignorieren, kann man bewundern oder auch nicht. Gar nicht wundert es mich hingegen, dass du hier schon mehrfach wegen Vandalismus gemeldet wurdest. Ja, ich habe Beweise für das, was ich da schreibe in Form von Bahnhofshandbüchern, Stellwerkshandbücher etc. Alles das, was ich für meine Arbeit benötige. Ich habe mein Wissen nicht aus irgendwelchen Zeitschriften sondern ich arbeite bei der SBB im Bereich Infrastruktur-Betrieb, wenn Dir das was sagt. Solltest du nochmals meine Änderung rückgängig machen, gibts ne Meldung wegen Vandalismus.

AndreasBL (Diskussion) 19:45, 17. Dez. 2016 (CET)

Ach so, und wieso kannst du deine Belege die NICHT benenne?(du muss aber damit rechenen, dass ich die nachschlagen gehe gell) Nochmal er wurde als Haltesteller geplant und erbaut, und das kann ich per Literatur belegen! (Der Fakt bleibt übrigens bestehen auch wenn es heute keine Haltestelle mehr wäre) Denn Punkt ignorierst du ja auch gefliessen. Der Satz denn ich ausgelöscht habe braucht keinen Ersatz! Wenn der heute keine Besonderheit mehr hat muss das nicht mehr erwähnt werden. Aber auch denn Punkt das ignorierst du auch geflissen. Oder sonnst nenne du @AndreasBL: mit bitte einen andern Bahnhofsartikel in dem in der Einleitung steht; „Auch aus stellwerkstechnischer Sicht ist es ein Bahnhof.“ Wenn du den Satz weder Belegen, noch denn Nachweis der Notwenigkeit des Satzes bringen kannst gehört der nicht in den Artikel.--Bobo11 (Diskussion) 21:48, 17. Dez. 2016 (CET)
Hör mal gut zu: du argumentierst immer so, wie es dir gerade passt, verdrehst die Tatsachen immer so, dass sie dir gerade passen und ignorierst all die Tatsachen, die dir nicht in den Kram passen. Ich habe meine Belege genannt, siehe Beitrag voran. Wenn du dazu als Legastheniker nicht in der Lage bist, es zu verstehen, kann ich dir auch nicht helfen. Nachdem ich einen Satz im Beitrag KORRIGIERT habe, der dort JAHRELANG drin stand und eine falsche Tatsache behauptet hat, löscht du ihn erst, weil er dir nicht in den Kram passt und nun löscht du ihn, weil er angeblich redundant sei. Es tut mir leid, aber dich kann mich nicht mehr ernst nehmen. AndreasBL (Diskussion) 04:56, 18. Dez. 2016 (CET)
Sorri leisst du überhaupt was ich schreibe. Es muss nicht erwähnt werden, dass etwas wenn umgangssprachlich als Bahnhof bezeichnet wird, es stellwerktechnische ein Bahnhof ist. Wenn es acuh aus Bahnsicht ein Bahnhof ist. Das muss man nur hinschrieben wenn es nicht der Fall ist. Und genau das war bei der Eröffnung des Bahnhof Stettbach der Fall. Damals war es eine Haltestelle. Der Satz war nicht falsch sondern veraltet. Kleiner aber wichtiger Unterschied denn du aber nicht sehen willst. --Bobo11 (Diskussion) 09:19, 18. Dez. 2016 (CET)

Zweiseitenbild Kirchner Museum Davos

Hi, Bobo11: habe Deinen Film "Zweiseitenbild" im Artikel Der doppelte Kirchner eingebunden. Hat es einen Grund, dass der Film quasi 90° gedreht ist? LG aus Wettingen, Lantina (Diskussion) 21:23, 28. Dez. 2016 (CET)

Das war Kopiersperre Idee, da die nicht gleich stehen. Das eine stände dann ja auf dem Kopf. So wird keines der beiden Bilder bevorzugt. --Bobo11 (Diskussion) 00:51, 29. Dez. 2016 (CET)
Hmmm, wenn nur die beiden Bilder zu sehen wären, könnte ich dieses Argument nachvollziehen, aber das Video zeigt auch viel von der Umgebung im Museum. Bitte schau auch die aktuelle Diskussion auf SG? Übrigens vielen Dank, dass Du dort die Bilder gemacht hast. Sie sind für Lantinas Artikel sehr hilfreich! Gruss ※Lantus 07:15, 29. Dez. 2016 (CET)
Nachträglich noch eine Frage dazu: Wäre es ein grosser technischer Aufwand, das Video zu drehen und erneut hochzuladen. Oder anders gefragt: Könnte man alternativ auf Commons einen Auftrag zum Drehen erstellen? ※Lantus 20:00, 2. Jan. 2017 (CET)
Wie geschrieben ich hab das OGG nicht erstellt, das war Benutzer:Kopiersperre. Ich weis nicht ob er die Datei noch irgendwo rumliegen hat, oder ob man das Ogg mit einem entsprechenden Programm wie ein Bild drehen kann. Das müsste eigentlich gehen. --Bobo11 (Diskussion) 20:06, 2. Jan. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Bobo11/Archiv/2016&oldid=170822469“