Benutzer Diskussion:Bohndorf Film-Team
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Bohndorf Film-Team!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Bertramz (Diskussion) 17:50, 31. Okt. 2017 (CET)
Dein Benutzername
Hallo „Bohndorf Film-Team“,
dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Bohndorf Film-Team“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.
Freundliche Grüße --Bertramz (Diskussion) 17:50, 31. Okt. 2017 (CET)
- Aufgrund von Schriftverkehr zwischen dem Support-Team und dem Kontenbesitzer konnte glaubhaft gemacht werden, dass es sich um keine professionelle/offizielle Vereinigung handelt. Eine Verifizierung ist demnach nicht erforderlich. Gruß, Squasher (Diskussion) 19:58, 2. Nov. 2017 (CET)
Ischkaschim
Schöne, seltene Bilder, aber aus den Bildern geht nicht hervor, ob es sich um Ischkaschim in Afghanistan oder gegenüber um Ischkoschim (noch kein Artikel) in Tadschikistan handelt. Bitte dies auf den bei Commons hochgeladenen Bildern nachtragen und entsprechend kategorisieren. Sonst sind die Bilder nicht verwendbar. Bilder aus Tadschikistan gehören nicht in den afghanischen Ortsartikel. Danke. -- Bertramz (Diskussion) 17:50, 31. Okt. 2017 (CET)
Bohndorf Film-Team, du hast sehr wahrscheinlich diese Nachricht gelesen. Eine Reaktion, bspw. ein Kommentar auf dieser Seite, wäre praktisch gewesen. 3 Bilder aus Ischkaschim habe ich entfernt, weil deren Aufnahmeort unklar ist. Verbleibt 1. Seit 2014 sollte auch etwas Zeit gewesen sein, die jeweiligen Kategorien bei Commons einzutragen, denn wie gesagt: Bilder hochladen bringt nichts, wenn sie nicht verwendet werden können, weil sie nicht zugeordnet sind. -- Bertramz (Diskussion) 09:16, 2. Nov. 2017 (CET)
Nochmals zu den Bildern
Bohndorf Film-Team, nach wie vor sind alle deine Bilder bei Commons nicht richtig kategorisiert und sind somit beim jeweiligen Thema nicht auffindbar. Wie gesagt, das bringt nichts. Warum korrigierst du das nicht? Weitere Anmerkung: Die Syrienbilder von 1995 sind technisch schlecht (zu grobkörnig). -- Bertramz (Diskussion) 11:40, 10. Mai 2018 (CEST)
Du liest das hier oder nicht? Reagierst aber nicht, fragst nicht nach und machst so weiter wie bisher. Noch ein Versuch an einem Beispiel, weil es irgendwann zu anstrengend wird: Dieses vorhin von dir hochgeladene und nach meinem letzten Kommentar (12:51) in den Artikel eingesetzte Bild ist 1. qualitativ schlecht (Farben, grobkörnig), 2. unbrauchbar kategorisiert (es gehört dahin, das kannst du selbst ändern) und 3. gibt es hier dasselbe Motiv besser und aktueller. Letzteres Bild würde man bevorzugen, wenn es einen Textbezug und Platz gäbe. -- Bertramz (Diskussion) 13:29, 10. Mai 2018 (CEST)
