Benutzer Diskussion:BorisM
Fahrgastverband Aktion Münchner Fahrgäste
Lieber BorisM! Bitte schau doch einmal auch in den Münchner Medien nach. Dort ist der Einsatz der Aktion Münchner Fahrgäste für die Münchner U-Bahn sehr wohl relevant. Seit 1989 setzt sich der Fahrgastverband für einen Ausbau der Linienverkehrsmittel ein. Also vielleicht kannst Du Deine Bewertung noch einmal überdenken.-- Andreas Nagel 19:01, 7. Jul. 2011 (CEST)
- Die Frage ist in meinen Augen aber nicht ob die Medien den Einsatz der Aktion Münchner Fahrgäste für die U-Bahn für relevant halten, sondern ob die konkrete Webseite für den Artikel relevant ist. Und wenn ich auf fahrgaeste.de gehe finde ich da zum Thema U-Bahn beinahe keine Informationen - daher ist der Link in diesem Artikel in meinen Augen eben nicht relevant. --BorisM 19:09, 7. Jul. 2011 (CEST)
- Also eine zentrale Forderung von uns ist, daß alle Linien bis Betriebsschluß im 10_Minuten-Takt befahren werden. Beim Baustellenbetrieb haben wir wichtige Verbesserungen durchgesetzt... usw. -- Andreas Nagel 09:46, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Die Frage ist nicht ob und wie viel die Aktion Münchner Fahrgäste erreicht hat, die Frage ist,ist der Link in diesem Artikel für die Leser relevant? Und das ist er in meinen Augen nicht. Unabhängig davon bin ich der Meinung, dass die Relevanz nicht ausgerechnet der Vorsitzende und Sprecher des Vereins beurteilen sollte. Wenn Du meine Meinung nicht teilst kannst Du das Thema natürlich gerne auf der Artikeldiskussion ansprechen.--BorisM 15:50, 11. Jul. 2011 (CEST)
- Wenn Du unser Anliegen nicht verstehst, dann ist es halt so. Ich denke schon, daß der Leser entscheiden kann, ob er einem Link folgt oder nicht. Kürzlich war ich in Lüttich, da hätte mich natürlich schon interessiert, wer sich für den Linienverkehr einsetzt. Wikipedia ist auch nicht der Nabel der Münchner Verkehrswelt... Enweder Du läßt Dich irgendwann überzeugen oder es ist halt, wie es ist.-- Andreas Nagel 16:48, 11. Jul. 2011 (CEST)
- Wenn ich mich hier mal einmischen darf: Ganz abgesehen von der zweifelhaften Sinnhaftigkeit des diskutierten Links darf ein exzellenter Artikel ohnehin nie mehr als fünf Weblinks haben. Und selbst wenn dies nicht so wäre, gäbe es noch einige andere Links die wesentlich mehr Infos zur U-Bahn bieten als www.fahrgaeste.de. Abgesehen davon ist der derzeitige fünfte Link ins Usenet auch mehr als grenzwertig. Und zu Dir Andreas: hier liegt mal wieder ein typischer POV-Fall deinerseits vor, lies dir doch unbedingt mal Wikipedia:Interessenkonflikt durch. Gerade der "Vorsitzende und Sprecher des Vereins" sollte NIE über eigene Angelegenheiten urteilen, eben weil er keine neutrale Position dazu hat (haben kann). Ist eines der Grundprinzipien der Wikipedia. Du möchtest schließlich auch keinen Artikel über einen Politiker hier lesen, den dieser selbst geschrieben hat - nicht wahr? Firobuz 21:47, 11. Jul. 2011 (CEST)--
- Du musst mich nicht überzeugen, ich bin genauso wenig ein Entscheidungsträger wie Firebuz oder Du. Ich gehe allerdings davon aus dass die allgemeine Meinung da nicht viel anders sein dürfte. Natürlich kann der Leser selber entscheiden, welchen Links er folgt, der Leser soll aber nicht mit unnötigen Links oder Inhalten überfrachtet werden, weswegen es eben die Relevanzkriterien bei Wikipedia gibt. Wikipedia ist weder Linkliste noch Werbeplattform, daher wird es von vornherein besonders kritisch gesehen, wenn jemand sich selber in Artikel einträgt. So stellt sich mir z.B. durchaus auch die Frage, ob die Verleihung des goldenen Schienennagels an Christian Ude wirklich relevant ist - aber ich kenne weder den Preis noch weiß ich, ob es Relevanzkriterien für Auszeichnungen von bekannten Personen gibt - genauso wie ich mich bei einigen anderen der auf der Seite genannten Preisen frage, ob die wirklich relevant sind. Ich fühle mich nicht in der Lage, das zu beurteilen - ich bin aber auch der Meinung, dass der, der den Preis vergeben hat, das ebenfalls nicht beurteilen sollte.--BorisM 03:21, 12. Jul. 2011 (CEST)
- Wenn Du unser Anliegen nicht verstehst, dann ist es halt so. Ich denke schon, daß der Leser entscheiden kann, ob er einem Link folgt oder nicht. Kürzlich war ich in Lüttich, da hätte mich natürlich schon interessiert, wer sich für den Linienverkehr einsetzt. Wikipedia ist auch nicht der Nabel der Münchner Verkehrswelt... Enweder Du läßt Dich irgendwann überzeugen oder es ist halt, wie es ist.-- Andreas Nagel 16:48, 11. Jul. 2011 (CEST)
- Die Frage ist nicht ob und wie viel die Aktion Münchner Fahrgäste erreicht hat, die Frage ist,ist der Link in diesem Artikel für die Leser relevant? Und das ist er in meinen Augen nicht. Unabhängig davon bin ich der Meinung, dass die Relevanz nicht ausgerechnet der Vorsitzende und Sprecher des Vereins beurteilen sollte. Wenn Du meine Meinung nicht teilst kannst Du das Thema natürlich gerne auf der Artikeldiskussion ansprechen.--BorisM 15:50, 11. Jul. 2011 (CEST)
- Also eine zentrale Forderung von uns ist, daß alle Linien bis Betriebsschluß im 10_Minuten-Takt befahren werden. Beim Baustellenbetrieb haben wir wichtige Verbesserungen durchgesetzt... usw. -- Andreas Nagel 09:46, 9. Jul. 2011 (CEST)
Felderblock
Hallo BorisM, ich habe mir auch erlaubt, in Deinem Artikel etwas nachzubessern. Trotzdem denke ich, dass man da auch noch etwas kürzen kann, um Wiederholungen zu vermeiden. Übrigens der Felderblock ist ziemlich im Aussterben. Bei elektromechanischen Stellwerken haben wir auch oft schon Relaisblock, der auch halbautomatisch sein kann. D. h. die Vorblockung erfolgt selbsttätig nach dem Signalhaltfall. Der Bahnhofsblock bei elektromechanischen Stellwerken erfolgt nie mittels Felderblock. Dafür gibt es Zustimmungshebel beim Wärter und Befehlshebel beim Fdl. Der Empfang erfolgt im Feld über dem dazugehörenden Fahrstraßensignalhebel. Der Empfang von einem Befehl (beim Wärter) oder der Zustimmung beim Fdl ist die Voraussetzung, dass der Fahrstraßensignalhebel für die Fahrtstellung des entsprechenden Hauptsignals vollständig bedient werden kann. Man könnte auch noch über Besonderheiten diversen Bauformen schreiben, das halte ich aber hier nicht für sinnvoll. Dmicha 06:37, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Ich habe auf der Diskussionsseite der Seite Felderblock geantwortet, da ich es nicht sinnvoll finde über Artikel auf Benutzerdiskussionsseiten zu diskutieren. --BorisM 13:24, 28. Sep. 2011 (CEST)
Endlich da: WikiMUC
verteilt durch TaxonBot • 21:08, 10. Apr. 2016 (CEST)
Liebe Wikipedianer,
Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.
Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.
Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.
Das liegt nun an: TO DO-LISTE
Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!
Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC
Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team
WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments
Liebe Wikipedia-Fotografen,
den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.
Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:
- Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
- Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.
Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.
Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.
Euer WikiMUC-Team
P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine
Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 21:23, 7. Sep. 2016 (CEST)
Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch
Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.
Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!
Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:10, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team