Benutzer Diskussion:Br/Archiv 2009

Koordinaten

Hallo Br, danke für die Koordinaten bei Schloss Écouen. Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke --Boente 22:51, 30. Dez. 2008 (CET)

Hallo Br, ich möchte Dich noch einmal an die Verwendung der neuen Vorlage:Coordinate erinnern. Dieses Tool unterstützt Dich beim Ausfüllen der Parameter, die auch noch mal auf der Vorlagenseite dokumentiert sind. Die Einbindungen der alten Vorlagen werden derzeit aufwendig per Hand umgestellt. Vielen Dank für Deine Mithilfe! --Boente 19:20, 14. Feb. 2009 (CET)

Mitarbeiter gesucht beim Portal Schlösser und Burgen

Hallo, habe gesehen, dass du einen Artikel zu oben genannten Thema angelegt hast. Da ich gerade beim erstellen eines Portals zum Thema Burgen und Schlösser bin wollte ich dich fragen, ob du Interesse hättest bei diesem Portal mitzuarbeiten. Der Link zur Baustelle Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen Wünsche und Anregungen bitte dort Benutzer Diskussion:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen deponieren. Wenn du aktiv mitarbeiten willst bitte in die Mitarbeiterliste eintragen Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen/Mitarbeiter. Lg --Elzecko 15:26, 27. Jan. 2009 (CET)

Muss ich leider absagen, da ich genealogische Themen bearbeite, bei denen sich Artikel zu Schlössern und Burgen (ebenso wie Kirchen und Klöstern) nur als "Spin-Off" ergeben. Gruß Br 18:21, 29. Jan. 2009 (CET)

Fragen kostet nix:-)-- Elzecko 19:41, 31. Jan. 2009 (CET)

Hugobertiner

Der Artikel wird z.Zt. als Löschkandidat diskutiert [1]. Falls ich das richtig sehe, daß Du den Begriff in die WP eingebracht hast, könntest in der LD vielleicht erläutern, woher dieser Begriff stammt? Ich kenne dafür nur Hugo-Irma-Sippe. Grüße, --88.78.150.177 10:02, 7. Feb. 2009 (CET)

Danke. Und entschuldige den Lapsus "Hugo-Irma"... Beim Frühstücken unter brüllenden Kindern sollte ich lieber die Finger von der Tastatur lassen! --88.78.150.177 13:00, 7. Feb. 2009 (CET)

Ja nun, mit dem Multitasking ist das halt so eine Sache, nicht nur bei Computern... Gruß Br 17:35, 7. Feb. 2009 (CET)

Pimbo

Du bist mir schön öfter als Experte/in für frz. Ortsartikel begegnet. Der Art. Pimbo wurde zweimal mehrfach gelöscht. Ich habe da mal angefangen auf der Basis der Angaben in dem fr.wikipedia-Text. Ob Du wohl freundlicherweise noch etwas nacharbeiten würdest. Mein Französisch reicht nicht aus für die Übersetzung der Angaben zum Jakobsweg und zur Historie. Danke und Beste Grüße--BKSlink 14:57, 14. Feb. 2009 (CET)

Hab' ich gemacht. Im Übrigen: Die Löschandrohung ist Unfug. Gruß Br 16:10, 14. Feb. 2009 (CET)

Herzlichen Dank. Dass mit dem Löschen war doch keine Drohung, ich hatte nur befürchtet, dass ein Admin vielleicht mein Rudiment wieder entfernen würde. Nach derartigen Löschungen hat ja der/die Nomaluser/in keine Chance, die alte Fassung einzusehen ohne dass ein Widerherstelllungsantrag angestossen wird. Gruß--BKSlink 17:13, 14. Feb. 2009 (CET)

Sorry habe erst jetzt den Warnbaustein @Belege gesehen. Wie kann man dieser Beleganforderung gerecht werden?--BKSlink 17:27, 14. Feb. 2009 (CET)

1. Gar nicht
2. Ich lasse mich nicht instrumentalisieren - wenn jemand eine Erweiterung eines Artikels haben möchte, soll er sie selbst schreiben
3. Ich ignoriere "Beleganforderungen" im Allgemeinen, weil hier der deutsche Perfektionismus Mißtrauen säend sein zerstörerisches Haupt erhebt - die Engländer und Franzosen zum Beispiel kennen so ein Ansinnen überhaupt nicht
4. Ich rede mit den Leuten, die solche Anforderungen einstellen auch nicht, weil man es denen ohnehin nie recht machen kann - und wenn sie mehr könnten, als nur im eigenen Auftrag selbstdefinierte Qualitätsicherung zu betreiben (vulgo: rumzumeckern), dann würden sie das sicher auch tun.
5. Ich habe noch nie erlebt, dass ein gut ausgebauter Artikel (wie dieser hier) jemals wegen fehlender Belege gelöscht worden wäre (und auf die Löschdiskussion wäre ich dann auch mal gespannt)
6. Fazit: so, wie der Artikel da jetzt steht, ist er in Ordnung, und der "Header" ist wie 'ne Warze - unschön, mehr nicht.

Gruß Br 18:26, 14. Feb. 2009 (CET)

Hut ab vor dieser klaren Haltung. Ich bedanke mich mit bestem Grúß--BKSlink 18:31, 14. Feb. 2009 (CET)

Ja, sehr klare Haltung. Was ich schon länger fragen wollte: kennst Du eigentlich http://www.quid.fr/communes.html? gruss Rauenstein 20:42, 26. Feb. 2009 (CET)

Ist bekannt. Weshalb die Frage? Br 21:29, 26. Feb. 2009 (CET)

Man könnte daraus sicher einiges an Informationen ziehen. Das war aber dann eher eine allgemeine Aussage, die Frage kam nur interessehalber :-) gruss Rauenstein 21:35, 26. Feb. 2009 (CET)

Hinweis - Versionsimport bei Übersetzung

Übersetzung aus anderen Wikipedias

Hallo Br, mir ist in der Versionsgeschichte aufgefallen, daß Du den Artikel Pieter de Coninck wahrscheinlich aus einer fremdsprachigen Wikipedia übersetzt hast. Das ist grundsätzlich auch sehr löblich. Leider hast du es versäumt die Versionsliste importieren zu lassen. Um die Vorgaben der GFDL einhalten zu können, ist die Nennung der Autoren aber unabdingbar. Deshalb wurde für Übersetzungen aus der englischen, französischen, italienischen, japanischen, niederländischen, polnischen, portugiesischen, schwedischen, spanischen, russischen und ukrainischen Wikipedia eine Importmöglichkeit der ursprünglichen Versionsgeschichte geschaffen. Bei zukünftigen Übersetzungen lasse den Versionsimport bitte vorher durchführen. Die Abarbeitung durch die Admins erfolgt in der Regel sehr schnell.
In diesem Fall ist nun ein nachträglicher Versionsimport notwendig. Dabei kommt es leider häufig zu Vermischung der deutschen und fremdsprachigen Versionen. Wenn es sich nur um wenige Überschneidungen handelt, kann es der Einfachheit halber auch problemlos dabei belassen werden, ansonsten besteht die Möglichkeit einen Admin um eine Bereinigung der Versionsgeschichte zu bitten. Bitte kennzeichne einen nachträglichen Importwunsch, um Verwirrungen zu vermeiden, mit <small>nachträglicher Versionsimport</small> .
Wenn du den ursprünglichen Text bei der Übersetzung erheblich überarbeitet hast überlege folgendes: Wenn du einen Text aus der deutschen Wikipedia im selben Umfang überarbeitet hättest, würdest du dann behaupten, die vorige Version war nicht die Grundlage - sprich hat sowenig mit deiner Version zu tun, dass das verbliebene nicht die nötige Schöpfungshöhe erreicht? Wenn ja ist kein Import nötig, weil der Artikel nur als Quelle oder Anregung genommen wurde. Wenn nein, dann braucht es den Import trotz Überarbeitung.
Wenn du noch Fragen hast, helfe ich dir gern, am besten antwortest du aber einfach auf diesen Eintrag.

Schöne Grüße,
-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 15:55, 3. Mai 2009 (CEST)

Romania

Hallo, die Begriffsklärung Romania ist keine Begriffklärung sondern eine Begriffserklärung. Unter WP:BKL kannst Du nachlesen was eine Begriffsklärung ist. Falls Du Fragen hast stelle sie. --ClemensFranz 19:01, 4. Mai 2009 (CEST)

Wenn Du es so machst, fehlt die Kategorie. Welche Kategorie soll es sein? Es gibt keine passende. --ClemensFranz 19:34, 4. Mai 2009 (CEST)

Dann hat der Artikel eben keine Kategorie, so what? Gruß Br 21:55, 4. Mai 2009 (CEST)

Importwunsch

Ich hab dir deinen Importwunsch in deinen BNR gepackt. siehe Benutzer:Br/Nikephoros I Komnenos Doukas. Gruß--Ticketautomat 18:46, 12. Mai 2009 (CEST)

Berengar VI Provence

Könntest Du vielleicht noch die BKLs Lesina und Eboli auflösen? Ich möchte da nicht rumpfuschen.-- Tresckow 02:49, 14. Mai 2009 (CEST)

Haus Bauffremont

18. Mai 2009 9:18 auf die Diskussionsseite des Benutzers M-J unter der Überschrift "Haus Bauffremont" geschrieben:

"Hallo M-J, nimm bitte zur Kenntnis, dass eine Stammliste keine Rohdatensammlung ist. Hier stehen keine Informationen ohne Bezug nebeneinander wie im Telefonbuch, sondern hier werden in international üblichen Verfahrensweisen Zusammenhänge beschrieben, die in Tausenden Jahren Vergangenheit essentiell waren, um überhaupt zu verstehen, was warum wann abgelaufen ist. Ich habe als erstes einmal deine Aktion rückgängig gemacht. Solltest du der Ansicht sein, dass Stammlisten in der WP nichts zu suchen haben, dann schlage ich vor mal in die Kategorie:Stammliste zu schauen, da stehen 270 weitere Kandidaten für diese Art von Löschaktionen. Gruß Br 09:18, 18. Mai 2009 (CEST) P.S. 1: Sollte dein Exupéry-Zitat eine Art M-J-Programm darstellen, schlage ich ernsthaft vor, dass du dich woanders austobst - wenn dir die WP zu groß ist, dann mach doch deine eigene, die wird auch nicht viel Arbeit machen, denn es muss ja nichts drinstehen (nach dem Fundamentalsatz der Ignoranztheorie: "Zu jeder Aussage gibt es mindestens eine Person, die sie für verzichtbar hält.") P.S. 2: Im Übrigen möchte ich mich meinem Vorredner anschließen..."

Anmerkung: Der Vorredner hatte unter „The Nightwatchman“ geschrieben: "Hallo M-J. Bitte unterlass es, Edit-Wars zu führen. Solltest Du das fortführen, wirst Du dafür eine Sperre riskieren.--PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:07, 15. Mai 2009 (CEST)"

18. Mai 2009 15:15 von Benutzer M-J gelöscht mit dem Kommentar "Wer hier so rüpelhaft ankommt, kann gerne fernbleiben".

Daraufhin aus M-J's Archiv hierher kopiert, da offenkundiger Zensurversuch vorliegt (bei M-J "Hausrecht" genannt).

Hinweis an M-J: Finger weg! Hier habe ich "Hausrecht"

Br 09:33, 19. Mai 2009 (CEST)

Genealogie-Mittelalter

Hallo Br, hier geht's offenbar um genealogie-mittelalter ja oder nein. Nehme an, das interessiert auch Dich. Gruß --SML 20:43, 25. Nov. 2009 (CET)

Hi Br, auf Redaktion Geschichte ist plötzlich der Stand vom 2. Dezember 0:14 bzw. 0:24. Geschichtsmeckis Abgang und auch Dein Spiegel.de-Beitrag vom 4.12. sind weg. Ich habe Benutzer Diskussion:Otfried Lieberknecht#Redaktion Geschichte alarmiert und wundere mich, was da abgeht. Weißt Du bessere Wege? Gruß --SML 17:47, 6. Dez. 2009 (CET)

Notiz: Hat sich erledigt Br 18:39, 6. Dez. 2009 (CET)

Haus Scarponnois#Die Grafen von Pfirt (Auszug)

Hallo, kannst Du bitte prüfen, ob mit Vadans in diesem Artikel Vadans (Jura) oder Vadans (Haute-Saône) gemeint ist? Ich tippe auf letzteres. Analog gibt es mehrere Orte namens Saint-Pierremont. Bitte löse auch diese BKL gleich mit auf. Danke und Grüße --RonaldH 12:45, 6. Dez. 2009 (CET)

Nach ca 2 Stunden Recherche steht fest: beim Vadans der Grafen von Pfirt handelt es sich eindeutig um Vadans im Jura. Näheres dann dort. Saint-Pierremont kann nur das in den Vogesen sein (Beweis steht noch aus). Jetzt erst einmal Feierabend. Gruß Br 20:01, 6. Dez. 2009 (CET); erledigt Br 10:33, 7. Dez. 2009 (CET)