Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2019
Bitte
aktiviere doch mal das Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check und lies danach nochmal deine letzte Neuanlage gegen. Da sind mehrere Links nicht sauber gesetzt. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:32, 2. Jan. 2019 (CET)
Hans-Dietrich-Genscher-Haus
Hallo, Du hast in den Artikel folgende Passage eingefügt: [1]. Da dafür kein Beleg angeben ist, habe ich den Satz wieder entfernt (siehe WP:BEL). Grüße, Gert Lauken (Diskussion) 23:28, 6. Jan. 2019 (CET)
CFK
Tohma löscht gerade mehrere Personen aus der Kategorie:Mitglied der Christlichen Friedenskonferenz wegen fehlender Quellen,. (z.B Hans Lehnert (Politiker, 1941)). Weißt Du da näheres? --Rita2008 (Diskussion) 18:56, 7. Mär. 2019 (CET)
- Verfolge ich auch schon ein paar Tage. Ich habe schon meine Quellen durchforstet und bin nicht fündig geworden. Mal sehen, vielleicht findet sich noch was...--BrThomas (Diskussion) 22:52, 7. Mär. 2019 (CET)
Harald Bertheau
Hallo BrThomas!
Die von dir angelegte Seite Harald Bertheau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:42, 8. Mär. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hans Wührer
Hallo BrThomas!
Die von dir angelegte Seite Hans Wührer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:30, 8. Mär. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Arnold Haumann
Hallo, ich finde den Artikel ja ganz intereessant, fürchte aber, dass er im gegenwärtigen Zustand akut löschgefährdet ist. Außerdem fehlen Belege, z.B. für den Tod, der ja in der Autobiographie nicht erwähnt sein kann. Überhaupt ist es mMn problematisch, den Artikel ganz auf die Autobiographie zu stützen, dadurch bekommt mMn Abseitiges einen zu großen Platz, das tatsächlich Relevanzstiftende bleibt blass. Werte doch wenigstens das noch aus. Beste Grüße .--Zweioeltanks (Diskussion) 08:12, 4. Apr. 2019 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Habe verfügbare Infos noch ergänzt.--BrThomas (Diskussion) 08:43, 4. Apr. 2019 (CEST)
Dank
Hallo BrThomas, besten Dank für deinen Eintrag auf meiner Benutzerseite. Ich habe das erst gestern gesehen, als er bereits wieder gelöscht war, ebenso wie mein eigener Beitrag, den ich inzwischen in überarbeiteter Version wieder eingestellt habe. Der besagte Benutzer scheint Narrenfreiheit zu genießen und betreibt gerade wieder nach Herzenslust seinen Löschvandalismus (siehe Versionsgeschichte). Beim nächsten Mal setzt es dafür eine VM. --Niemandsbucht 19:12, 16. Apr. 2019 (CEST)
- Fremde Diskussionsseiiten zu bearbeiten sollte eigentlich eine VM wert sein (ich meine Tohma) --Rita2008 (Diskussion) 12:37, 17. Apr. 2019 (CEST)
- Kannst Du das mal machen?--BrThomas (Diskussion) 12:53, 17. Apr. 2019 (CEST)
- Ich hatte leider wenig Zeit und jetzt lohnt das wohl nicht mehr. Aber es findet sich bestimmt wieder mal eine Gelegenheit... --Rita2008 (Diskussion) 17:07, 18. Apr. 2019 (CEST)
- Kannst Du das mal machen?--BrThomas (Diskussion) 12:53, 17. Apr. 2019 (CEST)
Laura von Wimmersperg
Danke für den Artikel. Sie hat auf jeden Fall einen WP-Artikel verdient. Leider ist die Quellenlage etwas dünn. --Rita2008 (Diskussion) 19:11, 21. Apr. 2019 (CEST)
Henryk Sokolak
Ich hätte ein paar Fragen zu diesem Artikel, siehe Diskussion:Henryk Sokolak. Kannst Du mir da helfen? --Mautpreller (Diskussion) 16:20, 22. Apr. 2019 (CEST)
- Angesichts dieser offiziösen Behördenseite würde ich dahin tendieren, den Namen mit "a" in der letzten Silbe zu schreiben. - Ich denke, dass es nicht 14 polnische Militärgruppen, sondern diese in der ganzen IMO bestanden. Gruß --BrThomas (Diskussion) 18:35, 22. Apr. 2019 (CEST)--BrThomas (Diskussion) 18:35, 22. Apr. 2019 (CEST)
- Kannst Du sagen, was in der von Dir zu Rate gezogenen Literatur steht? Ich habe übrigens den Artikel Selbstbefreiung von Häftlingen in Konzentrationslagern überarbeitet. Natürlich muss die Darstellung der Gedenkstätte nicht die einzig richtige sein, sie ist aber plausibel und offenbar auch gut abgesichert. Andere Darstellungen können selbstverständlich auch erwähnt werden.--Mautpreller (Diskussion) 18:44, 22. Apr. 2019 (CEST)
Ich weiß
Das war sicher keine böse Absicht, aber trotzdem Unfug. Was auch immer da beabsichtigt war. --Qumranhöhle (Diskussion) 20:20, 14. Mai 2019 (CEST)
- Ich habe gelernt, dass Begriffsklärungsseiten dazu da sind, verschiedene Bedeutungen des gleichen Begriffes aufzuschlüsseln. Es ist auf vielen solchen Seiten festzustellen, dass es dazu auch Bedeutungsvarianten in roter Schriftfarbe gibt. Das sind Hinsweise darauf, dass es sich dabei um Desiderate handelt. Die Schriftstelle von Hiob ist auch so ein Desiderat. Warum hast Du das wieder herausgelöscht? --BrThomas (Diskussion) 20:32, 14. Mai 2019 (CEST)
- Du hast einen sinnvollen Link auf eine existierende Seite durch einen Rotlink ersetzt. Das sollte man nur tun, wenn der neue Rotlink sinnvollerweise auch gebläut werden kann. Ein Artikel zu der Stelle ist Hiob ist m.E. nicht absehbar sinnvoll (darum habe ich das aus der Begriffsklärung auch wieder herausgelöscht). Wenn Du meinst, einen derartigen Artikel sinnvoll schreiben zu können, nur zu. Dann lasse ich mich gerne vom Gegenteil überzeugen. --Qumranhöhle (Diskussion) 20:49, 14. Mai 2019 (CEST)
Herbert Frister
Hallo BrThomas!
Die von dir angelegte Seite Herbert Frister wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:23, 25. Dez. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
