Benutzer Diskussion:Brainbug666/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Brainbug666/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Brainbug666/Archiv/1#Thema_1

Steroid-5α-Reduktase

Hallo, vielen Dank für Ihre Änderungen am Artikel. Ich habe noch die Literaturverweise formatiert, wir verwenden dafür dieses Hilfsmittel: [1]. Vielleicht können Sie sich damit anfreunden. --Ayacop (Diskussion) 09:52, 6. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, vielen Dank. natürlich. --Brainbug666 (Diskussion) 12:40, 6. Sep. 2012 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Brainbug666. Danke, dass du mich als Mentor ausgewählt hast. Ich werde versuchen, dir deine Fragen zur Mitarbeit bei Wikipedia zu beantworten. Bitte beachte jedoch, dass ich in dieser Position nicht zwangsläufig für von dir gewünschte Änderungen eintreten werde. Weiterhin möchte ich dich bitten, sachlich zu argumentieren. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 12:07, 7. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, vielen Dank. Ich würde mich einfach drüber freuen, wenn mir jemand hilft, meine Artikel oder Änderungen so zu gestalten, dass sie WP entsprechen. Da ich am Anfang sehr viele Fehler mache. Gibt es so etwas, wie eine Baustelle, wo ich an einem Artikel arbeiten kann, ohne das ständig Andere in Bearbeiten und ändern? Sachliche Argumente sind mir sehr wichtig, jedoch stört es mich sehr, wenn Andere Quellen nicht überprüfen und lesen und wilde Behauptungen aufstellen ohne das nötige Hintergrundwissen. So etwas stellt für mich die Glaubwürdigkeit von WP sehr in Frage. Warum gibt es zu diesem Thema mehrere Diskussionen und wie läuft eine Löschdiskussion z.B. ab?

Vielen Dank! --Brainbug666 (Diskussion) 12:34, 7. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Brainbug! Du kannst bspw. unter Benutzer:Brainbug666/Werkstatt eine private Bearbeitungsstätte einrichten. Die Löschdiskussion läuft so ab, dass nach mindestens sieben Tagen ein Administrator sich die Argumente der beteiligten Nutzer anschaut und dann in Hinblick auf Projektregeln entscheidet, ob die Seite erhalten bleibt oder nicht. Diskussionen werden v.a. dann an unterschiedlichen Orten geführt, wenn es unterschiedliche Ansprechpartner gibt: In der Löschdiskussion diskutieren alle. Auf deiner Benutzerdiskussion meldet sich, wer persönlich mit dir sprechen will. Seiten von Redaktionen und Portalen werden genutzt, um im Fachkreis Themen aufzubringen. --Polarlys (Diskussion) 13:05, 7. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, vielen vielen Dank, ich wusste nicht, wie ich mir so eine Seite anlege. Es ist schon eine ganze _Menge, die man hier beachten muss. Vielen Dank, auch für die Information zur Löschdiskussion.

--Brainbug666 (Diskussion) 13:32, 7. Sep. 2012 (CEST)

Du kannst einfach in der Adresszeile deines Browsers irgendwas hinter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Brainbug666/ eingeben (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Brainbug666/Test oder http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Brainbug666/Werkstatt …) um dann über „Erstellen“ die gewünschte Seite anzulegen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 13:37, 7. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank, ich habe versucht einen Link zum en.WP zu machen, leider klappt es nicht so ganz habe den Spickzetel verwendet. Wird dies immer ein Externer Link? ExterneLinks sollten im Text vermieden werden, so wie ich es verstanden habe. So viele Fragen, es tut mir leid.

--Brainbug666 (Diskussion) 13:47, 7. Sep. 2012 (CEST)

Hallo! Interwikilinks zu anderen Sprachversionen funktionieren so: [[en:Berlin]] Das wird ein Interwiki-Link, der verschiedene Artikel verschiedener Sprachversionen verbindet. (Du siehst die Liste entsprechender Links bspw. im Artikel Berlin links unten). Im Artikeltext solltest du vermeiden, den Leser plötzlich auf andere Sprachversionen umzuleiten, wenn er bei dem Klick einen deutschen Text erwartet. Ein externer Link sieht so aus: [http://www.nejm.org/ The New England Journal of Medicine] Angezeigt wird dann The New England Journal of Medicine Grüße, --Polarlys (Diskussion) 14:07, 7. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank! Wegen dem Sprachenmischmasch des Artikels, Kann ich eine Seite Anlegen, Post Finasterid Syndrom, die zu dem Hautpartikel führt? Die Richtige Bezeichnung ist in englisch jemweils mit (e) am ende. vielen Dank für die Hilfe und Zeit. Darf ich Diskussionen hier auf dieser Seite Löschen?--Brainbug666 (Diskussion) 14:28, 7. Sep. 2012 (CEST)

Wer der Autor eines Artikels ist, spielt für die Wahl des richtigen Lemmas keine Rolle. Das Lemma sollte der deutschen Rechtschreibung entsprechen, sofern es im Deutschen überhaupt verwendet wird. Ansonsten muss es der englischen Rechtschreibung entsprechen, wenn ein englischer Begriff bislang nur in der englischen Variante existiert. In einer Löschdiskussion wird über die grundsätzliche Relevanz und Qualität von Artikeln entschieden, nicht aber über das richtige Lemma für den Artikel. Üblicherweise wird das auf der Artikeldisk. geklärt, in diesem Fall gibt es ja bereits einen Abschnitt dazu in der Redaktion Medizin, wo man das auch diskutieren kann. Am besten wäre es, wenn du nach deutschsprachigen Quellen suchst. Falls es solche gibt, lässt sich am besten sehen, ob da Wort als englisches Fremdwort an die dt. Rechtschreibregeln angepasst verwendet wird oder als englisches Zitatwort ausschließlich in der englischen Schreibweise. Wobei ich zumindest die deutsche Schreibweise „Post-Finasterid-Syndrom“ schon gefunden habe, sie scheint also bereits zu existieren. Die Patienten sind jedenfalls für die richtige Schreibweise des Begriffs unwichtig, es geht doch hier nicht um die Relevanz des Begriffs wie in der LD. „Post Finasterid Syndrom“ ist jedenfalls kein Deutsch, da Komposita im Deutschen immer durchgekoppelt werden. Ein eingedeutschter Begriff wird immer an die im Deutschen üblichen Rechtschreibregeln angepasst, das hat gar nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun, von dem man keine Ahnung haben muss, nur um die Rechtschreibregeln zu kennen. Also suche doch einfach mal ein paar deutschsprachige Quellen, dann lässt sich die Lemmafrage auch besser klären. Ach, und „Post Finasteride Syndrom“ ist auch kein Englisch, da im Englischen das Syndrom immer mit „e“ geschrieben wird. Zudem fehlt der im Englischen übliche Bindestrich zwischen „Post“ und „Finasteride“, das steht also so sicher nicht in den Quellen drin, und falls doch, dürfte es sich um eine sehr seltene Falschschreibung im Englischen handeln. Grüße --Geitost 17:01, 11. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, vielen Dank. Du hast völlig Recht was die Schreibweise angeht. Lassen wir es so. Gibt es hier auch die Möglichkeit mails an Benutzer zu senden?--Brainbug666 (Diskussion) 23:54, 11. Sep. 2012 (CEST)