Benutzer Diskussion:Braveheart/Archiv/2020
Denkmal-Cup 2019
Frage zu CEE Spring 2020
Hallo Braveheart,
im Vorgriff auf CEE Spring 2020 (das hoffentlich wieder stattfinden wird?) habe ich eine Frage. Ich überlege, einen Biografie-Artikel über eine Frau zu schreiben, die zwar in der Schweiz geboren wurde, aber einen Armenier geheiratet hat und sich dann immer - neben den Frauenrechten - auch für Armenien eingesetzt hat. Ist solch ein Artikel zugelassen? Viele Grüße --Maimaid ✉ 15:40, 13. Feb. 2020 (CET)
- @Maimaid: Ich würde sagen schon, ja. :-) Mit einem klaren Bezug zu Armenien ist das kein Problem. LG, --Braveheart Diskussion 15:10, 15. Feb. 2020 (CET)
Meinungsbild Jänner
Hallo! Wäre schön, wenn du dir mal Benutzer:TheTokl/Meinungsbild Datumskonvention Österreichbezogen anschauen würdest und mir dazu deine Meinung sagen könntest. Kannst gerne Sachen abändern, wenn sie dir nicht gefallen. Ideal wäre, wenn es dir so gut gefällt, dass du dich als Unterstützer eintragen könntest 
. Ich hoffe, wir sehen uns mal wieder! Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 16:12, 21. Apr. 2020 (CEST)
- @TheTokl: Gibts grad Probleme, wo das nicht respektiert wird? Fänd man sollte den Status Quo net angreifen, wenns kein akutes Problem gibt. LG, --Braveheart Diskussion 20:04, 21. Apr. 2020 (CEST)
CEE Spring 2020
Hallo Braveheart,
Als erstes Danke! fürs Organisieren des Wettbewerbes. Nun bist du ja mit dem Auswerten dran. Hierzu hätte ich ( nur wenn du magst 
) hier etwas erstellt. Liebe Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 01:08, 1. Jun. 2020 (CEST)
- @Oesterreicher12: Ok, ich werds berücksichtigen :-) --Braveheart Diskussion 02:37, 1. Jun. 2020 (CEST)
Wikiläum
Braveheart
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:31, 23. Jun. 2020 (CEST)
Hallo Braveheart! Am 23. Juni 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 46.700 Edits gemacht und 99 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:31, 23. Jun. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- Zum Jubiläum die besten Glückwünsche und Dank für deine Arbeit in der Wikipedia und natürlich auch rundherum, damit das Werkel funktioniert. Viel Erfolg auch mit dem Start der Neuauflage von WP:WikiDaheim in der kommenden Woche. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 08:58, 23. Jun. 2020 (CEST)
- +1 eine gute Seele! LG --KarlV 10:15, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Danke euch! @KarlV: Hoffe dir gehts den Corona-Umständen entsprechend gut! :-) LG, --Braveheart Diskussion 00:15, 24. Jun. 2020 (CEST)
- +1 eine gute Seele! LG --KarlV 10:15, 23. Jun. 2020 (CEST)
TdD: Wird man an der Stelle nicht mehr klären können, sollte eigentlich bei den Aufräumarbeiten fürn TdD aufscheinen
Ob ein Objekt Teil des TdD des Jahres Schnee war, sollte auch Jahrzehnte danach noch klärbar sein. Es ist eher eine Frage des Wollens und nicht eine Frage des Könnens. Es geht ja nicht darum, ob der Spaziergang bei dem Haus vorbeiführte, sondern ob das Haus im Scope des Themas des Spaziergangs war. Immerhin ist das BDA unser Kooperationspartner in Bezug auf TdD. Lust ums Kümmern habe ich auch keine mehr, wenn die Sachen gutabgelegen zur Ablage wandern. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:37, 9. Jul. 2020 (CEST)
- @Herzi Pinki: Naja, wenn die Person, die die Veranstaltung vorantreibt, dann mit einer Nicht-Antwort antwortet, weiss ich auch nimmer, wohin die Diskussion da gehen soll. Eigentlich hätten diese Punkte bereits auf Commons abgearbeitet werden sollen in den letzten Monaten, darunter auch diese ungeklärte Kategorie. Die Diskrepanz zwischen Reden und Handeln ist markant, meine Geduld seit den chaotischen und persönlich verletzenden Szenen im Hintergrund im letzten Oktober zu Ende. Fände es besser, weitere Diskussionen zum TdD auf den entsprechenden Seiten fortzusetzen, statt auf der WikiDaheim-Projektseite. --Braveheart Diskussion 12:01, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Ich habe das nicht ohne Grund (der sich mit deinen Anmerkungen bzgl. Diskrepanz deckt) an die Projektleitung eskaliert. --Herzi Pinki (Diskussion) 12:11, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Natürlich stand das Haus auf dem Pass haargenau im Scope des Themas, das mit der Wanderung nach Slowenien abgedeckt werden sollte (verlassene Heimat, passt ja auch zu WikiDaheim). Das habe ich auch in meiner Antwort am 12. Juni 2020 versucht, darzustellen. Ich habe auch angeboten nochmals beim Organisator (nicht beim BDA, sondern vor Ort) anzufragen, ob das Haus auch betreten wurde, falls das wichtig ist. Darauf kam keine weitere Antwort, offenbar reden wir aneinander vorbei. Meine Anmerkung am Schluss des Diskussionsbeitrages, dass ich nicht ganz verstehe, worum es geht, war nicht rhetorisch gemeint, sondern hat sich darauf bezogen, was jetzt konkret zu tun wäre. --Regio (Fragen und Antworten) 14:22, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Die Bilder sind nicht eindeutig dem Tag des Denkmals 2018 zuordenbar und das wäre noch immer zu klären, zumal in der Commonskategorie ja anhand der Kategorisierung offensichtlich ist, dass das fotografierte Objekte noch nicht identifiziert wurde. Wenns nicht Teil des TdD war, kann man die Vorlage rausnehmen. Wenn klar ist, was das Gebäude ist, kann man entsprechend auch die Kategorie ausstatten. Und wie oben beschrieben, wenns eine Aufarbeitung der TdD-Kategorien für 2018 und 2019 erfolgen würde, würde man da auch zwangsweise darüberstolpern ;-) --Braveheart Diskussion 17:11, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Danke für die Information, ich mache mich am Abend daran. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 17:44, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Die Bilder sind nicht eindeutig dem Tag des Denkmals 2018 zuordenbar und das wäre noch immer zu klären, zumal in der Commonskategorie ja anhand der Kategorisierung offensichtlich ist, dass das fotografierte Objekte noch nicht identifiziert wurde. Wenns nicht Teil des TdD war, kann man die Vorlage rausnehmen. Wenn klar ist, was das Gebäude ist, kann man entsprechend auch die Kategorie ausstatten. Und wie oben beschrieben, wenns eine Aufarbeitung der TdD-Kategorien für 2018 und 2019 erfolgen würde, würde man da auch zwangsweise darüberstolpern ;-) --Braveheart Diskussion 17:11, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Natürlich stand das Haus auf dem Pass haargenau im Scope des Themas, das mit der Wanderung nach Slowenien abgedeckt werden sollte (verlassene Heimat, passt ja auch zu WikiDaheim). Das habe ich auch in meiner Antwort am 12. Juni 2020 versucht, darzustellen. Ich habe auch angeboten nochmals beim Organisator (nicht beim BDA, sondern vor Ort) anzufragen, ob das Haus auch betreten wurde, falls das wichtig ist. Darauf kam keine weitere Antwort, offenbar reden wir aneinander vorbei. Meine Anmerkung am Schluss des Diskussionsbeitrages, dass ich nicht ganz verstehe, worum es geht, war nicht rhetorisch gemeint, sondern hat sich darauf bezogen, was jetzt konkret zu tun wäre. --Regio (Fragen und Antworten) 14:22, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Ich habe das nicht ohne Grund (der sich mit deinen Anmerkungen bzgl. Diskrepanz deckt) an die Projektleitung eskaliert. --Herzi Pinki (Diskussion) 12:11, 9. Jul. 2020 (CEST)
Denkmalcup
Hi Braveheart,
die Betreuung während des Cups kann ich gerne wieder übernehmen. Ich habe auch schon mal die neuen Unterseiten erstellt. Zum eigentlichen Beginn bin ich noch im Urlaub und es wäre schön wenn du oder jemand anderes den Kurieartikel erstellen könntest. Grüße --Adnon (Diskussion) 06:23, 19. Aug. 2020 (CEST)
- @Adnon: Super, danke :-) Ich kann gern am 1. September den Kurierartikel schreiben. LG, --Braveheart Diskussion 11:08, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Warum nicht ruhig eine Woche vorher, ist glaube ich beim Wartungsbaustein auch so. Grüße --Adnon (Diskussion) 12:16, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Ok, dann plane ich das für nächste Woche Dienstag ein! --Braveheart Diskussion 13:23, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Dank dir. --Adnon (Diskussion) 06:24, 20. Aug. 2020 (CEST)
- Ok, dann plane ich das für nächste Woche Dienstag ein! --Braveheart Diskussion 13:23, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Warum nicht ruhig eine Woche vorher, ist glaube ich beim Wartungsbaustein auch so. Grüße --Adnon (Diskussion) 12:16, 19. Aug. 2020 (CEST)
WLM 2020 in Austria
Hi, I am writing on behalf of WLM International Team to check with you regarding WLM 2020 in Austria. As you may be already aware, WLM is conducted during 1-30 September i.e. 30 days. This year, keeping the pandemic in view, we have extended the timeline from 1 Sept to 30 November, and the national organizers can choose any 30 days depending on the situation in their country. In the 2019, of WikiDaheim, 1 Sept to 6 Oct was for WLM, but on this year's website, it says "July 1st until October 4th". So I wanted to check with you on this. KCVelaga (Diskussion) 09:09, 27. Aug. 2020 (CEST)
- On this year's website we should cancel the special price for the "Day of the Monument", due to the decision of Austrian authorities. The rest of the WLM photo competition may remain as planned. KR --Regio (Fragen und Antworten) 10:20, 27. Aug. 2020 (CEST)
- @KCVelaga: Thanks for checking in! :-) We always run WikiDaheim until the first Sunday of October, so that people can upload pictures from monuments day at the end of September. @Manfred Werner (WMAT): maybe we need to update the webpages via GitHub to reflect the fact that "Tag des Denkmals" isn't happening. BR, --Braveheart Diskussion 11:35, 27. Aug. 2020 (CEST)
- @Braveheart: The texts on wikidaheim.at are updated and should be displayed with the new info now. --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 11:55, 28. Aug. 2020 (CEST)
Südtiroler Denkmäler
Ja, ist noch vorgesehen :-) Schritt 1 wäre mal, alle bereits auf Wikidata vorhandenen Items zu Südtiroler Denkmälern zu erfassen. Das ist Handarbeit (mach ich nach und nach) und dafür wäre auch diese Property sinnvoll. Leider lässt die Anlage auf sich warten. --Mai-Sachme (Diskussion) 06:26, 19. Aug. 2020 (CEST)
- @Mai-Sachme:} Ah, sehr gut, wollt ich schon vorschlagen, dass zuerst das Property für die ID angelegt wird. Vielleicht können wir das irgendwie beschleunigen. Bzgl. der vorhandenen Items: Open Refine könnte dabei helfen, die Wikidata-Items zu suchen. Bei jenen Einträgen, die einen Wikipedia-Artikel haben, sollte das recht eindeutig sein. --Braveheart Diskussion 11:03, 19. Aug. 2020 (CEST)
- P.S.: Vielleicht könnte Vogone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vogone}}) als Wikidata-Admin da behilflich sein :-) --Braveheart Diskussion 11:07, 19. Aug. 2020 (CEST)
@Mai-Sachme: Dank Tobias1984 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobias1984}}) wurde das jetzt angelegt, siehe wikidata:Property:P8543. Jetzt brauchen wir nur noch die ganzen Informationen eingetragen, danach kanns losgehen :-) --Braveheart Diskussion 22:44, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Danke euch! Ich meld mich dann mal wieder :-) --Mai-Sachme (Diskussion) 22:50, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Ich glaub ich hab schon alle wichtigen Informationen eingetragen, mich wundert nur, dass die Links nicht angezeigt werden, wenn man die Nummer einträgt. --Braveheart Diskussion 23:52, 19. Aug. 2020 (CEST)
- Hm echt seltsam... Bei Fort Plätzwiese ist die Nummer anklickbar, bei St. Luzius dagegen nicht. --Mai-Sachme (Diskussion) 07:17, 21. Aug. 2020 (CEST)
- @Mai-Sachme: Könnte auch ein Caching-Problem sein - ich würd mal die vorhandenen Denkmal-IDs zu Objekten mit Artikeln auf de.wp eintragen (geht recht leicht mit der Liste aus der MonumentDB) und schauen, ob sichs dort genauso verhält. LG, --Braveheart Diskussion 10:40, 21. Aug. 2020 (CEST)
- Mach ich nach und nach :-) --Mai-Sachme (Diskussion) 17:37, 21. Aug. 2020 (CEST)
- @Mai-Sachme: Könnte auch ein Caching-Problem sein - ich würd mal die vorhandenen Denkmal-IDs zu Objekten mit Artikeln auf de.wp eintragen (geht recht leicht mit der Liste aus der MonumentDB) und schauen, ob sichs dort genauso verhält. LG, --Braveheart Diskussion 10:40, 21. Aug. 2020 (CEST)
- Hm echt seltsam... Bei Fort Plätzwiese ist die Nummer anklickbar, bei St. Luzius dagegen nicht. --Mai-Sachme (Diskussion) 07:17, 21. Aug. 2020 (CEST)
- Ich glaub ich hab schon alle wichtigen Informationen eingetragen, mich wundert nur, dass die Links nicht angezeigt werden, wenn man die Nummer einträgt. --Braveheart Diskussion 23:52, 19. Aug. 2020 (CEST)
@Mai-Sachme: Ich hab zwecks Übersichtlichkeit mal eine bot-generierte Liste erstellt, die sich regelmäßig selbst aktualisieren sollte: Benutzer:Braveheart/Liste der Denkmale in Südtirol. Sie zeigt nur Objekte an, die mit der neuen ID versehen sind. LG, --Braveheart Diskussion 12:03, 24. Aug. 2020 (CEST)
- Danke dir erneut! Was anderes: Kannst du auch einstellen, dass dieselbe ID mehrmals vergeben werden kann, ohne dass das als Fehler aufscheint? Vgl. Obermontani, Untermontani und St.-Stefans-Kapelle vs. Burg Obermontani, Burg Untermontani und St. Stephan (Morter).
- Herzi Pinki hat mir zwar schon erzählt, dass das anderswo mit einem eigenen Item für den Denkmalseintrag und dann is part of/has part geregelt wird, aber ich würde das ungern so machen. Gründe könnte ich nennen, das wäre jetzt aber weitschweifig. --Mai-Sachme (Diskussion) 13:06, 24. Aug. 2020 (CEST)
- @Mai-Sachme: Ich hab die Bedingung entfernt. Kommen mehrere IDs pro Objekt eigentlich öfters vor? Das würde auch für den Import aus der Denkmal-Datenbank ein Problem darstellen. LG, --Braveheart Diskussion 14:09, 24. Aug. 2020 (CEST)
- Mehrere IDs pro Objekt kommen nie vor :-) Es gibt öfters mehrere Objekte pro ID. Nicht dramatisch oft, aber schon. Der typischste Fall derartiger Objektgruppierungen schaut ca. so aus: Pfarrkirche, Kirchturm, Friedhofskapelle und Friedhof. Dass wir hier in der Wikipedia zur selben Denkmalgruppe zwei Artikel oder mehr haben ist extrem selten. Mir fallen grad nur drei Beispiele ein, wie oben erwähnt Ober-, Untermontani und Stefanskapelle, dann Pfarrkirche Maria Himmelfahrt mit Friedhofskapelle St. Michael, Friedhof und Bildstock (Pfarrkirche Maria Himmelfahrt (Völs) und St. Michael (Völs)), und schließlich Hocheppan mit Katharinakapelle und Kreidenturm (Burg Hocheppan und Burgkapelle Hocheppan). Ich denk nochmal nach, aber ich glaube, das dürften alle Beispiele sein--Mai-Sachme (Diskussion) 18:27, 24. Aug. 2020 (CEST)
- Hmmmm, da würd aber echt, so wie Herzi Pinki gemeint hat, es sich lohnen, ein Objekt für die Denkmal-ID zu machen und die eigentlichen Objekte unterzuordnen. Aber zumindest für den Massenimport sollt das dann nicht hinderlich sein :-) LG, --Braveheart Diskussion 19:24, 24. Aug. 2020 (CEST)
- Ahhh, gibt noch einen Fall: Unter- und Obermatsch haben wir als Burgruine Untermatsch und Burgruine Obermatsch.
- Zu meinen Gründen nur andeutungsweise: a) Das Südtiroler Denkmalamt ist bei seinen Gruppierungen und Benennungsschemata arbiträr und inkonsistent; b) abstrakt betrachtet sind die offiziell so ausgewiesenen Parzellen mit Denkmalschutzbindung und unsere Artikel sowieso nie deckungsgleich, auch wenn sie gleich heißen sollten, denn das Denkmalamt schützt technisch gesehen Grundstücke und wir in der Wikipedia schreiben über Bauwerke, das sind zwei völlig verschiedene Sachebenen; c) wollen wir bei St. Nikolaus mit Umfriedung wirklich ein so benanntes Wikidata-Item und dann zusätzlich ein untergeordnetes Item zur Kirche und dann noch ein weiteres zur Umfriedung? So long und beste Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 20:00, 24. Aug. 2020 (CEST)
- Klar, ist auch Ansichtssache. Tiroler Kunstkataster und Bundesdenkmalamt sind da auch nicht konsistent :-) --Braveheart Diskussion 20:56, 24. Aug. 2020 (CEST)
- Hmmmm, da würd aber echt, so wie Herzi Pinki gemeint hat, es sich lohnen, ein Objekt für die Denkmal-ID zu machen und die eigentlichen Objekte unterzuordnen. Aber zumindest für den Massenimport sollt das dann nicht hinderlich sein :-) LG, --Braveheart Diskussion 19:24, 24. Aug. 2020 (CEST)
- Mehrere IDs pro Objekt kommen nie vor :-) Es gibt öfters mehrere Objekte pro ID. Nicht dramatisch oft, aber schon. Der typischste Fall derartiger Objektgruppierungen schaut ca. so aus: Pfarrkirche, Kirchturm, Friedhofskapelle und Friedhof. Dass wir hier in der Wikipedia zur selben Denkmalgruppe zwei Artikel oder mehr haben ist extrem selten. Mir fallen grad nur drei Beispiele ein, wie oben erwähnt Ober-, Untermontani und Stefanskapelle, dann Pfarrkirche Maria Himmelfahrt mit Friedhofskapelle St. Michael, Friedhof und Bildstock (Pfarrkirche Maria Himmelfahrt (Völs) und St. Michael (Völs)), und schließlich Hocheppan mit Katharinakapelle und Kreidenturm (Burg Hocheppan und Burgkapelle Hocheppan). Ich denk nochmal nach, aber ich glaube, das dürften alle Beispiele sein--Mai-Sachme (Diskussion) 18:27, 24. Aug. 2020 (CEST)
- @Mai-Sachme: Ich hab die Bedingung entfernt. Kommen mehrere IDs pro Objekt eigentlich öfters vor? Das würde auch für den Import aus der Denkmal-Datenbank ein Problem darstellen. LG, --Braveheart Diskussion 14:09, 24. Aug. 2020 (CEST)
Hey, macht's dir was aus, Benutzer:Braveheart/Liste der Denkmale in Südtirol nach Portal:Südtirol/Denkmäler/Wikidata (oder so) zu verschieben? Dann hätten wir alles beinander. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:01, 28. Aug. 2020 (CEST)
- @Mai-Sachme: Nein, ganz und gar nicht, kanns gern verschieben :-) LG, --Braveheart Diskussion 20:13, 28. Aug. 2020 (CEST)
Asiatischer Monat
Hallo Braveheart, hast Du Zeit und Lust, zum Asiatischen Monat eingereichte Artikel auf Regelkonformität zu prüfen? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei wärst. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:48, 23. Sep. 2020 (CEST)
- @Sebastian Wallroth: November sollt bei mir etwas stressfreier sein, also gern. Gibts noch immer keine Tools, die einen Teil davon auswerten können? LG, --Braveheart Diskussion 11:34, 23. Sep. 2020 (CEST)
- Hi Braveheart, ich freue mich! Bitte trage Dich auf dieser Seite ein: WP:Asiatischer Monat 2020#Organisatoren. Es gibt ein Auswertungstool (Fountain), dass die Einreichungszeitraum und die Mindestlänge des Artikels misst und aus dem heraus man die Artikel ansehen kann, ob sie die Mindestqualitätsanforderungen erfüllen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:48, 23. Sep. 2020 (CEST)
Unterwaltersdorf
Hallo! Gratulation zum autofreien Kreisverkehr-Bild vom Hauptplatz in UW! Kunststück, dort kein Auto ins Bild zu kriegen, um diese Uhrzeit ... --DiCampi (Diskussion) 17:09, 30. Okt. 2020 (CET)
- @DiCampi: Ich glaube da habe ich schon etwas warten müssen ;-) Wenns natürlich ein Gesamtbild der Ortschaft gäbe, wär das natürlich besser geeignet :-) --Braveheart Diskussion 20:50, 30. Okt. 2020 (CET)
WAM 2020
Hallo Braveheart,
vielen Dank für deine Teilnahme und dein Interesse am Asiatischen Monat 2020. --FelixL. (Diskussion) 15:27, 19. Dez. 2020 (CET)
Wikipedia Asian Month 2020
Dear organizers,
Many thanks for all your dedication and contribution of meta:Wikipedia Asian Month 2020. We are here welcome you update the judge member list, status and ambassador list for Wikipedia Asian Month 2020. Here will be two round of qualified participants' address collection scheduled: January 1st and January 10th 2021. To make sure all the qualified participants can receive their awards, we need your kind help.
If you need some assistance, please feel free to contact us via sending email to info@asianmonth.wiki. To reduce misunderstanding, please contact us in English.
Happy New Year and Best wishes,
(nicht signierter Beitrag von KOKUYO (Diskussion | Beiträge) 15:41, 29. Dez. 2020 (CET))
