Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2009 2. Halbjahr

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel zu Roose

Hallo Brunswyk,

im Artikel zu Theodor Georg August Roose hast Du das Geburtstagsdatum vom 14.2.1771 auf 13.2.1771 geändert. Im von mir zur Erstellung des Artikels eingesehenen Buch steht aber tatsächlich der 14.2.1771 (URL http://books.google.de/books?id=IG3Rp8NAO8EC&pg=PA521&lpg=PA521&dq=Theodor+Georg+August+Roose&source=bl&ots=Udcp_qiP_C&sig=ZSSKRcsQcent2qA7iMlfMUuUMXI&hl=de&ei=fnpLSpamK5iGsAbY8OXDBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6). Wie zuverlässig ist die von Dir genannte Quelle (Jarck & Scheel)?

Herzlichen Gruß,

--Hitor 17:22, 1. Jul. 2009 (CEST) Torsten / Alias hitor.

Hallo Hitor! Wer sich da nun vertan hat (wenn überhaupt), kann ich nicht beurteilen. Ich hatte jedenfalls bisher keinen Grund an Jarck & Co. zu zweifeln. Vorschlag zur Güte: s. meine Ergänzung. O.k.? Gruß, Brunswyk 17:36, 1. Jul. 2009 (CEST)


Hallo Brunswyk,

sehr pfiffig, Dein Vorschlag zur Güte, den ich hiermit ohne jede Einschränkung annehme :)) Danke! So macht die Arbeit an der Wikipedia richtig Spaß!

--Hitor 19:31, 3. Jul. 2009 (CEST)

Irre ich mich – oder müssten beide Referenzierungen zum Geburtsdatum gegeneinander getauscht werden? Gruß -- Blösöf 07:47, 5. Aug. 2009 (CEST)
schtümmt! ... peiiiinlich ... Brunswyk 21:25, 5. Aug. 2009 (CEST)

ZeitSchiene

Hallo Brunswyk,

Bitte nicht böse sein für einige Korrekturen an der Seite Braunschweiger ZeitSchiene. Wir, das ZeitSchienTeam,ich als Webmaster www.braunschweigerzeitschiene.de sind Dir sehr dankbar für Dein Engagement betreffs Erstellung dieser Wiki-Seite. Manche Angaben sind aber leider nicht korrekt und spiegeln nicht den Stand des Projektes wieder. Den Link zur Museumslok, derzeit Hauptbahnhof, habe ich ganz bewußt hinzugefügt. Diese Lok wird im Laufe dieses Jahres dort abgebaut und am Lokpark Borsigstrasse, dem Endpunkt der Braunschweiger ZeitSchiene als letztes Anschauungsobjekt (neben Lademaß,Stellwerken etc. entlang der Strecke) aufgebaut.

Viele herzliche Grüße von Heiko, und dem gesamten ZeitSchienenTeam

Hallo Heiko!
Keine Angst, ich bin nicht „böse“. Ich habe den Link entfernt, weil weder aus der verlinkten Seite noch aus Deinen Artikelbearbeitungen hervorging (und -geht), dass die Lok als Teil der BSZ in den Lokpark versetzt werden soll. Der Link könnte übrigens immer noch gelöscht werden, denn in Wikipedia soll stehen was war oder was ist – nicht aber was sein wird oder sein könnte. Einige Autoren regieren auf solche „Glaskugelei“ allergisch und löschen dergleichen.
Schön übrigens, dass sich endlich mal jemand mit dem Artikel befasst. Es gibt ja auch noch eine ganze Menge andere Artikel, die man in diesem Zusammenhang überarbeiten, erweitern oder neu anlegen könnte … s. z. B. hier oder hier. Gruß, Brunswyk 18:33, 6. Jul. 2009 (CEST)

Neue Kriegsfilme

Hallo, bist Du bitte so nett und trägst noch Originaltitel, Regisseur, Herstellungsland und Jahr, sowie die beiden ersten Hauptdarsteller nach. Ich hatte mal angefangen etwas Ordnung in die Liste zu bringen und würde mich freuen, wenn diese so fortgeführt wird, da ich sonst nichts anderes mehr schaffe als diese Liste zu pflegen. Beispiel:

Danke Dir! P.S. Filme Die schon in der Liste sind dann auch löschen. Geh mal als alter Wikipedianer mit guten Beispiel voran, da ich dafür jetzt mehrere Tage gebraucht habe. Gruß --☠ Nobart 21:13, 9. Jul. 2009 (CEST)

Erstmal danke für den freundlichen Ton Deines Beitrags (und Deiner Bearbeitungskommentare). Meine Intention war die schnelle Auffüllung der Liste, die Feinarbeit ist dabei (für mich erstmal) sekundär, weil die Liste mehrere Mängel aufweist:
  1. sie ist (noch sehr) unvollständig
  2. sie ist optisch und inhaltlich unübersichtlich (mit was siehst Du sie Dir an? Firefox oder IE? – sie sieht dabei jeweils anders aus)
  3. eine Einleitung fehlt – es fehlt überhaupt jede Erklärung
  4. Definition „Kriegsfilm“ fehlt
  5. es fehlt eine Abgrenzung zwischen „Kriegsfilm“ und „Propagandafilm“
  6. dasselbe gilt für „Antikriegsfilm“
  7. was tun, bei Filmen, die in mehreren „Kategorien“ stehen (könnten)?
  8. was tun, mit Filmen, die „Krieg“ zwar als Thema haben, in denen „Krieg“ oder Kampfhandlungen aber gar nicht vorkommen?
  9. Abgrenzung zwischen (Kino-)Film und TV-Film/-Serie fehlt
  10. Literatur fehlt
Für meinen Geschmack ist die Liste sehr nutzer-/leserunfreundlich, da sie so unübersichtlich ist (s. allein alles zum Koreakrieg). Mit Firefox sieht sie anders (nämlich schlimmer) aus als mit IE. Was interessiert z. B. den Leser der Originaltitel (in dieser Liste)? Alle weiterführenden Informationen findet man in den Hautpartikeln. Sieht man sich die englischen Listen zum Thema an, z. B. en:List of war films and TV specials oder en:List of World War II films sieht man 1. was noch zu leisten ist und 2. dass eine (sortierbare) Tabellen besser geeignet ist. Zudem belasten Informationen wie Originaltitel und Schauspieler die Datenbank unnötig, da dies Inhalte sind, die sowieso schon im jeweiligen Artikel stehen.
Evtl. solltest Du Dir überlegen, ob Du beim Portal:Film um Unterstützung bittest. Aufgrund der zu erwartenden Ausmaße der Liste, ist es jetzt schon sinnvoll, den Koreakrieg, den Zweiten Weltkrieg und den Ersten Weltkrieg in separate Listen auszulagern.
Abschließend: Die Liste ist – wie Wikipedia – „work in progress“ – es besteht also weder ein Grund sofort „alles“ und „perfekt“ zu haben. Und schon gar kein Grund, sich so zu echauffieren.
Vorschlag sortierbare Tabelle:
Jahr Titel Regie Land
1946 Die besten Jahre unseres Lebens Wyler, William USA
1981 Das Mädchen mit den roten Haaren Verbong, Ben NL
1981 Das Boot Petersen, Wolfgang D
1945 Rom, offene Stadt Rossellini, Roberto I
Evtl. kann man noch eine Spalte „Anmerkungen“ o. Ä. hinzufügen (oder auch nicht).
Gruß, Brunswyk 15:48, 10. Jul. 2009 (CEST)
Echauffieren, wohl weniger, da kennst Du mich nicht gut genug zu um das Beurteilen zu können. Zum Thema – Deine Vorschläge hören sich gut an. Mein Ziel war es vorerst etwas Ordnung in die Liste zu bringen. Das dort reichlich Filme fehlen habe ich erst mal außer acht gelassen. Das auslagern der einzelnen Kriege und das einbringen in Listen werde ich demnächst in Angriff nehmen. Ich werde mal versuchen bei dem Treffen der Redaktion Film Mitte August in Berlin teilzunehmen und das Thema dort anschneiden. Gruß, ☠ Nobart 13:26, 16. Jul. 2009 (CEST)

Artikelwünsche Braunschweig

Hallo Brunswyk, du hattest meine Änderungen rückgängig gemacht. Die Änderungen hatten folgenden Hintergrund:

Wir aktualiseren gerade die zu WP:AW gehörigen Seiten. Dabei bin ich auf der Suche nach Portalen, deren Artikelwünsche noch nicht dort eingebunden sind, auch auf Braunschweig gestoßen. Um die Artikelwünsche unter Wikipedia:Artikelwünsche/Deutschland einbinden zu können, braucht man einen Abschnitt, der ca. 3-6 Zeilen lang ist und nur die Links zu den fehlenden Artikeln enthält.

Das kann auf Wikipedia:WikiProjekt Braunschweig/Artikelwünsche durch Einrichten eines Bereichs gemacht werden, wobei der Rest der Seite durch den noinclude-Befehl von der Einbindung ausgenommen ist. So einen Bereich hatte ich unter der Überschrift "Wichtigste Artikelwünsche" eingerichtet, den Inhalt von Portal:Braunschweig/Mitmachen übernommen und weil das so wenige waren, ein paar Links von weiter unten aufgenommen. Ob der Abschnitt nun "Wichtigste Artikelwünsche" heißt oder "In Wikipedia:Artikelwünsche eingebunden" oder sonst wie oder überhaupt eine Überschrift bekommt, und welche Links auf fehlende Artikel dort eingetragen werden, ist natürlich Sache des Portals bzw. Projekts. Wenn aber die Artikelwünsche Braunschweigs unter Wikipedia:Artikelwünsche/Deutschland eingebunden werden sollen, kann man es nur auf diese (oder eine leicht abgewandelte) Weise lösen. Um Redundanzen zu vermeiden, empfiehlt sich dann auch, diese Vorlage unter Portal:Braunschweig/Mitmachen einzubinden statt zwei Seiten mit Artikelwünschen parallel zu pflegen.

Bitte gib mir Bescheid, ob eure Artikelwünsche unter Wikipedia:Artikelwünsche/Deutschland berücksichtigt werden sollen, dann können wir ja gemeinsam klären, wie das am besten aussieht. Grüße -- Bjs (Diskussion) 09:30, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Bjs!
Dieser Hintergrund war mir unbekannt. Habe deshalb meine Änderungen wieder rückgängig gemacht. Gruß aus Brauschweig, Brunswyk 11:31, 29. Jul. 2009 (CEST)
Alles klar, Braunschweig ist auch wieder in Wikipedia:Artikelwünsche/Deutschland drin, da hatte sie jemand nach der Änderung des Layouts entfernt. Grüße -- Bjs (Diskussion) 15:21, 29. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis auf das Portal:Braunschweig

Hallo Brunswyk, danke für den Hinweis auf das Portal:Braunschweig. Habe mich mal im Stammtisch eingetragen und werde versuchen ein paar benötigte Fotos beizusteuern. --PhilipMay 11:13, 30. Jul. 2009 (CEST)

Neben guten Artikeln können wir auch gute Fotos jederzeit gebrauchen. Brunswyk 22:02, 30. Jul. 2009 (CEST)

Kategorien Zionismus etc.

Ich möchte auf diese Diskussion aufmerksam machen. Danke. -- Michael Kühntopf 13:31, 5. Aug. 2009 (CEST)

Foto von Kinderleichen nach Luftangriff auf Braunschweig

Danke, dass Du Dich gemeldet hast, das erleichtert die Diskussion. Bitte unterstelle anderen nicht irgend welche obskuren Motive oder beleidige sie gar als "randständiger Bevölkerungsschichten", das führt doch zu nichts. Keine persönlichen Angriffe und geh' von guten Absichten aus! Ich bin schlicht der Meinung, dass es für die Kriegszeit zentral ist, dass die Menschen, auch eigentlich Unbeteiligte, darunter gelitten haben. Das erscheint mir wichtiger als zerstörte Gebäude. Wenn Du anderer Meinung bist, kannst Du Deine Gründe gern auf den zugehörigen Diskussionsseitzen darlegen. Das hilft sicher mehr weiter als irgend welche Drohungen auszusprechen. Xodó 17:24, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht, ob Du’s nicht begreifen kannst oder nicht willst: Das Foto hat absolut keinen informativen Mehrwert in den anderen Artikeln. Da Du, wie von mir gefordert, keine nachvollziehbaren Argumente lieferst, ist Dein Verhalten Vandalismus. Einen PA kann ich beim besten Willen schon mal gar nicht erkennen – ebenso wenig kannst Du für Dein Verhalten übrigens AGF beanspruchen, denn AGF hast Du spätestens mit diesem Edit verspielt. Brunswyk 19:16, 10. Aug. 2009 (CEST)
Wenn Du Argumente nicht nachvollziehen kannst, heißt das nicht, das etwas Vandalismus ist. Manchmal gibt es mehr als nur eine Meinung. Andere als "randständige Bevölkerungsschichten" zu bezeichnen ist ein persönlicher Angriff, so etwas lösche ich. Das habe ich auch erst getan, nachdem Du mir offenbar schon ich weiß nicht welche abstrusten Motive unterstellt hast. Inhaltliche Diskussionen auf den entsprechenden Seiten. Xodó 16:56, 13. Aug. 2009 (CEST)
Ich sehe keine stichhaltigen Argumente – im Gegenteil: Nähme man Deine Sichtweise als Grundlage, müsste das Foto in Hunderten Artikeln zu sehen sein. Deine heutige Sperre in der Angelegenheit gibt Dir ja nun 24 Stunden Zeit, über die Reaktionen einiger Wikipedia-Autoren auf Dein Verhalten intensiv nachzudenken. Nutze die Zeit! Solltest Du so weiter machen, fängst Du Dir die nächste. Für mich ist in der Angelegenheit hier EOD. Brunswyk 19:42, 13. Aug. 2009 (CEST)
Inhaltliche Diskussion bei den Artikelseiten. Da Du beteiligt bist, muss ich Dich dennoch auf meine Beschwerde hinweisen: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_blunt_und_Xodó Xodó 19:26, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Brunswyk, vielleicht erinnerst du dich noch an mich. Werner Steven, der mit der Postgeschichte. Inzwischen habe ich eine sehr umfangreiche Geschichte der Departements außerhalb Frankreichs erarbeitet. Viel stammt aus alten Büchern von Google-books. Mir fällt es, altersbedingt, schwerer mich zu konzentrieren und ich suche nach jemandem der/die sich für das Thema interessiert. Ich stelle mir vor, der/die Interessent setzt sich mit mir in Verbindung und ich übermittel dann die Datensätze. Wenn sie dann auch noch in Wiki erscheinen wären meine Wünsche erfüllt. Bin gespannt was aus dieser mail wird, mit freundichen Grüßen Werner Steven wsteven@arcor.de

Braunschweiger Mumme

Hallo Brunswyk,

schau doch mal bitte hier: Diskussion:Braunschweiger_Mumme#im_wahrsten_Sinn_des_Wortes. Danke und schöne Grüße -- AndreasFahrrad 09:08, 20. Aug. 2009 (CEST)

Habe dort geantwortet. Gruß, Brunswyk 18:41, 20. Aug. 2009 (CEST)

Artikel zu Sigrid Sigurdsson

Hallo Brunswyk, vielen Dank für Deine Begrüßungsnachricht, (die ich gerade nach meinem Urlaub entdeckt habe), auch für die Nutzungshinweise und vor allem für die tollen Fotos von der Gedenkstätte an der Schillstraße! Die Aufnahmen sind wirklich hervorragend! Ich möchte auch gerne noch Bildmaterial zu den anderen Projekten von Sigurdsson einstellen, habe mich aber noch nicht daran gewagt. Ich bin mir noch nicht so ganz sicher, was ich dabei alles zu beachten habe (Nutzungsrechte etc.), werde mich aber demnächst ausführlich damit beschäftigen. Herzliche Grüße, --Martina Pottek 19:55, 20. Sep. 2009 (CEST)

Wenn’s Deine Fotos sind: Kein Problem! Wenn nicht, dann hier nachsehen: Wikipedia:Artikel illustrieren und hier: Wikipedia:Bildrechte oder hier: Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Ansonsten Fragen … Gruß, Brunswyk 18:18, 21. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Brunswyk, kannst Du mir noch mal helfen? Mit der Erstellung des Textes bin ich ja bisher sehr gut klargekommen, ich konnte mich schnell zurechtfinden und alles ging ziemlich glatt. Aber mit dem Bildproblem komme ich seit geraumer Zeit irgendwie nicht weiter.
Ich möchte nun auch noch ein paar Bilder hinzufügen, weiss aber immer noch nicht genau, VON WEM und auch WIE ich die Bildrechte einholen muss. Und zwar handelt es sich ja um Bilder von Kunstwerken der Künstlerin Sigrid Sigurdsson, die sich meist in Museen oder öffentlichen Einrichtungen befinden.
1. Ich stehe mit der Künstlerin in sehr gutem Kontakt, so dass ich von ihr die Bildrechte jederzeit bekommen kann. Aber welche Vorlage muss ich ihr dafür genau schicken (mailen??) und was muss sie mir darin ausfüllen? Was mache ich dann damit genau?
2. Muss ich dann zusätzlich auch noch die Rechte einholen von den Einrichtungen, in denen sich die Kunstwerke befinden? Welche Vorlagen verwende ich da, und was mache ich dann damit?
3. Ein Teil der Bilder stammt von mir selbst, ein anderer Teil wurden von fremden Fotografen aufgenommen. Was habe ich dabei zu beachten?
Mir ist klargeworden, dass ich wohl ziemlich viele Vorlagen brauche, aber ich komme auch mit der "technischen" Seite nicht klar. Ich wäre für eine klare Anleitung sehr dankbar. Ich war mir auch nciht sicher, an wen ich mich damit wenden soll - wenn Du nicht der Richtige bist, kannst Du meine Anfrage auch gerne weiterleiten.
Vielen Dank im Voraus und herzliche Grüße, Martina Pottek 22:30, 2. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Martina! Sofern es sich um von Dir gemachte Fotos etc. handelt, kann Du Dich an dieser „Vorlage“ orientieren.
* Hast Du die Aufnahmen in „Einrichtungen“ gemacht, die Fotografieren erlauben: Kein Problem, Vorgehen wie vor.
* Wenn ‚nein’: Erlaubnis einholen.
* Wenn Du Fotos etc. Dritter hast, dann ebenfalls Erlaubnis einholen.
* In den beiden letzten Fällen musst Du Dich an das „OTRS-Team“ wenden, s. hier: Wikipedia:Support-Team bzw. hier: Wikipedia:Support-Team#Bild- und Textfreigaben.
Gruß & viel Erfolg, Brunswyk 15:08, 3. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Brunswyck, herzlichen Dank für die Hinweise, ich habe mir alles angeschaut. Aber nun (auch auf die Gefahr hin, für blöd gehalten zu werden) noch eine Frage: was mache ich zuerst - das Bild, das ich genehmigen lassen will, hochladen und dann zusammen mit der Genehmigungsvorlage an die Urheber verschicken oder umgekehrt? Wenn ich zuerst die Genehmigung einholen muss, woher wissen die Urheber dann, um welches Bild es sich handelt? Ich habe dazu nichts in den all den Beschreibungen zu Bild-Hochladen gefunden. Bitte beschreibe mir doch nochmal genau, wie ich da vorgehen muss. Herzliche Grüße, Martina Pottek 13:14, 4. Okt. 2009 (CEST)
„umgekehrt …“ ;o) – Du weißt doch, welche(s) Bild(er) Du hochladen möchtest. Also schickst Du das Bild (als Datei oder den Link darauf) an den Urheber, darauf hinweisend, was Du (in Wikipedia) mit seinem/ihrem Werk vor hast und was das für ihr Bild bedeutet: Nämlich die freie Verwendbarkeit für alle Zeit und den Rest der Menschheit. Wenn Du dann die Genehmigung hast, meldest Du Dich beim OTRS-Team. Zur Sicherheit kannst Du Dich natürlich auch gleich direkt an die wenden, die sagen Dir dann, wie Du am besten vorgehst. Brunswyk 13:23, 4. Okt. 2009 (CEST)
Aha!! Super, danke, damit kann ich was anfangen. bin gespannt, ob's klappt. Gruß, Martina Pottek 13:49, 4. Okt. 2009 (CEST)

Moin!

Got it! Danke!--Kresspahl 10:45, 7. Okt. 2009 (CEST)

na denn: Viel Spaß beim Abarbeiten ... ;o) Brunswyk 19:43, 7. Okt. 2009 (CEST)

Reichsjägerhof

Diskussionsbeitrag an die richtige Stelle verschoben, s. hier. -- Brunswyk 19:26, 30. Okt. 2009 (CET)

Departement der Oker

Die Neufassung ist in Teilen wörtlich identisch mit der bisherigen; daher wäre es eine Löschung der Historie ein Verstoß gegen die Regeln der Wikipedia zum Schutz der Urheberrechte. --Gerbil 19:08, 5. Nov. 2009 (CET)

ok, das war mit nicht klar, Brunswyk 19:28, 5. Nov. 2009 (CET)

Begriffsklärung

Hallo, Wikipedia ist keine Werbeplattform und auch kein Bandpromoter. Daher ist die Erwähnung von Musikgruppen im Seitenkopf , die sich nachträglich nach irgendwelchen bekannten Lemmata benannt haben nicht enzyklopädisch. Gruß --Rosenkohl 12:48, 8. Nov. 2009 (CET)

Dunkel ist mir Deiner Rede Sinn – aber wie gesagt: Warum einfach, wenn’s auch kompliziert geht? Brunswyk 12:54, 8. Nov. 2009 (CET)
Das ist Werbung, außerdem ist der Gruppenname Nazikitsch. --Rosenkohl 13:02, 8. Nov. 2009 (CET)
Das ist doch NICHT MEIN Problem, schließlich habe doch nicht ich den Bandartikel angelegt! EOD Brunswyk 13:10, 8. Nov. 2009 (CET)

Erna Wazinski

Ihren letzten Brief konnte ich nicht in Gänze lesen, kannst bitte Du helfen?

Geliebte Mutti! Bitte erschrick nicht, wenn Du diesen Brief erhältst bin ich tot. Sei tapfer! Wir werden uns einmal wiedersehen. Ich habe keine Angst vor dem Sterben, meine letzten Gedanken gelten Dir. Verzeih mir und behalt mich lieb. Dann(?) bitte ich Dich noch um eins, hol meine Sachen(?) vom Gefängnis. Und(?) grüß Frau Baur von mir. Liebe gute Mutti ..... für alle ... -- Roll-Stone 22:01, 8. Nov. 2009 (CET)

Leider kann ich Sütterlin nicht besonders gut lesen. Hier sind jedoch die letzten 2 Zeilen des Briefes sowie noch etwas Text von der Rückseite (?) oder einer zweiten (?) Seite transkribiert:

„Liebe, gute Mutti, ich danke dir für alles was du mir gegeben hast, ich habe es dir schlecht gelohnt. Verzeih mir noch einmal, geliebte Mutti... Behalte mich lieb und vergeß deine Deddy nicht!“

Das Wort vor der Zeile „Liebe, gute Mutti, …“ kann ich nicht entziffern. Ich habe den transkribierten Text auf die Bildbeschreibungsseite gesetzt. Gruß, Brunswyk 18:53, 9. Nov. 2009 (CET)

Schloss Richmond

Guten Tag, meine Korrektur zum Schloss Richmond: Der Eintritt bei einer normalen Führung kostet nicht mehr 5,-- Euro, sondern schon seit 2008 7,50 Euro, dazu gibt es seit 2008 meine Erlebnisführung als Kammerherr Graf Florian von Osten-Waldeck, alle 4 Wochen unter dem Motto "Durchlaucht, Eure Chokolade ist bereit...", auf die ich in einer Korrektur hinweisen möchte. Das Schloss ist in der oberen Etage bewohnt, aber seit mehr als 20 Jahren von Prof. v. Monkiewicz von der hiesigen HBK, und nicht von einem Leiter des Gartenamtes. Wie auch immer, ich finde, weder Name noch Herkunft des Bewohners gehören zum Schloss-Eintrag, weil m.E. unwichtig, wer dort wohnt und warum (nämlich zwecks Verhinderung möglicher Einbrüche). Beste Grüße Richmond09

Hallo & Danke für den Hinweis. Keine Ahnung, wer das mit dem Gartenamt und den Eintrittspreisen geschrieben hat – jedenfalls nicht ich. Ich habe mal das Überflüssige, weil Unenzyklopädische, entfernt (u. A. auch die Eintrittspreise, denn Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender, s. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist). Gruß, Brunswyk 18:42, 11. Nov. 2009 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Brunswyk,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 14. Nov. 2009 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Brunswyk,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  • Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Brunswyk) auch diese Person bist.
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 23. Nov. 2009 (CET)

Deine Leer-Fotos

Moin, Brunswyk! Im Leer-Artikel hatten in der Zwischenzeit allerlei Leute allerlei Fotos platziert, meist ohne Rücksicht aufs Layout. Außerdem gab es inzwischen allein vier Fotos vom Rathaus. Ich habe da mal etwas "entschlackt" und auch eines Deiner Fotos herausgenommen. Im Gegenzug habe ich das andere Deiner beiden Rathaus-Bilder als Eyecatcher-Foto unter die Infobox gepackt. Ich hoffe auf Verständnis und darauf, dass es so gefällt. Dein Foto "Tor Ostfrieslands" dient nun als Einleitungsfoto für den teils bereits ausgebauten, teils noch auszubauenden Abschnitt Verkehr. Vor unserem nächsten Ostfriesland-Treffen am kommenden Montag bastele ich am Artikel noch weiter herum, damit wir auf hoffentlich einigermaßen guter Grundlage über Feinheiten diskutieren können. Darf ich Dich anfunken, sobald wir den Artikel ins Review stellen, damit Du mal drüberguckst? Gruß aus HH, Frisia Orientalis 14:11, 15. Dez. 2009 (CET)

Moin, Frisia! Mit der „Entschlackung“ habe ich keine Probleme ;o) „Drübergucken“ kann ich schon (vorausgesetzt, ich habe die Zeit dazu), allerdings wirklich nur „drübergucken“, inhaltlich kann ich nicht unterstützen, da ich (leider) über keinerlei Leer-Literatur verfüge. Übrigens würde ich ja gerne mal an einem Ostfriesland-Stammtisch teilnehmen … nur leider ist Leer etwas weit weg von Braunschweig (oder umgekehrt). Prettige Kerstdagen! Brunswyk 17:02, 17. Dez. 2009 (CET)
Dank je wel! ;-) Es gibt übrigens einen User aus jener auch etwas weiter entfernten Stadt, der am nächsten Treffen (im Sommer...) vielleicht teilnimmt. Entfernung ist kein Hindernis, ich reise inzwischen ja auch aus Hambuärch an. ;-) Nur als Motivation gemeint, naürlich! ;-) Zeitlich wird ein Review hoffentlich auch kein Problem sein, da ich nicht zu denjenigen gehöre, die einen Artikel bloß pro forma für gefühlte zweieinhalb Tage ins Review stellen, sondern gerne länger. Über ein bloßes Drübergucken würde ich mich bereits sehr freuen, neben dem OMA-Test ergibt das für gewöhnlich auch Hinweise, die die übliche Betriebsblindheit vermeiden helfen. :-) Ebenfalls ein frohes Fest wünscht Frisia Orientalis 04:23, 20. Dez. 2009 (CET)

Brücken in Braunschweig

Danke für deinen Beitrag in meiner Werkstatt. --Rilegator 22:33, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich hoffe, das war in Deinem Sinne. Gruß, Brunswyk 18:46, 18. Dez. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Brunswyk/Archiv2009_2._Halbjahr&oldid=143745982“