Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2013 1. Halbjahr

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

de.GLAMwiki 2013

Hallo liebe GLAM Interessierte,

in der nächsten Zeit wollen wir gemeinsam den ersten deutschen Workshop zum Thema GLAM veranstalten. Der Wochenend-Workshop richtet sich an Wikimedianer die Erfahrungswerte im Bereich GLAM haben oder sich für das Thema GLAM interessieren.

Um ein outputorientiertes Arbeiten sicherzustellen sind im Reiter Programm vorläufige Zielsetzungen ausgearbeitet. Wenn ihr eigene Ziele/Vorstellungen habt bearbeitet entweder die Seite oder kommentiert auf der Diskussionseite. Absicht ist es, vor der Veranstaltung einen realistischen Katalog mit Zielsetzungen zu entwickeln, der dann in das Veranstaltungsprogramm umgesetzt wird. Die Ergebnisse sollen nach der Veranstaltung aufbereitet werden und nach anschließender Diskission in der Community einen verbindlichen Charakter bekommen.

Weitere Details rund um die Durchführung der Veranstaltung findet ihr im Reiter Organisation. Mit Unterstützung von WMDE ist es möglich die Veranstaltung mit 20 Teilnehmern stattfinden zu lassen. Um zeitnahe Anmeldung und Kommentare auf der Projektseite wird gebeten.

Regards, Peter Weis (Diskussion) 22:45, 24. Jan. 2013 (CET)

Würde gern kommen, aber 12 Stunden Autofahrt (hin und zurück), alternativ 11 Stunden mit der Bahn sind mir zu viel. Brunswyk (Diskussion) 09:49, 25. Jan. 2013 (CET)

Hexenprozesse

Hallo, Sie haben an folgenden Artikeln mitgewirkt:

Hegeler (Diskussion) 12:23, 25. Jan. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Brunswyk (Diskussion) 17:08, 25. Jan. 2013 (CET)
Würde mich über einen kurzen Emailkontakt freuen

Hegeler (Diskussion) 10:36, 26. Jan. 2013 (CET)

Erste Flandernschlacht

mach mal langsam mit den Reserve-Infanterie-Regimentern - zur Zeit findet eine Relevanzdiskussion bezüglich militärischer Einheiten statt - und da sieht es für die Reserve nicht besonders gut aus! -- Stoabeissa ...'pas de problème! 17:28, 9. Feb. 2013 (CET)

Landgericht Braunschweig

Schöne Benutzerseite! Wäre Kurt Dannehl (1899–1977) als Landgerichtsdirektor Braunschweig relevant?--Mehlauge (Diskussion) 10:37, 15. Feb. 2013 (CET)

hmm … also ich kann fast nichts über den Mann finden (außer Todesanzeige und seine Dissertation „Die Haftung des Verkäufers für Arglist beim Vertragsschlusse …“ von 1923) – weder in meiner Literatur, noch per Google. Höchst merkwürdig. Sofern Name und Daten korrekt sind, scheint der Mann enzyklopädisch völlig unbedeutend gewesen zu sein. Von wann bis wann soll der denn Landgerichtsdirektor gewesen sein. Dem Alter nach eventuell während der NS-Zeit? Vielleicht mal hier fragen: Portal:Recht. Brunswyk (Diskussion) 19:18, 15. Feb. 2013 (CET)
Danke! Ich lass es.--Mehlauge (Diskussion) 11:32, 16. Feb. 2013 (CET)

Landgericht Braunschweig etc.

Hallo Brunswyk, 

danke erstmal für die Rücknahmne meines Beitrages durch dich,

ich bin (quod erat dem.) ein neues und unerfahrenes wiki-mitglied, mein beitrag war
nicht wirklich gut überlegt, eigentlich wollte ich auch nur versuchsweise stellung zu
ein paar Fraglichkeiten nehmen, die mir z. gr. T. selbst aufgefallen sind... beweise oder belege
habe ich zunächst gar nicht in der hand (...)

für mein ansinnen in der sache wäre ein diskussionsportal, oder etwas in richtung wiki-leaks, besser geeignet. so gesehen,
habe ich hier (zumindest dafür) die falsche plattform benutzt.

lass mich bitte wissen, ob du dich in dieser richtung evt. auskennst oder eine idee dafür hast. was den inhalt und hintergrund meines

beitrages betrifft, nähere auskunft gerne auf anfrage; uwe_wiedemeier@hotmail.de ; ich möchte das thema nur anbringen, wenn es wirklich interessiert. 

soweit aber sei doch hier gesagt, dass ich selbst in teilweiser eigener betroffenheit einige denkwürdige und beanstandenswerte dinge im umgang der justiz mit ganz elementaren rechtsgrundsätzen erlebt, beobachtet und in berichterstattungen (presse, online etc.) verfolgt habe. wie gesagt, wenn es dich interessiert, lass es mich wissen.

ansonsten lass mich dir bitte mitteilen, dass es mich freut, weitere user aus braunschweig kennenzulernen, zumal du selbst recht eifrig mit der braunschweigischen stadtgeschichte beschäftigt bist, wie ich feststellen konnte. daran ist mir selbst auch einiges gelegen. ich würde mich auch sehr freuen, mit dir darüber in kontakt zu treten / in austausch zu kommen. zum braunschweiger wiki-stammtisch möchte ich gerne einmal vorbeikommen bzw. mich sogar fest anmelden (mensch weiss schliesslich, wer und was er ist).

erstmal: herzliche Grüsse, uw --Uwe Wiedemeier (Diskussion) 05:56, 19. Mär. 2013 (CET)
Hallo!
Wie Du bereits selbst festgestellt hast, ist Wikipedia – für Dein Anliegen – das falsche Medium, zumal wenn Du, wie Du sagst, keine Beweise für Deine Behauptungen hast.
Sicherlich wärest Du hier besser aufgehoben:
- http://www.braunschweig-online.com/
- http://board.bs-netz.com/
Der nächste Wikipedia-Braunschweig-Stammtisch wird wohl irgendwann im Mai sein. Zeit und Ort stehen noch nicht fest.
Nebenbei bemerkt: Deine Formatierung und vor allem Deine nicht regelkonforme Schreibweise erschweren die Rezeption Deines Beitrages erheblich. Solltest Du mal wieder etwas auf meiner Diskussionsseite hinterlassen, richte Dich bitte hiernach Wikipedia:Rechtschreibung und hiernach Wikipedia:Diskussionsseiten.
Gruß Brunswyk (Diskussion) 19:16, 19. Mär. 2013 (CET)

Eine kleine Bitte

Hallo Brunswyk,
könntest du mir bitte etwas direkt mitteilen, wenn ich es nach deiner Meinung falsch mache? Ich lese nicht immer die Zusammenfassungszeilen der Artikel die ich irgendwann einmal bearbeitet habe. Und ich empfinde diese Art der Konversation auch nicht besonders positiv. Ich weiß, dass ich manches anders mache als du das haben möchtest, aber ich meine es klingt einfach … (herablassend trifft es nicht wirklich) wenn du das immer über derartige Kommentare machst. Ich versuche nur zur Verbesserung der Artikel beizutragen und ich denke ich habe ein klein wenig mehr Respekt für meine Mitarbeit verdient. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:41, 24. Mär. 2013 (CET)

Halte ich für reichlich überinterpretiert. Brunswyk (Diskussion) 16:52, 27. Mär. 2013 (CET)
Ich sagte ja das trifft es nicht wirklich, nur wie soll ich es richtig machen, wenn ich es nicht mitbekomme? Es war Zufall, dass ich da noch einmal reingeschaut habe. Ich möchte dir ja nicht unnötig Arbeit machen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:58, 27. Mär. 2013 (CET)
„Ich versuche nur zur Verbesserung der Artikel beizutragen …“, „Ich möchte dir ja nicht unnötig Arbeit machen.“ (nebenbei bemerkt: Es geht hier nicht um mich!). Du kennst sicher den Spruch: „Das Gegenteil von ‚gut’ ist ‚Gut gemeint’“. Vielleicht liest Du mal das hier: WP:RS#Korrektoren. Brunswyk (Diskussion) 17:03, 27. Mär. 2013 (CET)
Danke, wie lieb von dir, nein den Spruch und die Stelle kannte ich noch gar nicht, ich werde versuchen es zu berücksichtigen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:08, 27. Mär. 2013 (CET)
Na, dann wird ja jetzt alles gut ;o) Brunswyk (Diskussion) 17:10, 27. Mär. 2013 (CET)

Kl. Frage, ist der mit dieser Person GND 104370025 identisch? Ich hoffe dieses Mal habe ich es besser gemacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:37, 7. Apr. 2013 (CEST)

Vorlage für BSBioLex

Moin Brunswyk,

kannst Du bitte bei Gelegenheit mal die beiden Autoren in der Formatvorlage Horst-Rüdiger Jarck, Günter Scheel (Hrsg.): Braunschweigisches Biographisches Lexikon – 19. und 20. Jahrhundert. Hahnsche Buchhandlung, Hannover 1996, ISBN 3-7752-5838-8. linkfixen (sagt man das so)? Gruß,--Nerenz (Diskussion) 09:21, 6. Apr. 2013 (CEST)

Moin! So? Ich geh' jetzz ersma auf'n Weihnachtsmarkt ;o) Brunswyk (Diskussion) 09:50, 6. Apr. 2013 (CEST)
Dank und Guten Rutsch! Hier schneits übrigens (noch) nicht. Gruß,--Nerenz (Diskussion) 09:52, 6. Apr. 2013 (CEST)

Škoda 1000 MB

Davon habe ich am Freitag reichlich Bilder gemacht, braucht ihr in Braunschweig nicht einplanen. Ans Hebmüller- Kabrio werde ich auch demnächst in WOB rankommen. --Marcela Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 19:48, 9. Apr. 2013 (CEST)

O.k., danke für die Info & bis bald! Brunswyk (Diskussion) 22:01, 9. Apr. 2013 (CEST)

Hilfe, die Römer kommen!

Hallo Brunswyk. Von Wikipedia:Die Römer kommen! ist nur die Seite Wikipedia:Die Römer kommen!/Programm & Teilnehmer verlinkt, du hast aber Wikipedia:Die Römer kommen!/Programm und Wikipedia:Die Römer kommen!/Teilnehmer separat angelegt. Entweder beides zusammen auf Wikipedia:Die Römer kommen!/Programm & Teilnehmer oder aber die Navigationszeile muss noch eine vierte Spalte bekommen, was meinst du? --тнояsтеn ⇔ 16:29, 12. Apr. 2013 (CEST)

Könntest Du mir dabei helfen? Ich steige da ehrlich gesagt nicht durch. Brunswyk (Diskussion) 16:32, 12. Apr. 2013 (CEST)
Es soll natürlich alles unter "Programm & Teilnehmer" sein. Brunswyk (Diskussion) 16:33, 12. Apr. 2013 (CEST)
Erledigt, jetzt muss es nur noch schön gegliedert und mit Inhalt gefüllt werden. Gruß --тнояsтеn ⇔ 16:38, 12. Apr. 2013 (CEST)
Besten Dank! Der "Rest" kommt hoffentlich von selbst ... ;o) Brunswyk (Diskussion) 16:40, 12. Apr. 2013 (CEST)

Du bist ja kein Neuling

kannst du Diskussionsbeiträge bitte korrekt signieren? So deine letzten Beiträge auf der Wikipedia-Kurier-Diskussion.. Und bitte stelle auch den Zeitstempel in deinen Einstellungen richtig, ich meine, da sind 2 Std. Unterschied..--Hubertl (Diskussion) 14:25, 13. Apr. 2013 (CEST)

Wo Menschen sind, werden (bekanntermaßen auch mal) Fehler gemacht. Wenn Du mir zeigst, wie ich die falschen (versehentlich kopierten) Zeitstempel korrigieren kann, mache ich das natürlich gern. Danke übrigens für den freundlichen Hinweis. Brunswyk (Diskussion) 14:44, 13. Apr. 2013 (CEST)
die zwei Fehler hab ich korrigiert. In den Einstellungen kann man in der Zeitzone den eigenen Ort eintragen. Bin mir aber nicht sicher, ob das eh schon ok ist. weißt eh, sommerzeit. wenn ich nur einen Fehler gefunden hätte, dann hätt ich nichts gesagt, zwei hintereinander haben mich dann etwas irritiert. Gruß aus wien... Ich selbst füge die zeitstempel mit der Funktion "unsigniert" nach, bin aber nicht sicher, ob das alle haben oder nur ein Feature meines Monobooks ist. --Hubertl (Diskussion) 16:08, 13. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Korrektur

Hallo Brunswyk,
kannst du denn nicht ein einziges mal etwas so lassen wie ich es geschrieben habe? :-) Ja schon gut, erweitert, obwohl ich es nach meinem Empfinden „ergänzt“ habe. Aber was ich eigentlich fragen wollte ist, kann das dann hinterher aus der Liste der zu überarbeitenden Artikel raus oder reicht das so noch nicht? Oder das Gut Steinhof? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:03, 15. Mai 2013 (CEST)

Deine 1. Frage kann ich nur so zu 100 % an Dich zurück geben. 2. Glaube nicht, dass das Theater jetzt schon raus kann. Schließlich wurden schon diverse Bücher darüber geschrieben (s. unter „Literatur“). Hast Du daraus irgendwas übernommen? Ich bin keine Experte auf dem Gebiet der Theaterwissenschaften im Allgemeinen oder des Braunschweiger Staatstheaters im Besonderen. Ergo: Ich vermute, da fehlt noch viel. Zum Gut Steinhof kann ich überhaupt nichts sagen. Da musst Du Dich an jemanden wenden, der sich damit auskennt. Brunswyk (Diskussion) 18:12, 15. Mai 2013 (CEST)
Öhm ja sorry, ich weiß, darauf zielte sie ja auch ab. Du weißt aber hoffentlich, dass ich das nicht tue, nur um dich zu ärgern.
Und zu deiner Frage, ich vermute mal, dass dir die Antwort sowieso klar ist. „Nein, habe ich nicht“, allerdings sehe ich den Bereich Literatur nicht immer nur als Belegquellen, sondern auch die Möglichkeit auf weiterführende Literatur hinzuweisen. Ja ich weiß, was du jetzt sagen willst, ich kenne dieses Seite auch und wenn du sagst: „Das geht aber gar nicht“, o.k. dann darfst du es wieder löschen. Ich könnte es auch als Link auf das Publikationen von und über das Staatstheater Braunschweig im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek angeben. Ich danke vielmals für die Auskünfte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:30, 15. Mai 2013 (CEST)
Darf ich fragen warum die Bilder so groß sein müssen? Es entstehen sehr unschöne Lücken durch die Absätze in den Abschnitten wenn man eine breitere Anzeige hat, das war der Grund dafür, weshalb ich hochkant eingesetzt hatte. Ich nehme mal an das war nicht nur, um … (rev. "hochkant", sehe keinen Grund für mikroskopisch kleine Bilder) Also wirklich mikroskopisch klein war das jetzt nicht, oder? Warum kommen wir bloß nie auf einen gemeinsamen Nenner? Ich wünsche dir noch einen schönen Pfingstmontag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:33, 20. Mai 2013 (CEST)

 Info: Dieses Mal ändere ich nichts, aber ich möchte dich bitten im Abschnitt »Etymologie des Namens« […]Erst um 1502 taucht zum ersten Mal die Bezeichnung „Abelenkarne“ […] und im Folgenden die BKL Karrenmacher eventuell auf Karrenmacher oder Karrenmacher zu ändern. Oder falls dir etwas sinnvolleres einfällt, dann auf etwas anderes, denn nach Möglichkeit sollen keine Begriffsklärungen verlinkt werden. Ich hoffe so ist das für dich o.k., ich habe den Artikel noch nicht einmal gelesen nur kurz angesehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:52, 20. Mai 2013 (CEST)

Da niemand weiß, um was für eine Art „Karre“ es sich handelte, werde ich das genau deshalb eben nicht ändern. Es gibt eben (noch) nicht für alles eine Regel bzw. nur weil es eine Regel gibt, heißt das nicht automatisch, dass man sich sklavisch danach richten muss. Brunswyk (Diskussion) 19:59, 20. Mai 2013 (CEST)
Dann könnte man aber alternativ den Link auch ganz weglassen. :-) Natürlich muss niemand. Es war lediglich eine Bitte und kein Befehl. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:23, 21. Mai 2013 (CEST)

Helene und Max

Hallo Brunswyk, ich habe nur eine kleine Frage. Ist das bei den Einzelnachweisen tatsächlich beide Male die Seite 206? Also in den beiden unterschiedlichen Büchern des Herrn Bein. Gefühlsmäßig würde ich jetzt vermuten, dass der Eintrag zu einem „Walter Aronheim“ im Buch weiter hinten stehen müsste (falls es alphabetisch sortiert ist), als seine Mutter „Helene“ oder sein Vater „Max“.Ich frage nur deshalb, weil ich ja die Bücher nicht kenne und es mir auffiel, dass in beiden Artikeln in den zwei unterschiedlichen Werken die Seite 206, benannt wird. Das kann natürlich auch Zufall sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:43, 27. Mai 2013 (CEST)

13. Braunschweiger Stammtisch am 2. Juni 2013?

Ich habe auf die Info gewartet, die Du mir schicken wolltest.

Hast Du meine Mail nicht bekommen?

Sieht so aus, als ob Du das Info zum Stammtisch kommentar- und ersatzlos gelöscht hast.

Jetzt habe ich keine Ahnung, was läuft, und was nicht läuft und wenn ja, warum nicht.

Meine Freundin meint, sie fände es zauberhaft, wenn Du uns bis morgen 9:00 informierst.--Manorainjan (Diskussion) 20:48, 1. Jun. 2013 (CEST)

Die Veranstaltung findet u. a. wegen des unsicheren und ungemütlichen Wetters nicht statt, bzw. der Bürgerbrunch findet zwar statt, aber von den Stammtisch-Teilnehmern haben alle abgesagt. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 20:54, 1. Jun. 2013 (CEST)
Lieber Brunswyk, auch wenn es auf Artikelseiten wohl durchaus in Ordnung zu sein scheint, Deine Begründung für einen Revert in die Zusammenfassung zu schreiben und den Autor nicht explizit zu informieren, so handelt es sich bei dem aktuellen "Fall" IMHO um etwas prinzipiell anderes, denn auf der Projektseite sollte der Status des Projektes für alle (nicht nur für Spezis) leicht und eindeutig erkennbar sein. So gesehen sollten dort alle Absager unter [Daumen runter] sich verschieben bzw. verschoben werden. Und dazu die Klartextmeldung "Treffen ist wg. ... abgesagt" stehen, wenigstens, bis das Datum des geplanten Treffens verstrichen ist. Gute Nacht erst Mal. Manorainjan (Diskussion) 22:00, 1. Jun. 2013 (CEST)

Die Römer kommen

Moin Moin, kann man eigentlich auch so dazustoßen? Ich weis nicht wie lange ich arbeiten muss und würde entsprechend am Samstag gerne vorbeischauen. Möglich? mfg --Crazy1880 19:55, 2. Jun. 2013 (CEST)

Hallo!
Sicher kannst Du teilnehmen, ist ja eine öffentliche Veranstaltung und je mehr Wikipedianer Interesse bekunden, desto besser für Wikipedia, GLAM etc. ;o)
Also: Trag‘ Dich in die Teilnehmerliste ein und ebenso in die anderen Listen (z. B. Restaurantbesuch, Exkursion etc.). Die Eintragung verpflichtet Dich zu nichts, sie gilt in erster Linie der Planung (Catering etc.). Gruß, Brunswyk (Diskussion) 18:43, 3. Jun. 2013 (CEST)

Könntest du dich bitte bei der Bewerbung des Treffens auf den Wikipedia-Namensraum beschränken? Im Artikelnamensraum trägt die Werbung kaum (zumindest unmittelbar) zur Verbesserung des Artikels bei. LG, --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:07, 8. Jun. 2013 (CEST)


Hallo Brunswyk, guckst du mal zu folgenden Punkten/Frage zu den Recherche-Materialien vor Ort in der Disk. bei Marcus? Gruß Α.L. 14:15, 11. Jun. 2013 (CEST)

Hab' gerade noch mal eine Mail an die Museumsleute geschickt. Melde mich, sobald ich Rückmeldung habe. Brunswyk (Diskussion) 16:09, 11. Jun. 2013 (CEST)
Literatur zum Thema, die hoffentlich zur Verfügung stehen wird. Brunswyk (Diskussion) 18:06, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ok, das sollte zur speziellen Thematik ausreichen. Generell frage doch bitte noch die folgenden Positionen nach:

  • Krüger, Bruno (Hrsg.): Die Germanen – Geschichte und Kultur der germanischen Stämme in Mitteleuropa. 2 Bde., Akademie-Verlag, Berlin ab 1983.
  • Pohl, Walter: Die Germanen. In: Enzyklopädie deutscher Geschichte Bd. 57. 2. Auflage, Oldenbourg, München 2004.
  • Wenskus, Reinhard: Stammesbildung und Verfassung. Das Werden der frühmittelalterlichen gentes. Böhlau Verlag, Köln/Wien 1961, 1977.

Gruß Α.L. 09:33, 12. Jun. 2013 (CEST)

Ist in Arbeit. Brunswyk (Diskussion) 16:02, 12. Jun. 2013 (CEST)
Moin Moin, bekommen wir da nach bedarf ein WLAN oder müssen wir uns selbst versorgen? mfg --Crazy1880 19:35, 13. Jun. 2013 (CEST)
Wird bereit gestellt. Brunswyk (Diskussion) 19:37, 13. Jun. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (14.06.2013)

Hallo Brunswyk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Schottland Iona Abbey Kreuzgang.jpg - Problem: Quelle
  • Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 14. Jun. 2013 (CEST)

Eine Frage

Hallo Brunswyk, sorry, ich hatte schon befürchtet, dass ich wieder irgendetwas falsch mache mit dem Eintrag (Datum).

  • Du sagst WP:NK, ja klar kenne ich, aber es gibt Seiten, die da solche Beispiele bieten. Dr. Angela Merkel, CDU/CSU. Das ist der Titel der dortigen Webseite, wie soll ich denn nun jemals verstehen, was richtig ist? (Dieses System werde ich nie durchschauen, fürchte ich).
  • Dein Hinweis besagt jedoch nur, dass Doktortitel nicht ins Lemma gehören „[…] werden im Artikeltitel weggelassen“. Aber egal, vielen Dank für die Ergänzungen und Korrekturen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:09, 17. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Brunswyk, kannst du mir bitte eine Auskunft geben? In der DNB 1035147637 steht jetzt ein Eintrag zu Katharina Sommermeyer vorhanden, dort steht jedoch eine andere Seitenzahl (BBL 2006, S. 659.), da ist doch aber sicherlich das Braunschweigische Biografische Lexikon gemeint, oder? Du hattest die Seite 593 angegeben. Steht dort auf der Seite 659 auch etwas über diese Frau, oder haben die dort eine falsche Angabe drinstehen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:14, 24. Jun. 2013 (CEST)

Veranstaltung zum Beginn des Ersten Weltkriegs

Hallo Brunswyk, du hast ja bereits die Möglichkeit einer Veranstaltung ähnlich Wikipediander treffen Römer und Germanen für nächstes Jahr angedeutet. Ich dachte mir, je nachdem wie umfangreich dieses Treffen werden soll, könnte man gegebenenfalls ja ein Panel zu 150 Jahre Deutsch-Dänischer Krieg als Beginn der Reichseinigungskriege, die mittelbar zum Ersten Weltkrieg führten, ergänzen. --Bomzibar (Diskussion) 09:28, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ich werde Deinen Vorschlag gern weiterleiten. Denke aber, dass das zu viel des Guten würde. Der Fokus der entsprechenden Ausstellung im Braunschweigischen Landesmuseum ist auf Braunschweig gerichtet. Soll heißen: Welche Auswirkungen hatte der Erster Weltkrieg auf Stadt und Herzogtum Braunschweig, Bevölkerung, Soldaten (Braunschweigisches Husaren-Regiment Nr. 17, Braunschweigisches Infanterie-Regiment Nr. 92 etc.), Politik (z. B. Novemberrevolution in Braunschweig und alles, was dazu gehört) etc. Den Deutsch-Dänischen Krieg da auch noch mit unterzubringen, scheint mir schwierig. Andererseits: Wenn Du gute Ideen hast, lass’ sie mich wissen. Ich leite sie weiter und wir sehen, wie man darauf reagiert. Brunswyk (Diskussion) 10:03, 25. Jun. 2013 (CEST)
Ah, alles klar, der Fokussierung auf den Raum Branschweig war ich mir nicht bewusst. Da fällt der 1864er Krieg ja automatisch weg da Braunschweiger Truppen ja auch nicht an den vorhergehenden Besetzungen von Holstein und Lauenburg beteiligt waren. --Bomzibar (Diskussion) 13:57, 25. Jun. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Brunswyk/Archiv2013_1._Halbjahr&oldid=210651543“