Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2021 1. Halbjahr

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Buchler-Luftbildaufnahmen

von hier umgetopft:

Hallo Brunswyk, ich habe die historischen Luftaufnahmen der Buchler GmbH aus dem Firmenarchiv der Buchler GmbH. Ich bin dort selbst Mitarbeiter und habe diese eigenhändig, mit Zustimmung der Geschäftsführung, für den Zweck der Veröffentlichung auf Wikipedia abphotografiert. Reicht das für den Nachweis? (nicht signierter Beitrag von Buenator (Diskussion | Beiträge) 16:23, 1. Feb. 2021 (CET))
@Buenator: So weit, so gut … aber: Ganz so einfach ist es denn doch nicht. Die Freigabe der Fotos für die Verwendung in Wikipedia muss offiziell registriert werden. Durch „Abfotografieren“ wird man nicht zum Urheber eines urheberrechtlich geschützten Werkes (s. auch hier: Wikipedia:Bildrechte).
Beispiel hier: unten unter „OTRS“. Dieses Foto musste sogar von zwei verschiedenen Personen frei gegeben werden: 1x vom Fotografen des Gesamtbildes und 1x vom (Nachlass-)Rechteinhaber des Otto Ralfs-Fotos (Heinrich Heidersberger), weil es so prominent im Gesamtbild ist.
Bitte informiere Dich hier: Bildfreigabe. Textbaustein kopieren, ergänzen und per E-Mail an Buchler schicken. Dort muss jemandem den Text mit Buchler-E-Mail-Adresse an permissions-de@wikimedia.org senden. Alles Weitere geht dann automatisch. Sieht kompliziert aus, ist es aber nicht. Aber: Es ist für die Weiternutzung notwendig. Sollte das nicht geschehen, werden die Fotos gelöscht.
Darüber hinaus empfehle ich Dir, das Mentorenprogramm in Anspruch zu nehmen. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 05:50, 2. Feb. 2021 (CET)

Super. Tausend Dank für Dein Feedback. Ich kümmere mich um das weitere Vorgehen. (nicht signierter Beitrag von Buenator (Diskussion | Beiträge) 11:55, 3. Feb. 2021 (CET))

Zwei Fragen zu deinem Artikel Braunschweiger Notgeld

Hallo Brunswyk, zu deinem Artikel hätte ich zwei Fragen.

1. Im Absatz "Geschichte" ist zweimal eine annähernd gleiche Formulierung zu lesen:

"Wegen der desolaten Lage der deutschen Wirtschaft war bereits in der Endphase des Ersten Weltkrieges sogenanntes „Kriegsnotgeld“ in Form von 5-, 10- und 50-Pfennig-Münzen in Umlauf gebracht worden. 1918 gab es im Herzogtum „Kriegsnotgeld“, das in Form von 5-, 10- und 50-Pfennig-Münzen herausgegeben wurde, die aufgrund des kriegsbedingten Mangels an höherwertigen Metallen aus Eisen, viel seltener aus Zink waren."

Ist das so beabsichtigt? Falls ja, habe ich nichts gesagt :-) Ich war mir nur nicht sicher, ob da vielleicht beim Editieren die alte Version stehengeblieben ist.

2. Deinen Artikel finde ich sehr interessant und damit bin ich bestimmt nicht allein. Was hältst du davon, den Artikel für die Hauptseiten-Kategorie "Schon gewusst?" vorzuschlagen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 16:23, 14. Feb. 2021 (CET)

Hallo Brettchenweber,
danke für den Hinweis. War missverständlich formuliert. Sollte jetzt besser verständlich sein. Wenn Du meinst, der Artikel sei etwas für SG?, dann gern. Mir fällt allerdings kein guter Teaser ein, wenn Du einen parat hast: gern! Danke übrigens auch für Deine Arbeit. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:31, 14. Feb. 2021 (CET)
Die neue Formulierung finde ich gut. Nach Begründungen mit "wegen" und "aufgrund" sollte aber kein Komma stehen. Und jetzt schalte ich den Klugscheißermodus wieder aus :-) Für den Teaser werde ich mal in mich gehen, vielleicht fällt mir etwas ein. Ein Teaser mit Bezug zur künstlerischen Gestaltungen oder zum Maximalwert wäre vielleicht eine Idee, z. B. "Die Scheine des Braunschweiger Notgeldes waren kleine Kunstwerke." Was denkst du? --Brettchenweber (Diskussion) 20:00, 14. Feb. 2021 (CET)
Wenn Du Dir die Scheine hier Notgeld#Galerie ansiehst, wirst Du merken, dass die damals fast alle „kleine Kunstwerke“ sind. Auch der maximale Nennwert von 1 Billion war seinerzeit nichts Besonderes, s. hier. Brunswyk (Diskussion) 05:43, 15. Feb. 2021 (CET)
Und schon gibt es zwei Fans deines Artikels :-) Ich bin mal so frei... @AxelHH: Hast du vielleicht eine Idee für einen schönen Teaser? --Brettchenweber (Diskussion) 21:50, 15. Feb. 2021 (CET)
Obwohl nichts besonderes, was den meisten Lesern nicht bekannt sein dürfte, könnte man den 1 Billion Schein im Teaser verarbeiten, wie "Beim Braunschweiger Notgeld gab es Scheine mit einem Wert von einer Billion Reichsmark". --AxelHH (Diskussion) 22:05, 15. Feb. 2021 (CET)
Oder, "Die Geldscheinserien des Braunschweiger Notgeldes wurden von Künstlern aus Stadt und Land gestaltet". --AxelHH (Diskussion) 22:09, 15. Feb. 2021 (CET)

Danke & o.k. 1 Teaser-Idee hätte ich evtl. doch:


Als Teaser-Bild würde ich eines der beiden rechts vorschlagen. Brunswyk (Diskussion) 05:37, 16. Feb. 2021 (CET)

Bei dem kleinen Bildformat in der SG?-Rubrik kann man wahrscheinlich auf dem rechten Bild mehr erkennen. Jetzt ist noch die Frage, wer sich um den Vorschlag kümmert. Da ich für Vorschläge bei SG? immer ziemlich lange brauche, wäre ich nicht traurig, wenn das jemand von euch übernehmen möchte. --Brettchenweber (Diskussion) 20:13, 16. Feb. 2021 (CET)
Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 21:38, 16. Feb. 2021 (CET)

Bardowick

Heinrich der Löwe in Eisen in BLM

Dein Foto vom Löwen spielt ab Minute 36 eine tragende Rolle bei Bardowick. --AxelHH (Diskussion) 22:45, 1. Mär. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis, aber: Das im Vortrag verwendete Foto (rechts) stammt (leider) gar nicht von mir, sondern von Benutzer:Malchen53, der es anlässlich dieser Veranstaltung 2014 machte: GLAM on Tour: Der Erste Weltkrieg und Braunschweig. Der „Artikel zum Foto“ stammt allerdings von mir: Heinrich der Löwe in Eisen. So kam es wohl zu diesem Irrtum. Habe den Vortragenden angeschrieben und um Korrektur gebeten. Brunswyk (Diskussion) 16:06, 2. Mär. 2021 (CET)
Verrückt, wie diese Verwechslung passieren konnte. Ich dachte bisher, da nicht nachgesehen, dass es von dir ist. --AxelHH (Diskussion) 00:45, 9. Mai 2021 (CEST)
Ich hatte vor Wiki-Ewigkeiten mal ein ähnliches Foto gemacht. Brunswyk (Diskussion) 12:19, 9. Mai 2021 (CEST)

„So klug als wie zuvor“

Hallo Brunswyk, über Deine Frage, ob oder wieso „zuvor“ ein Modewort ist, könnte man streiten, sollte es aber nicht. Denn „zuvor“ ist ein „Dauerbrenner“, der sich immer mehr verbreitet. Schon Goethe ließ Faust vor über 200 Jahren sagen: „Da steh’ ich nun, ich armer Thor! Und bin so klug als wie zuvor.“ Vielleicht ist das der Grund, weshalb „vorher“, „damals“, „einst“, „bisher“ usw. auszusterben drohen. „Zuvor“ klingt zugegebenermaßen ungleich geschmeidiger als die genannten Synonyme und wird deshalb oft eingefügt, auch wenn es überflüssig ist. Dem Reporter einer Zeitung genügte es unlängst nicht zu schreiben, dass einer Tigerin ein Goldzahn eingesetzt wurde, nachdem sie sich das Beißwerkzeug kaputt geknabbert hatte, nein, sie hatte es sich „zuvor“ kaputt geknabbert. Achte künftig auch einmal darauf (oder „fokussiere“ Dich darauf, wie man heute sagt), ob Dir Wörter auffallen, die früher (oder zuvor) nur selten zu hören oder zu lesen waren, derzeit aber umso häufiger anzutreffen sind. Und was allgemein Geschmacksänderungen in Wikipedia-Artikeln betrifft: Es gibt guten und weniger guten Geschmack. ;-) Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:31, 13. Mär. 2021 (CET)

Über (persönlichen Sprach-) Geschmack/Stil lässt sich bekanntermaßen (nicht) streiten. Und genau aus diesem Grund gibt es WP:KORR. Wie gelegentlich aus Deinen Anmerkungen in Zusammenfassungszeilen hervor geht, scheinst Du eine Vorliebe für das „gute Alte“ zu haben bzw. dessen Verschwinden zu bedauern. Es sei Dir unbenommen, Deinen persönlichen Sprachstil zu pflegen. Du kannst dem frönen, so viel Du willst – in „Deinen“ Artikeln; aber eben nicht mit der oberlehrerhaften Attitüde „Es gibt guten und weniger guten Geschmack“ in den Artikeln anderer, in dem Du anderen (so ganz nebenbei) attestierst, sie hätten „weniger guten Geschmack“ (als Du); denn das ist in der von Dir gewählten („kommentierten“) Form Deiner Bearbeitungen nichts anderes als eine Herabwürdigung der anderen. Brunswyk (Diskussion) 09:32, 14. Mär. 2021 (CET)
Mein Gott, dann habe ich dieser Tage wieder die Leute herabgewürdigt, die das schöne Wort „kaufbar“ statt „käuflich“ in die Sprache einzuführen versuchen, oder die anderen, die ein Bild „durch“ den Künstler malen lassen. Oft habe ich auch schon das herrlich amtsdeutsche „erfolgt“ angetastet, „an einem“ eingesetzt, wenn jemand im Wikipedia-Artikel „aufgrund eines Herzinfarkts“ gestorben war usw. Ich habe mit meinen Änderungen sogar junge Leute am Lernen gehindert, die nicht nur alles glauben, was an Inhalten in Wikipedia steht, sondern auch die Sprache in den Artikeln für vorbildlich und nachahmenswert halten. Viele Grüße und schönen Sonntag -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:36, 14. Mär. 2021 (CET)
Ich denke, dieses Gespräch ist damit beendet. Brunswyk (Diskussion) 10:42, 14. Mär. 2021 (CET)
Gern; ich hätte allerdings noch weitere Beispiele bringen können. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:02, 14. Mär. 2021 (CET)
Lieber Lothar, ich mische mich mal hier ein. Wie schade, dass es vor 1200 Jahren noch keine Menschen gab, die so aufmerksam waren, wie Du es heute bist. Denn dann würden wir heute noch ordentliches Althochdeutsch (oder Altniederdeutsch/Altsächsisch wie Brunswyk) schreiben und müssten uns nicht mit diesem neumodischem Neuhochdeutsch blamieren. Anno 800, das waren noch Zeiten!--Rabe! (Diskussion) 21:16, 6. Mai 2021 (CEST)

Vestigia Leonis (Sage) auf der Hauptseite

Hallo Brunswyk, falls du noch nicht geschaut hast: Hier sind die Abrufzahlen deines Artikels. Frohe Ostern! --Brettchenweber (Diskussion) 08:28, 3. Apr. 2021 (CEST)

Kemenate Reichsstraße 36

Würde ich gerne als besonderen und selten gewordenen braunschweiger Gebäudetyp bei Schon gewusst vorschlagen. Wärst du einverstanden? --AxelHH (Diskussion) 00:37, 9. Mai 2021 (CEST)

Kannst Du gern machen. Brunswyk (Diskussion) 12:19, 9. Mai 2021 (CEST)

Einladung ins Museum Barberini

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 18. Mai ab 18:00 ins Museum Barberini. Wir haben dafür Herrn Dr. Zamani, Kurator am Museum Barberini, gewinnen können. Er wird uns durch die Epoche des Impressionismus geleiten, außerdem werden wir die Gelegenheit haben mehr über das Museum zu erfahren. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust mitzuwirken: Infos und Anmeldung. Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 19:23, 14. Mai 2021 (CEST)

Dein Überraschungsbild 15.5.

zum Gefecht bei Ölper (1809) siehe Überraschungsbilder/Archiv. --AxelHH (Diskussion) 21:16, 17. Mai 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis. Brunswyk (Diskussion) 05:22, 19. Mai 2021 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Waldenbuch 2021

GLAM Logo (DACH).svg

Landesmuseum Württemberg ―
Die Sammlung des Museums der Alltagskultur im Schloss Waldenbuch.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 08. Juni ab 18:00 ins Museum der Alltagskultur.

Wir haben dafür den Leiter des Museums, Dr. Markus Speidel, gewinnen können. Er wird uns virtuell durch sein Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über das Museum zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Infos und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zum Kultur-WikiDienstag in die Schatzkammer des Kunsthistorischen Museums Wien am 15. Juni

Hallo!

Kunstkammer im Kunst­histo­rischen Mu­seum Wien

Du erhältst diese Einladung, weil du dich für Benachrichtigungen zu Kultur-WikiDienstagen und/oder für GLAM-Veranstaltungen eingetragen hast. Wenn du keine solchen Nachrichten mehr erhalten möchtest lösche bitte deinen Namen aus der Einladungsliste.

Nach mehreren Online-Kultur-WikiDienstagen, darunter einem ersten sehr erfolgreichen aus dem KHM im März, freuen wir uns, erneut dazu einladen zu können. Dieses Mal besuchen wir die Kunstkammer. Nähere Informationen und die Möglichkeit zur Anmeldung findest du hier: Wikipedia:Wien/WikiDienstag/KHM 2021-06-15

Herzliche Grüße, Manfred/Wikimedia Österreich

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Zeppelinmuseum 2021

GLAM Logo (DACH).svg
Zeppelin Museum ―
Kunst und Technik im Dialog.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 19. Juli ab 18:00 ins Zeppelin Museum.

Wir haben dafür die Direktorin des Museums, Dr. Claudia Emmert, gewinnen können. Sie wird uns gemeinsam mit ihren Kolleginnen und Kollegen virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über das Museum und seine Sammlungen zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Infos und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Brunswyk/Archiv2021_1._Halbjahr&oldid=213479577“