Benutzer Diskussion:Buchbibliothek/Archiv/2017
Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Michelbach an der Bilz im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Michelbach an der Bilz entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:02, 21. Feb. 2017 (CET)
- Hier hätte ich dir den Link zum Stat. Landesamt. Bau einfach den ein. Gruß --Roland1950 (Diskussion) 19:20, 21. Feb. 2017 (CET)
- http://www.statistik.baden-wuerttemberg.de/Wahlen/Kommunal/02045000.tab?R=GS127056
- Besten Dank, Grüße --Buchbibliothek (Diskussion) 19:29, 21. Feb. 2017 (CET)
Rochlitz
Beleidigender Inhalt entfernt.--Buchbibliothek (Diskussion) 22:51, 23. Feb. 2017 (CET)
- Um was ging es dann? Bitte mehr Erklärung und nicht gleich rumpoltern. Mehrere Jahrzehnte waren die Bürgermeister Mitglied der LPDP, laut Wikipedia eine Blockpartei. Also obwohl sie Mitglied der LDPD waren, waren sie liberal? Hast Du für Deine Aussage auch eine Quelle oder Beleg? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 12:56, 23. Feb. 2017 (CET)
- Definiere doch mal liberal. Wenn du natürlich mit deinem heutigen Politikverständnis an damalige Parteien rangehst, kann ich dir auch nicht helfen. Die LDPD war die Liberal-Demokratische Partei Deutschlands. Wie würdest du denn dann umgangssprachlich einen LDPD-Bürgermeister kennzeichen? Als Sozialdemokrat, Kommunist, Sozialist, Nationaldemokrat....? Das Wort liberal kennzeichnet in dem Zusammenhang die Zugehörigkeit zur LDPD, trifft aber keine Wertung zu deren Politik. Wer in seinem Account das Wort Bibliothek führt, (derer ich beruflich eine führe) erwartet man allgemeinhin eine gewisse Belesenheit. Wer sich dann an der Wortschöpfung liberaler Bürgermeister stört und anfängt mit Blockpartei usw. , nun, der muß mit Widerspruch, oder wie du es ausdrückst, Gepolter rechnen. Deinen Edit auf meiner Disk habe ich zur Kenntnis genommen.--scif (Diskussion) 19:47, 24. Feb. 2017 (CET)
- Diesen Beitrag hätte ich mir als Antwort auf meinen Edit gewünscht. Du hast also die Reihenfolge verwechselt. Erst diskutieren, dann poltern - Du hast es umgekehrt gemacht.--Buchbibliothek (Diskussion) 19:50, 24. Feb. 2017 (CET)
- Definiere doch mal liberal. Wenn du natürlich mit deinem heutigen Politikverständnis an damalige Parteien rangehst, kann ich dir auch nicht helfen. Die LDPD war die Liberal-Demokratische Partei Deutschlands. Wie würdest du denn dann umgangssprachlich einen LDPD-Bürgermeister kennzeichen? Als Sozialdemokrat, Kommunist, Sozialist, Nationaldemokrat....? Das Wort liberal kennzeichnet in dem Zusammenhang die Zugehörigkeit zur LDPD, trifft aber keine Wertung zu deren Politik. Wer in seinem Account das Wort Bibliothek führt, (derer ich beruflich eine führe) erwartet man allgemeinhin eine gewisse Belesenheit. Wer sich dann an der Wortschöpfung liberaler Bürgermeister stört und anfängt mit Blockpartei usw. , nun, der muß mit Widerspruch, oder wie du es ausdrückst, Gepolter rechnen. Deinen Edit auf meiner Disk habe ich zur Kenntnis genommen.--scif (Diskussion) 19:47, 24. Feb. 2017 (CET)
Zu der ganzen Aufregung wäre es gar nicht gekommen, wenn man sich mal mit dem dort Stehenden beschäftigt: Joachim Knappe 1979-2008 Ist der dann plötzlich liberal geworden und war vorher ein feister Schurke des SED-Regimes? Deswegen halte ich solche Änderungen immer für ärgerlich, weil sie mir zeigen, das man sich gar nicht mit der Materie beschäftigt, sondern nur dazu dienen , den POV durchzudrücken. Nach 25 Jahren sollte man aber die Geschichte langsam mal bissl differenzierter betrachten. Und was die verwechselte Reihenfolge betrifft, den Ball spiele ich gern zurück: erst diskutieren, dann ändern.--scif (Diskussion) 10:23, 27. Feb. 2017 (CET)
- Du hast mich beleidigt und deshalb ist der Fall für mich abgeschlossen. Ich habe daraus gelernt, so etwas künftig als PA zu melden und ich habe es jetzt auch gemacht. Wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht, das erste Mal nach über 10.000 Edits.
Wenn du in der Sache Rochlitz weiter diskutieren willst, dann bitte nicht mit mir. Viel Glück--Buchbibliothek (Diskussion) 12:54, 27. Feb. 2017 (CET)
Danke ...
... für deine Nachträge zu den Kommunal- bzw. Bürgermeisterwahlen wie z.B. unter Bayerisch Gmain - doch die hierfür notwendigen Einzelnachweise bitte künftig konkret siehe hier in den Abschnitt und nicht allein in den Versionskommentar eintragen (siehe dazu auch WP:BLG#„Zusammenfassung und Quellen“! Grüße --HerrZog (Diskussion) 23:44, 28. Feb. 2017 (CET)
- Hallo, also wenn ich Dich richtig verstehe meinst Du es ist besser einen Einzelnachweis zu machen? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 23:51, 28. Feb. 2017 (CET)
- Yep! Das erleichtert etwaige Überprüfungen und Korrekturen - prinzipiell sollte m.E. jede Tatsachenaussage entsprechend belegt werden, damit z.B. auch TF oder/und NPOV von vorneherein ausgeschlossen werden können. Grüße --HerrZog (Diskussion) 00:02, 1. Mär. 2017 (CET)
- Noch eine Frage, die Quellen, in diesem Fall Internetseiten, zusätzlich mit dem Vermerk "online seit..." versehen? Bei Tageszeitungen einfach, andere Quellen, z. B. Landeswahlleiter, schwierig. Danke.--Buchbibliothek (Diskussion) 11:37, 3. Mär. 2017 (CET)
- Yep! Das erleichtert etwaige Überprüfungen und Korrekturen - prinzipiell sollte m.E. jede Tatsachenaussage entsprechend belegt werden, damit z.B. auch TF oder/und NPOV von vorneherein ausgeschlossen werden können. Grüße --HerrZog (Diskussion) 00:02, 1. Mär. 2017 (CET)
Wahl
Betr. Bürgermeisterwahl Wunstorf
Weil der Bürgermeister nach der Wahlordnung "gewählt" und ggf. ein erneutes Mal gewählt wird; eine "Bestätigung" ist nicht vorgesehen. Ich hoffe, das genügt so. --Wikuli (Diskussion) 19:21, 1. Apr. 2017 (CEST)
- Wo steht, dass sich die Wikipedia in der Formulierung genau an die Wahlordnung halten muss? Übrigens hast Du meine Formulierung ohne Begründung gelöscht, und das kommt nicht so gut an. Hab gerade mal im Staatsanzeiger BW nachgeschaut, die schreiben auch im Amt bestätigt. Die Stadt Wunstorf schreibt einmal wiedergewählt und einmal im Amt bestätigt.(Bsp: Almmersbach) Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 19:56, 1. Apr. 2017 (CEST)
- Nachfrage bei Fragen zur Wikipedia: Wenn es nicht um juristische Feinheiten geht, kann frei formuliert werden. Dennoch: die Anmerkung des Kollegen Wikuli war nachdenkenswert, allerdings im Ton etwas gereizt. Fall abgeschlossen. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 22:11, 1. Apr. 2017 (CEST)
Dein Dank für Edit in Diesdorf ...
... ist angekommen;) Aber der Edit ist ja schon Jahre alt! Ich habe beid der Gelegenheit noch einen dort geborenen eingetragen. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 14:36, 1. Jun. 2017 (CEST)
- ist jahrealt, aber inhaltlich immer noch gültig! Die Diskussion wurde ja des öfteren geführt. Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 15:24, 1. Jun. 2017 (CEST)
Patricia Hearst
Sg. Hr. Buchbibliothek, ich weiß nicht, ob der kleine Zeitungsartikel darüber, dass vor einem Gericht in Oakland sich das Ehepaar William und Emily Harris wg. der Entführung schuldig bekannt hat?[1] Allerbeste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 15:49, 24. Jul. 2017 (CEST).
- Hallo Skiscout, tut mir leid, aber mit dem Text oben kann ich nichts anfangen. Ich hatte mal bei P. Hearst eine Bearbeitung, da ging es um eine Literaturangabe. Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 16:54, 24. Jul. 2017 (CEST)
Bürgermeister Ungerhausen
Hallo Buchbibliothek,
Du hast im März den Vorgänger des Bürgermeisters der Gemeinde Ungerhausen ergänzt. Hierbei hast du leider den falschen angegeben. Da es aus dem Zeitungsartikel nicht sofort erkennbar ist, würde ich es toll finden wenn du einen anderen Beleg einfügst. Ich weiß es da ich aus der Nachbargemeinde komme.
Vielen Dank
-- Hogü-456 (Diskussion) 19:53, 2. Aug. 2017 (CEST) Hogü-456 (Diskussion) 19:53, 2. Aug. 2017 (CEST)
- Also erst mal danke fürs Mitdenken. Wenn ich den Artikel richtig interpretiere, lautet die Reihenfolge: Botzenhardt-Dauner-Fickler. Fickler wurde 2016 außerhalb des Turnus gewählt, da lief es nicht nach Plan, die regulären Wahlen waren 2014. Das hab ich gefunden: https://www.all-in.de/nachrichten/lokales/Buergermeisterwahl-Josef-Fickler-erhaelt-in-Ungerhausen-96-Prozent-der-Stimmen;art26090,2214673Grüße
alemannisch-schwäbische Schreibwettbewerb
Hallo Buchbibliothek!
I schreib dr, weil du uff deinrer Benutzerseida s Schwäbisch als dei Muadersproch aagä hosch. Uff dr schwäbisch-alemannische Wikipedia geit’s grad zom siebta Mol en Schreibwettbewerb. Des Johr got’s drum, Ortsartikl ausem schwäbisch-alemanischa Raum z erweitre. Vielleicht wär des jo a Glägehoit, au amol ebas uff Schwäbisch zom schreiba? Grad bei de Gmoida im Schwobeland, send di moischte Artikl jo no arg kurz.
Scheene Griaß, --Terfili (Diskussion) 21:23, 30. Okt. 2017 (CET)
- Hallo Terfili, das war jetzt eine wirklich sehr nette Einladung. Allerdings kann ich bei diesem Projekt nicht mitarbeiten. Viele Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 22:28, 30. Okt. 2017 (CET)
- Hallo Buchbibliothek, des findi natirlich schad. En lieba Gruaß, --Terfili (Diskussion) 23:00, 30. Okt. 2017 (CET)
- ↑ Spalte 2, Mitte: «Entführer von Patty Hearst gestanden». In: Arbeiter-Zeitung. Wien 2. September 1978, S. 1 (Die Internetseite der Arbeiterzeitung wird zurzeit umgestaltet. Die verlinkten Seiten sind daher nicht erreichbar. – Digitalisat).
