Benutzer Diskussion:Buerobaldham

Probleme mit deinen Dateien (02.09.2011)

Hallo Buerobaldham,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Gabriel-Kino1-001.jpg - Probleme: Freigabe
2. Datei:GabrielFilmtheater-Kino2-001.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 2. Sep. 2011 (CEST)

Geschichte des Kinos

hallo, danke für Deinen Edit in Geschichte des Kinos. Nur, warum wirfst Du den Satz

• Im Guinness-Buch der Rekorde ist, mangels Anmeldung der Münchner, das Kino Pionier aufgeführt. Es wurde 1907 in Stettin (heute Szczecin, Polen) eröffnet.

raus? Außerdem: Wenn Du mit Deinen Kinobildern Lizenzhilfe brauchst, frag einfach! Grüße aus Köln! Maximilian 09:43, 3. Sep. 2011 (CEST)

Bitte beachten

Hallo, offenbar kennst du Wikipedia:Defekte Weblinks, Wikipedia:Weblinks, Wikipedia:Einzelnachweise nicht. Einzelnachweise dürfen nie aus dem Artikel entfernt werden. Sofern ein Einzelnachweis nicht mehr abrufbar ist, kann er entsprechend der Vorgabe unter "Defekte Weblinks" (s.o.) ersetzt werden. Es geht aber nicht, diesen zu entfernen und dafür einen Weblink in der Rubrik Weblinks zu setzen, da diese eine andere Funktion haben und bei Nichtabrufbarkeit zudem ersatzlos entfernt werden können. Dann hätten wir - über einige Zwischenschritte - aus einem bislang belegten Artikel einen unbelegten gemacht. Das darf aber nicht sein. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 19:02, 31. Aug. 2014 (CEST)

+1 --M2k~dewiki (Diskussion) 12:06, 20. Jul. 2021 (CEST)

Karlheinz Böhm

Du möchtest bitte die Regeln für die Nennung von Kinder usw. in biografischen Artikeln beachten, die sich die Wikipedia gesetzt hat. Der Fall ist sowas von klar dass ich weitere Reverts deinerseits als absichtlichen Vandalismus betrachten werde. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 00:54, 22. Dez. 2014 (CET)

Einladung zum 42. Augsburger Stammtisch

Hallo Buerobaldham!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zum regionalen Weihnachtsstammtisch in Augsburg ein.

42. Treffen Samstag 12. Dez. 2015

Termin: Wiki-Fondue in der Augsburger Kahnfahrt, Riedlerstr. 11, 86152 Augsburg (48° 22′ 31″ N, 10° 54′ 20″ O48.3753110.90552) Beginn 17 Uhr. Ein Tisch ist für 16 Personen reserviert; wir können ihn natürlich kurzfristig vergrößern oder verkleinern. Auf der Fondue-Speisekarte (PDF) könnt ihr euch informieren, was es gibt und wie die Preise sind.

Die örtlichen Stammtische rund um Augsburg treffen zu einem Regionalen Stammtisch zusammen, um Weihnachten am 3. Adventssamstag vorzufeiern.

Dabei haben wir uns die Augsburger Kahnfahrt ausgesucht, einen ruhigen, friedlichen Ort am Lech, um dieses Treffen bei einem leckeren Fondue zu genießen und zu begießen.

Wir wollen untereinander über Wikipedia diskutieren, was die Stammtische für sich so treiben, aber auch private Themen sollen eine Chance bekommen. Wie immer sind auch aktuelle Themen zur Community der Wikipedia ganz wichtig. Außerdem können Informationen zur aktuellen Artikel- oder Projektarbeit des einen oder anderen Benutzers oder Teams ausgetauscht werden, um Wikipedia wieder ein Stück weiterzubringen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details aus dem Themenkreis des dortigen geplanten Wikipedia-Stützpunkts.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem Regionalen Stammtisch wird, auch diesmal wird es sicher wieder sehr lustig werden. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – der Augsburger Stammtisch • 02:13, 4. Dez. 2015 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt.

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo Buerobaldham, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 13:19, 1. Apr. 2018 (CEST)

Gundy Grand

Guten Abend, ich komme zurück auf eine Korrektur zum Geburtsjahr der Schauspielerin Gundy Grand. Da ich persönlich den Personalausweis der Dame in der Hand gehalten habe, kann ich bestätigen, dass diese 1948 geboren ist, NICHT 1951. Demnach verstehe ich nicht die "Korrektur" von Ihnen, die sie in der Vergangenheit vorgenommen haben. Bei älteren Damen ist es oft üblich, dass diese sich jünger machen, als sie wirklich sind. ;-) MfG, --Vwpolonia75 (Diskussion) 23:10, 8. Mai 2018 (CEST)

Biografische Einleitungen

wenn Du ein "geboren" oder einen bindestrich statt christlicher symbole in einer biografie vorfindest, bitte dies so belassen, es sind gültige versionen und brauche nicht geändert werden. Donna Gedenk 17:37, 8. Feb. 2019 (CET)

Polizeifunk ruft, Beleg

Guten Tag, zu deiner Ergänzung fehlt immer noch ein valider Beleg gemäß WP:BLG. Eigene Erkenntnisse oder was Fachleute sehen könnten ist bei uns nicht relevant. Gib doch bitte für die Angabe, dass die Sendung „neu abgetastet“ und „beschnitten“ wurde einen Beleg an und gut ist. Viele Grüße --Sonnesatt (Diskussion) 14:35, 31. Aug. 2021 (CEST)

Polizeifunk ruft, scheinbar fehlender Beleg

Dass die Ausstrahlung im Format 16:9 erfolgt, kann jeder sehen, der den Fernseher einschaltet, so etwas nennt man juristisch eine offenkundige Tatsache. Da die Serie im Format 4:3 gedreht wurde (was ebenso unstrittig ist, auch ohne dass ein Beleg gefordert wird), erfolgt bei einer Ausstrahlung im Format 16:9 ein Bildverlust am oberen und unteren Bildrand, was in jedem Fachbuch und vermutlich auch irgendwo auf Wikipedia nachzulesen ist, das ist schlichtweg Physik auf dem Niveau der Sekundarstufe I!

Kann ja jetzt gerne eine befreundete RegisseurIn und HFF-Absolventin wie z.B. Anca Miruna Lăzărescu bitten, mir meine Aussage schriftlich zu bestätigen, reicht Ihnen das dann? Oder muss ich Ihrer Meinung nach erst bei der Produktionsfirma bzw. dem Sender um eine schriftliche Bestätigung bitten, man hat ja sonst nichts zu tun.

So jedenfalls verleiden Sie jedem und jeder nachhaltig, Wikipedia zu verbessern.

-- buerobaldham (Diskussion) 10:35, 1. Sep. 2021 (CEST)

Guten Tag, was gültige Belege sind (eigene Erkenntnisse oder Briefe von Experten gehören nicht dazu) nennt unsere Regel eigentlich eindeutig. Ebenso die Pflicht zur Angabe von Belegen zur Überprüfung von Informationen ohne weiteren Rechercheaufwand. Ich will mich aber in dieser Angelegenheit nicht weiter streiten, mach was du willst. Schönen Gruß --Sonnesatt (Diskussion) 19:35, 1. Sep. 2021 (CEST)

Da Sie es ja unbedingt genau wissen wollten, hier die offizielle Stellungnahme des Produzenten NDR,

hoffentlich sind Sie jetzt zufrieden und vielen Dank, dass Sie mir reichlich Arbeitszeit gestohlen haben:

Von: Brinker, Bettina <b.brinker@ndr.de>

An: buerobaldham@yahoo.com <buerobaldham@yahoo.com>

CC: Burchard Roever <burchard.roever@daserste.de>; presse@ndr.de <presse@ndr.de>

Gesendet: Mittwoch, 10. November 2021, 11:57:00 MEZ

Betreff: WG: Unbeantwortete Presseanfrage an den NDR: Vorabendserie "Polizeifunk ruft", zuletzt ausgestrahlt auf ARD ONE

Sehr geehrter Herr Rüdel,

vielen Dank für Ihre Anfrage und entschuldigen Sie die späte Antwort.

Die Serie „Polizeifunk ruft“, die in den Jahren 1966 bis 1970 entstanden ist, blieb viele Jahre lang in unseren Archiven des NDR. Zum einen, weil das Bildmaterial aus technischen Gründen nicht sendefähig war, zum anderen weil einige Folgen (die erste Staffel) noch in Schwarz/Weiß gedreht wurden und wir jahrelang aufgrund unserer Erfahrungen davon ausgehen durften, dass damit auch das Interesse an einer Ausstrahlung gering sein würde.

Im Jahr 2014 wurde im NDR jedoch die Idee geboren, alte „Schätze“ aus unseren Archiven regelmäßig in Nachtausstrahlungen in unserem Programm zu platzieren, so auch „Polizeifunk ruft“. Allerdings war damals die dafür erforderliche Retrodigitalisierung des Programms so teuer, dass der Plan zu scheitern drohte - bis uns ein glücklicher Umstand die Umsetzung unseres Projektes erlaubte:

Da das Programm viele Jahre bei uns nicht genutzt werden konnte, waren die Rechte dafür teilweise frei gegeben worden und der Sender Anixe hatte sie sich gesichert. Der Vertrag sah vor, dass Anixe die Bearbeitung des alten Materials vornehmen und uns diese zur Verfügung stellen würde. Aus der 35mm Fassung wurde eine 16:9 HD Variante erstellt. Die bearbeiteten Folgen haben wir dann, in der von Ihnen monierten, kompilierten Form erhalten.

Wir hatten uns zu entscheiden zwischen der HD Variante in bearbeiteter Form - oder gar nicht auszustrahlen. Vor dem Hintergrund das eine erneute Bearbeitung sehr teuer gewesen wäre, haben wir dann die bearbeitete Variante gewählt – und viel positives Feedback für die neuerliche Ausstrahlung bei One bekommen. Aktuell gibt es im NDR Fernsehen noch keine weiteren, konkreten Sendeplätze, doch es ist davon auszugehen, dass die die Serien mit einem kleinen Potpourri norddeutscher Geschichten erneut wieder zum Einsatz kommen wird.

Mit freundlichen Grüßen

Bettina Brinker

Norddeutscher Rundfunk

Intendanz

Unternehmenskommunikation | Presse und Kommunikation

Bettina Brinker

Redakteurin

Rothenbaumchaussee 132

[D] 20149 Hamburg

Tel.: +49 40-4156-2302

Mail: b.brinker@ndr.de

www.twitter.com/NDRpresse

www.ndr.de

--presse.buerobaldham (Diskussion) 12:54, 10. Nov. 2021 (CET)

Ergänzungen (Zukünftiges)

Hallo! Bitte ergänze Zukünftiges immer erst, wenn es denn soweit ist. Ich habe es im Fall der Professuren von Gerold Huber und Christian Gerhaher (Mitte März 22) jetzt mal im Artikel belassen, wird sonst regelmäßig auskommentiert, wie auch bei Veröffentlichungen. Danke und Grüße--Nadi (Diskussion) 20:57, 20. Feb. 2022 (CET)

Die Ernennung zum Professor ist durch Verwaltungsakt (Berufungsurkunde) bereits erfolgt, es ist deshalb sinnwidrig, auf den Vorlesungsbeginn des SS abzustellen. Kann ja gerne durch das StMWK eine regierungsamtliche Bestätigung einholen. --presse.buerobaldham (Diskussion) 19:48, 27. Feb. 2022 (CET)