Benutzer Diskussion:C.Koltzenburg/Archiv/2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Anfrage

Näheres bei Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Tabelle_mit_Zust.C3.A4ndigkeit_nach_Wochentagen Ich würde mich über Dine Mitarbeit freuen, Gruß Serten (Diskussion) 10:33, 22. Jun. 2013 (CEST)

Danke für deine Anfrage, ich mache lieber einzelne Vorschläge nach Lust und Laune. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:53, 22. Jun. 2013 (CEST)

Danke

für den Revert und den Vorschlag, aber mit solchen Leuten möchte ich nichts zu tun haben. Es wäre mir lieb, wenn du den Vorschlag zurückziehen würdest, diesen Ton ertrage ich nicht. Viele Grüße --Jelizawjeta 16:27, 13. Aug. 2013 (CEST)

Danke für deine Nachricht. Aus meiner Sicht wird es sich vermutlich schon lohnen, etwas abzuwarten. Im Team für die Auswahl der Artikel, die in die Rubruk "Schon gewusst?" auf der Hauptseite erscheinen sollen, sind auch Leute mit sehr vernünftigem Ton. Wenn es dir gelingen könnte, diese speziellen Antworten nicht persönlich zu nehmen, wäre es glaube ich einfacher. Zwar hast du den Artikel begonnen - und danke sehr, übrigens - , aber es steht dir auch frei, die Verantwortung dafür nun gelassen der Community zu übergeben, so sehe ich es zumindest. Wenn du weiterhin möchtest, dass dieser Vorschlag gelöscht wird, habe ich selbstverständlich nichts dagegen, wenn du es einfach selbst tust. Ich rede auch gern weiter mit dir über dein Anliegen. Viele Grüße --C.Koltzenburg (Diskussion) 22:08, 13. Aug. 2013 (CEST)
Meine Erfahrungen in Wikipedia sind leider insgesamt wenig ersprießlich. Zu viele zu schwierige Menschen. Viele Grüße --Jelizawjeta 20:54, 14. Aug. 2013 (CEST)

Wikilinks in Zwischenüberschriften

Weil einer der Artikel, die du mit Wikilinks zu Forschungsfrage bereichert hast, auf meiner Beobachtungsliste steht, wurde ich auf deinen zweistündigen Eifer aufmerksam. Nun nun möchte ich dich aufmerksam machen auf unsere Empfehlung Wikipedia:Verlinken#Überschriften. Dort steht – unter Hinweis auf Wikipedia:Typografie – „Zwischenüberschriften sollten keine Wikilinks sein oder enthalten“. Was denkst Du darüber? --KaPe (Diskussion) 02:44, 11. Okt. 2013 (CEST)

Danke für deinen Hinweis, KaPe, deinen aufmerksamen Eifer weiß ich zu schätzen. Falls du schon weißt, in welchen der Artikel mir dies als Lösung erschien, weil im Abschnitt selbst das Wort Forschungsfrage nicht wieder vorkam, lass es mich bitte wissen. Dann formuliere ich den Abschnitt selbst etwas um, so dass das Lemma im Text vorkommt und ich von dort aus auf den existierenden Fachartikel verlinken kann. Ansonsten kann ich zu deiner Frage beisteuern, dass diese Empfehlung mindestens für die Formatempfehlung bei den Zwischenüberschriften auf der Vorbereitungsseite, also die Artikel- und Teaservorschläge für die Hauptseitenrubrik "Schon gewusst?" nicht genutzt wird. Vielleicht kam daher auch meine Idee, für die Wikifizierung nicht den Text eines Artikels zu ändern, sondern ggf. das vorhandene Wort in Zwischenüberschriften zu nehmen. Du könntest also was zur Verbesserung beitragen. Danke. --C.Koltzenburg (Diskussion) 06:31, 11. Okt. 2013 (CEST)

Zusammenarbeit

Hallo C.Koltzenburg! Danke fürs erste Sichten von Klima der Angst. Wir interessieren uns scheinbar für ähnliche Sachen. Willst du eventuell zu Munros "Bär"-Story mitdiskutieren? Und falls du weitere Artikel zu Jelinek oder auch welche zu Müller oder welche zu Stories von Munro schreiben willst (was ich sehr gut fände), kannst du dich aus meinen Baukästen bedienen. Sag mir vielleicht einfach Bescheid, woran zu arbeitest, falls ich das auf deiner Benutzerseite oder Unterseiten nicht sehen kann. Auf gute Zusammenarbeit. --Jackentasche (Diskussion) 12:29, 1. Nov. 2013 (CET)

Hallo Jackentasche, ich arbeite an Reisende auf einem Bein, zuviel zu tun für wesentlich mehr. Finde ich gut, wenn da noch einer ist, den ungefähr dasselbe interessiert. Ich habe vor, Jelineks rein Gold bei KALP vorzuschlagen. Deinen zu Winterreise finde ich auch gut. --C.Koltzenburg (Diskussion) 16:42, 7. Nov. 2013 (CET)
KALP überlege ich für den Artikel zu Alice Munro, habe ich ziemlich ausgebaut inzwischen. --Jackentasche (Diskussion) 15:37, 14. Nov. 2013 (CET)