Benutzer Diskussion:CRLenaCR

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo CRLenaCR,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Zimmer-Der Altstadt-Juwelier ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 12:31, 30. Apr. 2013 (CEST)

Hallo CRLenaCR, Artikel können nur im sogenannten Artikelnamensraum (kurz ANR) gesichtet werden, dein Artikel liegt aber noch in deinem Benutzernamensraum. Wenn du (d)einen Artikel (weiter) veröffentlichen möchtest, dann muß dieser erst in den ANR geschoben werden (siehe auch Hilfe:Verschieben). MfG, 92.226.62.14 13:35, 30. Apr. 2013 (MESZ)

Hallo, Danke für die Info. Muss ich dafür 4 Tage angemeldet sein? Finde leider nicht raus wie es funktioniert--CRLenaCR (Diskussion) 15:55, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ja, der Hilfeseite unter „Hilfe:Benutzerkonto anlegen“ nach sind es wohl 4 Tage. Wenn du aber nicht so lange warten willst kannst du auch – über die Projektseite „Wikipedia:Verschiebewünsche“ – verschieben lassen. Bitte ließ dir aber vorher noch die sogenannten Wikipedia-Relevanzkriterien und dort besonders den Abschnitt „Wirtschaftsunternehmen“ durch, da ich (nach kurzem Überfliegen – unabhängig davon, daß der Artikel recht gut gemacht ist, was die Gestaltung angeht) Zweifel habe, daß dein Artikel einen Löschantrag überstehen wird (siehe dazu auch unter Wikipedia:Löschregeln). Es tut mir leid dir das schreiben zu müssen, aber außer Werbung – für ein kleines und wohl eher unbedeutendes Unternehmen – scheint dein Artikel nicht viel für eine allgemeine Wissenssammlung (oder ein Lexikon/Enzyklopädie) zu bieten. Zudem ist die Wikipedia keine Werbeplattform und auch kein Ersatz für eine Unternehmens- oder allgemein Webs(e)ite (siehe auch Wikipedia:Was die Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Über Wikipedia). MfG, 92.225.54.136 19:31, 30. Apr. 2013 (MESZ)

Da stimme ich überhaupt nicht zu. Der Juwelier ist von großer Bedeutung speziell für Castrop-Rauxel und auch im gesamten Ruhrgebiet und expandiert derzeit. Warum sollen nur große Unternehmen eine Chance bekommen seine Kunden und Interessenten über sich zu informieren, wenn auch kleine Unternehmen für eine Region essenziell sind? Außerdem hat es nicht nur als Unternehmen eine Bedeutung sondern hat auch einen geschichtsträchtigen Hintergrund und ist somit auch aus diesem Grund bedeutungsvoll für die Region. Wenn es Dir zu werblich ist, dann würde ich mich über Tips freuen, wie ich den werblichen Effekt vermeiden kann ohne Fakten zu verschweigen. Außerdem freue ich mich über Ratschläge, wie ich den Artikel so verändern kann, damit er nicht gelöscht wird.--CRLenaCR (Diskussion) 19:50, 30. Apr. 2013 (CEST) Viele Grüße

Das war jetzt natürlich nur meine oberflächliche Ansicht, wenn du dir aber schon so sicher bist, daß das Unternehmen wichtig genug ist, dann lasse auf der genannten Projektseite verschieben. Achso, und mich mußt du hier nicht überzeugen. Wenns nach mir ginge, dann würde ich den Artikel selbst in den ANR schieben (auch wenn mir persönlich das Unternehmen nicht so wichtig erscheint). Und wenn du weitere Hilfe suchst, dann wende dich bitte an das sogenannte Mentorenprogramm. Nach meinem bisherigen Eindruck wäre es schade, wenn wir – die deutschsprachige Wikipedia(-Gemeinschaft) – auf deine Mitarbeit verzichten müßten. MfG, 92.225.54.136 19:56, 30. Apr. 2013 (MESZ)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo CRLenaCR,
ich habe deinen Eintrag Zimmer - Der Altstadt-Juwelier auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 12:54, 3. Mai 2013 (CEST)

Zimmer - Der Altstadt-Juwelier

Hallo CRLenaCR!

Der von dir angelegte Artikel Zimmer - Der Altstadt-Juwelier wurde zum Löschen vorgeschlagen, da er möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:16, 3. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo, Dein Diskussionsbeitrag wurde bereits nach hier verschoben. Dort findet die Löschdiskussion statt, dort habe ich auch geantwortet. Dort kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen. --H7 (Diskussion) 13:58, 3. Mai 2013 (CEST)

Kleine Hilfestellung zur Relevanzrecherche

Abgesehen von etwaigen anderen Indizien schau Dir mal speziell folgende Punkte an:

• Wikipedia:RK#Allgemeine_Anhaltspunkte_f.C3.BCr_Relevanz, insbes. "anhaltende öffentliche Rezeption" oder "Einträge ... in einem fachspezifischen Nachschlagewerk"; unabhängige mediale Rezeption spielt in Löschdiskussionen immer wieder eine wichtige Rolle, wenn andere RKs nicht erfüllt sind)
• Wikipedia:RK#U, insbes. "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)"

--H7 (Diskussion) 14:55, 3. Mai 2013 (CEST)

Zimmer – Der Altstadt-Juwelier

Hallo CRLenaCR!

Der von dir angelegte Artikel Zimmer – Der Altstadt-Juwelier wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:49, 13. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)