Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2015/Juli

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Danke für den Support!

Hallo Ca$e!

Herzlichen Dank für die Unterstützung beim Löschantrag Berliner Institut für empirische Integrations- und Migrationsforschung.

Ich wollte Dich auch kurz um eine Einschätzung bitten: Sollte beim Artikel auch noch ein Abschnitt zu den Arbeitsschwerpunkten der Abteilungen des Instituts rein? Da es 7 Abteilungen sind und ein paar Sätze pro Abteilung schon ein wenig viel wären, habe ich darauf bisher verzichtet. Was meinst Du?

Vielen Dank und liebe Grüße --BIM HU (Diskussion) 15:16, 9. Jul. 2015 (CEST)

Hallo und danke vielmehr für die zahlreichen Einbringungen hier!
Was die Arbeitsschwerpunkte betrifft, so kann sicherlich nicht schaden, diese kurz (~ 1-2 Sätze jeweils) anzusprechen, z.B. laufende Forschungsprojekte und Kooperationen (z.B. mit DIW, ADS etc) zu benennen. Möglichst konkret wäre mein Tip / Wunsch (auf der Homepage bei euch steht es teilweise etwas umgreifend, was ja da auch sinnvoll ist, um dann verschiedene Projekte darunter andocken zu können, aber ich würde eher spezifischer knapp hinschreiben, welcherart Studien z.B. aktuell laufen - mag freilich z.T. Geschmackssache sein).
(Übrigens, dies im Blick auf die wie üblich amüsante Lösch"kandidatur", die gemäß der hiesigen Üblichkeiten mutmaßlich noch einige Schleifen absurden Verlaufs nehmen kann: Solche Vernetzungen können auch als "relevanzstiftend" gelten - wie es im WP-Slogan gern genannt wird. Ich würde in jene Diskussion übrigens gar nicht allzuviel Mühen investieren. Die Tatsachen sind dort ja nun dargelegt. Und entscheidend ist weniger, allfällige Zaungäste ruhig zu stellen, als im Artikel auch für den uninformiertesten Extrem-Lösch-Sportler die Relevanz des Gegenstands - eurer Arbeit - deutlich zu machen. Siehe übrigens diesen - etwas vagen - Passus zu den einschlägigen Normen.)
Beste Grüße, ca$e 16:24, 9. Jul. 2015 (CEST)
Danke Dir für die Hinweise. Ich habe im Artikel die Forschungsprojekte und die Arbeitsschwerpunkte ergänzt. Dadurch ergibt sich ein besserer Eindruck der Forschungstätigkeiten. Und ich bin schon gespannt, wie das alles ausgeht. Aber ich werde mich trotzdem weiterhin hier einbringen und Du hast mich dazu auch sehr ermutigt! Vielen Dank. Liebe Grüße --BIM HU (Diskussion) 20:19, 10. Jul. 2015 (CEST)
Hallo und vielen Dank auch für diese weitere Ergänzung. Es gibt übrigens eine riesige Menge weiterer Artikel aus Themenbereichen der Integrations- und Migrationsforschung, in welchen man z.B. auch Ergebnisse von Forschungsarbeiten des BIM oder insgesamt neuere Befunde und Debatten, teils auch schlichte noch fehlende Basisinformationen, mit ansprechen könnte. Es würde mich freuen, wenn du hier weiter mitwirkst! Gerade in diesem Themenfeld gibt es hier wenige Fachautoren, und einige früher hier aktive z.B. mit Fachhintergründen in der Soziologie sind leider nicht mehr mit dabei. Beste Grüße, ca$e 11:39, 11. Jul. 2015 (CEST)
Hallo! Ja, danke. Ich werde mal schauen, wo ich mich sinnvoll einbringen kann. Ich habe schon einige Artikel im Feld gesehen, die noch Baustelle sind. Da muss nicht unbedingt etwas vom BIM rein, aber wo sinnvoll, werde ich das ergänzen. Ich muss mich erst einmal mehr mit der Funktionsweise der Wikipedia vertraut machen. Bin schon fleißig am Lesen... Liebe Grüße --BIM HU (Diskussion) 13:57, 11. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer: GiordanoBruno

Bezug (und weitere) Hey :) Wie hier auch wieder scheint dieser Benutzer nicht gerade sachlich argumentieren zu können, oder findest du, dass er dort recht hat? Würde mich über ein kleines Statement oder dritte Meinung freuen. :) LG--Wiki Gh! ✉ 01:11, 11. Jul. 2015 (CEST)

Hallo. Sorry, da kann ich wenig beitragen. Ein hier leider häufiges Phänomen: Jemand klebt, warum auch immer, an einer bestimmten Formulierung, welcher gegenüber andere Varianten nach z.B. auch meinem Geschmack vorzuziehen wären. Wirklich objektiv entscheiden kann man sowas aber kaum - lohnt daher auch weitere Diskussion schwerlich. Freundliche Grüße, ca$e 11:35, 11. Jul. 2015 (CEST)
Da hast du allerdings recht. Aber vielen Dank! :) LG--Wiki Gh! ✉ 12:08, 11. Jul. 2015 (CEST)

The Signpost: 15 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 22 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 29 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ca$e/Archiv/2015/Juli&oldid=146534879“