Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2007/Apr
Bruder Kostka
Liebe Catrin, der Artikel über Bruder Kostka ist aus Berichten meiner HP www.bruder-kostka.de zusammengestellt worden. Viele Grüße! Der Webmaster
Wenn der Text freigegeben ist, bitte eine Mail an permissions-de@wikimedia.org schreiben, (siehe Hinweis im Artikel), dann wirds wieder freigegeben. Leider wird auch einiges eingestellt was von fremden Webseiten stammt, deshalb der Umstand. Danke und Gruß --Catrin 17:20, 1. Apr. 2007 (CEST)
PHP on Trax
Hallo Catrin, Du hast den Artikel über PHP on Trax gelöscht, weil dieser für Dich so nicht verständlich war. Es handelte sich dabei nur um einen Platzhalter, daher ist der Verlust zu verschmerzen - aber wenn der Text nicht verständlich ist, dann sind vermutlich ca. 90% aller verwandten informatikspezifischen Beiträge auch nicht verständlich und müssten konsequenterweise gelöscht werden. Ich hätte im vorliegenden Fall zumindest gewünscht, dass dem Text etwas mehr Zeit gegeben worden wäre. --cvk Protest? 22:44, 3. Apr. 2007 (CEST)
Der Text iste eine halbe Stunde nach dem ersten Speichern gelöscht worden, das sollte eigentlich reichen um die Relevanz etwas darzustellen. Ich halte es für keine sonderlich gute Idee Artikel als Platzhalter zu schreiben. Aus dem Artikel sollte auch für Laien ungefähr hervorgehen was es ist und warum es bemerkenswert ist. Ich fand den Artikel übrigens unverständlich, obwohl ich kein Informatik-Laie bin. --Catrin 23:58, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Danke für Deine Reaktion. Bitte lösche dann auch konsequenterweise den Artikel Solar (Framework). --cvk Protest? 01:07, 4. Apr. 2007 (CEST)
Verschieben
Danke für das Verschieben von meiner Seite, ich hab mich schon gewundert, wieso die dreimal gelöscht wurde (nur die erste Version ist von mir) *schäm*Ireas ?!?+/- 10:13, 13. Apr. 2007 (CEST)
Keine Ursache. --Catrin 10:14, 13. Apr. 2007 (CEST)
- Kannst du bitte nocheinmal auf meine Diskussionseite schauen? Danke Ireas ?!?+/- 10:24, 13. Apr. 2007 (CEST)
Erblehen
Hallo Catrin,
Du hast QS auf das Lemma Erblehen veranlasst. Muss ich akzeptieren. Derzeit bin ich dabei, in Wikisource die Beschreibung diverser württembergischer Oberämter aus den Jahren 1826 bis 1883 einzuscannen, und dabei ist mir klar geworden, dass viele der dort verwendeten Ausdrücke heute praktisch in keinem Nachschlagewerk mehr nachgeschlagen werden können. Wir haben dann zwar provisorisch unter dem Oberamt Ravensburg ein Glossar dieser veralteten Begriffe eingerichtet, doch das allein fand ich doch zu mager. So kam ich auf die Idee, wenigstens das im Meyers 1888 Wiedergegebene in Wikipedia einzustellen. Es lohnt letztlich nicht, für die wenigen Leser dieser historischen Bücher einen Riesenaufwand zu treiben. Wenn Du also weiterhin der Meinung bist, dass der Artikel so nicht tragbar ist, dann stelle ich Dir anheim, ihn wieder zu löschen. Ob das dann ein Fortschritt ist, wage ich zu bezweifeln. Pfaerrich 18:34, 14. Apr. 2007 (CEST)
Eutonie
Hi Cathrin, Du hast den Artikel in der Löschdiskussion von 6. April behalten obwohl nach wie gravierende Mängel bestehen. Könntest Du Deine Entscheidung bitte begründen? Danke und Grüße --AT talk 17:10, 15. Apr. 2007 (CEST)
Ich halte den Artikel für relevant und für neutral genug um ihn zu behalten. Wo siehst Du gravierende Mängel ? --Catrin 22:49, 15. Apr. 2007 (CEST)
- Ich frage mal andersrum: Hast Du die Löschdiskussion gelesen? ;-) Im Artikel ist weder die Relevanz dargestellt noch das Lemma erklärt. Die Frage "Was ist Eutonie und worin unterscheidet sie sich von anderen Entspannungsmethoden?" wird nicht beantwortet. Stattdessen finden sich Ausführungen darüber, dass ein „eigener“ Bewegungsablauf gefunden werden [soll], nicht eine „korrekte“ Haltung oder Bewegungsablauf. Was ist denn ein eigener Bewegungsablauf? Beschrieben werden weder die Methode noch ihre Wirkung. --AT talk 23:58, 15. Apr. 2007 (CEST)
Henry Ziegland
Ich wüsste gern warum sie meinen Artikel über Henry Ziegland gelöscht haben, die Informationen waren doch alle mit Quellenangabe... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.52.111.108 (Diskussion • Beiträge) 19:18, 19. Apr. 2007) --217.232.151.106 20:07, 19. Apr. 2007 (CEST)
Die Quellenangabe war die englische Wikipedia. Die Geschichte ist dort so dubios wie hier. --Catrin 19:34, 19. Apr. 2007 (CEST)
PORTAL TWG
Hallo Cartin, Vielen Dank für Dein Interesse. Du bist herzlich willkommen, Du kannst gerne am Portal bzw. am jetzigen Entwurf mitarbeiten, lass uns die Diskussionsseite für den Austausch nutzen. Was sind Deine speziellen Interessen? Wie gut kennst Du sich mit WP Syntax aus? Eine Frage habe ich auf der Diskussionsseite hinterlegt. Gruss-Fuein 12:02, 23. Apr. 2007 (CEST)
Donata zu Castell-Rüdenhausen
Hallo Catrin,
nun ist der Artikel -von wem und wieso?- gelöscht worden, aber Wikipedia:Löschkandidaten/24. April 2007 läuft noch..?! Dort war eben auch kein Vermerk eines Admins "erledigt: gelöscht, weil..." o.ä. zu sehen?!
irritiert, 84.163.226.206 22:10, 24. Apr. 2007 (CEST)
Nachgetragen. SLA-Grund war erkennbare Irrelevanz. --Catrin 22:17, 24. Apr. 2007 (CEST)
St.-Lucas-Kirche (Scheeßel)
Hi Catrin, ich habe gesehen, daß Du in dem Artikel ein bisschen gewerkelt hast :) Gestern hatte ich für den Benutzer Sirgawein Kopien der unter Literatur genannten Bücher aus der Bibliothek besorgt und das gescannt. Falls Du Interesse an den Scans hast, dann schreib' mir über WP eine Mail: Ich schicke sie Dir dann, wenn Du magst (ich finde die Kirche ziemlich langweilig und habe auch noch andere Baustellen, daher gerade kein großes Interesse an dem Artikel). Gruß --Henriette 17:24, 26. Apr. 2007 (CEST)
Hallo Henriette, Danke fürs Angebot, aber ist jetzt wohl nicht mehr nötig dank Sir Gawain. --Catrin 20:04, 26. Apr. 2007 (CEST)
Ortsartikel Italien
Kann es sein, dass Du Dich auf dem Gebiet auskennst? Ich wäre Dir dann gegebenenfalls dankbar, wenn Du mal Gorgonzola (Lombardei) anschauen könntest. Wäre schön, vor allem wg. des fehlenden Wappens. Danke und Grüsse--Blaufisch 13:58, 27. Apr. 2007 (CEST)
