Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2017/Feb

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ausrufer – 6. Woche

Kurier – linke Spalte: Meine erste erfolgreiche freundliche Abmahnung, Bitte mitmachen beim Wartungsbausteinwettbewerb, Schönwetter- und Schülervandalenadmins, ist das die Zukunft?, Technische Wunschliste: „Tabellen in PDFs darstellen“ kommt
Kurier – rechte Spalte: Unterfranken im Frühling, WMF sucht deutschsprachigen Koordinator für den Movement-Strategieprozess, Abraham Taherivand als geschäftsführender Vorstand von WMDE bestätigt, Celebrating Women Anthropologists - Virtual Edit-a-thon Februar 2017
Projektneuheiten:

  • (Bugfix) Die Darstellung relativer Sperrzeiten erfolgt wieder korrekt. Zeitweise wurde z. B. „2 Tage“ als „4 Jahrzehnte“ oder Ähnliches dargestellt. (Task 156453, Gerrit:334509)
  • (Softwareneuheit) Die im Kurier angekündigte Aktualisierung der Funktion „Als PDF herunterladen“ wurde aktiviert.

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 6. Feb. 2017 (CET)

Otto Schliack

Hallo, kannst du mir bitte den Artikel in meinen BNR verschieben, damit ich ihn erweitern und dann später mal zur Löschprüfung bringen kann. Grüße --Hsingh (Diskussion) 09:52, 9. Feb. 2017 (CET) Erledigt, wie du offensichtlich gesehen hast.Catrin (Diskussion) 10:38, 9. Feb. 2017 (CET)

Goyescas

Hallo Catrin,

du hast ja gerade die LK zum Artikel "Goyescas" abgearbeitet. Ich wollte nur fragen, wie jetzt das korrekte Vorgehen wäre, um den Artikel "sauber" neu zu erstellen. Ich würde ihn erst mal über WP:IMP in den BNR packen lassen und übesetzen sowie prüfen (logisch). Aber das Vorgehen danach icht mir nicht klar: soll ich die LP bemühen, da ja der Artikel nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde oder ihn "einfach so" in den ANR verschieben und auf der Diskussionsseite auf deinen Kommentar bei der Abarbeitung verweisen. Für Rat wäre ich dankbar. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 14:22, 12. Feb. 2017 (CET)

Hallo Samiclaus, ich denke du brauchst die Löschprüfung nicht. Vielleicht schreibst du am Besten in die Zusammenfassungszeile etwas rein, dass Du den Artikel nach Löschung überarbeitet hast. Dann erkennen das auch die Eingangskontrollöre, dass der Artikel bearbeitet wurde. Falls jemand doch löschen will, bitte nicht verzagen, dann kannst die Löschprüfung auch nachträglich fragen. Viel Erfolg. Catrin (Diskussion) 14:44, 12. Feb. 2017 (CET)

Danke sehr für die Antwort, so wirds gemacht! --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 14:49, 12. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Steward elections: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: J budissin
Meinungsbilder: Keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen
Wettbewerbe: Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2017/I), Schreibwettbewerb „Frauen in Rot: 28anthropologists“
Kurier – linke Spalte: Das Lokal K – verspielt und denkmalverliebt
Kurier – rechte Spalte: Das Wiki der lebenden Toten, «Die Sperrumgehung selbst ist nicht verboten», Bald gehackt in Wien, Metropolitan Museum of Art goes Open Access, Auswertung Footballwette 2016, Publikumspreis und Reviewpreis suchen ein neues Zuhause, 26. Schreibwettbewerb, Fast so bedeutend wie Goethe
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.11 umgestellt.
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 13. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Steward-Wahlen: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: Pacogo7, Steschke
Kurier – linke Spalte: Winter: Sport frei!, Helden der Wehrmacht – Unsterbliche deutsche Soldaten, Technische Wunschliste: „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ kommt als Beta-Funktion
Kurier – rechte Spalte: Sie erhalten eine Strafe über 1 Credit, Nahende Bewerbungsfristen
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.12 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareänderung) Da der Firefox nicht länger das Add-On „Firefogg“ unterstützt, wurde die Firefogg-Unterstützung aus dem Hochladeassistenten entfernt. (Task 157201, Gerrit:336651)
Für Programmierer
  • (Tools) EventStreams is a new way to show activity on Wikimedia wikis. For now it works with the recent changes feed. It will do more things later. It will replace RCStream. Tools that use RCStream should move to EventStreams before 7 July. Details EventStreams launch and RCStream deprecation.

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 20. Feb. 2017 (CET)

Löschung Automatenroulette

Der Artikel bzw. das Artikelintro war mMn ein gültiger Stub. Hätte man auch mit einem eigenen Abschnitt bei Roulette (+redirect) einbauen können. Die Chose mit den ausgeräumten Automaten von Gauselmann im zweiten Abschnitt habe ich lediglich angeführt, um Medienresonanz zu ergänzen. Gauselmann ist der Marktführer bei dieser Art Automaten, der Betrug trat nur beim Automatenroulette auf und nicht bei irgendeinem anderen Spiel (von wegen "hätte betreffen können"). Die Löschbegründung ist daher mMn fehlerhaft. --Stobaios 02:14, 20. Feb. 2017 (CET)

Hallo Stobaios, ich glaube dass die Begründung richtig wsr, denn über Automatenroullette stand im Artikel nicht mehr als die Auflösung des Wortsinns. War also kein gültiger Stub, nichts über die Funktion, die Verbreitung oder anderes. Die Betrugssache hat mit dieser Art von Automaten nichts zu tun. Es hätte auch jede andere Art sein können, deren Software man kennt. Wenn Duvwilkst kannst du d3n Artikel gern zu Weiterverarbeitung haben. Ich halte einen Einbau für nicht sinnvoll. Besser wäre mehr sls das bloße Gibtesczu wissen. Wenn du möchtest kannst Du die Entscheidung auch von der Löschprüfung überprüfen lassen. Catrin (Diskussion) 09:10, 20. Feb. 2017 (CET)

ANR wäre schön, ich würde es dann mit Einbau beim Lemma Roulette +redirect versuchen. Ich hoffe, dass das dort akzeptiert wird. --Stobaios 12:32, 20. Feb. 2017 (CET)
Hab den Artikel unter Benutzer:Stobaios/Automatenroulette wieder hergestellt. Viel Erfolg. Catrin (Diskussion) 13:26, 20. Feb. 2017 (CET)

Jury Schreibwettbewerb

Hallo Catrin, ich weiß nicht, ob dich schon jemand gefragt hat, aber könntest du dir vorstellen, für die SW-Jury zu kandidieren? Die Nominierungsfrist läuft heute Nacht aus und einige Sektionen haben erst zwei Namen zu verzeichnen. Ich nehme mal an, dass du viel zu tun hast, würde mich aber sehr freuen, dich in der Jury zu sehen.--† Alt ♂ 14:55, 20. Feb. 2017 (CET)

Done. Catrin (Diskussion) 15:11, 20. Feb. 2017 (CET)
Hurrah! --† Alt ♂ 15:12, 20. Feb. 2017 (CET)

Hallo Catrin, hierzu eine Frage: Auf welchen geschichtlichen Epochen liegt der Schwerpunkt Deines Interesses und Deiner Kenntnisse? Ich frage deshalb, weil ich mir hier eine gewisse Breite in der Jury wünsche. Bei den beiden anderen Kandidaten sind mir die Schwerpunkte bekannt. Dank und Gruß --Amberg (Diskussion) 16:07, 23. Feb. 2017 (CET)

Mein Interesse ist im Wesentlichen Frühe Neuzeit und mit Abstrichen Mittelalter und 19. Jahrhundert. Catrin (Diskussion) 17:11, 23. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Meinungsbilder: 50 Stimmen in 6 Monaten als alleiniges AWW-Kriterium
Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Wiki Loves Earth 2017
Umfragen: GLAM-Kooperationen
Kurier – linke Spalte: Eine Zeit zum Schreiben …, Wikipedia Goes Berlinale
Kurier – rechte Spalte: Bilderstreit, „Frauen in Rot: 28anthropologists“, Spiel, tipp' Oscar!, Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017 erfolgreich beendet, WLE Deutschland 2017, GLAM-Umfrage, Alles DÜP oder was?, Translate-a-thon für 16 afrikanische Frauen, Anmeldung für WMDE-Community-Workshop 2017 gestartet, SW: Es darf gewählt werden
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.13 umgestellt.
Für Programmierer
  • (Gadgets) Es stehen für die Gadget-Defintion die Parameter peers und type zur Verfügung (Task 42284).
  • (API) ApiLogin: Turn "login-params-in-query-string" warning into an error. This change was announced October 31, 2016 with the deadline set for today (Gerrit:337847).

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 27. Feb. 2017 (CET)

BIBR

Hatte dir vor einigen Tagen eine Mail geschickt, kam sie nicht an? Sonst klausgraf@googlemail.com Danke --Historiograf (Diskussion) 21:26, 28. Feb. 2017 (CET)

War leider am Wochenende abgelenkt. Die Mail ist jetzt raus. Gruß Catrin (Diskussion) 22:15, 28. Feb. 2017 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Catrin/Archiv/2017/Feb&oldid=164104918“