Benutzer Diskussion:Ciciban/Archiv/2017
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern?[1] Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage.[2] Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm an der Umfrage jetzt teil!
Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..
Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:14, 13. Jan. 2017 (CET)
- * — Ciciban (Diskussion) 14:36, 18. Mär. 2017 (CET)
Altersarbeitslosigkeit
Hallo Ciciban!
Die von dir angelegte Seite Altersarbeitslosigkeit wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:50, 24. Jan. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- * — Ciciban (Diskussion) 14:45, 18. Mär. 2017 (CET)
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.
Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion oder surveys@wikimedia.org. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:30, 24. Feb. 2017 (CET)
- * — Ciciban (Diskussion) 14:35, 18. Mär. 2017 (CET)
Jubeltag
Herzlichen Glückwunsch!--Mehlauge (Diskussion) 14:05, 18. Mär. 2017 (CET)
- *bows* — Ciciban (Diskussion) 14:34, 18. Mär. 2017 (CET)
Grundsätzliche Intresse am Thema Studentenverbindungen?
Lieber Ciciban, aufgrund Deines Interesses an dem Themenkomplex Studentenverbindungen, trage Dich doch bitte auf unserem Portal:Studentenverbindungen in diese Liste ein. https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 22:55, 6. Aug. 2017 (CEST)
- @VonDerSchuldenburg
Danke für den Hinweis. Grundsätzliches Interesse ja, aber derzeit keine Lust.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:03, 7. Aug. 2017 (CEST)- Lieber Ciciban, Danke für Deine Antwort. Danke für Dein grundsätzliches Interesse, da die Mitarbeit im Portal etwas eingeschlafen ist, gilt es im ersten Schritt auch erstmal Interesse zu wecken. Vielleicht trägst Du Dich mit dem Vorbehalt "nur interesse, keine aktive Mitarbeit" erstmal ein. Denn es ist schwierig die Interessierten an dem Thema zu finden. Danke --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 10:06, 7. Aug. 2017 (CEST)
- @VonDerSchuldenburg
Nein. — Ciciban (Diskussion) 10:13, 7. Aug. 2017 (CEST)- ok, trotzdem danke für die Beachtung! --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 10:16, 7. Aug. 2017 (CEST)
- @VonDerSchuldenburg
- Lieber Ciciban, Danke für Deine Antwort. Danke für Dein grundsätzliches Interesse, da die Mitarbeit im Portal etwas eingeschlafen ist, gilt es im ersten Schritt auch erstmal Interesse zu wecken. Vielleicht trägst Du Dich mit dem Vorbehalt "nur interesse, keine aktive Mitarbeit" erstmal ein. Denn es ist schwierig die Interessierten an dem Thema zu finden. Danke --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 10:06, 7. Aug. 2017 (CEST)
Dein Importwunsch von Röhrsdorf (Klipphausen) nach Benutzer:Ciciban/St. Bartholomäus (Röhrsdorf)
Hallo Ciciban,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 11:53, 26. Aug. 2017 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
- * — Ciciban (Diskussion) 14:08, 26. Aug. 2017 (CEST)
Allgemeine Zufriedenheit
Will weiterhin dazu beitragen. Herzlichen Dank für die Glückwünsche. Hab mich sehr gefreut.--Mehlauge (Diskussion) 14:29, 28. Aug. 2017 (CEST)
- :) — Ciciban (Diskussion) 14:36, 28. Aug. 2017 (CEST)
Erste Zwischenzeit
Hallo, ich habe für die geplante Verschiebung gelöscht, bitte Links prüfen
- Altes Reich (← Links | bearbeiten)
- Holozän (← Links | bearbeiten)
- Tal der Könige (← Links | bearbeiten)
- Mittleres Reich (← Links | bearbeiten)
- Niuserre (← Links | bearbeiten)
MfG --Doc. H. (Diskussion) 16:14, 8. Sep. 2017 (CEST)
- Danke & Gruß — Ciciban (Diskussion) 16:34, 8. Sep. 2017 (CEST)
Dein Importwunsch zu nl:SLM-ramp
Hallo Ciciban,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 17:26, 3. Okt. 2017 (CEST)
- @Holmium: Danke! — Ciciban (Diskussion) 17:30, 3. Okt. 2017 (CEST)
Rutte-Talsperre
Hallo Ciciban, die Koordinaten waren durchaus vorhanden, wurden nur nicht oben auf der Seite angezeigt. Schau Dir mal an, was ich gemacht habe, dann kannst Du es beim nächsten Mal selbst ;-) --Telford (Diskussion) 11:48, 10. Okt. 2017 (CEST)
- Danke! — Ciciban (Diskussion) 12:59, 10. Okt. 2017 (CEST)
Liste von Spielern von Ajax Amsterdam
Hallo Ciciban!
Die von dir angelegte Seite Liste von Spielern von Ajax Amsterdam wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:03, 20. Apr. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- ✔️ – Ciciban (Diskussion) 14:47, 14. Apr. 2021 (CEST)
