Benutzer Diskussion:Cinymini

Willkommen

Hallo Cinymini, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Voyager 14:00, 25. Okt 2004 (CEST)

Kategorie Ski

Hallo Cinymini, erstmal Willkommen bei Wikipedia.

Mir ist aufgefallen dass du sehr viele Artikel im Bereich Skifahren/Wintersport anlegst bzw bearbeitest. Ich möchte dich daher bitten in deine bearbeiteten Artikel die sich mit diesem Thema auseinander setzen, den Kathegorie Tag [[Kathegorie:Ski]] am Ende einzufügen um sie gleich einzuorden.

Die Kathegorie Ski beschäftigt sich mit allem was mit der Sportart Ski zum tun hat.

Wenn du mit mir in Kontakt treten willst, melde dich auf meiner Diskussionsseite

P.S: Ich plane als Unterkathegorie "Piste"

Mfg Collector 01:04, 26. Okt 2004 (CEST)

Danke für dein Willkommen, Collector! :-) Da du mit der Kategorie offenbar grade erst angefangen hast, kannte ich die noch nicht... eine blöde Überschneidung. Ich bin aber schon hinter dir hergehechelt und den einzigen Artikel, den ich noch vor dir erwischt habe, mit der Kategorie ausgestattet. So, und jetzt machen wir auf deiner Diskussionsseite weiter, zur Kategorie Piste habe ich nämlich eine Anmerkung. --Cinymini 01:12, 26. Okt 2004 (CEST)

Vertrauensnetz

Hey Cinymini, mach doch beim Wikipedia:Vertrauensnetz mit.

Ich finde du bist im Wintersport Bereich sehr Kompetent

Mfg Collector 01:07, 26. Okt 2004 (CEST)

Danke für die Blumen! We'll see. --Cinymini 01:12, 26. Okt 2004 (CEST)

Kategorie Piste

Servus Cinymini,
ich habe jetzt die [[Kategorie:Skipiste]] erstellt.

Mfg Collector 01:24, 26. Okt 2004 (CEST)

Collector, Antwort bei dir --Cinymini 01:33, 26. Okt 2004 (CEST)

Du wolltest es nicht anders...

Servus Cinymini, Ich habe die [[Kategorie:Snowboard]] erstellt.
Collector 20:10, 29. Okt 2004 (CEST)

Und wo kommen die Artikel hin, die zu Ski und zu Snowboard gehören (Skipiste, Skilift...)? --Cinymini 02:00, 31. Okt 2004 (CET)

Ski-WM

Hallo Cinymini,
soweit ich das verstehe, bezieht sich der von mir benutzte Plural des Terminus "Nordische Ski-Weltmeisterschaften" nicht darauf, dass es schon mehrere Ski-WMs gegeben hat (1991, 1993, 1995 etc.), sondern darauf, dass innerhalb der Ski-WM mehrere Wettkämpfe stattfinden. Es gibt eben nicht den einzelnen Wettbewerb "Nordische Ski-Weltmeisterschaft", sondern den Wettbewerb "Weltmeisterschaft im Skispringen, Großschanze", stattfindend innerhalb der Ski-Weltmeisterschaften. Meines Wissen gibt es demnach den Singular "Ski-Weltmeisterschaft" eigentlich gar nicht, deshalb sollte er meiner Meinung nach auch nicht verwendet werden. Gleiche gilt übrigens z.B. auch für die Leichtathletik-WM, die leider auch unter dem Singular in der WP steht. Jetzt, wo ich drüber nachdenke, fällt mir übrigens noch ein schöner Präzedenzfall ein: Schon mal von Olympisches Spiel gehört?
Gruß, Denkfabrikant 12:02, 1. Dez 2004 (CET)

Wow, ich bin wirklich beeindruckt von deinen Recherchen (ganz zu schweigen von deren Geschwindigkeit, Sonderlob an Frau Buchs-Romang)! So ganz sicher war ich mir ja auch nicht, was nun die richtige Bezeichnung ist, gut,dass wir das jetzt offiziell haben... - Ich hatte übrigens vorher auch mal bei Oberstdorf2005.com geschaut, dort aber immer nur die Kurzform Ski-WM gefunden. Gegen diese Abkürzung habe ich übrigens auch gar nichts einzuwenden: In Sachen Leichtathletik meinte ich, dass deren WM eben offiziell unter Leichtathletik-Weltmeisterschaft firmiert (Leichtathletik-WM ist nur ein Redirect). Denkfabrikant 14:04, 1. Dez 2004 (CET)

...und ich habe schon den nächsten Streit angefangen, tsts, siehe Kategorie_Diskussion:Ski. Denkfabrikant 15:42, 1. Dez 2004 (CET)

Après-Ski

Hallo Cinymini. Zum Thema Après-Ski: Hast Du einen aktuellen Duden zur Hand? Meiner sagt:

A|p|rès-Ski [':], das; - <franz.; norw.> (bequeme [modische] Kleidung, die man nach dem Skilaufen trägt; Vergnügung nach dem Skilaufen)

© Duden - Die deutsche Rechtschreibung, 23. Aufl. Mannheim 2004 [CD-ROM]

Ich gebe gerne zu, dass zu mir auch noch niemand gesagt hat, dass ich eine tolle Après-Ski trage...

Was meinst Du? Ich kann es auch gerne wieder löschen. Wohl eher die Kategorie "Unnützes Wissen". Gruß --EricS 01:50, 10. Jan 2005 (CET)

(Antwort bei dir :-))

Kategorie

Servus Cinymini,

du hast ja die Kategorie:Ski ganz schön aufgestockt und überzeugst auch mit deiner Kompetenz in diesem Bereich, aber ich hätte da noch eine Bitte: Könntest du dich auch ein bischen um die [[Kategorie:Snowboard]] kümmern? Schonmal danke im Voraus.

Mfg --Collector 22:50, 22. Jan 2005 (CET)

Hi! Wie du hier und da siehst, versuche ich, passende Artikel nicht nur in die [[Kategorie:Ski]], sondern auch in die [[Kategorie:Snowboard]] einzuordnen. Einen Vorschlag zur Aufteilung des Artikels Snowboard habe ich auf dessen Diskussionsseite auch gemacht. Die Umsetzung jedoch muss ein anderer vornehmen; ich bin in Snowboard-Bereich nicht kompetent. Grüße, --Cinymini 01:03, 29. Jan 2005 (CET)

Pistenfahrezug

Erstmal freu ich mich, dass ich auch mal was wirklich Brauchbares zu Wikipedia beisteuern konnte ;) Das mit dem Editieren bei dem Artikel ist etwas blöd gelaufen und mir auch aufgefallen, war mir auch unangenehm, aber ich dachte nach jeder Version, jetzt wär's super und dann hab ich doch nochmal was gefunden. Ich bin gerade noch etwas am eingewöhnen und entdecken hier ;o).

Auch weiß ich nicht so ganz wie das mit den Diskussionen gehalten wird, ob man auf der Diskussionsseite des Schreibenden antwortet oder auf der eigenen?!? --Valentin Dietrich 15:32, 19. Apr 2005 (CEST)

Das Problem mit dem Mehrfach-Edit kenne ich nur allzu gut, und ich durfte mir anfangs auch Rüffel abholen. Man wird umsichtiger mit der Zeit :-) Das mit den Diskussionen ist so eine Sache. Ich persönlich antworte immer da, wo auch die Frage steht. In diesem Fall also hier. Sonst ist es so mühselig, sich alles zusammenzusuchen. --Cinymini 18:24, 19. Apr 2005 (CEST)

Freestyle-Skiing

(Nachricht von Benutzer:Triq zur Diskussion verschoben.)

Biathlon-Überarbeitung

Hallo Cinymini! Wie du bereits bemerkt hast, habe ich obige Seite einer Überarbeitung unterzogen die nunmehr abgeschlossen wäre. Da du im Skisport sehr kompetent erscheinst, möchte ich dich bitten, ob du dir diese Seite mal anschauen und auf Fehler, Überflüssiges oder Fehlendes kontrollieren könntest. Gruß Triq 12:33, 16. Mai 2005 (CEST)

Hallo Triq! Danke für die Blumen. Ich gebe sie aber gleich zurück: Ich finde deine Überarbeitung prima! Ich habe sie nicht im Detail gelesen, aber immer mal so zwischendurch einen Abschnitt – wirklich sehr schön! :-) Nur warum verwendest du nicht die drei Gleichheitszeichen === für die Überschrift 2. Ordnung? Dann brauchst du die Überschriften 1. Ordnung nicht in Großbuchstaben zu setzen. Das solltest du vor dem Einstellen des überarbeiteten Artikels unbedingt anpassen. Grüße, --Cinymini 18:07, 16. Mai 2005 (CEST)

Dein Schnellöschantrag

Hallo Cinymini,
als ich wieder online war und Deine Nachricht las, war die Vorlage bereits gelöscht. Wenn ich anderweitig von Nutzen sein kann, will ich dem aber gern nachkommen.
Beste Grüße -- Stechlin 18:54, 14. Jun 2005 (CEST)

Schneesport

Hallo Cinymini. Wie du ja schon bemerkt hast, versuche ich mich mit meinen wikipedia-Anfängen am Thema Schneesport. Ich habe mal einige deiner Beiträge zum Thema Freeriden, Extremskifahren, Skigebiete etc. etwas erweitert. Ich werde in den nächsten Tagen nochmal versuchen ein paar weitere passende Photos zu finden/hochzuladen um die Anschaulichkeit noch weiter zu erhöhen. Grüsse, Crampon 22:54, 24. Jun 2005 (CEST)

Hallo Crampon, sorry, dass ich erst nach einem Monat antworte. Die letzten Wochen waren etwas turbulent bei mir, da musste die Wikipedia als erste zurückstecken. Ich find's immer gut, wenn uns spärlich vertretenen Schneesportlern jemand hilft! Von daher: nur weiter so, ich bin gespannt! Irgendwann Ende September werde ich wieder mehr Zeit haben und dann mal gucken, wie sich der Schneesport-Bereich so entwickelt hat. Wenn du bis dahin was dringendes hast, kannst du mir einfach eine E-Mail schicken. Wenn ich auch zur Zeit wenig in die Wikipedia hineingucke – E-Mails lese ich dann doch :-) --Cinymini 20:46, 26. Jul 2005 (CEST)

Bergwacht

Hallo cynimini

Ganz kurz als Korrektur...

Die Seite www.bergwacht.de ist keine "offizielle" Seite der Bergwacht sondern wurde vom Bergwacht Schwarzwald e.V. eingerichtet....

Schneekanone

Hallo Cinymini,

ich habe vor paar Tagen Deine Seite mit Kunstschnee/Schneekanonen updatet und ergänzt. Leider hast Du dieses wieder gelöscht. Wieso? In Deinen Ausführungen sind einige Aussagen enthalten, die nicht der Tatsache, bzw. dem neuesten Stand entsprechen.

Du hättest zumindest die Ergänzungen drin lassen können. Denn eine Schneekanone zum Beispiel eignet sich überhaupt nicht für die Beschneiung eines geschlossenen Raumes. Thema Verdunstungsenergie. Daher wären wohl die Ergänzungen zum Thema Indoor Schnee mehr als sinnvoll gewesen, zumal diese Thematik immer mehr an Bedeutung gewinnt.

Ich mag Dir nicht zu Nahe treten, finde es auch gut das Du Dir die Mühe machst, Dich um das Thema zu kümmern. Allerdings fehlt eindeutig die Fachkenntniss!! Und das sage ich Dir als jemand, der aktiv in der Beschneiungsbranche (indoor und outdoor) tätig ist und tagtäglich sich mit dem Thema beschäftigt.

Bitte nicht böse sein, bin auch gerne bereit, das Thema mit Dir zusammen zu behandeln und Gedanken auszutauschen. Aber einfach so rauslöschen, finde ich nicht gut.

Gruss McTwister

Hallo McTwister!

Zunächst mal: es sind nicht „meine Ausführungen“ gewesen, ich habe den Artikel lediglich überarbeitet. Das kannst du in der Versionsgeschichte des Artikels sehen. In der Tat, mir fehlt die Sachkenntnis, und deswegen habe ich auch nichts neues zu dem Thema geschrieben, sondern nur umformuliert.

Ich begrüße es von daher sehr, dass du mit deiner Sachkenntnis zum Thema beitragen willst. Ich gehe mal davon aus, dass wir von dieser Änderung hier reden. Ich habe deinen Beitrag gelöscht, weil du darauf verzichtet hast, den Artikeltext zu überarbeiten, und stattdessen einfach Text mit redundanten Informationen hinzugefügt hast. Weil du dir nicht die Mühe gemacht hast, Wiki-Formatierungen zu verwenden, weil du ein Beispielbild drin hattest und weil mich der Anfang des Texts außerdem verdächtig an diese Seite hier erinnert hat, bin ich von einem Copy & Paste von verschiedenen Webseiten und damit von einer Urheberrechtsverletzung ausgegangen. Offenbar war das vorschnell, dafür bitte ich um Entschuldigung. Wenn du länger bei der Wikipedia dabei bist, wirst du verstehen, dass man bei solchen Aktionen von einer IP-Adresse schnell stutzig wird.

Lass dich von mir aber nicht abschrecken – nur zu! Bitte füge die Informationen aber diesmal korrekt in den Artikel ein und halte dich an die Wiki-Formatierungsregeln. Schau dir einfach mal ein paar Artikel an, dann bekommst du ein Gefühl dafür, wie es gemacht wird.

Grüße, --Cinymini 14:53, 4. Aug 2005 (CEST)

Alles klaro. War auch wirklich nicht böse gemeint. Danke übrigens für den link den Du gepostet hast. Die Texte stammen u. a. von unserer Firmenhomepage www.innovag.de . Das bedeutet da hat jemand von unserer Seite kopiert.... Ich denke wenn ich die Ausführungen von unserer Seite nehme, dann ist das doch okay? Es ist keine Werbung und handelt sich um Allgemeine Informationen, die aber im Vergleich zu allen anderem im Web sehr fundiert sind.

Ich werde mich dann mal mit den Wiki-Formatierungen auseinandersetzen.

Gruss McTwister

Hallo McTwister, wenn du Beiträge von eurer Firmenseite nimmst, ist das okay, solange du beim Bearbeiten des Artikels in „Zusammenfassung und Quellen“ die Quelle angibst und darauf hinweist, dass deine Firma der Veröffentlichung des Textes unter der GPL zustimmt. Am besten gibst du Name, E-Mail-Adresse und Telefonnummer eines Ansprechpartners dort an, der diese Zustimmung bestätigen kann. Sonst wird dein Beitrag gleich wieder wegen Urheberrechtsverletzung gelöscht.

Übrigens: Diskussionsbeitrage solltest du immer mit vier Tilden unterschreiben. Grüße, --Cinymini 10:37, 8. Aug 2005 (CEST)

Seilbahn

Hi Ich halte http://www.seilbahn.net/ für grenzwertig und wüsste nicht für wen sie genau werben. Richtig ist allerdings, dass Werbung auf dieser Seite gekauft werden kann, was die beiden Marktführer offensichtlich getan haben. Trotzdem werde ich den Link weder einfügen noch wieder löschen, wenn ihn jemand anderes wieder einfügt mfg --Martin S  !? 18:58, 20. Sep 2005 (CEST)

Hi! Die Seite scheint eine Art Branchenportal zu sein. Das Impressum nennt eine Firma als Betreiber. Soweit noch kein Problem; aber die IP hat den Link mindestens hier und hier und hier und hier eingefügt. Das sehe ich als Zeichen dafür, dass die IP Werbung für die Website günstig unterbringen wollte. Grüße, --Cinymini 17:35, 21. Sep 2005 (CEST)

UIAA Schwirichkeitsgrade

Tag, ich verstehe deine Frage nicht. Ich schreibe ja immer XX UIAA. DAs XX ist der grad(also wie schwer es ist) das UIAA schreibe ich das man die wertung nicht mit der französischen verwechselt. ich schreibe das jetzt hier weil der eintrag auf meiner diskussionsseite ne weile her is, und du's hier warscheinlicher liest. sorry für die späte bearbeitung

--jonas 10:24, 21. Sep 2005 (CEST)

Hallo, danke für deine Antwort. Ich habe meinerseits wieder auf deiner Diskussionsseite geantwortet! --Cinymini 17:41, 21. Sep 2005 (CEST)

Pluralform von Ski

Bitte stelle keine Fehler oder Unschönheiten wieder her. "Taillierungen des Skis aus, die die Fahreigenschaften verbessern sollen." ist nun mal denkbar schlechtes Deutsch! Um dir entegenzukommen mach ich jetzt "..., welche die ..." daraus. Gefällt mir zwar auch nicht, aber ... Der Duden ist keine(!) rechtliche Grundlage mehr für richtig oder falsch, dies war mal. Die Feststellung dass die österreichische Schreibweise korrekt sei, ist nicht nötig (höchstens für Nordlichter *bg*), ich lasse es drin - aber ohne Duden. Hingegen ist die Anglizismus-Schreibweise "Skis" definitiv falsch, bitte lösche die Anmerkung dazu nicht mehr. Dies ist OBJEKTIV so!

Dein --WikiMax 17:41, 10. Okt 2005 (CEST)

Hallo WikiMax! Das Plural-s ist eine korrekte Pluralform im Deutschen. Ein Blick in den Duden hilft im konkreten Fall: "Ski, -s" wird dort als Pluralform ausdrücklich aufgelistet. Du kannst dazu der Einfachheit halber die Duden-Suche zu Rate ziehen. Dementsprechend werde ich das wieder korrigieren. Der Rest war ein Opfer des Reverts, da hatte ich wohl was übersehen – sorry. Grüße, --Cinymini 11:55, 11. Okt 2005 (CEST)

Hmm, in meiner "Buchausgabe" mit(!) neuer Rechtschreibung, war(ist) nur Skier oder Ski als plural erlaubt. Habe es mal abgeändert. Okay so? - Würde den Schreibweisekommentar "immer" drinnen lassen, (zumindest bzgl. "Schi"), wer schaut schon alternativ nach.

Hallo WikiMax! Sprache ist lebendig; eine abwertende Bemerkung über einen Anglizismus hat in der Wikipedia IMHO nichts zu suchen. Das Plural-s ist zudem ein Bestandteil der deutschen Grammatik. „Skis“ ist zwar buchstabengleich mit dem englischen Plural, aber es ist auch die deutsche Pluralform des Wortes „Ski“. Ähnliches findest du bei der doppelten Anpassung von „Pizza“ erst zu „Pizzen“ und jetzt zu „Pizzas“. Ich habe den Artikel dementsprechend nochmals geändert, nun hoffentlich zur gegenseitigen Zufriedenheit. Grüße, --Cinymini 16:19, 11. Okt 2005 (CEST)

Hallo Cinymini. Wenn du glaubst "Anglizismus" wäre von sich aus schon was abwertendes, dann liegst du sehr falsch, allerdings dürfte die Mehrheit der Bevölkerung hier eine kleine Verständnislücke haben. ;-) Zugegeben, etwas dürftiger Anglizismenhetzer meinen es auch nur und gleich negativ. Anglizismus ist erst einmal nichts als ein sachliche Feststellung, abwertend wurde es erst in deinen Gedanken. (siehe auch "Kritik", wird auch oft nur fälschlich als Negativum aufgefasst.) In allen meinen Rechtschreibwörterbüchern die älter als 20-25 Jahre sind, taucht als Plural nur Ski oder Skier auf. Dass die Sprache im Wandel ist, ist ja nicht schlecht, dass man nicht darauf hinweisen "darf", hingegen schon sehr. :-( --WikiMax 18:18, 14. Okt 2005 (CEST)

Skihalle

bekommt man von dir keine antwort, wenn man eine normale frage stellt?

gruß der skilehrer

Lieber Berlin13! Klar bekommt man eine Antwort. Gucke bitte auf deine Diskussionsseite. Dort hatte ich dir schon erklärt, warum ich deinen Beitrag reverted habe. Und zwar noch bevor du hier angefragt hast. Außerdem: Ich bitte dich, hier auf meiner Diskussionsseite ein Thema anzulegen und nicht einfach irgendwo dazwischenzuschreiben. Das geht mit dem „+“-Symbol oben hinter „Seite bearbeiten“. Grüße, --Cinymini 10:01, 14. Okt 2005 (CEST)

Push-Pull-Strategie

Hi Cinymini, ich habe gesehen, dass Du obigen Artikel aus den Einzelartikeln Push und Pull erstellt hast. Da gibt es für mich ein Problem: Es gibt keine Push-Pull-Strategie. Der Inhalt ist unter Verkaufsförderung enthalten, kann dort aber sicherlich ausgebaut werden. Ich werde also dementsprechend die Löschung beantragen und umbauen. Oder habe ich da was übersehen? Grüße --AT 16:07, 18. Apr 2006 (CEST)

Hi AT, hoppla - hab schon lange nicht mehr angemeldet bei der Wikipedia vorbeischaut... Ich habe die „Push-Pull-Strategie“ nicht erfunden, sondern die Überschrift aus den entsprechenden Abschnitten in Push und Pull ungeprüft übernommen. Ich habe Das ist mir fast schon peinlich ;-)

Ich habe grade mal in Verkaufsförderung hineingeschaut. Wenn du dir die Arbeit machen willst, bau den Inhalt von Push, Pull und Push-Pull-Strategie in Verkaufsförderung ein (denn der ist da mitnichten schon drin) und richte Weiterleitungen ein. Oder erweitere Push-Pull-Strategie durch die Inhalte von Push und Pull zu Push-/Pull-Strategie. Letzteres würde ich für die beste Lösung halten.

Grüße, --Cinymini 18:16, 6. Mai 2006 (CEST)

Aprés Ski

Lieber Cinymini, gehe ich recht in der Annahme, dass weite Teile des Artikels Après Ski von Dir stammen? Leider kann ich die Versionsgeschichte der Seite nicht mehr aufrufen... Vielleicht würde die Einbindung eines Bildes den Artikel noch anschaulicher machen. Als versierter Fachmann verfügst Du sicher über entsprechendes Material. In diesem Sinne grüßt Dich Dein Surfwrecker 19:42, 20. Okt. 2007 (CEST)

lol ... der Artikel liegt mir tatsächlich am Herzen, weil er im Gegensatz zur dargestellten Praxis doch buchstäblich nüchtern ist. Konkreten Inhalt habe ich wohl weniger beigetragen, sondern bloß die zeitweilig recht amüsanten Inhalts-Spenden anonymer Vorbeisurfer eingearbeitet. Ich stimme dir zu, dass ein Bild den Artikel aufwerten würde. Ich habe mal eine Quelle angefragt ... mal sehen, ob ich die Zustimmung zur Veröffentlichung bekomme. --Cinymini 23:37, 21. Okt. 2007 (CEST)

Nun, ich bin gespannt! Sobald ich das Projekt Staatsexamen beendet habe, werde ich ebenfalls mal nach geeignetem Bildmaterial suchen. Auf bald! Surfwrecker 23:00, 22. Okt. 2007 (CEST)

Bisher habe ich auch noch keine Rückmeldung ... vielleicht ist der Wirt der entsprechenden österreichischen Après-Ski-Kneipe noch auf der Alm? ;-) – Viel Erfolg beim aktuellen Projekt! --Cinymini 09:44, 24. Okt. 2007 (CEST)

Düse

Hallo Cinymini, du hast in Düse den Unverständlich-Baustein gesetzt, aber keine Begründung dafür angegeben. Bitte trage die Begründung auf der Diskussionsseite des Artikels nach. Sonst wird die Abarbeitung schwierig. Gruß -- Klara 10:40, 18. Nov. 2007 (CET)

Hallo Klara, hab länger nicht mehr in die Wikipedia geschaut ... aber jetzt habe ich die Begründung nachgetragen. Danke für den Hinweis! --Cinymini 17:55, 4. Dez. 2007 (CET)