Benutzer Diskussion:ClRü wkpd

Problem mit deiner Datei (19.11.2012)

Hallo ClRü wkpd,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Pro-retina-logo.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 14:31, 19. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel „PRO RETINA“

Hallo ClRü wkpd,

der Artikel PRO RETINA wurde nach Benutzer:ClRü wkpd/PRO RETINA verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Es existiert bereits ein Artikel Pro Retina. Solltest du zu den dort vorhandenen Informationen noch weitere beizutragen haben, dann mache es bitte dort. Damit deine Arbeit dennoch nicht ganz umsonst war, habe ich oben genannte Verschiebung vorgenommen und PRO RETINA nach Pro Retina weitergeleitet. --Wikinger08 (Diskussion) 12:45, 27. Nov. 2012 (CET)

• Hallo Wikinger08.
• entschuldige bitte, dass ich solche Verwirrung gestiftet habe. Mein Ziel war, den vorhandenen
• Artikel umzubebennen (weiterzuleiten) in PRO RETINA (nur Großbuchstaben), weil das die
• richtige Schreibweise ist, und den Artikel komplett neu zu schreiben. Lässt sich das noch reparieren?
• Vielen Dank und beste Grüße --ClRü wkpd (Diskussion) 13:04, 27. Nov. 2012 (CET)

• • Nachtrag: wichtig wäre tatsächlich, dass man zu dem angestrebten Artikel mit den Großbuchstaben auch mit der Sucheingabe "Pro Retina" hinfindet. In der Regel sucht man nicht mit nur Groß - vielleicht ist es dann wirklich besser, es bei "Pro Retina" zu belassen und dort meinen neueen Text einzustellen. Was tun?

Grüße --ClRü wkpd (Diskussion) 13:32, 27. Nov. 2012 (CET)

• • • 2. Nachtag: Ja, gefällt mir immer besser, wir lassen es bei "Pro Retima". Gut, dass wir drüber geredet haben. Danke für die Mühe. --ClRü wkpd (Diskussion) 13:42, 27. Nov. 2012 (CET)

Laut Namenskonventionen ist Pro Retina die in der Wikipedia anzuwendende Schreibweise, auch wenn die Organisation selbst lauter Großbuchstaben verwendet. --Wikinger08 (Diskussion) 13:53, 27. Nov. 2012 (CET)

Unterschrift

Hallo ClRü wkpd,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 14:02, 27. Nov. 2012 (CET)

Deine Totalrevision von Pro Retina...

...habe ich revertiert. Solch eine Totalrevision solltes du erst mal auf der Diskussionsseite des Artikels zur Diskussion stellen. Darüber hinaus, hast du damit eine Sprachausgabe entfernt, die gerade für Sehbehinderte sehr wichtig sein kann.--Lutheraner (Diskussion) 14:24, 27. Nov. 2012 (CET)

• Hallo Lutheraner, ich hatte die Totalrevision mit dem Vorstand des PRO RETINA Vereins angestimmt. Der bisherige Artikel war wenig strukturiert und teilweise überholt. Wie soll ich weiter vorgehen? Tatsächlich den Artikel hier in die Diskussion einstellen? Wer findet denn da hin? Wer will mitdiskutieren? Wie müsste ich das anstellen? Einfach "neuer Abschnitt einfügen"? Dass der neue Artikel Diskussionen auslöst, halte ich nicht für unwahrscheinlich, aber für ausgeschlossen halte ich, dass jemand den alten Artikel wieder haben will. Zur Speachausgabe: bei mir hat das nicht funktioniert - im Gegenteil der Firefox ist abgestürtzt. Ich wollte erst die textliche Neufassung abschließen und mich dann um diese Sache kümmern. Wobei ich aus meiner eigenen Erfahrung schon anmerken möchte, dass alle sehgeschädigten Computernutzer, die ich kenne, ihre Sprachausgabe haben. Ohne kämen sie vielfach schon garnicht so weit - bis nach WP. Bin etwas ratlos - was tun? Freundliche Grüße --ClRü wkpd (Diskussion) 14:55, 27. Nov. 2012 (CET)
  • Nachtrag: Es würde auch nicht fuktionieren, wenn ich sagen würde "lieber Vorstand schaut euch meine Diskussionsseite an, und tut eure Meinung kund". Die meisten sehen so schlecht oder garnicht, dass ihnen die Navigation im Internet zu umständlich/schwierig ist. Ich hatte die Abstimmung so vorgenommen, dass ich den Inhalt meines Entwurfs als Texfile hingeschickt habe; damit können alle umgehen. Die Hauptzielgruppe des Artikels sind Menschen, die das erste Mal erfahren, dass sie eine Netzhautdegeneration haben. In diesem Stadium sind die meisten noch in der Lage, im Internet zu navigieren. Grüße --ClRü wkpd (Diskussion) 15:24, 27. Nov. 2012 (CET)

also - auf den Vorstand des Verinns kommt es hier überhaupt nicht an , vgl. WP:Interessenkonflikt, hier kommt es auf die Wikipedia - Mitarbeitenden an - und da vor allem die, die schon an dem Artikel mitgearbeitet haben, vgl.die Versionsgeschichte des Artikels. Außerdem fehlen für Deine vielen Änderungen die Belege , vgl. WP:Belege. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:32, 27. Nov. 2012 (CET)

Im übrigen empfehle ich dir -sofern du an an einer weiteren Mitarbeit Interesse hast und dies kein one-purpose-account ist- das Wikipedia:Mentorenprogramm--15:34, 27. Nov. 2012 (CET)

Hallo Lutheraner, nachdem ich erst mal alles etwas hab setzen lassen, komme ich heute auf den Vorgang zurück. Den Hinweis mit dem Interessenkonflikt nehme ich sehr ernst. Ob ich meine Idee, den Artikel neu zu strukturieren, nochmal aufgreife - verbessert und richtig abgestimmt - weiß ich noch nicht. Das werde ich ggf mit einem Mentor besprechen. Aber auf jeden Fall möchte ich an dem Artikel mitarbeiten - auch ohne ihn "umzukrempeln". Außerdem will ich mich um Belege kümmern. --ClRü wkpd (Diskussion) 21:00, 4. Dez. 2012 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo ClRü wkpd!
Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Beiträgen unterstützen und Dir den Einstieg erleichtern.

Tutorial: Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger

Grundprinzipien der Wikipedia: Einige Richtlinien und Empfehlungen

Fragen von Neulingen: Hier kannst Du Fragen stellen, wenn Du nicht gleich mit allem zurecht kommst.

Fragen zur Wikipedia: Portal für allgemeine Fragen zum Projekt

Diese Seiten stellen nur eine erste Auswahl für den Einstieg dar; viele weitere Seiten zu allen möglichen Themen und Fragen findest Du über das Wikipedia:Autorenportal.

Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des Signaturicons hinzu.

Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mich auf meiner Diskussionsseite gerne ansprechen.
Freundliche Grüße und viel Spaß mit der Wikipedia, Cherryx ^sprich! 17:51, 27. Nov. 2012 (CET)

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:CherryX/Mentees/ClRü wkpd eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo ClRü wkpd!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Cherryx ^sprich! 12:46, 10. Mär. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (03.03.2015)

Hallo ClRü wkpd,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Isabella Rüttenauer.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 3. Mär. 2015 (CET)

Hallo Xqbot, im zweiten Versuch habe ich "Bild-frei" als Lizenz eingetragen. Unglücklicher Weise hatte mich das System aber zwischenzeitlich abgemeldet. Jetzt sieht es so aus, als hätte ein Anonymer die Lizenz verändert, was wohl nicht geht. Was tun? Danke für deine Hilfe. Gruß ClRü wkpd (Diskussion) 10:26, 3. Mär. 2015 (CET)

information nochmals unter account rauslöschen, danach unter account explizit einsetzen. gruß, --JD {æ} 17:19, 3. Mär. 2015 (CET)

Hallo ClRü wkpd. Du hast das Foto 1970 selbst aufgenommen, stimmt das? Gruß… --Krd 19:19, 3. Mär. 2015 (CET)

Ja, das stimmt. Ich bin selbst nicht mehr ganz jung - längst im Rentenalter. Gruß ClRü wkpd (Diskussion) 19:35, 3. Mär. 2015 (CET)

Dann passt das so, danke. --Krd 19:00, 4. Mär. 2015 (CET)

Pro Retina Deutschland

Hallo ClRü wkpd!

Die von dir stark überarbeitete Seite Pro Retina Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:46, 13. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Xqbot, ich bin gegen eine Löschung. Mit der Gründung 1977 ist die Selbsthilfevereinigung Pro Retina Deutschland e. V. zwar relativ jung, sie suchte jedoch von Anfang an die Zusammenarbeit mit Ärzten, Kliniken und der Forschung. Das verleiht Pro Retina Deutschland eindeutig ein Alleinstellungsmerkmal. Nicht zuletzt durch die Gründung der Pro Retina Stiftung 1996/2007.

Ich vermute, der Löschantrag hängt zusammen mit dem neuen, separaten Artikel PRO RETINA-Stiftung zur Verhütung von Blindheit. Wenn der Stiftungs-Artikel bestehen bleibt, muss man den Abschnitt "Forschungsförderung" bei Pro Retina Deutschland neu fassen und nur noch auf den Stiftungs-Artikel verweisen, um Redundanzen zu vermeiden.

Für richtiger würde ich allerdings halten, den Stiftungs-Artikel zu löschen. Das Wesentlichste ist schon in Pro Retina Deutschland gesagt. Für weitere Informationen wird auf die Webseite der Stiftung verwiesen. Grüße, ClRü wkpd (Diskussion) 15:04, 14. Dez. 2017 (CET)