Benutzer Diskussion:Cramer-Gerd

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hermann Ludwig Heubner

Hallo Kollege Cramer-Gerd, du bezeichnest in deinem Artikel H. L. H. als "Freimaurer". Ich konnte keinen Beleg für eine Logenzugehörigkeit finden. Kannst du bitte einfügen, in welcher Loge er war und was deine Quelle ist? Ich würde sonst den Hinweis auf die FM tilgen. Übrigens: Danke für den Artikel! --2001:16B8:327E:3B00:1DCE:4C1D:23C2:60BD 22:39, 11. Nov. 2021 (CET) (Aus Versehen abgemeldet --Herbimontanus (Diskussion) 22:41, 11. Nov. 2021 (CET))

Hallo Herbimontanus, ich habe den Freimaurer aus dem vorhandenen, Heubner ist der Familienname folgender Personen, entnommen. Ich bin davon ausgegangen, dass dieser Eintrag überprüft wurde, aber anscheinend nicht. Dann muss der Freimaurer hinweis gelöscht werden. --Cramer-Gerd (Diskussion) 08:09, 12. Nov. 2021 (CET)

Danke! --Herbimontanus (Diskussion) 10:45, 12. Nov. 2021 (CET)

Alpinprojekt

Hallo,

vielen Dank auch an dieser Stelle für Deine Unterstützung bei der Umstellung der Links.

Hast Du mehr Interesse, beim Alpinprojekt mitzumachen? In diesem Projekt geht es um Artikel von Almhütten, Alpenvereinshütten, Biwaks, Biwakschachteln, Bothys und Schutzhütten, sowie Dachverbänden, Sektionen, Personen (zum Beispiel Alpinisten, Bergsteigern und Alpenvereinsfunktionären) sowie Einrichtungen (zum Beispiel Bergwege, Kletteranlagen, Klettersteige, Wanderwege) im alpinen Bereich.

Schau doch einfach mal rein. Für Fragen zum Projekt einfach Benutzer:Seeler09 ansprechen.

Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:20, 19. Nov. 2021 (CET)

Hallo Cramer-Gerd, habe dich auch auf der Projektseite eingetragen. Wenn du Fragen haben solltest nur zu. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:58, 23. Nov. 2021 (CET)

Sektion Schwabach des Deutschen Alpenvereins

Hallo Cramer-Gerd!

Die von dir angelegte Seite Sektion Schwabach des Deutschen Alpenvereins wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:49, 22. Nov. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:48, 24. Nov. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Hüttenartikel

Hallo, vielen Dank, dass Du in den letzten Tagen etliche Artikel zu diversen Hütten angelegt hast.

Gern lade ich Dich daher nochmal zur Mitarbeit im Alpinprojekt ein. Keine Angst, wir verlangen nichts, sondern versuchen nur uns gegenseitig zu helfen. Wenn Du Fragen dazu hast, bitte bei mir oder Benutzer:Seeler09 melden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:58, 31. Mai 2022 (CEST)

Hallo Nordprinz und Seeler09, Ihr könnt mich wieder als Mitarbeiter eintragen.

Moin Cramer-Gerd, die Waltershäuser Hütte wäre gut, da die 3 Versuche durch eine IP unbrauchbar waren. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:39, 2. Jun. 2022 (CEST)

Ich hoffe die Waltershäuser Hütte geht diesesmal durch. --Cramer-Gerd (Diskussion) 16:22, 2. Jun. 2022 (CEST)

Na ja, die bisherigen Artikel waren ein wenig kürzer. --Nordprinz (Diskussion) 16:33, 2. Jun. 2022 (CEST)

Das UGS ist eine Autokat via Wikidata, maximal im Text der Schutzhütte könnte es fehlen. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:53, 15. Jun. 2022 (CEST)

Ich habe meine Hütten überprüft, nach der Liste Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Umweltgütesiegel für Alpenvereinshütten hat von meinen Neuanlagen keine Hütte einen UGS. --Cramer-Gerd (Diskussion) 07:49, 16. Jun. 2022 (CEST)

Überprüfst du bitte ob die Hütten in den Artikeln auch verlinkt sind? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:00, 23. Jun. 2022 (CEST)

Habe ich noch nicht gemacht, werde ich aber gleich als nächstes erledigen. --Cramer-Gerd (Diskussion) 15:13, 23. Jun. 2022 (CEST)

Verlinkung der Hütten erledigtErledigt --Cramer-Gerd (Diskussion) 14:11, 24. Jun. 2022 (CEST)

Die Sektion Wuppertal des Deutschen Alpenvereins inklusive der Vorgänger, mit 5 Schutzhütten und 5.876 Mitgliedern ist relevant.Sektion Wuppertal, Deutscher Alpenverein, alpenverein.de --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:16, 25. Jun. 2022 (CEST)

Es sind jetzt alle Selbstversorgerhütten mit einem Artikel hinterlegt, außer vier, das wären die Geislinger Hütte, Rauhalmhütte, Humboldt-Hütte und das Leitsberghaus. Diese vier Hütten sind nicht beim DAV registriert. Die Sektion Wuppertal ist schon in Arbeit, leider fehlen die Angaben zu den Sektionsvorsitzenden. Es ist anzunehmen, dass auch zur Sektion Wuppertal ein Löschantrag gestellt wird. Vielen Dank für die Korrekturen der Artikel, es ist immer gut, wenn ein Sachkundiger noch einmal über alles schaut. --Cramer-Gerd (Diskussion) 18:26, 4. Jul. 2022 (CEST)

Die Jugendbildungsstätte Hindelang des JDAV mit dem Zusatz Hindelang, da es weitere Jugendbildungsstätten gibt, und die Nauderer Hütte welche bisher nur eine Weiterleitung ist, siehe Ötztaler Alpen#Tourismus fehlen noch.

Zur Sektion Wuppertal: Alter (über 130 Jahre), Geschichte (Waren zeitweise 2 Sektionen), Kletteranlagen (Kletterzentrum Wupperwände => Landesleistungszentrum#Nordrhein-Westfalen), Mitgliederzahl (fast 5.900), Schutzhütten (5), da kommt kein LA, wegen den Vorsitzenden mal gucken, versuche die Sektion die Tage anzurufen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 05:30, 5. Jul. 2022 (CEST)

bzw. die Vorsitzenden der Vorgänger-Sektionen Barmen und Elberfeld. Bzw. den Artikel erst im BNR vorbereiten, dass Seeler09 oder ich etc. einen Blick drauf werfen können, bevor er im Artikelraum steht und irgendjemand auf einen Löschantrag kommt. (Es werden ja leider manchmal Löschanträge gestellt, die nicht zu verstehen sind.) (@Seeler09: zur Info) Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:48, 4. Jul. 2022 (CEST)

Bitte nochmal den Artikel zur Jugendbildungsstätte Hindelang überprüfen. Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:08, 6. Jul. 2022 (CEST)

Vermutlich geht es um den LA über die Grundsätze und Bildungsziele der JDAV. Diese Grundsätze sind von der JDAV 2019 beschlossen worden, der Wortlaut muss also so übernommen werden. Oder geht es noch um etwas anderes? --Cramer-Gerd (Diskussion) 17:39, 6. Jul. 2022 (CEST)

Ich kenne Seelers Gedanken nicht, aber wenn das wortwörtlich zitiert wurde, muss das als Zitat in Anführungszeichen.

Wenn aber bitte nicht echt Anführungszeichen davor und dahinter setzen, weil die dann in verschiedenen Absätzen für das System stehen, und das einen Eintrag auf Akas Listen auslöst, sondern über Vorlage". (Sorry, leider schwierige Technik. Dann ich Dir aber als Muster eintragen.) Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:45, 6. Jul. 2022 (CEST)

Das wäre eher zum Abschnitt Deutscher Alpenverein#Jugendorganisation (JDAV) gehörig? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:57, 6. Jul. 2022 (CEST)

Der Löschkanditat ist jetzt ein Zitat. War es das was gemeint war? Benutzer:Seeler09 --Cramer-Gerd (Diskussion) 20:00, 6. Jul. 2022 (CEST)

Wenn Interesse besteht zu Telefonieren, sende ich dir meine Telefonnummer via Wikimail zu. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:06, 6. Jul. 2022 (CEST)

Ja natürlich gerne. --Cramer-Gerd (Diskussion) 20:16, 6. Jul. 2022 (CEST)

Das Lemma ist laut Impressum des JDAV: Jugend des Deutschen Alpenvereins (was zur Zeit eine Weiterleitung ist), welcher mit rund 355.750 Mitgliedern zum Ende des Jahres 2020 etwa so groß wie die Stadt Wuppertal ist. Dazu wird dir @Nordprinz: den alten Löschantrag aus 2005 (der damalige Artikel war sehr kurz), noch ein paar weitere Infos geben.

So Benutzer:Cramer-Gerd/Jugend des Deutschen Alpenvereins wäre eine Unterseite. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:30, 8. Jul. 2022 (CEST)

zur Info Link zur alten Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/14._Juli_2005#Jugend_des_Deutschen_Alpenvereins_(redirect). Der damalige „Artikel“ ist allerdings kaum zu unterbieten. Er bestand aus einem Satz. Impressum der Jugend zur Info. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:30, 8. Jul. 2022 (CEST)

Das Lemma Sektion Wuppertal steht jetzt auf meiner Seite zur Ansicht, vielleicht schaust Du auch mal drüber, wenn Du es nicht schon gemacht hast, einzig die Sektionsvorsitzenden fehlen noch. --Cramer-Gerd (Diskussion) 07:30, 9. Jul. 2022 (CEST)

Zur Info @Nordprinz:, weitere Infos von der Sektion bzw. deren Vorsitzenden gibt es auch. Plus Info an @Holmium, Tkarcher:. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:23, 9. Jul. 2022 (CEST)

Wir sollten Telefonieren. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:38, 11. Jul. 2022 (CEST)

Kannst mir alles per E-Mail mitteilen. --Cramer-Gerd (Diskussion) 20:10, 11. Jul. 2022 (CEST)

Mittelfrankenhütte - Historisches Alpenarchiv

Hallo, im Artikel hast Du unter anderen einen Link zum historischen Alpenarchiv angegeben (Beleg Nr. 2).

Problem ist nur, dass das historische Alpenarchiv seit seiner Umgestaltung etwas schwierig handhabbar ist (extrem nett formuliert). Unter Deinem Link gelangt man leider auf 31 Archivstücke, die irgendwas mit Mittelfranken zu tun haben, zum Beispiel auch Exlibris, die auf einem Schloss in Mittelfranken ausgestellt werden.

Welchen der Belege konkret, wolltest Du angeben? Evt. das Foto von der Hütte. Das hab ich schon mal unter Weblinks angegeben. Ansonsten bitte melden, dass wir auch für den anderen Beleg den richtigen Link finden.

PS: Wir versuchen gerade, den DAV für diese Problematik zu erreichen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:06, 31. Mai 2022 (CEST)

Ich kenne das Problem inzwischen. Mein Link soll eigentlich auf ein Schriftgut 1949-1985, dann auf Sektion Mittelfranken 19.3.1902 und dann auf die Hütte: Mittelfranken-Hütte verweisen, dort stehen dann die eigentlichen Angaben. --Cramer-Gerd (Diskussion) 10:56, 1. Jun. 2022 (CEST)

Danke. Ich schau nachher mal, wie man dafür einen vernünftigen Link bekommt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:01, 1. Jun. 2022 (CEST)

Sektion Wuppertal des Deutschen Alpenvereins

Wenn keiner mehr etwas beitragen kann, würde ich die Seite Sektion Wuppertal demnächst in den Artikelnamensraum verschieben. Zur Kenntnis, Seeler09 und Nordprinz.Viele Grüße --Cramer-Gerd (Diskussion) 09:16, 12. Jul. 2022 (CEST)

Würde schon, nur geht es via E-Mail nicht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:11, 12. Jul. 2022 (CEST)

Das sollte nun passen, @Nordprinz: die Tabelle ist umgestellt, kann dann in den ANR. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:41, 12. Jul. 2022 (CEST)

Jugend des Deutschen Alpenvereins

Bin jetzt soweit fertig, hat noch jemand von Euch eine Idee, könnte noch etwas eingefügt oder verbessert werden? Ansonsten werde ich demnächst die Jugend des Deutschen Alpenvereins in den ANR verschieben. Zur Kenntnis, Seeler09 und Nordprinz. Gruß--Cramer-Gerd (Diskussion) 08:00, 30. Jul. 2022 (CEST)

Hallo, sind die Bilder Datei:Bad Hindelang Alpenhof.jpg und Datei:Bad Hindelang Alpenhof mit Umgebung.jpg nicht eigentlich identisch, dass man am besten nur das zweite von beiden nehmen würde. Beim ersten wirkt das Gebäude vor der sicher imposanten Felswand irgendwie so verloren. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:58, 30. Jul. 2022 (CEST)

Hab das Bild entfernt. Grüsse --Cramer-Gerd (Diskussion) 14:36, 30. Jul. 2022 (CEST)

Zum Punkt Geschichte: Nicht jedem ist die deutsche Wiedervereinigung im Oktober 1990 bekannt, leider ein trauriger Fakt.

Ostdeutschland von 1945 bis 1990?, Westdeutschland von 1945 bis 1990? und Seit 1990?

Wobei wohl besser Der JDAV von 1945 bis 1990, dann in der DDR bzw. in der BRD und Ab 1990? Da seit 1990 gesamt Deutschland. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:15, 31. Jul. 2022 (CEST)

Die Titel habe ich verändert, ich weiß nicht ob du das so gemeint hast, wenn du sie anders haben willst, dann verändere sie so wie du es für richtig hälst. --Cramer-Gerd (Diskussion) 14:12, 31. Jul. 2022 (CEST)

aus meiner Sicht Artikel fertig. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:46, 31. Jul. 2022 (CEST)

Ich kann die Seite Jugend des Deutschen Alpenvereins nicht verschieben, weil sie schon existiert. Es müsste also jemand den vorhandenen Titel erst löschen. --Cramer-Gerd (Diskussion) 10:23, 1. Aug. 2022 (CEST)

@Holmium, Nordprinz: oder SLA? erledigtErledigt --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:27, 1. Aug. 2022 (CEST)

Ich war heute morgen nicht on, dass ich nicht reagieren konnte. Aber eine Vermutung: Hast Du irrtümlich den Benutzerraum als neues Ziel ausgewählt? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:07, 1. Aug. 2022 (CEST)

Nein, das geht gar nicht. Ich hätte mich wahrscheinlich nur aus, und wieder einloggen müssen. --Cramer-Gerd (Diskussion) 20:11, 1. Aug. 2022 (CEST)

Ich kann die Seite immer noch nicht verschieben, es kommt weiterhin die Fehlermeldung: Die Seite konnte nicht verschoben werden, aus dem folgenden Grund: Der Titel ist gleich. Eine Seite kann nicht auf sich selbst verschoben werden. --Cramer-Gerd (Diskussion) 10:56, 1. Aug. 2022 (CEST)

Du willst deine Unterseite Benutzer:Cramer-Gerd/Jugend des Deutschen Alpenvereins verschieben? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:03, 1. Aug. 2022 (CEST)

Ja natürlich. --Cramer-Gerd (Diskussion) 11:07, 1. Aug. 2022 (CEST)

Probiere es, ist drüben. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:09, 1. Aug. 2022 (CEST)

Habe es gerade mitbekommen. --Cramer-Gerd (Diskussion) 11:14, 1. Aug. 2022 (CEST)

Da es 1890 bis 1938 keinen DAV als solchen gab, hab ich es etwas angepasst zum DuOeAV und den Begriff Alpenverein raus genommen, und ab 1990 die JuBi eingebaut. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:02, 1. Aug. 2022 (CEST)

Die ganze Geschichte der Jugend des Alpenvereins erstreckt sich eben über eine sehr lange Zeit, da fällt einem erst hinterher noch "diet und dat" auf, was man noch an dem Artikel verbessert kann. --Cramer-Gerd (Diskussion) 18:54, 1. Aug. 2022 (CEST)

Ulrich Mann

Hallo, bist Du sicher, dass es sich um den selben Ulrich Mann handelt? Weil in dessen Artikel kein Wort von seiner Tätigkeit im Alpenverein etc. steht? Bzw. wenn er es wäre, sollte auch der Artikel ergänzt werden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:46, 11. Aug. 2022 (CEST)

Bin schon dabei, es ist wirklich der Theologe, füge auch Einzelnachweis hinzu. --Cramer-Gerd (Diskussion) 12:57, 11. Aug. 2022 (CEST)

Da diese Info bisher fehlte, und es mehrere Artikel zu Ulrich Mann gibt, setzte ich damals den Zusatz: (Alpinist) zur Unterscheidung ein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:53, 11. Aug. 2022 (CEST)

Raimund Zehetmeier

Hallo Cramer-Gerd!

Die von dir angelegte Seite Raimund Zehetmeier wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage dbrauiskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:26, 26. Aug. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo, es ist verständlich, dass ein Verein wie der DAV in seiner eigenen Zeitschrift (DAV Panorama) Artikel und Neuigkeiten zu seinen Funktionären veröffentlicht. Natürlich sind das auch brauchbare Quelle, wenn es um (Wieder-)Wahl, Amtszeitende etc. geht. (Wobei ich morgen versuche, zumindest für die jüngeren Ausgabe die Links zu den online-Ausgabe nachzutragen.) Da es für Vereinsfunktionäre keine besonderen Relevanzkriterien gibt, gelten hier die allgemeinen für Personen, wonach Relevanz besteht, wenn das Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist. Gibt es noch weitere oder genauere Quellen, am besten hier extern, zum Thema „Kategorisierung der Alpenvereinshütten“? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:27, 27. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, leider wird der Zehetmeier gelöscht werden, es fehlen die Informationen über seine berufliche Laufbahn. Ich habe noch einmal intensiv gesucht, aber leider nichts Brauchbares gefunden. Sicherheitshalber habe ich die Seite auf meiner Benutzerseite gespeichert. Auch die „Kategorisierung der Alpenvereinshütten“, die von mehreren Leuten vorgenommen worden ist, wird wahrscheinlich hier nicht weiter helfen. Gruß--Cramer-Gerd (Diskussion) 13:40, 27. Aug. 2022 (CEST)

Man könnte ihn auch ins Vereins-Wiki exportieren. Dort wären die Relevanzregeln weniger streng. siehe Vereins-Wiki. Könnte ich einleiten, wenn Du willst. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:45, 27. Aug. 2022 (CEST)

Ja natürlich, das ist eine gute Idee, wenn Du das machen würdest. Gruß --Cramer-Gerd (Diskussion) 13:55, 27. Aug. 2022 (CEST)

Jetzt bin ich doch noch im Historischen Alpenarchiv fündig geworden. Dort existiert eine Bewerbung, in der sich Zehetmeier beim DAV bewirbt, er beschreibt dort genau sein Studium und beruflichen Wertegang. Das wird doch jetzt reichen, um den LA zurückzunehmen. Gruß --Cramer-Gerd (Diskussion) 16:19, 27. Aug. 2022 (CEST)

Ich weiss nicht so recht. Weil es ja weniger für den Alpinismus beschreibt. Aber Versuch auf jeden Fall wert. Je ausführlicher, desto besser. Ich werde auf jeden Fall morgen (Diskussion läuft ja bis 2. September), versuchen bei den Belegen urls anzugeben, auch wenn die beim Alpenarchiv nicht gerade ideal gebildet wird. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 16:24, 27. Aug. 2022 (CEST)

Wilhelm Hällfritzsch

Hallo Cramer-Gerd!

Die von dir angelegte Seite Wilhelm Hällfritzsch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:32, 27. Aug. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo @Nordprinz: Den Hällfritzsch kannst Du auch gleich ins Vereins-Wiki exportieren, wenn Du willst. Bei den anderen Vorsitzenden des DAV, also die mit Redlink, finde ich auch zu wenig Informationen, sodass es keinen Sinn macht diese zu bearbeiten, es kämen ebenso nur LA's heraus. Gruß --Cramer-Gerd (Diskussion) 18:06, 28. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, ich kümmere mich nachher darum. Ggf. bei den anderen oder anderen Personen / Artikeln, wenn Du Dich unsicher bist, vorab im Projekt oder unter Wikipedia:Relevanzcheck abklären. --Nordprinz (Diskussion) 18:10, 28. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Raimund Zehetmeier

Hallo Cramer-Gerd,

die am 26. August 2022 um 07:27:00 Uhr von Dir angelegte Seite Raimund Zehetmeier (Logbuch der Seite Raimund Zehetmeier) wurde soeben um 09:04:15 Uhr gelöscht. Der die Seite Raimund Zehetmeier löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/26._August_2022#Raimund_Zehetmeier_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:05, 2. Sep. 2022 (CEST)

Klaus-Jürgen Gran

Hallo Cramer-Gerd!

Die von dir angelegte Seite Klaus-Jürgen Gran wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:51, 4. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

aus meiner Sicht relevant, weil Bundesverdienstkreuz erhalten, hab dies in der Löschdiskussion vermerkt --Nordprinz (Diskussion) 11:58, 4. Sep. 2022 (CEST)

Als relevant wird ein nachgewiesenes Bundesverdienstkreuz angegeben, eigentlich dürfte der LA nicht funktionieren. --Cramer-Gerd (Diskussion) 12:26, 4. Sep. 2022 (CEST)

Sehe ich auch so; sieht man anders. Aber das lässt sich klären. Wenn keine automatische Relevanz, wäre ggf. die Begründung für das Bundesverdienstkreuz interessant. Steht in der DAV Quelle. Neutral wäre da besser. Aber erstmal schauen, wie die Grundsatzfrage ausgeht. --Nordprinz (Diskussion) 12:30, 4. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Nordprinz, Seeler09: Da legen einige Wikipedianer ein merkwürdiges Verhalten an den Tag. DAV-Artikel Da muss ich anscheinend damit rechnen, dass bei den anderen von mir angelegten Vorsitzenden auch noch LA's gestellt werden. So macht Wikipedia richtig Spaß! Gruß

--Cramer-Gerd (Diskussion) 19:12, 4. Sep. 2022 (CEST)

Dass jemand (in diesem Fall ich), der auf einen Artikel stößt, der nicht offensicht relevant scheint, nicht sofort einen LA auf den Artikel stellt, sondern zuerst eine andere Person, die in diesem inhaltlichen Bereich in LAs schon mal argumentiert hat, um deren Meinung fragt, ist für dich „merkwürdiges Verhalten“?
In LDs absurde „Argumente“ zu bringen wie „es existieren wohl sehr viel irrelevantere Artikel in Wikipedia“, ist für dich hingegen nicht „merkwürdiges Verhalten“? Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   13:42, 6. Sep. 2022 (CEST)

@Tkarcher: die Anpassung der RKs wird nötig. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:20, 4. Sep. 2022 (CEST)

Irgendwelche konkreten Vorschläge? (Ich bin morgen übrigens den ganzen Tag unterwegs, muss unser Telefonat also leider absagen) VG, Tkarcher (Diskussion) 10:50, 5. Sep. 2022 (CEST)

Präsidenten bzw. Vorsitzende von Internationalen Dachverbänden wie dem CAA, der EUMA und der UIAA, welche je um 2,5 Mio. Mitglieder vertreten, und national ab 75.000 oder mehr Mitglieder? Auszugsweise der DAV, ÖAV, SAC, VAVÖ. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:18, 5. Sep. 2022 (CEST)

@Seeler089, Tkarcher: Eine solche Änderung dürfte eine Meinungsbild benötigen. Ggf. sollten wir dafür aber auf einer Projekt(unter)seite weiter diskutieren. --Nordprinz (Diskussion) 16:38, 5. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Wilhelm Hällfritzsch

Hallo Cramer-Gerd,

die am 16. August 2022 um 15:43:02 Uhr von Dir angelegte Seite Wilhelm Hällfritzsch (Logbuch der Seite Wilhelm Hällfritzsch) wurde soeben um 14:49:11 Uhr gelöscht. Der die Seite Wilhelm Hällfritzsch löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/27._August_2022#Wilhelm_Hällfritzsch_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:51, 4. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Wanderhotel Gassner

Hallo Cramer-Gerd,

die am 19. September 2022 um 14:06:47 Uhr von Dir angelegte Seite Wanderhotel Gassner (Logbuch der Seite Wanderhotel Gassner) wurde soeben um 09:44:36 Uhr gelöscht. Der die Seite Wanderhotel Gassner löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/20._September_2022#Wanderhotel_Gassner_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:45, 27. Sep. 2022 (CEST)