Benutzer Diskussion:Crazy1880/Archiv/2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Max Hinsche Danke!

Hallo Crazy1880! vielen Dank für Deine Durchsicht und die Korrekturen in meinem neu angelegten Artikel Max Hinsche. Da ich als Schreiber relativ neu bin und noch wenig Tiefenkenntnis und Routine habe, bin ich für Tips und Hinweise jeder Art dankbar. Frage: wenn ich bei „Google Bilder" z.B. Hinsches Jugendbild anklicke

http://www.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F5%2F52%2FHinsche_Jugendbild_1.jpg%2F220px-Hinsche_Jugendbild_1.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FMax_Hinsche&h=341&w=220&tbnid=Z1bWbvTgPSl58M%3A&zoom=1&docid=bcjVl8cbyAG2RM&ei=aAiwVMmXNoG_PL3PgNgM&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=4644&page=1&start=0&ndsp=24&ved=0CCgQrQMwAg

kommt statt der erwarteten Seite „...Webseite mit diesem Bild...“ und der Abbildung File:Hinsche Jugendbild 1.jpg lediglich ein Weiterleitungshinweis zur Wikipedia-Seite Hinsche. Was habe ich falsch gemacht? Viele Grüße --Klausronja (Diskussion) 18:39, 9. Jan. 2015 (CET)

Moin Moin @Klausronja:, erstmal noch herzlich Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia und keine Sorge, da noch kein Meister vom Himmel gefallen ist, überhaupt kein Problem Fragen loszuwerden und Antworten zu bekommen. Grundsätzlich gibt es Hilfe Seiten in Wikipedia und den einen oder anderen Benutzer der sich selbst etwas an Wissen zusammensammelt. Eine der Seiten ist Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, die Andere ist von Benutzerin:Lómelinde die Seite Übersicht, wo du alle Seiten gut im Überblick hast. Hinsichtlich des Bildes bin ich etwas "lost". Könntest du bitte noch mal versuchen mir zu sagen, was du genau machen möchtest? Ansonsten immer fragen. --Crazy1880 19:06, 9. Jan. 2015 (CET)
Hallo Klausronja, zu deiner Bilderfrage, da müsstest du vermutlich bei Google anfragen. Ich kenne mich da zwar auch nicht wirklich aus, aber auf was google-Bilder verlinkt liegt beim Anbieter der Seite, also in dem Falle wohl bei google. Warum die →Commonsseite, auf der das Bild als Datei abgelegt ist nicht ebenso bei der Suche angeboten wird, weiß ich aber auch nicht, aber falsch gemacht hast du, denke ich, gar nichts dabei, da das Bild sonst scheinbar nicht im Web ist, kann vermutlich nur die Wikipediaseite angesprungen werden.
@Crazy, ich wünsche dir noch ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2015. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:01, 10. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

SG-Verfahren Politik

Hallo Crazy1880!

Auf Basis der Schiedsgerichts-Anfrage Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Politik werden für Benutzer:Politik Personen gesucht, die bereit wären, während der beschlossenen dreimonatigen Bewährungsphase eine Kontrolle seiner Artikel-Entwürfe durchzuführen sowie Verbesserungen und notwendige Nacharbeiten mit ihm zu besprechen. Politik benannte dich als einen seiner Wunsch-Kandidaten für diese Aufgabe.

Als Kontrolleur solltest du hin und wieder ein Auge auf die Artikel-Entwürfe in Politiks Benutzernamensraum werfen und für den Artikelnamensraum geeignete Entwürfe nach Absprache auf Politiks Benutzerdiskussionsseite auf WP:AAF zur Verschiebung anmelden. Es wäre jedoch nicht deine Pflicht, aktiv Mentoring zu betreiben, die Entwürfe selbst aufzupolieren, nach Quellen zu suchen oder Ähnliches zu unternehmen.

Näheres zum Schiedsgerichtsbeschluss findest du auf der Anfrage-Seite unter #Zusammenfassung der Entscheidung. Falls du Fragen hast, kannst du sie hier oder auf der Diskussionsseite zur Anfrage stellen.

Solltest du als Kontrolleur zur Verfügung stehen, bitten wir dich, uns dies kurz mitzuteilen.

Mit besten Grüßen und Dank, für das Schiedsgericht … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 11:17, 16. Jan. 2015 (CET)

Moin Moin @Man77: und @Politik:, gerne werde ich Benutzer Politik dabei unterstützen. Die Diskussion und Entscheidungen auf der Seite des Schiedsgerichtes habe ich zur Kenntnis genommen. mfg --Crazy1880 13:00, 16. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

--hp, StaSti (Diskussion) 21:10, 16. Jan. 2015 (CET)Heikedine Körting hp, StaSti (Diskussion) 21:10, 16. Jan. 2015 (CET)--

Hallo Crazy, kannst du den im Betreff genannten Artikel gegenlesen und freigeben? Herzlichen Dank. MFG hp, StaSti

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Harvest (Album)

Danke für Deine Sichtung bei Harvest (Album). Meiner Ansicht nach habe ich die wichtigsten Belege (Platzierungen, Kritiken, etc.) eingefügt. Der Rest (Entstehung usw.) ist Trivia und hinlänglich auf der Englischen Seite von Wikipedia belegt. Könnte nun nicht {{Belege fehlen}} entfernt werden Deiner Einschätzung nach? --Elmie (Diskussion) 20:28, 15. Feb. 2015 (CET)

Moin Moin @Elmie:, ich habe noch eine Vorlage eingebunden und den Baustein entfernt. mfg --Crazy1880 11:48, 28. Feb. 2015 (CET)

Danke! --Elmie (Diskussion) 11:53, 28. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Nadelfreie Injektion

(Unterschied | Versionen) . . Nadelfreie Injektion‎; 07:01 . . (-31)‎ . . ‎Crazy1880 (Diskussion | Beiträge)‎ (englisches raus da Impfpistole drinnen ist)

Dein Hinweis ist berechtigt. Meiner Meinung nach ist aber der englische Beitrag en:Jet injection nicht richtig zu Impfpistole verlinkt, da Impfpistole allenfalls eine der Jet-Injection-Varianten ist. Ich bin der Meinung englisch Jet injection müsste eigentlich besser zu Nadelfreie Injektion verlinkt sein. Siehe auch Pulverinjektion ...

Ich habe mich aber nicht getraut eine so "schwerwiegenden" Eingriff zu machen, weil ich mir nicht sicher war, ob andere meine Meinung teilen?

(PS: Was mache ich falsch, wie ich mit "en:Jet injection" verlinke? So scheint der Link nicht zu funktionieren?)

Ich danke dir!

--Ulrich174 (Diskussion) 09:35, 28. Feb. 2015 (CET)

Moin @Ulrich174:, also mit diesem schwerwiegenden Eingriff kann ich dich verstehen. Hier würde ich sagen, dass du das am Besten mal auf der Diskussionsseite des Artikel ansprichst und schaust, ob sich eigene Leute ähnlich äußern. Zum Zweiten, theoretisch so [[:en:article]]. Allerdings sind diese Links nicht gerne gesehen, deutschsprachiges Wiki halt. Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. mfg --Crazy1880 10:53, 28. Feb. 2015 (CET)

Versuche ich, danke! --Ulrich174 (Diskussion) 12:22, 28. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Danke, ...

... dass du immer eine nachträgliche Korrektur der Einzelnachweise durchführst. Ab und zu vergesse ich das in der Eile (wie gestern beim Opel Monza).

Gut, dass du da so aufmerksam bist.

MfG --T[thilo] S. 85 10:57, 5. Mär. 2015 (CET)

Moin Moin @Ts85:, kein Problem, mache ich doch gerne wenn ich es sehe oder mitbekomme. mfg --Crazy1880 11:42, 5. Mär. 2015 (CET)



hallo,



danke für die Sichtung in St. Lamberti, Gladbeck,

ich bin neu bei wiki.


ich habe in rentfort, wiki eine Verbesserung vor Wochen reingeschrieben. kümmert sich da keiner drum?

in 2014 habe ich beim Sanitätsdienst eine Literatur angefügt, hat sich bis heute keiner drum gekümmert, ist nicht autorisiert. Also lieben Dank jedenfalls. Die Seite St. lamberti war nicht so gut und ohne Literaturwissen. Autorennen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Tennison-Gambit

Hallo, ich habe mehrere Änderungen eingearbeitet, die nicht gesichtet und bestätigt werden. Woran liegt es, habe ich etwas falsch gemacht?

Viele Grüße --79.226.165.72 20:00, 28. Mär. 2015 (CET)

Guten Abend @79.226.165.72:, meintest du die Änderung des Benutzer:Nimzofan? Ich habe mir die Änderungen angesehen und nach einem Linkfix bestätigt. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung --Crazy1880 21:01, 28. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Neulandhalle

Hallo, Crazy, Ich verstehe nicht, was Du da editiert hast. War vorher was falsch? Ich konnte da nix erkennen. Gruss --Orik (Diskussion) 08:16, 30. Mär. 2015 (CEST)

Moin Moin @Orik:, ich habe in dem Artikel mit dieser Version die Einzelnachweise im Syntax geschlossen. mfg --Crazy1880 11:31, 30. Mär. 2015 (CEST)
Mir ist diese Syntax nicht bekannt. Auf welcher Seite find ich die? Es funzt doch ohne dieses abschliessende </references>. Mit freundlichen Grüßen --Orik (Diskussion) 23:59, 30. Mär. 2015 (CEST)
Moin Moin @Orik:, grundsätzlich auf dieser Seite Hilfe:Einzelnachweise. Um dann spezieller zur werden #Inhalt der Einzelnachweise am Ende des Artikels. Und ja, grundsätzlich funktionieren die Einzelnachweise, bzw. werden dargestellt. Für manche Programme, Tool, aber auch für die Software selbst ist es ein Fehler, den ich dann gerne korrigiere. mfg --Crazy1880 06:44, 31. Mär. 2015 (CEST)
Ach, jetzt habe ich erst entdeckt, dass Du nicht den normalen Befehl für Einzelnachweise genommen hattest, sondern einen besonderen - total ähnlichen-. Ich kannte diesen Teil der EN Formatierung noch nicht. Auf jeden Fall finde ich es schwierig, diese Art der Formatierung von der normalen Art zu unterscheiden. Gruss Orik (Diskussion) 10:26, 31. Mär. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Hannen Alt

Sorry aber hannen alt ist aus Korschenbroich und die Brauerei im ortskern. War in koschenbroich und nicht in Willich . PS ich war beim abrisdabriss dabei . und wenn sie sich mal alte Postkarten ansehen von Korschenbroich werden sie das Stammhaus stammt Brauerei von hannen sehen . auf neuen Postkarten nur noch das Stammhaus und das Wohnviertel Willi hannen Platz . (nicht signierter Beitrag von ‎46.114.129.46 (Diskussion | Beiträge) 20:19, 30. März 2015)

Guten Abend @46.114.129.46:, wie man dieser Version entnehmen kann, habe ich ein Paar Fixe gemacht. Oder bezieht sich der Einwand auf keine direkte Bearbeitung und ist ein allgemeiner Hinweis? Für Rückfragen gerne melden --Crazy1880 20:31, 30. Mär. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

QS-Baustein bei OEM/Erstausrüster

Hallo Crazy1880! Zum Artikel Erstausrüster: hältst Du den von Dir im August 2009 gesetzten QS-Baustein noch für notwendig/angebracht? Gruß --Sir James (Diskussion) 00:55, 2. Apr. 2015 (CEST)

Moin Moin @Sir James:, die Baustein kam damals aus der allgemeinen QS heraus. Ich hatte ihn versetzt. Der Artikel hat sich ja gewandelt und ich denke man könnte die QS entfernen. Magst du oder soll ich diesen entfernen? mfg --Crazy1880 11:20, 3. Apr. 2015 (CEST)
Moin. Nö, ich mag nicht. Danke & Gruß --Sir James (Diskussion) 11:21, 3. Apr. 2015 (CEST)
Okai @Sir James:, habe ich entfernt. mfg --Crazy1880 11:23, 3. Apr. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Frohe Festtage

Hallo, Crazy1880.

Ich wünsche dir schöne Ostertage und damit eine angenehme Zeit.

Bis bald mal wieder.

MfG --T[hilo] S. 85 11:14, 3. Apr. 2015 (CEST)

Moin Moin @Ts85:, ich wünsche dir ebenfalle schöne, ruhige Ostertage. mfg --Crazy1880 11:17, 3. Apr. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Dein Linkfix

Hi Crazy1880, Bearbeitungen wie diese sind zwar inhaltlich richtig, aber nicht so gern gesehen, wenn sie allein vorkommen. Grund: Sie verändern das Aussehen der Seite nicht und sind darum nicht zwingend nötig. Mit anderen Änderungen zusammen, die tatsächlich das Aussehen der Seite verändern, sind sie völlig OK. -- UKoch (Diskussion) 21:53, 6. Apr. 2015 (CEST)

Moin Moin @UKoch:, bei rund 12000 Artikeln gibt es solche Links. Bei ein Paar Artikel ist es kein Linkzielfehler sondern sogar ein Typo oder eine BKL. Nur diese mit Typo, BKL und mehreren auszunehmen ist innerhalb der Skripte schwer darzustellen. Grundsätzlich heißt es jetzt also, ich soll diese Artikel nicht mehr bearbeiten? mfg --Crazy1880 08:07, 7. Apr. 2015 (CEST)
Hallo nochmal! Heißt das, Dein Edit wurde eigentlich von einem Bot gemacht? Nach welchen Kriterien suchst Du/sucht der Bot die zu ändernden Artikel aus? -- Unabhängig davon: Der grüne Kasten unten auf Hilfe:Kleine Änderungen und der letzte Satz des Abschnitts "Quelltext" hier sind alles, was ich dazu gefunden habe. -- UKoch (Diskussion) 21:34, 8. Apr. 2015 (CEST)
Guten Morgen @UKoch:, kein Bot, ein Skript. Es sucht Link wo Linkziel gleich Link entspricht und zählt diese an. Leider werden es immer mehr von diesen Fehler, warum auch immer. Mal schauen was da noch kommt. mfg --Crazy1880 06:41, 9. Apr. 2015 (CEST)
Ach so, ein Skript. Aber Edits, die nur diese "Linkziel gleich Linktext"-Fälle bereinigen, gehören halt (s. obige Links) zu den unerwünschten Edits. Mit mindestens einem anderen Edit zusammen, der eine sichtbare Auswirkung hat, sind sie OK. -- UKoch (Diskussion) 22:34, 10. Apr. 2015 (CEST)
Moin Moin @UKoch:, grundsätzlich heißt es jetzt also, du möchtest, dass ich diese Artikel nicht mehr bearbeite? mfg --Crazy1880 15:21, 11. Apr. 2015 (CEST)
Hallo Crazy1880, mir ist es nicht sooo wichtig, ob Du diese Edits machst oder nicht. Die Regeln sind halt so, wie sie sind, weil "man" (also wahrscheinlich die damalige Mehrheit der WP-Aktiven) der Meinung war/ist, dass die "Schönheit" des Quellcodes die zusätzlichen Datenbank-Zugriffe nicht wert sei. Wenn Du solche Edits trotzdem machst, kann es also sein, dass andere WP-Aktive mit Dir meckern. Wie wichtig Dir das ist und für wie stichhaltig Du das Datenbank-Argument hältst, musst Du selbst wissen. Grüße, UKoch (Diskussion) 19:13, 11. Apr. 2015 (CEST)
Moin Moin @UKoch:, ich lebe teilweise nach diesem Motto: Wikipedia:Sorge dich nicht um die Server. Aber mal sehen wie viel noch kommt, denn die Artikelqualität wird ja auch besser und damit diese Edits weniger. In diesem Sinne auf weiterhin gute Zusammenarbeit. mfg --Crazy1880 19:20, 11. Apr. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

"Sortierung"

Kurze Frage,

ich hab dich das gerade einfügen sehen. Dazu die Frage: Was bewirkt eigentlich der Befehl "Sortierung", wie hier:

{{SORTIERUNG:Tragodie von Nasino}}

Was wird denn da wo sortiert? LG Atomiccocktail (Diskussion) 19:38, 14. Apr. 2015 (CEST)

Moin Moin @Atomiccocktail:, grundsätzlich findest du viele Informationen dazu auf der Hilfeseite Hilfe:SORTIERUNG. In deinem vorliegenden Fall hatte ich das "ä" damit auskommentiert. Kurz gesagt: In der Darstellung innerhalb der Kategorien kann es sonst du Fehlern kommen. mfg --Crazy1880 19:45, 14. Apr. 2015 (CEST)
Merci! Atomiccocktail (Diskussion) 21:21, 14. Apr. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Die große Chance

Das Lemma hatte noch keine References, ich hab bei meinen Verweisen schlicht vergessen, das einzufügen. Herzlichen Dank für die Korrektur!--Cantakukuruz (Diskussion) 08:47, 15. Apr. 2015 (CEST)

Moin Moin @Cantakukuruz:, gerne und immer wieder gerne. ;) mfg --Crazy1880 18:34, 15. Apr. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Link / Accent Aigu

Hallo Crazy1880,

danke für das Entfernen der "Verlinkungs-Redundanz" in meinem Artikel.

Da du dich im Bereich Links gut auszukennen scheinst und ich mir bei Umlauten und Akzentstrichen wie é nicht sicher bin: der URL-Link von Michael Rossié hat am Ende ja leider einen Zeichensalat: wiki/Michael_Rossi%C3%A9

Geht das nicht anders?

Sollte man ggf. auch Michael Rossie (also ohne „ ´ “) anlegen und auf die andere Seite verweisen? Einfach damit der Artikel auch problemlos gefunden wird.

Danke + Gruß --F.Blaubiget (Diskussion) 07:42, 20. Apr. 2015 (CEST)

Moin Moin @F.Blaubiget:, dieser Zeichensalat ist nur innerhalb der URL so, weil diese das halt nicht auflösen kann. Innerhalb der WikiMedia-Software wird anders verlinkt und damit ist das Probelm nicht mehr vorhanden. mfg --Crazy1880 08:38, 20. Apr. 2015 (CEST)
Auch Moin @Crazy1880:-) Bestens + alles klar, danke dir sehr und gehe mal davon aus, dass die einfache Verlinkung in der WikiMedia-Software dann auch für Suchmaschinen relevant ist. Dir eine erfolgreiche Woche!--F.Blaubiget (Diskussion) 09:25, 20. Apr. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Jean-Laurent Bonnafé

Hallo, Crazy1880. Du hast in dem Artikel einen Edits gesichtet/verbessert, der nicht nur hätte entfernt werden müssen, sondern auch durch Oversight versteckt werden musste. Sei bitte bei solchen Edits, die höchstpersönliche Daten in Artikeln veröffentlichen, etwas sensibler. Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:46, 21. Apr. 2015 (CEST)

Moin Moin @Horst Gräbner:, da ich mir die Version nicht anschauen kann und mein Ref-TAG-fix eigentlich aussagt, dass ich Einzelnachweise als Syntax gesetzt hatte, kann ich mir gerade leider nicht vorstellen, was schief gelaufen sein soll. Sorry. --Crazy1880 18:25, 21. Apr. 2015 (CEST)
Da war ein Prozess erwähnt mit dem Namen und der vollen Adresse eines Geschädigten. Die Refs bezogen sich auf den Prozess, aber der Name und insbesondere die Adresse des Geschädigten dürfen nicht in die WP. Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:29, 21. Apr. 2015 (CEST)
@Horst Gräbner:, dass diese Daten nicht hier hin gehören, ist bekannt. Dann hätte das ganze Ref herausgehört. Ist dann halt so. Aber ist ja jetzt alles versteckt. mfg --Crazy1880 18:34, 21. Apr. 2015 (CEST)
Shit happens, da brauchen dir keine grauen Haare zu wachsen. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  Alles is’ weg und damit ist es gut. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:36, 21. Apr. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Jeziorki Wielki = Jeziorki Wielkie

Ich hab da eine Bitte: peinlicherweise habe ich das Lemma verpatzt: statt "Jeziorki Wielkie" habe ich auf "Jeziorki Wielki" verkürzt. Ob Du freundlicherweise diesen Fehler korrigieren kannst? Mein Dank ist Dir im Voraus gewiss!---84.186.198.141 14:48, 10. Mai 2015 (CEST)

Ich habe es verschoben, ich hoffe, es stört nicht. Grüße, Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 15:39, 10. Mai 2015 (CEST)
Und ich sage herzlichen Dank für die so prompte Erledigung!---84.186.198.141 15:48, 10. Mai 2015 (CEST)
N'Abend @Altsprachenfreund:, vielen Dank, dass du übernommen hast. mfg --Crazy1880 19:11, 10. Mai 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

Keith Sinclair

Hallo Crazy1880, auf der Begriffsklärungsseite "Keith Sinclair" hast du einen Eintrag eingestellt, bei dem die Jahreszahlen nicht so ganz stimmen können (oder es ist etwas anderes gemeint, wie das was ich darunter verstehe: Keith Sinclair (Historiker) (1992–1993), neuseeländischer Historiker und Poet Sowohl als Hauptschaffenszeit als auch als Lebenszeit ist ein Jahr recht wenig. --Morrrpheus (Diskussion) 11:43, 13. Mai 2015 (CEST)

Moin Moin @Morrrpheus:, vielen Dank fürs Aufpassen, ja, da war ich zu schnell mit den Zahlen. Ich habe es korrigiert. Danke und mfg --Crazy1880 13:14, 13. Mai 2015 (CEST)
Bitte, Bitte! Danke fürs schnelle korrigieren :-) So macht das alles Spass! --Morrrpheus (Diskussion) 13:22, 13. Mai 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

Kl. Frage

Hallo Crazy, was genau ist daran ein Ref-Tag-fix? Ich frage nur weil … keine Ahnung ist mir gerade etwas schleierhaft was du damit meinst. Wenn du dir meine Ref-Tag-fixe ansiehst, meine ich, gibt es da einen Unterschied. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:57, 15. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen @Lómelinde:, sieht man in dem Diff-Link eigentlich ganz deutlich, ich habe ein <references /> eingefügt. Es würde zwar auch ohne angezeigt werden, aber die Syntax muss in den Artikel. mfg --Crazy1880 11:00, 15. Mai 2015 (CEST)
Ach so das schreibe ich dann immer so. „Fehlendes references-Tag eingefügt“. Ich wollte einfach nur mal wieder mit dir plaudern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:14, 15. Mai 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

Ein kleines Dankeschön, ...

.. dafür, dass du mich unterstützt, wenn ich mal ein "ref-TAG-fix" vergesse. Auch wenn es i. M. leider häufiger vorkommt, liegt es nicht daran, dass ich es absichtlich vergesse, sondern eher, dass ich weitere Artikel finde, wo ein Beleg nötig ist und damit gedanklich schon einen Schritt weiter bin.

MfG --T[hilo] S. 85 12:46, 27. Jun. 2015 (CEST)

Moin Moin @Ts85:, dafür sind wir hier ein Wiki und wir sollten uns gegenseitig unterstützen, denn anders funktioniert es leider nicht. Somit: Gern geschehen. mfg --Crazy1880 13:56, 27. Jun. 2015 (CEST)
Ja stimmt ... nur schade, dass das nicht alle so sehen, ernst nehmen oder dem Beispiel folgen wie wir. Daher auch mein Anliegen.
MfG --T[hilo] S. 85 14:03, 27. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

Sugar (Lied)

hallo. ich bin gerade auf den - meines erachtens unglaublich schlechten - artikel zu SOADs erster singleauskopplung gestoßen. du hast die infobox hinzugefügt. dazu mehrere fragen:

  • VÖ: 24. Mai 1998 - quelle?
  • genre: Heavy Metal - quelle?
  • autor: gleich drei schreiber an der zahl? - quelle?
  • text: Rubin - quelle?

ansonsten: warum angaben in "autor" und "text", daneben aber unter "musik" niemanden? das widerspricht Vorlage:Infobox_Song#Parameter. warum die angabe von American Recordings (Label) unter "verlag" und nicht unter "label"? das widerspricht Vorlage:Infobox_Song#Parameter. --JD {æ} 11:33, 28. Jun. 2015 (CEST)

Moin Moin @JD:, da die Version schon etwas älter ist, ja aus 2012, habe ich mal nachgeschaut. In der eigentliche Vorlage die ich benutzt hatte, war Label nicht drinnen, das habe ich nun mal umgestellt. Für die generelle Box habe ich die englische Wikipedia herangezogen. mfg --Crazy1880 13:22, 28. Jun. 2015 (CEST)
wir halten fest: wikipedia kann keine quelle sein. --JD {æ} 13:23, 28. Jun. 2015 (CEST)
@JD:, das heißt, dass wir auch keine Infomationen aus anderen Wikipedias importieren dürften und machen es doch zu hauf. Also, was möchtest du jetzt? mfg --Crazy1880 13:25, 28. Jun. 2015 (CEST)
so. ein. quatsch.
wir importieren versionsgeschichten aus urheberrechtsgründen.
es sollten _keine_ informationen gutgläubig übernommen werden; insbesondere, wenn diese dort völlig beleglos herumdümpeln. du bist für inhaltliche bearbeitungen voll verantwortlich. ein "habe ich von denen übernommen, frage doch dort nach" gibt's nicht.
„Also, was möchtest du jetzt?“ - korrekte informationen in korrekten artikeln. die informationen in der infobox waren/sind hingegen fraglich bis offensichtlich müll und verbreiten damit offenbar falsches wissen. worst case scenario. und du fragst mich ernsthaft „Also, was möchtest du jetzt?“.
--JD {æ} 13:38, 28. Jun. 2015 (CEST)
@JD:, ja, dass frage ich dich ernsthaft. Es gibt ja jetzt mehrere Möglichkeiten, die initiert werden könnten. 1. Strichung der Infobox, 2. Strichung der Infoboxen in allen Artikelsprachen, weil die Infomationen ja in allen Sprachen dieses Artikels falsch sind, 3. Löschung des kompletten Artikels mangels an Belegen, 4. Strichung der "unbelegten" Informationen hier und allen anderen Artikel wo in Infoboxen "unbelegte" Daten sind. mfg --Crazy1880 13:46, 28. Jun. 2015 (CEST)
ich kann diese deine frage(n) nicht ernst nehmen. das geht schon damit los, dass in der en.wp die von mir hier angesprochenen punkte gar nicht zutreffen, weil sie entweder mittlerweile korrigiert oder schon damals von dir falsch übertragen wurden. wie ich konkret verfahren bin, kannst du übrigens im artikel sehen. --JD {æ} 13:58, 28. Jun. 2015 (CEST)
Ich habe mir den Artikel angesehen JD und bin verwundert, warum du zum Beispiel auf Alternativ gewechselt hast, obwohl bei Discogs doch Heavy ausgeschrieben steht? mfg --Crazy1880 14:05, 28. Jun. 2015 (CEST)
ach, bei discogs steht "heavy", ja?! bitte beschäftige dich mit WP:Q, danke. --JD {æ} 14:08, 28. Jun. 2015 (CEST)
@JD:, danke --Crazy1880 14:14, 28. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

Action Comics

Hey, Du hast in AC den Link Reboot|Reboot verkürzt, ich habe das eben revertiert. Der Hintergrund: Eigentlich sollten keine Links auf BKL führen. Wenn das passiert, ist das meist ein Fehler, dann kommen Bot-Meldungen und wasnichtalles. Da es in diesem Fall kein Link-Ziel Reboot (comics), Reboot (medien) o.ä. gibt, es das aber geben sollte (und irgendwann geben wird), war das beabsichtigt. Um das anzuzeigen, diese scheinbare Redundanz in der Verlinkung. Danke dennoch! Oh, und herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag nachträglich. Gruß, Gott (Diskussion) 13:14, 18. Jul. 2015 (CEST)

Moin Moin @Mottengott:, danke für die Wünsche. Für den Link müsste man sich nur einigen, welches Linkziel man haben möchte. Ist das mit en:Reboot (fiction) gemeint? Dann könnte man sich ja mal an die Arbeit machen. mfg --Crazy1880 22:09, 18. Jul. 2015 (CEST)
Grundsätzlich wär mir ja Reboot (Comics) am liebsten, dazu Reboot (Film), vielleicht übergeordnet Reboot (Medien). Abgrenzung besteht da, imHo. Zumindest das Comic-Reboot wäre eine echte Bereicherung für das Superhelden-Sujet. Gruß, Gott (Diskussion) 22:46, 18. Jul. 2015 (CEST)
Nachtrag: Das engl. Lemma Reboot für die de.wiki? Gruß, Gott (Diskussion) 22:48, 18. Jul. 2015 (CEST)
Moin Moin @Mottengott:, ich glaube ich habe die Frage hinter deinem Nachtrag nicht ganz verstanden. mfg --Crazy1880 11:35, 19. Jul. 2015 (CEST)
Hab nur überlegt, ob es für "Reboot" eine deutsche Entsprechung gibt. Gruß, Gott (Diskussion) 13:24, 19. Jul. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

Wilhelmine Sandrock

Ich habe das Foto genau so in den Artikel Wilhelmine Sandrock eingestellt, wie es mir geraten worden war, nachdem ich es bei Commons hochgeladen hatte. Deshalb begreife ich nicht, wozu es gut sein könnte, file/thumb durch Datei/mini zu ersetzen. Hilfe:Wikimedia Commons#Einbindung von Dateien in Artikel empfiehlt die Benutzung des Präfixes „[[Datei:]]“ mit folgender Begründung: Dabei schaut die Software immer zuerst, ob eine lokale Datei unter dem gewünschten Namen existiert. Existiert keine lokale Datei unter dem angegebenen Namen, wird sie auf Commons gesucht. Aber was soll das, wenn es mir gerade darum geht, im Artikel nichts anderes als das von mir bei Commons hochgeladene Foto anzuzeigen? Wozu also eine "Korrektur"? Sollen die MW-Server unbedingt ohne Not an die Grenzen ihrer Leistungsfähigkeit getrieben werden, die nach meinem Eindruck schon jetzt immer öfter überschritten werden? Siehe auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt3#"Datei:" oder "File:"? und Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2009/Woche 27#Datei / File / Bild / Image. --Vsop (Diskussion) 11:01, 19. Jul. 2015 (CEST)

Moin Moin @Vsop:, um die Serverauslastung mach dir bitte keine Gedanken. Als Zweites sei gesagt, dass das nicht das primäre war, was ich im Artikel geändert habe, sondern ich habe ein Referenz-Syntag gesetzt, damit die Einzelnachweise sauber angezeigt werden. Um nach der Frage der anderen Änderung zu fragen, ich bin bei dieser Diskussion darauf aufmerksam geworden. Und bin den Lesetipps 1 und Lesetipps 2 gefolgt. Seit dieser Zeit ändere ich das mit, wenn ich sowieso gerade mal was anpasse. Für weitere Informationen vllt. noch mal an Benutzer PerfektesChaos wenden. Ich hoffe ich konnte dir helfen. mfg --Crazy1880 11:34, 19. Jul. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

Sichten

Hallo, ich hatte vor 14 Tagen den Artikel über das Belle-Experiment geschrieben, aber er scheint immer noch ungesichtet. Gibt's vielleicht irgendwelche Unklarheiten, oder könnte ich etwas helfen? beste Grüße, -- Sören Lange (Diskussion) 17:13, 5. Aug. 2015 (CEST)

Moin Moin @Sören Lange:, sorry, für die lange Antwortzeit. Wenn du Artikel gesichtet haben möchtest, kannst du auf folgender Seite anfragen: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. PS.: Keine Sorge wegen dem Sichten, momentan liegen wir in der deutschsprachigen Wikipedia bei einem Rückstau von 44 Tagen. mfg --Crazy1880 13:49, 8. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

Personenleiste

Auf welcher Grundlage änderst du massenhaft Vorlageneinbindungen von Vorlage:Folgenleiste auf Vorlage:Personenleiste? Gab es dazu irgendwo eine Diskussion? Wenn ja, warum erledigt das kein Bot? Solche manuellen Einzelaktionen müllen massenhaft Beobachtungslisten zu. --$traight-$hoota {#} 20:38, 11. Aug. 2015 (CEST)

Moin Moin @$traight-$hoota:, ich mache das von Zeit zu Zeit mal, weil die Vorlagen "Folgenleiste(n)" als veraltet gelten. Theoretisch könnte man eine Botanfrage mal tätigen, hast du Recht bei. Allerdings werden auch dann die Beobachtungsseiten "zugemüllt". mfg --Crazy1880 20:43, 11. Aug. 2015 (CEST)
Ein Botlauf würde nur über einen kurzen Zeitraum Edits erzeugen und dann ist alles durch und zudem kann man Botedits in der Beobachtungsliste auch einfach ausblenden. Solche Massenaktionen sollten, sofern keine menschliche Bearbeitung notwendig ist, grundsätzlich nicht manuell erledigt werden. Das Umbiegen von veralteten Vorlagen-Weiterleitungen auf den neuen Namen wird jedoch generell nicht als nutzbringend betrachtet. Es funktioniert ja auch problemlos mit dem alten Namen und dafür sollten keine zusätzlichen Edits mit lediglich kosmetischen Charakter erzeugt werden. Wenn man alle Vorlageneinbindungen von Vorlage:Folgenleiste abarbeitet, wären das knapp 20.000 Bearbeitungen ohne erkenntlichen Nutzen. Aktualisierungen auf die neue Vorlage können natürlich nebenher erledigt werden, wenn man auch andere Änderungen an einem Artikel vornimmt. Aber von solchen Umbenennungsaktionen sollte ohne Diskussion mit Konsens dafür abgesehen werden. --$traight-$hoota {#} 20:56, 11. Aug. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

GND bei Firmen

Hallo Crazy, du kennst dich doch eigentlich auch ganz gut mit den Normdaten aus, oder? Ich habe da ein kleines Problem:

da richtig, ich denke eher das obere, aber ganz sicher bin ich auch nicht. Schaust du dir das bitte mal hier an. Sind das nicht eigentlich völlig unterschiedliche Firmen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:32, 15. Sep. 2015 (CEST)

Moin Moin @Lómelinde:, ja, also ich würde es auch für zwei Firmen halten. Bzw. sind die Actien Zucker Fabriken alte Bezeichnung. Du kannst danach suchen und bekommst viele Fabriken in ganz Deutschland, die erst diese alte Bezeichnung hatten und nun unter neuem Namen laufen. mfg --Crazy1880 12:45, 15. Sep. 2015 (CEST)
Meine Frage ist aber was davon sollte da in den Normdaten stehen? Die obere oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:47, 15. Sep. 2015 (CEST)
@Lómelinde:, jupp, so würde ich das auch sehen. Das obere --Crazy1880 16:50, 15. Sep. 2015 (CEST)
Ja ich habe es mal geändert. Vielen Dank für deine Einschätzung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:59, 15. Sep. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

html-Auszeichnung in Artikeln

Hallo, ich bin auf eine Korrektur von Dir gestoßen, dass ein Umbruch z.B. zw. 'S. 45' in einem ref-tag nicht mit html verhindert werden soll. Ich habe in meinem Artikelentwurf in ref-tags aber auch im Fließtext nonbrspace eingebaut. War ich evtl. zu fleißig? Vielleicht kannst Du als QSichter mal generell einen Blick auf meinen Entwurf werfen, da es mein erster ist. Besten Dank für Deine Hilfe! --Valtental (Diskussion) 19:54, 15. Sep. 2015 (CEST)

Moin Moin @Valtental:, auf welchen Artikel bist du denn gestoßen? Grundsätzlich sieht das aber gut aus. Man könnte natürlich Nachweise zusammenfassen, so wie du dass auch schon gemacht hast (also z.B. 40 und 44; siehe mal hier). Ansonsten sind noch Begriffsklärungseiten verlinkt, die solltest du noch herausnehmen. Und immer wieder gerne fragen. mfg --Crazy1880 20:10, 15. Sep. 2015 (CEST)
Danke für die prompte Antwort und Hinweise! Was meinst Du mit Begriffsklärungseiten verlinkt, die solltest du noch herausnehmen? Und kann/soll man nun Zeilenumbrüche per html unterbinden, wenn ja in welchen Bereichen? Deinen html-Hinweis für ref-tags sah ich auf Jesus-Mythos. --Valtental (Diskussion) 21:31, 15. Sep. 2015 (CEST)
Moin Moin @Valtental:, in deinem Entwurf sind Begriffsklärungseiten verlinkt, die man nach Möglichkeit auf den richtigen Artikel verlinken sollte. (Beispiel: Bruno Bauer) Um dir die BKLs besser sichtbar zu machen, kannst du den Begriffsklärungs-Check unter deinen Einstellen (hier klicken) aktivieren. Dann werden alle BKLs hervorgehoben. Zum HTML-Thema, grundsätzlich sollte man immer HTML vermeiden, wenn die Wiki-Software etwas auch kann. In dem Artikel Jesus-Mythos habe ich die per HTML eingebundenen Bis-Striche durch Wiki-eigene Bis Striche ersetzt. Auch sonstiges HTML hätte ich wahrscheinlich herausgenommen. Umbrüche in den Einzelnachweisen sind grundsätzlich nicht verboten, sollten aber nicht die Regel darstellen. Gerne weiter Fragen. mfg --Crazy1880 07:06, 16. Sep. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

Das...

Danke für deine Edits. Das hier ist kein "linkfix", da nix repariert wird. "Fix" ist Englisch und heißt Reparatur. --Distelfinck (Diskussion) 22:06, 16. Sep. 2015 (CEST)

Moin Moin @Distelfinck:, gerne gerne. Zu der Definition fix. In der ersten Übersetzung kommt es von dem Verb fixieren. In einer weiteren Übersetzung kann man auch sagen in Ordnung bringen. Deswegen schreibe ich das. mfg --Crazy1880 07:29, 17. Sep. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

Filmografie der Schauspieler bei Weinberg (Fernsehserie)

Hallo, Du hast bei diversen Schauspielern den Link zur Fernsehserie Weinberg korrigiert (z.B. Friedrich Mücke oder Till Franzen). Es ist nun in der Filmografie nicht mehr erkennbar, dass es sich dabei um eine Serie handelt. Was das so beabsichtigt? Gruß -- Brutus1972 (Diskussion) 09:17, 9. Okt. 2015 (CEST)

Moin Moin @Brutus1972:, ich habe einen Linkziel gleich Linktext korrigiert, weil genau diese Konstellation unschön ist. Bei der Benennung des Linktextes wäre ich dann flexibel, also nehme gerne einen Vorschlag entgegen. Hattest du etwas spezielles im Sinne? mfg --Crazy1880 13:19, 9. Okt. 2015 (CEST)
Danke für die schnelle Antwort. Ich würde vorschlagen, den Link "Weinberg (Fernsehserie)" zu nennen. Gruß -- Brutus1972 (Diskussion) 13:28, 9. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

Du wurdest zufällig ausgewählt um eine kurze Umfrage des Community Tech Teams der Wikimedia Foundation zu beantworten

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3jxq03CxJE9UdDL

Diese Umfrage versucht zu die Zufriedenheit der Community mit der technischen Unterstützung, die Deutschsprachige Wikipedia von der WMF erhält, zu messen; inbesondere die Bedürfnisse der Kerncommunity. Mehr über diese Umfrage kannst du auf Research:Tech support satisfaction poll lesen.

Um keine weiteren Benachrichtigungen über die Umfrage zu erhalten, entferne bitte deinen Benutzernamen aus der Teilnehmerliste.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:53, 15. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

Mädchenname

Seit Deiner Änderung ist Mädchenname in der Kategorie:Familienname unter M. Dort ist etwas deplatziert. Entweder es wird wieder ganz am Anfang positioniert oder unter einer anderen Kategorie wie beispielsweise die Kategorie:Anthroponymie. --Fomafix (Diskussion) 10:09, 17. Okt. 2015 (CEST)

Moin Moin @Fomafix:, schaust du bitte jetzt noch mal. Danke --Crazy1880 10:14, 17. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

Dankeschön

Es kann nicht schaden, wenn ich mich kurz für die unzähligen Verbesserungen (Linkfix etc.) bedanken will und mich für die Fehler entschuldige. Ich sehe darin richtige Liebe zum Wikipedia Projekt und möchte jetzt einmal meine Hochachtung für diese selbstlose Arbeit auszusprechen. Schönen Gruß --Kleombrotos (Diskussion) 13:20, 24. Okt. 2015 (CEST)

Moin Moin @Kleombrotos:, vielen Dank. Diese Aufopferung, wie ich es nennen würde, gilt nicht nur Wikipedia sondern auch den Schwesterprojekten sowie die Projekte, die um Wiki herum darauf aufbauen. mfg --Crazy1880 13:54, 24. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

Luftfahrzeug: Lemma klein geschrieben als Link?

Du ersetzt den korrekten Quelltext „[[Schweben|schweben]]“ durch „[[schweben]]“ mit der Begründung „Linkfix“. Das ist jedenfalls kein Linkfix. Auch halte ich es nicht für zukunftssicher, denn eines Tages könnten Lemmata mit kleinem Anfangsbuchstaben zugelassen werden, und ob dann ein Bot genügt oder Handarbeit nötig ist, um solche kaum nützliche Kürzung zu bereinigen, weiß ich nicht. Kannst Du beweisen, dass Deine Änderung keine Verschlechterung ist? -- Wegner8 (Diskussion) 10:00, 27. Okt. 2015 (CET)

Ich sehe gerade, jemand anders hat schon Gleiches bei Dir beanstandet. Vielleicht wirkt's beim zweiten Mal. -- Wegner8 (Diskussion) 10:07, 27. Okt. 2015 (CET)
Moin Moin @Wegner8:, ich arbeite Wartungslisten ab und dort werden diese Links angezählt (mit einem Fehlerflag versehen). Wenn dann müsste man das mit den Wartungslistenerstellern klären. mfg --Crazy1880 11:14, 27. Okt. 2015 (CET)
Bitte kläre das VOR dem Ändern. -- Wegner8 (Diskussion) 11:28, 27. Okt. 2015 (CET)
Moin @Wegner8:, schau dir mal den zweiten Absatz in diesem Link an. Die Wikimedia-Software wurde daraufhin schon entsprechend umgestellt. Wenn du eine entsprechende Änderung an den Wartungslisten wünscht, dann kannst du dich auf dieser Seite gerne melden. mfg --Crazy1880 11:41, 27. Okt. 2015 (CET)
Zweiten Absatz gelesen, danke, das gilt. -- Das sollte ein (ganz einfacher, sprechend benannter) Bot ändern, dann wüßte jeder sofort aus der Versionsliste, daß eine Regel dahintersteht. Du weißt mehr als ich; vielleicht kannst Du das anregen. -- Wegner8 (Diskussion) 09:26, 29. Okt. 2015 (CET)
Moin Moin @Wegner8:, dass ich mehr weiß vermag ich dahingestellt lassen, denn auch Wissen kann Lebenserfahrung manches Mal nicht schlagen. Die Anregung gab es bereits mal. Allerdings konnte nicht ausgeschlossen werden, das Typografie-Fehler erkannt werden, deswegen wollte man es nicht von einem Bot machen lassen. Ich nehme das aber in die Diskussion mal auf. mfg --Crazy1880 11:04, 31. Okt. 2015 (CET)
Moin moin von einem Norddeutschen in Bonn, und danke. Hast Du nicht die Anregung zur Kürzung von einem Bot bekommen? Können Typografie-Fehler (über das Verpassen einer möglichen Kürzung hinaus) jemals zu fehlerhafter automatischer Kürzung führen? Kaum. -- Wegner8 (Diskussion) 12:17, 31. Okt. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

Omid Kordestani

Hi to adminstrator in german wikipedia. omid kordestani was born in tehran. please correct it to tehran. because as cited in his article in english wikipedia, he is from tehran. he is not from any other place. sourceless and wrong information should be removed. according to these reliable sources he was born in tehran. [1] .[2] .[3] [4]

please change birthplace to tehran. tehran is according to the sources the birthplace of omid kordestani --84.208.198.169 09:19, 28. Okt. 2015 (CET)

Dear @84.208.198.169:, it was already changed. I corrected it on Wikidata, too. Regards --Crazy1880 16:40, 28. Okt. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

Vorlage Sortierung

Hallo,

was hat es auf sich? Kannst Du mir das kurz erklären? Oder mir einen Link dazu geben? Finde irgendwie in der Hilfe nix.

Gruß --Sedebs (Diskussion) 08:31, 9. Nov. 2015 (CET)

Moin Moin @Sedebs:, gar kein Problem. Es heißt einfach nur, dass in Artikel mit Sonderzeichen oder Umlauten eine Sortierung ohne diese gemacht werden soll/muss. Es gibt dazu die Hilfe:SORTIERUNG. Ansonsten gerne weiter fragen. mfg --Crazy1880 11:20, 9. Nov. 2015 (CET)
Guten Morgen, Vielen Dank für die schnelle Antwort. Sowas hab ich gesucht. :) Ist das wegen Regel 3 dann bei Umlauten überhaupt noch nötig (dann merk ich mir das für den nächsten Artikel)? Oder verstehe ich da was falsch? --Sedebs (Diskussion) 11:31, 9. Nov. 2015 (CET)
@Sedebs:, über welchen Artikel reden wir denn? Dann kann ich dir schneller sagen, welche Regel trifft. mfg --Crazy1880 11:55, 9. Nov. 2015 (CET)
Sorry, ganz vergessen. :) Es ging um Türkenstraße (München). Aber ich bin kein Spezialist für Straßen, nächstes Mal trifft ggf. eine andere Regel zu. --Sedebs (Diskussion) 12:40, 9. Nov. 2015 (CET)
@Sedebs:, japp, Regel 3. Aber wie gesagt, du hast ja jetzt etwas, wo es geregelt ist. Wenn Fragen sind, ggf. immer wieder nachfragen. mfg --Crazy1880 17:13, 9. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

Rainer Werning DNB Nummer

Hallo DNB-Nummer wurde von Ihnen am 6.11. geändert. Warum? Offensichtlich ist Rainer Werning zweimal in der DNB - muss er mit der DNB wohl klären, aber warum die DNB-Nummer in seinem Wikieintrag, wonach er gerade mal 2 Titel verfasst hat? (nicht signierter Beitrag von 79.228.68.93 (Diskussion) 21:49, 12. Nov. 2015 (CEST))

Moin Moin IP, ich habe mir den Artikel angeschaut. Mit dieser Version hier habe ich ein TAG für die Einzelnachweise gefügt. In der nächsten Version hatte Benutzer:Informationswiedergutmachung diesen Punkt geändert. Ich habe ihn hiermit mal angepingt, vllt. gibt er hier noch kurze eine Info für dich. mfg --Crazy1880 19:21, 19. Nov. 2015 (CET)
a:lso erstens einmal sind in der dnb unter GND 170092267 35 publikationen verzeichnet, zweitens habe ich (eben) die Tn 108093425 rausgeworfen, weil sie jetzt leer ist - das steht nur ein name, sonst nichts, für die wikipedia völlig untauglich. für weiterführende informationen siehe Hilfe:Normdaten. davon abgesehen: was hat die dnb-nummer denn bitte sehr mit der anzahl der publikationen zu tun? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:50, 19. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

Gerhard Trede

Hallo Crazy1880,

ich arbeite im Rahmen eines Studienprojektes zu Gerhard Trede. Dabei ist mir aufgefallen, dass seine Wikipedia-Seite sehr dürftig und mit Fehlern gespickt ist. Dies würde ich sehr gerne beheben und habe mich hierzu neu bei Wikipedia angemeldet und schon mal zwei Änderungen in dem Beitrag vorgenommen. Diese sichtet jedoch niemand. Im Verlauf habe ich dich als Bearbeiter entdeckt. Kannst du mir evt. weiterhelfen? Ich bin noch nicht so mit den Gepflogenheiten hier vertraut, wäre über einen Tipp dankbar!

--Anna Jerry (Diskussion) 15:44, 14. Dez. 2015 (CET)

Moin Moin @Anna Jerry:, dann mal herzlich Willkommen in der deutschsprachigen Wikiepdia. Ich setze dir mal einen Baustein auf deine Benutzerseite, dort gibt es dann schon ein Paar Tipps und Tricks. Deine Beiträge habe ich erstmal gesichtet. Auch kannst du, bis du aktive Sichertin bist, deine Sichtungswünsche gerne hier eintragen: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Gerne stehe ich dir aber auch für Rückfragen zur Seite. mfg --Crazy1880 16:08, 14. Dez. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

Grüße

Hallo Crazy1880.

Wieder ist ein Jahr vergangen, was anfangs so endlos schien ... manches hingegen hat doch ein Ende.

Die auch an die Anderen mir geschätzte Kolleginnen und Kollegen der wikipedia gerichteten Grüße bezüglich Weihnachten und Jahreswechsel werden für längere Zeit meine letzten Zeilen darstellen. Ich habe für mich beschlossen, diverse Änderungen zu vollziehen, wofür ich nach neulichen (unnötigen) Außeinandersetzungen einfach meine Abwesenheit brauche. Es fiel mir schwer und es tut mir sehr leid für euch, aber es wird auch ohne mich gehen (müssen).

Ich wünsche dir also noch schöne Feiertage sowie einen guten Start ins Jahr 2016 und noch eine schöne Zeit hier ... und lass dich nicht unterkriegen.

MfG --T[hilo] S. 85 22:48, 23. Dez. 2015 (CET)

Moin Moin Thilo, ja, ich hatte jeweils ein Bisschen was davon gelesen bzw. mitbekommen. Natürlich wünsche auch ich dir besinnliche Festtage und einen ruhigen Jahresübergang. Eine Auszeit heißt ja auch nicht, dass man sich nicht die Möglichkeit offen hält wieder zu kommen. Das haben auch schon andere Benutzer der Wikipedien gemacht. Erhol dich und komm gestärkt wieder. mfg --Crazy1880 11:19, 24. Dez. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:32, 23. Jan. 2016 (CET)

Infoboxen

Hallo Crazy. Ich habe die neuen Wikidata-Einbindungen in der Vorlage:Infobox Ort im Vereinigten Königreich gesubstet (war praktisch gleichbedeutend mit entfernen). Zum einen sollen Wikidata-Properties nicht in Artikeln eingebunden werden (überhaupt in de:WP sehr sparsam), siehe auch Wikipedia:Meinungsbilder/Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR. Zum anderen wäre es bei den konkreten Einbindungen wesentlich sinnvoller, das direkt in der Vorlage:Infobox Ort im Vereinigten Königreich zu implementieren, dann müsste man den Parameter im Artikel gar nicht ausfüllen. 85.212.10.241 00:15, 17. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen @85.212.10.241:, in dieser Infobox ist es halt momantan so eingebaut worden. Wenn dir dieses nicht zusagt, dann müsstest du 100te Artikel durchgehen und dieses wieder rausnehmen. Alternativ kann ich dich bitte zu diesem Thema sonst die Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt zu besuchen und dort eine Verbesserung aufzumachen. Zum Meinungsbild sei gesagt, dass es noch nicht gestartet ist und ich dann den Ausgang auch gerne abwarten würden. Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. mfg --Crazy1880 08:25, 17. Mai 2015 (CEST)
Richtig, der Ausgang des Meinungsbildes sollte abgewartet werden. Bis dahin gibt es keinen Konsens zu Verwendung von Wikidata in de:wp. Wie gesagt, wenn man das in diesem Fall wöllte, sollte man es direkt in die Vorlagen einbauen. Aber das hat Zeit bis nach dem Meinungsbild. 85.212.10.241 11:58, 17. Mai 2015 (CEST)

Hallo Crazy, Du hast vorhin die Infobox im Artikel Cropton umgestellt. Irgendwie ist die Bildunterschrift dabei verlorengegangen. Kann man die wiederherstellen? Wenn nicht, sehe ich keinen Vorteil gegenüber der alten Box. --RobNbaby (Diskussion) 20:08, 26. Mai 2015 (CEST)

Moin Moin @RobNbaby:, ja, das steht noch aus. Wir wollen die Infobox erstmal zum fliegen bekommen, dann kommen die restlichen Punkte. Ich nehme es auf meine Liste mit auf. mfg --Crazy1880 20:33, 26. Mai 2015 (CEST)
PS.: Habe da noch mal was gemacht. --Crazy1880 20:36, 26. Mai 2015 (CEST)
danke :) --RobNbaby (Diskussion) 20:56, 26. Mai 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 07:43, 5. Aug. 2016 (CEST)

Vorlage:IMDb

Hallo, du weißt schon, dass das Entfernen der IMDb-ID in genannter Vorlage generell und vor allem jetzt, wenige Tage vor Start des WD-Meinungsbildes, unzulässig ist? Ich hätte es ja auch lieber so, aber die Proteste waren relativ groß. Gruß, XanonymusX (Diskussion) 10:39, 29. Mai 2015 (CEST)

Moin Moin @XanonymusX:, nein, das wusste ich nicht. Ist doch auch wesentlich einfacher/zentraler es über Wikidata steuern zu lassen. In welche Richtung geht denn das MB? mfg --Crazy1880 11:05, 29. Mai 2015 (CEST)
Tja, schau dir’s mal an, es steht in den Startlöchern: Wikipedia:Meinungsbilder/Nutzung_von_Daten_aus_Wikidata_im_ANR. Es ging auch speziell aus den Diskussionen rund um die IMDb- und um die (inzwischen gelöschte) Offizielle-Website-Vorlage hervor, die die RFF damals ganz schön gespalten hat. Insofern ist es „gefährlich“, Edits in diese Richtung zu machen …--XanonymusX (Diskussion) 13:41, 29. Mai 2015 (CEST)
Editierung zu Cliff Osmond - Die IMDb-IDs sollen immer noch drin gelassen werden -> Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Archiv/2015/4#Benutzer:Informationswiedergutmachung_l.C3.B6scht_eifrig_IMDb-Links – Grüße MovieFex (Diskussion) 00:26, 18. Jan. 2016 (CET)
Moin Moin @MovieFex:, vielen Dank für diese Info. Warum sollen die IDs denn in den Artikel verbleiben, wenn Wikidata uns da einen zentralen Teil abnehmen kann? mfg --Crazy1880 06:54, 18. Jan. 2016 (CET)

Hallo Crazy1880, aus aktuellem Anlass ein "Update" zu diesem Thema: Ich hab Dir heute morgen gedankt für Deine Änderung bei Markus Goller. Dann habe ich später gesehen, dass Du dabei aus der IMDb-Vorlage der Zusatz "nm0326558" raus genommen hast. Der Hinweis auf Vorlage:IMDb besagt aber, dass wir dies (komplette Abhängigkeit von Wikidata, anstatt lokale Speicherung von IMDb-Daten) momentan unterlassen sollen. Selbst mein Mentor Queryzo (der grundsätzlich ein großer Wikidata-Befürworter ist, wie Du bestimmt weißt), hält diesen Status Quo momentan für richtig (siehe hier). Bei einer späteren Entscheidung, ganz auf Wikidata-Einbindung zu setzen, ist es dann ja ein leichtes, dies via bot zu erledigen. Aber gerade in den letzten zwei Monaten habe ich mich über unsere lokalen IMDb-Links gefreut, denn ein Klick auf die Eigenschaft in Wikidata führte ständig zu 404-Fehlern. Das Problem ist nun behoben, war aber für mich ein Beispiel dafür, dass es noch zu früh ist, die Daten-Einbettung ganz Wikidata zu überlassen, während da noch die ein oder andere Kinderkrankheit behoben wird. Herzlichen Gruß von--Sprachraum (Diskussion) 19:31, 22. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 07:43, 5. Aug. 2016 (CEST)

György Cziffra

Hallo, korrigiere bitte Deine irrtümliche Änderung. Der Vater war ein Rom, kein Roma. Danke, Gruß,--Barakjoe (Diskussion) 20:22, 23. Jul. 2015 (CEST)

Moin Moin @Barakjoe:, ich habe mit dieser Änderung [[Roma|Roma]] gegen [[Roma]] aufgetauscht. Ich habe den Link jetzt auf den Rom, also die männliche Bezeichnung gesetzt. mfg --Crazy1880 20:29, 23. Jul. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 07:43, 5. Aug. 2016 (CEST)

6. OscArtikelMarathon 2016

Hallo Crazy1880, zum inzwischen 6. Mal startet am 1.1. der OscArtikelMarathon. Zahlreiche mit einem Oscar ausgezeichnete oder für den Filmpreis nominierte Filme, Personen oder Lieder warten darauf, gebläut zu werden. Vielleicht hast Du ja Lust, 2016 wieder mitzumachen? Falls ja, dann trag dich einfach auf dieser Seite ein. :-) Viele Grüße, --Paulae 18:03, 28. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 07:43, 5. Aug. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Crazy1880/Archiv/2015&oldid=156789135“