Benutzer Diskussion:DONT TALK TO MY CAT/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Radoslaw Gajek Änderungen ( ohne Tippfehler)

Hallo.Im Artikel über Radoslaw Gajek habe ich den Beleg zum Geburtsdatum hinzugefügt. Die Information über sein Studium musste ich entfernen. Ich weiß, dass es wahr ist aber beweisen kann ich nicht. Kann man den Artikel schon offiziel veröffentlichen?

Gruß

Steffi2468 (nicht signierter Beitrag von Steffi2468 (Diskussion | Beiträge) 03:15, 31. Jul. 2018 (CEST))

Die Relevanz dürfte ja gegeben sein. Ich habe auf der Artikeldiskussionsseite eigentlich nach einem Beleg für den Geburtsort gefragt. Wenn die nicht belegbaren Informationen entfernt wurden und keine Schreibfehler mehr im Artikel sind würde ich mal probieren ihn zu verschieben. --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 13:07, 1. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 13:39, 7. Sep. 2018 (CEST)

Radoslaw Gajek, Geburtsdatum nachgewiesen und Studieninformation entfernt

Hallo.

Schaut die Seite schon gut aus?

Gruß

Steffi2468 (nicht signierter Beitrag von Steffi2468 (Diskussion | Beiträge) 19:46, 1. Aug. 2018 (CEST))

Hallo, wie bereits oben beschrieben würde ich die Seite mal verschieben. --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 20:28, 1. Aug. 2018 (CEST)
P.S.:
Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf Signatur und Zeitstempel über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.)

Damit hilfst du auf zweierlei Weise:
 1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);
 2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 13:39, 7. Sep. 2018 (CEST)

Was bedeutet verschieben?

Wie soll ich es verstehen? Wann wird alles erledigt sein?

Gruß.

-Steffi2468 (Diskussion) 01:39, 2. Aug. 2018 (CEST)

Hier kannst du nachlesen, wie du den Artikel verschieben kannst. --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 14:07, 2. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 13:39, 7. Sep. 2018 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo DONT TALK TO MY CAT,
ich habe deinen Eintrag Wohnungseigentumsgesetz 2002 auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 22:56, 14. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 13:39, 7. Sep. 2018 (CEST)

Danke..

Servus! Wollte nochmal für deine umfangreichen Überarbeitungen bei polizeirelevanten Artikeln danken!--Der Polizist (Diskussion) 22:08, 30. Aug. 2018 (CEST)

Mahlzeit Der Polizist, vielen Dank für die netten Worte! --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 11:48, 31. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 13:39, 7. Sep. 2018 (CEST)

Begriffsklärung Unterscheidungszeichen

Hallo DONT TALK TO MY CAT,

ich habe gesehen, dass du auf Unterscheidungszeichen eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Vielleicht wäre alternativ auch eine BKL III geeignet.

Grüße Alfrejg (Diskussion) 20:18, 17. Sep. 2018 (CEST)

Nochmals hallo. Das gleiche ist Dir bei der Baupolizei passiert, wo es nun 51 neue BKL gibt. Bitte korrigiere auch diese Links. --Alfrejg (Diskussion) 18:55, 18. Sep. 2018 (CEST)
Hallo Alfrejg, danke für die Info, daran hätte ich tatsächlich nicht gedacht. Ist großteils erledigtErledigt --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 08:15, 19. Sep. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 12:13, 24. Sep. 2018 (CEST)

Datenschutzbehörde

Diese Behörde heißt wirklich "Datenschutzbehörde", bitte ändere das nicht. Das Wort "Österreichische" ist nicht Bestandteil des Namens, sondern deren Eigenschaft. Siehe https://www.dsb.gv.at/ oder auch §§ 31 ff des österreichischen Datenschutzgesetzes.--Josef Moser (Diskussion) 11:27, 19. Sep. 2018 (CEST)

Mahlzeit Josef Moser, habe vor der Änderung auf der dsb.gv.at-Seite im Impressum geschaut, dort ist die Bezeichnung Österreichische Datenschutzbehörde. Bin davon ausgegangen, dass die Behörde den richtigen Namen im Impressum verwendet und habe es daher geändert. Die Frage ist nun, was korrekt ist? Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 12:22, 19. Sep. 2018 (CEST)
Korrekt ist sicher das, was im Gesetz steht. Dass man in Adressen Namensvarianten anführt, sollte zwar eher nicht sein, kommt aber vor, damit es auch für Fremde klar ist, dass die österreichische Behörde gemeint ist.--Josef Moser (Diskussion) 13:13, 19. Sep. 2018 (CEST)
Hallo Josef Moser, danke für die Info. Dann gehört der Artikel eigentlich wieder auf das Lemma Datenschutzbehörde (Österreich) verschoben, wobei ich es für sinnvoller halten würde, die jetzt auf Datenschutzbehörde liegende Begriffsklärungsseite auf Datenschutzbehörde (Begriffsklärung) und den Artikel auf Datenschutzbehörde zu verschieben. Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 13:18, 19. Sep. 2018 (CEST)
erledigtErledigt --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 12:13, 24. Sep. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 12:13, 24. Sep. 2018 (CEST)

Struktur

Hallo DONT TALK TO MY CAT, vielen Dank für deinen Hinweis. Ich habe die Struktur in meiner Liste korrigiert, es war ein typisches copy-paste-Versehen, gut dass du aufgepasst hast. --Allexkoch (Diskussion) 11:05, 24. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Allexkoch, vergess bitte auch nicht, den Artikel in der QS als erledigt zu markieren; außer natürlich du möchtest dir von dort noch Hilfe holen. Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 11:27, 24. Sep. 2018 (CEST)
Vielen Dank, mach ich sofort. --Allexkoch (Diskussion) 11:58, 24. Sep. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 12:13, 24. Sep. 2018 (CEST)

Leo S.

Hallo DONT TALK TO MY CAT!

Die von dir angelegte Seite Leo S. wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:31, 9. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo, wieso löscht du meine Beiträge [1] ? --Hannes 24 (Diskussion) 17:06, 9. Okt. 2018 (CEST)
Hallo, Hannes 24, das war keine Absicht und ich bitte um Entschuldigung, falls es mein Fehler war. Ich vermute, dass das passiert ist, weil wir zur ziemlich gleichen Zeit die Seite editiert haben. Kann es mir aber nicht erklären. Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 20:36, 9. Okt. 2018 (CEST)
passt schon, du musst bei einem Bearbeitungskonflikt (da kommen zwei Versionen nebeneinander) im Zweifel abbrechen (vorher den eigenen Text kopieren und nochmal neu bearbeiten). Ist mir auch schon passiert. lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:42, 10. Okt. 2018 (CEST)
Schönen Vormittag, Hannes 24, mir wurde die Meldung für den Bearbeitungskonflikt leider nicht angezeigt. Das liegt vermutlich daran, weil wir verschiedene Abschnitte bearbeitet haben. Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 11:07, 10. Okt. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 11:33, 18. Okt. 2018 (CEST)

Musste mal so gesagt werden

Cooler Benutzername! Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 13:22, 10. Okt. 2018 (CEST)

Vielen Dank SDKmac, eine sehr unübliche Nachricht, da freue ich mich aber! Schöne Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 13:36, 10. Okt. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 11:33, 18. Okt. 2018 (CEST)

Andreas Hoppe

Moin DONT TALK TO MY CAT!

Bitte beim nächsten Mal einfach noch zwei Minütchen warten, bevor du QS-Bausteine in meine entstehenden Artikel einbaust. Erspart mir Bearbeitungskonflikte und doppelte Arbeit. Ich bemühe mich meine Artikel immer ausreichend zu bequellen und zu kategorisieren. mfg --Schusterjunge 2 (Diskussion) 22:36, 17. Okt. 2018 (CEST)

Servus Schusterjunge 2, tut mir leid falls ich einen Bearbeitungskonflikt verursacht habe. Ich möchte dich aber daran erinnern, dass du entweder den Baustein In Bearbeitung nutzen oder den Artikel direkt im BNR fertig entwerfen und erst anschließend verschieben kannst. Dann würde sich das Problem gar nicht ergeben. Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 22:43, 17. Okt. 2018 (CEST)
Die Verschiebung des Schauspielers war falsch. Hier ist eine BKL II angesagt. Auch um die Anpassung der Links hast du dich nicht gekümmert. Aber lasse es bleiben, ich lasse die Verschiebung rückgängig machen. --Sitacuisses (Diskussion) 23:57, 17. Okt. 2018 (CEST)
Servus Sitacuisses, ich würde sagen dass das Ansichtssache ist. Für die Links hatte ich gestern leider keine Zeit mehr. Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 11:31, 18. Okt. 2018 (CEST)
Wenn man die auf der Richtlinienseite genannten Kriterien für die Wahl des BKL-Modells überprüft, verdichtet sich die Ansicht sehr deutlich. Die Tatsache, dass ca. 100 Links zu korrigieren gewesen wären, für die du keine Zeit hattest, und es auf den General fast keine Links gibt, ist das erste der deutlichen Indizien. Das nächste Indiz wären die erwartbaren Aufrufzahlen bei einem Brigadegeneral, der die Relevanzschwelle ganz knapp schafft, im Vergleich zu einem bekannten Schauspieler, der regelmäßig im Fernsehen zu sehen ist. Wenn du das dennoch für eine Ansichtssache hältst, wäre vor dem Schaffen von Tatsachen eine Frage auf der Diskussionsseite sinnvoll um weitere Ansichten zu erfahren. --Sitacuisses (Diskussion) 18:22, 18. Okt. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 13:27, 3. Nov. 2018 (CET)

Kernkompetenzen

Sollten wir auf vollständig lesen erweitern. Ist spaßig gemeint, ehrlich. Nix für ungut. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:07, 29. Okt. 2018 (CET)

Guten Morgen Informationswiedergutmachung, ist in Ordnung :) Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 08:37, 31. Okt. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 13:27, 3. Nov. 2018 (CET)

Foto Viktor Klima

Besten Dank für die Änderung des Fotos von Viktor Klima.

Wäre es möglich unseren Fotovorschlag zu verwenden?

Der Fotograf hat die Einwilligung für die Änderung gegeben:
Sehr geehrter Herr Kalina,
 Hiermit bestätige ich als Urheber des Fotos, dass Wikipedia das ausgewählte Foto von Viktor Klima zur Verwendung frei steht.
 mit freundlichen Grüßen Peter Rigaud

(nicht signierter Beitrag von UNIQUE relations (Diskussion | Beiträge) 12:10, 6. Nov. 2018 (CET))

Servus UNIQUE relations, sofern es sich um ein auf Commons zur Verfügung gestelltes Bild handelt könnt ihr es gerne in den Artikel einbinden. Wenn ihr Hilfe braucht helfe ich gerne weiter bzw. binde es ein; dafür brauche ich dann einen Link zum Bild auf Commons. Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 12:35, 6. Nov. 2018 (CET)
Bitte außerdem beachten:
Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf Signatur und Zeitstempel über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.)

Damit hilfst du auf zweierlei Weise:
 1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);
 2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 11:26, 12. Nov. 2018 (CET)

Dein Beitrag Margarete Sitz

Hallo DONT TALK TO MY CAT,

dein Beitrag Margarete Sitz wurde von Karsten11 nach Benutzer:DONT TALK TO MY CAT/Margarete Sitz, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Karsten11 hat leider keinen Grund für die Verschiebung angegeben. Am besten fragst Du ihn dazu auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Margarete Sitz schreiben willst:

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 11:20, 12. Nov. 2018 (CET)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 11:26, 12. Nov. 2018 (CET)

Polizeikooperationszentrum

Hallo, kannst du bitte noch anführen, welche Polizeikörper in den jeweiligen Zentren sitzen. --188.23.245.9 12:37, 28. Sep. 2018 (CEST)

Schönen Nachmittag, ich denke du meinst welche Polizeieinheiten aus den jeweilig beteiligten Staaten. Ich werde das jedenfalls versuchen, aber es dürfte ein bisschen schwierig werden, da es nirgends eine ordentliche Liste gibt und man das somit aus Medienberichten zusammenstöpseln muss. Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 17:39, 29. Sep. 2018 (CEST)
Ja. Bei den meisten ist es klar, wie etwas Passau. Aber wo die slowakische Polizei sitzt, erschließt sich mir nicht. Ich hatte einmal damit zu tun (Frage war, ob mein ganz spezieller Führerschein auch in der Slowakei gilt), da war das PKZ in Kittsee, oops, Kittsee gibt es ja noch immer [2] ... --91.115.166.92 18:35, 29. Sep. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 22:58, 8. Dez. 2018 (CET)

Neuer Platz für Sitz

Hallo, zur Info, ich habe die Vizebürgermeisterin von Wr. Neustadt Margarete Sitz ins RegiowikiAT übernommen, sodass du sie jetz unter https://regiowiki.at/wiki/Margarete_Sitz findest. Nur so eine Frage, bist du sicher dass sie hauptberuflich diesen Job macht. Das ist in AT für Bürgermeister nicht so häufig. Ich nehme an, dass es in Wiener Neustadt nur Klaus Schneeberger ist und not more. Ein zweiter Vize schon gar nicht und das steht eindeutig in den RK drinnen. Was glaubst wie lang es gedauert hat, dass es der Bürgermeister geschafft hat, der Vize ist es daher sicher net. --K@rl auch im RegiowikiAT 16:39, 13. Nov. 2018 (CET)

Servus K@rl, ich weiß leider nicht, ob Fr. Sitz hauptberuflich Vizebürgermeisterin ist (habe mich auch nur am Rande damit beschäftigt und setze mich jetzt hauptsächlich mit den RK in der Sache auseinander, damit man hier eine ordentliche Formulierung bzw. Regelung finden kann). Ich wollte den Artikel zur Veranschaulichung in Diskussionen aber noch kurzfristig behalten. Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 10:09, 14. Nov. 2018 (CET)
Bei uns kriegt jeder Bürgermeister und Vize nach einem Schema nach Gemeindegröße. Ob er davon leben kann, ist ganz allein überlassen. Demnach kannst du bei uns nicht wirklich von hauptberuflichen Bürgermeistern reden. Damit sind diese Klärungen der RK sowieso hinfällig für AT. Aber viel Glück. Es wurde nie geklärt ob ein BH der wirklich ein Hauptberufler ist und meist über den Bürgermeistern steht, relevant ist. Die Disk ist im sande verlaufen - weil es D nie verstanden haben und Vergleiche an den Haaren herangezogen wurden. Aber viel Glück wünsche ich dir dabei trotzdem. --K@rl auch im RegiowikiAT 11:53, 14. Nov. 2018 (CET)
PS: Noch dazu zur INfo https://www.bruttonetto-rechner.at/gehalt-buergermeister/ --K@rl auch im RegiowikiAT 11:54, 14. Nov. 2018 (CET)
Servus K@rl, ich habe noch gar nicht an den Aspekt gedacht, dass die Hauptberuflich-Klausel auf AT bezogen kaum Sinn macht (wobei ich die Gehaltstabellen bereits kenne, da bei uns in OÖ diese vor kurzem erhöht wurde ...). Ich werde mich bemühen hier Klarheit zu schaffen; notfalls müsste man mit Präzedenzfällen eine Entscheidung herbeiführen. Die deutschsprachige Wikipedia ist meines Wissens um die 18 Jahre alt und der aktuelle Zustand kann nicht haltbar sein. Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 13:00, 14. Nov. 2018 (CET)
Stimmt, fast so lang bin ich auch etwa dabei, deshalb habe ich das Handtuch, etwas zu ändern, schon geworfen, weil die lauteren immer lauter werden. Deshalb bin ich auch ausgewichen und es folgen immer mehr. --K@rl auch im RegiowikiAT 13:21, 14. Nov. 2018 (CET)
@Karl Gruber: Ich bin ja glücklicherweise erst seit ein paar Monaten dabei und bisher konnte ich meine Vorstellungen betreffend Artikel und größerer Änderungen immer umsetzen, auch wenn das Unverständnis seitens der deutschen Autorengemeinschaft groß ist. Ich habe mir euer Regiowiki tatsächlich aber auch schon angeschaut und werde da vielleicht in Zukunft mal mitarbeiten – wobei ich mich hier eher mit allgemeinen Themen (z. B. Wohnungseigentumsgesetz, Polizei, Verwaltung etc.) auseinandersetze und der Fokus dort ja eher anders gelegt ist. Beste Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 13:46, 14. Nov. 2018 (CET)
Würde mich freuen, wenn du auch da mitarbeitest, aber nicht "Euer" es ist ebenfalls ein Wikimedia Österreich-Projekt - also unser ist passender ;-) --K@rl auch im RegiowikiAT 14:48, 14. Nov. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 22:58, 8. Dez. 2018 (CET)

Harro Höfliger Verpackungsmaschinen

Schönen guten Tag, es gab in den letzten Wochen bei dem Beitrag von verschiedener Seite Änderungen/Verbesserungen. Als "Wiki-Frischling" würde mich interessieren, wie lange er noch unter Qualitätsbeobachtung steht. --KemptnerHüte (Diskussion) 10:17, 24. Nov. 2018 (CET)

Servus KemptnerHüte, ein Artikel kommt in die Qualitätssicherung, wenn er zwar grundsätzlich relevant und verwertbar ist, aber noch nicht ganz den Standards hier entspricht. Grundsätzlich bleibt der Artikel dann bis er diesen Standards weitestgehend entspricht bzw. zumindest bis die im Baustein erwähnten Kritikpunkte ausgeräumt wurden in der Qualitätssicherung. In dem Fall des Artikels Harro Höfliger Verpackungsmaschinen sind diese Standards nun anscheinend erfüllt und deswegen wurde der Baustein mittlerweile entfernt. Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 22:58, 8. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 22:33, 27. Mai 2019 (CEST)

Zur Info

Hallo DONT, ich möchte dich hierauf aufmerksam machen. Von mir aus kann man die Sache erst einmal so stehen lassen, es sei denn, es greifen auch andere (Wissenschaftler, Politiker usw.) den Aspekt Kopftuchverbot und Demokratietheorie auf. Ich vermute, darin stimmst du mir zu. Gruß --Carolin 14:10, 9. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 22:33, 27. Mai 2019 (CEST)

Hartwig Löger

Was ist an dieser Änderung eine Richtigstellung? --emu (Diskussion) 22:29, 27. Mai 2019 (CEST)

Schönen Abend emu, Hartwig Löger ist nicht designierter Bundeskanzler, sondern wird morgen mit der Fortführung der Verwaltung des BKA und dem Vorsitz der Bundesregierung betraut (Art. 71 B-VG). Löger wird voraussichtlich nie zum Bundeskanzler ernannt (Art. 70 B-VG), was Voraussetzung dafür wäre, ihn als designierten Bundeskanzler zu bezeichnen. Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 22:32, 27. Mai 2019 (CEST)
Diese Theorie widerspricht der Staatspraxis seit 1922, vgl die Vorgänge bei Walter Breisky, der unbestritten Bundeskanzler für einen Tag war. --emu (Diskussion) 23:04, 27. Mai 2019 (CEST)
Guten Morgen emu, wäre dies Staatspraxis seit 1922 würde wohl auch Reinhold Mitterlehner als Bundeskanzler gelten und das habe ich bisher nirgends gesehen. Mir geht es aber eher um den sprachlichen Aspekt von designieren, weil man wohl jedenfalls einen „richtigen“ neuen Bundeskanzler als designierten Bundeskanzler bezeichnen würde, aber in meinem Verständnis eben keine interimistische Regierung oder keinen interimistischen Bundeskanzler. Zudem dürfte bei Breisky im Jahr 1922 die Situation noch eine andere gewesen sein, weil die Bundesminister noch vom Nationalrat gewählt wurden; kann aber leicht sein, dass ich hier falsch liege. Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 08:03, 28. Mai 2019 (CEST)
Mitterlehner hatte nie den, wenn auch interimistischen Vorsitz in der Bundesregierung. Der Artikel 71 hatte bereits in der Stammfassung den gleichen Inhalt. --emu (Diskussion) 11:19, 28. Mai 2019 (CEST)
Siehe die Erklärung des Bundespräsidenten in der TVThek - so wird der Vizekanzler mit der Fortführung des BKA lt. § 71 BVG betraut und nicht als Bundeskanzler ernannt. --K@rl 11:33, 28. Mai 2019 (CEST)
Da hat der Bundespräsident auch völlig recht, er wird Löger in wenigen Minuten mit dem Vorsitz in der einstweiligen Bundesregierung betrauen. Dadurch wird dieser aber eben Bundeskanzler, vgl Artikel 71 letzter Satz iVm Artikel 76. --emu (Diskussion) 11:40, 28. Mai 2019 (CEST)
So hat er das aber nihct gesagt, sondern nur die Agenden des BKA um nach Brüssel zu fahren und die anderen Minister weiterzuarbeiten. --K@rl 11:54, 28. Mai 2019 (CEST)

Löger wird auf der Homepage des österreichischen Bundeskanzleramtes als Bundeskanzler (ohne jegliche Einschränkung) genannt. Er hat dies Amt also inne und dementsprechend "volles Imperium". Gert Lauken (Diskussion) 14:26, 29. Mai 2019 (CEST)

Hm, auf Seite des Parlaments steht:”Betraut mit dem Vorsitz in der einstweiligen Bundesregierung und der Fortführung der Verwaltung im Bundeskanzleramt”. Klingt nicht nach einem vollwertigen Bundeskanzler... --Der Polizist (Diskussion) 09:27, 30. Mai 2019 (CEST)

Siehe dazu auch Diskussion:Bundeskanzler (Österreich)#Vizekanzler in der Infobbox und Diskussion:Bundesregierung Kurz#Doch nicht mehr Vizekanzler.
Ich würde dafür plädieren, bis zur Klarstellung der aktuellen Situation Herrn Löger in den einschlägigen Artikeln als amtierenden Regierungschef oder als Vorsitzenden der einstweiligen Bundesregierung zu bezeichnen. Ein bloßer Eintrag auf einer Homepage macht ihn ebensowenig zum Kanzler wie die bloße Fortführung der Kanzleramtsverwaltung. „Volles Imperium“ ist in dem Fall keine notwendige Bedingung für das Amt des Bundeskanzlers, es läuft eigentlich genau andersrum. Art 71 B-VG spricht in dem Zusammenhang überhaupt nicht vom Bundeskanzler, sondern vom eben besagten Vorsitz der einstweiligen Bundesregierung. Vielleicht sollten wir uns tatsächlich bis zur Klärung durch die rechtswissenschaftliche Lehre (gibt es dbzgl. schon Kommentare bzw. hat da jemand eventuell Textstellen? Habe gerade keinen Kommentar rumliegen) auf eine umschreibende Wortwahl beschränken.--BG (D | B) 17:32, 30. Mai 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 22:00, 13. Dez. 2019 (CET)

Abschnittsentferung

Servus, das hier: [3] vermag ich im Moment nicht so wirklich nachvollziehen zu können. Wieso das? Das hat ja, wenn auch indirekt, mit der Artikel ggst. Person zu tun. -- Gruß --Elisabeth 18:31, 8. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 22:00, 13. Dez. 2019 (CET)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo DONT TALK TO MY CAT/Archiv/1,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikiup und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:15, 6. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 22:00, 13. Dez. 2019 (CET)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo DONT TALK TO MY CAT/Archiv/1,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:30, 20. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 22:00, 13. Dez. 2019 (CET)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo DONT TALK TO MY CAT/Archiv/1,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:30, 3. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 22:00, 13. Dez. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:DONT_TALK_TO_MY_CAT/Archiv/1&oldid=194913320“