Benutzer Diskussion:DR.Embach
Der Artikel „Karl Mühleck“
Hallo DR.Embach,
der Artikel Karl Mühleck wurde nach Benutzer:DR.Embach/Karl Mühleck verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:DR.Embach/Karl Mühleck) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- die Hinweise durchlesen,
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:DR.Embach/Entwurf) erstellen,
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, H7 – Mid am Nämbercher redn! 11:59, 10. Jul. 2018 (CEST)
- Tipp für diesen Fall
- WP:Formatvorlage Biografie und für Allgemeines bitte auch WP:WSIGA und/oder WP:Starthilfe beachten. Gruß --H7 – Mid am Nämbercher redn! 12:01, 10. Jul. 2018 (CEST)
- Kurz zur Erklärung: Die Datumsschreibweisen, die ich nachbearbeitet habe, sind unter WP:DK geregelt. Ansonsten vielen Dank für den Ausbau! --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:02, 10. Jul. 2018 (CEST)
Hallo,
ich bin noch recht neu hier und bin mir nicht ganz einig was ich nun tun muss....??
- Meinst du wegen des Löschantrags? Bin mir nicht sicher, ich hätte den Antrag nicht gestellt, aber ich kann schon nachvollziehen, dass jemand die enzyklopädische Relevanz hinterfragt. Unten sind die Relevanzkriterien verlinkt; schau mal, ob du da was findest. Wenn ja, müssen etwaige RKs auch belegt werden, siehe WP:BLG#Grundsätze und nachfolgenden Abschnitt, was gute Belege sind. Wenn du dir nicht sicher bist, was ausreichende Relevnzkriterien sind, dann kommt ggf. das WP:Mentorenprogramm infrage. Es ist zwar nicht Aufgabe des Mentors, die Relevanz für dich zu finden, er kann dir aber beratend zur Seite stehen. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 14:02, 19. Jul. 2018 (CEST)
PS: Momentan ist der ganze Artikel komplett belegfrei! So kann der Artikel auf keinen Fall bleiben, ausreichende Belege sind das absolute Minimum, was auf jeden Fall noch fehlt, zum Einbau siehe Hilfe:Einzelnachweise (bei technischen Problemen kann man ggf. gerne behilflich sein). --H7 – Mid am Nämbercher redn! 14:03, 19. Jul. 2018 (CEST)
Karl Mühleck
Hallo DR.Embach!
Die von dir angelegte Seite Karl Mühleck wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:03, 16. Jul. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
