Benutzer Diskussion:DTMChampion
Herzlich willkommen in der Wikipedia, DTMChampion!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Cherryx sprich! 11:54, 6. Jan. 2013 (CET)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in 2 Broke Girls/Episodenliste
Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Grüße, XenonX3 – (☎) 17:17, 7. Mai 2015 (CEST)
Deine Änderungen an Mercedes-Benz T 80
Hallo DTMChampion, baust Du "Prettytable" bitte wieder zurück auf "Wikitable"? Prettytable ist veraltet und soll nicht mehr verwendet werden. --Bergfalke2 (Diskussion) 16:15, 5. Jan. 2016 (CET)
Comicartikel
Hallo! Ist ja sehr schön, dass Du Artikel zu Comics anlegst. Es wäre aber noch besser, wenn sie etwas mehr Inhalt bieten würden. Nur etwa zwei Zeilen zur Handlung ist sehr wenig. Auch solltest Du Dir schon überlegen, was eine passende Überschrift ist: Entstehung/Konzeption/Stil ist jedenfalls sehr beliebig und nichtmal zutreffend. --Don-kun • Diskussion 20:21, 7. Mär. 2016 (CET)
BCM Gravelines
was soll das? Die Begründung ist kompletter Unsinn, wie das Lemma in der französischen Wikipedia zeigt, denn das ist der offizielle Name zusammen mit Grand Littoral. Alle anderen interwikis lauten auf BCM Gravelines. Das von Dir gewählte Lemma gibt es nicht als offizielle Bezeichnung. Das Lemma muss auch nicht die offizielle Bezeichnung sein, siehe FC Schalke 04 ohne Gelsenkirchen wie in der eigentlichen offiziellen Bezeichnung. Bevor Du also weitere „offizielle Lemmata einführst“, verschiebe doch bitte erst einmal FC Schalke 04 auf den offiziellen Namen, dann können wir weiterreden. --Hoenk (Diskussion) 11:09, 2. Apr. 2016 (CEST)
Wikiläum
DTMChampion
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:25, 8. Jan. 2018 (CET)
Hallo DTMChampion! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 5jährigen Wikiläum. Am 5. Januar 2013 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem 1.850 Edits gemacht und 67 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Autos und Sport. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:25, 8. Jan. 2018 (CET)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Frage
Hallo DTMChampion, ich sehe mit Wohlgefallen, dass du die Listen-Artikel mit den Kraftwerken fleißig ausbaust. Dafür schon mal vielen Dank.
Du hast es sicher gesehen, bei den KKW habe ich 'ne spezielle Technik verwendet, damit man die Daten nur an einer Stelle pflegen muss, wenn man sie an mehreren Stellen verwenden will. Ich frage mich, ob man das nicht auch bei den Windfarmen ähnlich machen sollte.
In der en.wp gibt es nämlich einen eigenständigen Artikel https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_offshore_wind_farms_in_Denmark. Wenn man deine Liste als eigenständigen Artikel anlegen würde (analog zu z.B. Liste der Kernkraftwerke in Südkorea), dann könnte man den Artikel mit der en.wp verlinken, ihn aber gleichzeitig beim Artikel Liste von Kraftwerken in Dänemark einbinden. Die Daten müßten trotzdem nur an einer Stelle gepflegt werden.
Was denkst du? --Agentjoerg (Diskussion) 20:00, 25. Mai 2020 (CEST)
- Hallo Agentjoerg, wie genau funktioniert das denn, dass man die Daten nur an einer Stelle pflegen muss? Schlägst du vor, z.B. eine Unterseite für OWPs in Dänemark analog der en-Wiki-Seite zu erstellen und dann auf der Haupt-Kraftwerksliste den selben Content einzubinden oder dort nur einen Link "s. Hauptartikel OWPs in Dänemark" einzubinden? Vielen Dank für das Feedback. --DTMChampion (Diskussion) 20:29, 25. Mai 2020 (CEST)
Sieh dir zuerst mal den Artikel Liste der Kernkraftwerke in Südkorea an und danach, wie dieser Artikel bei den Artikeln Liste von Kraftwerken in Südkorea und Kernenergie in Südkorea eingebunden ist. Ist kein Hexenwerk, die Daten werden nur bei Liste der Kernkraftwerke in Südkorea gepflegt, erscheinen aber auch bei den anderen beiden Artikeln. --Agentjoerg (Diskussion) 20:47, 25. Mai 2020 (CEST)
Hallo DTMChampion, also grundsätzlich gefällt mir das Ganze jetzt schon sehr gut. Folgende Anmerkungen (am Beispiel der Liste der Offshore-Windparks in Dänemark) hätte ich noch:
- der Abschnitt == Nordsee == in der Liste führt dazu, dass im Artikel Liste von Kraftwerken in Dänemark ein eigener Abschnitt Nordsee angelegt wird, der auf derselben Stufe wie der Abschnitt Windparks steht. Das erscheint mir ungünstig; vielleicht wäre es daher besser, einfach eine Überschrift Nordsee anstelle von == Nordsee == zu verwenden.
- Da die Liste sowieso nach Gewässern geordnet ist, dürfte die Spalte Meer dann doch eigentlich überflüssig sein, oder?
- der Absatz Die Liste ist nach Gewässern geordnet. Innerhalb der einzelnen Kategorien sind die Windparks zunächst in betriebene, in Bau befindliche und geplante Windparks gegliedert. Anschließend sind die Windparks nach ihrem (geplanten) Fertigstellungsdatum und danach alphabetisch geordnet. Anlagen, die mit einem * gekennzeichnet sind, befinden sich in unmittelbarer Nähe zur Küste und werden daher auch near-shore-Anlagen genannt. kommt sowohl in Liste der Offshore-Windparks in Dänemark als auch in Liste von Kraftwerken in Dänemark vor, d.h. den Absatz könnte man nach onlyinclude mit aufnehmen, um Redundanz zu vermeiden.
- die Einzelnachweise zum Offshore-Windpark Horns Rev in Liste der Offshore-Windparks in Dänemark sind im Listenartikel eigentlich überflüssig und sollten in den eigentlichen Artikel aufgenommen werden. Sie belegen eigentlich nichts Spezielles, das für die Liste wichtig wäre, oder?
MfG --Agentjoerg (Diskussion) 12:13, 30. Mai 2020 (CEST)
- Danke für deinen Anregungen, hab es denke ich in deinem Sinne umgesetzt. Jetzt fehlt eigentlich nur noch eine Möglichkeit, die Daten automatisch aus dem Hauptartikel Liste der Offshore-Windparks zu übernehmen ;) --DTMChampion (Diskussion) 15:46, 30. Mai 2020 (CEST)
Yepp, das sieht jetzt wirklich gut aus, dafür kriegste auch ein ganz großes Lob von mir. Aber es warten noch weitere Aufgaben auf dich :-)
- Die Daten wirst du leider nicht automatisch aus dem Hauptartikel Liste der Offshore-Windparks übernehmen können, da die Artikelverfasser das dort länderübergreifend nach Meeren aufgebaut haben. Ich habe das irgendwann mal angesprochen, ob es nicht besser wäre, die Liste nach Land zu gliedern, aber das wollten sie nicht. Ich fände es zwar grundsätzlich besser, das Ganze nach Land aufzubauen, analog zum Artikel Liste der Kernkraftwerke, bei dem ich ebenfalls die Bauklötzchen verwendet habe, die auch bei den Kraftwerkslisten zum Einsatz kommen. Aber ist halt so. Ich denke, du wirst aber trotzdem weitere Länderlisten für Offshore anlegen, oder?
- Den Artikel Liste von Offshore-Windparks im Vereinigten Königreich darfst du auch gerne noch auf deinen neuen Standard bringen.
- Und zu guter Letzt noch Folgendes: Ich habe gesehen, dass du im Artikel Liste von Kraftwerken in Frankreich und Liste von Kraftwerken in den Niederlanden bei den Kalorischen Kraftwerken unterschiedliche Layouts verwendest. Du kannst dir ja mal überlegen, wie man das vereinheitlichen könnte und welche Spalten Sinn machen. Ich war da am Anfang sehr minimalistisch, als ich Listenartikel zu den KW angelegt habe, aber ich denke inzwischen, es macht auf jeden Fall Sinn, weitere Info in die Tabellen aufzunehmen.
MfG --Agentjoerg (Diskussion) 17:28, 30. Mai 2020 (CEST)
Fastned
Hallo DTMChampion!
Die von dir angelegte Seite Fastned wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:31, 8. Sep. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
