Benutzer Diskussion:Dadawah

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel


Ernst gemeint?

Das ß ist nicht deine Stärke. Der Grund für mein Schreiben ist aber ein Anderer.

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Diskussion:Tatjana_Gsell#Dreaven

Meinst du deinen dreimal geschriebenen Satz ernst? Vorallem da ich meine Änderungen erkennbar begründet und damit die Diskussionsseite genutzt habe. --Dreaven3 19:33, 6. Aug. 2011 (CEST)

Alle anderen Buchstaben sind nicht deine Stärke. Und den Satz meine ich vollkommen ernst. --Dadawah 23:52, 6. Aug. 2011 (CEST)
Deine rhetorischen Fähigkeiten sollen nicht das Thema sein. Es geht eher darum, dass dein Edit-War ein Ende haben muss. --Dreaven3 00:00, 7. Aug. 2011 (CEST)
Ach so, ich führe einen Editwar. Und was machst du?--Dadawah 20:38, 7. Aug. 2011 (CEST)

Die unbegründeten Änderungen von Dadawah zurücksetzen und dabei Verbesserungen einarbeiten und einige von diesen Änderungen stammen auch von Dadawah.

Die Nichtbenutzung der Diskussionsseite ist unzutreffend, da ich drei Diskussionsbeiträge geschrieben habe und einer dieser Diskussionsbeiträge eine Begründung der getätigten Änderungen des Artikels enthält. --Dreaven3 00:06, 8. Aug. 2011 (CEST)

Siehst du , so baut sich jeder seine eigene Welt. Dadawah führt Editwars , Dreaven3 macht genau das gleiche. Allerdings ist das einmal ein Editwar und einmal das Zurücksetzen von unbegründeten Änderungen. Wie alt bist du eigentlich? --Dadawah 00:29, 8. Aug. 2011 (CEST)
Der Unterschied besteht in der Tatsache, dass die Änderungen von Dadawah stets auf eine bereits bestandene Version erfolgten. Ich habe stets (versucht) Änderungen einfließen (zu)lassen, obwohl das Zurücksetzen und dann neu bearbeiten nicht optimal ist, da so immer eine Artikelversion mehr erzeugt wird. --Dreaven3 02:00, 10. Aug. 2011 (CEST)
Siehst du , so baut sich jeder seine eigene Welt. Du schreibst so etwas Prachtvolles wie: die Änderungen von Dadawah erfolgen stets auf eine bereits bestandene Version , während du in Wirklichkeit schlichtweg Editwars führst. Lass mal gut sein. --Dadawah 21:18, 10. Aug. 2011 (CEST)

Strike!

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dreaven3&diff=next&oldid=92144542

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Diskussion:Gina-Lisa_Lohfink&diff=prev&oldid=92252218 --Dreaven3 22:52, 9. Aug. 2011 (CEST)

???? Oder anders ausgedrückt: Hast du nicht verstanden, was ich geschrieben habe? --Dadawah 00:24, 10. Aug. 2011 (CEST)

Liste der größten Städte Europas

Hallo, warum hast du meine Änderungen in Liste der größten Städte Europas reverted? --LugPaj 03:36, 1. Dez. 2011 (CET)

Hallo,ich wollte eigentlich nicht deine Verbesserungen zurücksetzen, sondern die Reihenfolge gemäss dieser diskussion wieder herstellen. Tut mrr leid, wenn deine Änderungen mitbetroffen waren. Bist du so nett und stellst das selber wieder her? Hast einen gut bei mir. Dankeschön und Gruss --Dadawah 11:55, 1. Dez. 2011 (CET)

Endlich ist der Vandalist wieder da

Als Weihnachtsgeschenk wird Dadawah die Wikipedia löschen oder zumindestens Teile davon, denn über die Wikipedia spricht auch der Boulevard, zumal alles Boulevard ist.

Der Teufelskreis entsteht dadurch, dass Dadawah festgelegt hat, dass jede Berichterstattung über den Boulevard das Medium zu einem Boulevardmedium macht und so jede weitere Berichterstattung Boulevard ist. --Dreaven3 (Diskussion) 12:22, 12. Aug. 2012 (CEST)

Inwiefern nicht reputabel?

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Djamila_Rowe&diff=97251300&oldid=96558596

Inwiefern nicht reputabel? --Dreaven3 (Diskussion) 12:24, 12. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:07, 10. Jan. 2012 (CET))

Hallo Dadawah, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:07, 10. Jan. 2012 (CET)

Ulrike Meinhof

Hallo Dadawah, am 8.2. hatte ich den Artikel wegen Edit-War kurz geschützt und um Nutzung der Diskussionsseite gebeten. Das hat anscheinend nicht die gewünschte Wirkung erzielt, daher wird es bei Weiterführung des Edit-Wars Benutzersperren geben. Gruß, Stefan64 11:50, 14. Feb. 2012 (CET) P.S. Eine identische Nachricht bekommt naürlich auch dein Kontrahent.

Ich habe Dich eben für einen Tag gesperrt. Wer drei Edit-Wars gleichzeitig führt, ist mit einem Tag Auszeit noch gut bedient. --Zinnmann d 12:07, 14. Feb. 2012 (CET)

Starlets und Möchtegern-Promis, Gina-Lisa Lohfink und Co.

Hallo, ich habe mir mal diverse Artikel und Diskussionen von Dir angeschaut und möchte Dir deswegen sagen: Du hast völlig recht, dass Du Dich bei einigen Starlet-Artikeln kritisch geäußert hast und Dich für deren Begrenzung einsetzt. Ich habe etwas ähnliches gemacht, betr. Artikel Davorka Tovilo, und habe mir daran die Finger verbrannt. Ein Admin hat mir gleich einmal ohne Vorwarnung die Sichtrechte bis auf weiteres entzogen. Näheres siehe hier: Stefan64-Diskussion, Abschnitt betr. Davorka Tovilo

Pikant ist: Jener Artikel über Davorka Tovilo wurde vom Autor Dreaven3 erstellt und immer wieder verteidigt. An dem hast Du Dich in Sachen Gina-Lisa Lohfink, wie ich gesehen habe, ja auch schon abgearbeitet. Ich weiß nicht ob es sich bei Dreaven3 um deren Manager handelt oder ob der bei der Gala oder der Bunten arbeitet und deswegen jeder Objektivität ehedem schon entrückt ist ? Oder gibt es etwa Agenturen, die für solche Starlets gegen Geld im Internet eine Art Rufpflege betreiben, wozu dann auch Artikel in Wikipedia gehören ? Das ist mir mittlerweile alles suspekt. Ob ich wieder Sichtrechte bekomme oder nicht ist mir ziemlich wurscht, denn ich habe nach dieser Erfahrung beschlossen, dass ich nie wieder Artikel in Wikipedia schreiben werde.--Klickediklick 20:12, 20. Feb. 2012 (CET)

Djamila Rowe

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Djamila_Rowe&diff=98599686&oldid=97321600

Die Angabe ist nicht unbequellt, denn die Verhinderung durch die Stasi ist keine wörtliche Rede von Djamila Rowe, sondern der Zeitung und insofern ist die Zeitung die Quelle. --Dreaven3 15:22, 22. Feb. 2012 (CET)

Lies mal WP:Q --Dadawah (Diskussion) 17:21, 25. Mai 2012 (CEST)
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Djamila_Rowe&diff=103649532&oldid=103112719
Dein Link funktioniert nicht und der Artikel stammt weiterhin vom Berliner Kurier. --Dreaven3 (Diskussion) 14:22, 28. Mai 2012 (CEST)
Lies mal WP:Q. --Dadawah (Diskussion) 23:37, 28. Mai 2012 (CEST)

Wäre eine Neuheit, wenn dort kaputte Links erlaubt sind. --Dreaven3 (Diskussion) 13:45, 7. Jun. 2012 (CEST)

Facebook

Magst Du Dich hier äußern? Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 12:53, 28. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab was abgesetzt. Gruss zurück. --Dadawah (Diskussion) 23:50, 28. Mai 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:17, 5. Jun. 2012 (CEST))

Hallo Dadawah, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:17, 5. Jun. 2012 (CEST)

Warum kannst Du auf das Argument, dass der Link nicht tut nicht eingehen?? --He3nry Disk. 15:58, 5. Jun. 2012 (CEST)
Hallo Dadawah.
Bitte unterlasse kommentarlose Reverts angemeldeter Benutzer. Du verwendest den "Zurücksetzen"-Knopf viel zu grosszügig und viel zu oft. Wenn Du Edits kritisieren willst, benütze die Diskussionsseite oder gib zumindest eine Begründung an. Ansonsten müsste dir leider das Zurücksetzen-Recht entzogen werden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:40, 5. Jun. 2012 (CEST)
Dadawah scheint kaputte Links zu mögen. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dadawah#Djamila_Rowe --Dreaven3 (Diskussion) 13:46, 7. Jun. 2012 (CEST)

George Jackson

Hallo Dadawah, die von dir gelöschten Passagen im Artikel waren durchaus stimmig, deine Löschung also etwas vorschnell. Der Man ist ja erst durch die Veröffentlichung seiner Briefe bekannt geworden, das kannst du dann nicht einfach löschen, weil du es nicht glaubst; zumal das entsprechende Buch ja auch im Artikel angegeben war. Auch der andere von dir gelöschte Satz war korrekt. VG --Wicket (Diskussion) 19:57, 9. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Wicket, ich schlage vor, wir besprechen das auf der Diskussionsseite des Artikels. Gruss --Dadawah (Diskussion) 19:58, 9. Aug. 2012 (CEST)
Gut. Ich habe dort einen Abschnitt eröffnet. --Wicket (Diskussion) 20:13, 9. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:42, 10. Aug. 2012 (CEST))

Hallo Dadawah, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:42, 10. Aug. 2012 (CEST)

Prozesse um Tatjana Gsell

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tatjana_Gsell#Prozesse_um_Tatjana_Gsell

Dort kannst du diskutieren und musst nicht den Artikel ändern ohne Diskussion, wobei du dich dann beschwerst, dass andere Personen einfach Änderungen durchführen und zwar ohne Diskussion. --Dreaven3 (Diskussion) 16:51, 11. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:16, 11. Aug. 2012 (CEST))

Hallo Dadawah, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:16, 11. Aug. 2012 (CEST)

Änderungen durch Dadawah

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tatjana_Gsell#.C3.84nderungen_durch_Dadawah

Die Wikipedia und auch JD sowie T3rminat0r fordern Antworten, wieso du deine Änderungen durchgeführt hast. --Dreaven3 (Diskussion) 16:32, 12. Aug. 2012 (CEST)

So, die Wikipedia fordert Antworten.... und zusätzlich zwei Wikipedia-Nutzer. Ich spar mir mal die Frage, warum du nicht gleich mit Wikipedia unterschrieben hast, lieber Dreaven3. Deiner charmant vorgetragenen Forderung werde ich natürlich unverzüglich nachkommen, wer bin ich denn schon im Vergleich zur Wikipedia. --Dadawah (Diskussion) 19:08, 12. Aug. 2012 (CEST)
Nur zur Sicherheit: Ich habe nirgends Antworten von dir verlangt, sondern im Gegenteil sogar explizit gesagt, dass es nichts bringt, über die alte Version zu reden, sondern alle Änderungen gegenüber dem Staus Quo (der gesperrten Version) diskutiert werden müssen, um einen erneuten Editwar zu verhindern. --T3rminat0r (Diskussion) 19:01, 13. Aug. 2012 (CEST)
Hatte ich schon verstanden. Mal schauen, obs was neues auf der Disk gibt. --Dadawah (Diskussion) 22:52, 13. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (02:02, 14. Aug. 2012 (CEST))

Hallo Dadawah, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 02:02, 14. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:18, 15. Aug. 2012 (CEST))

Hallo Dadawah, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:18, 15. Aug. 2012 (CEST)

Die Melderin ist offensichtlich nicht die Person, die sie vorgibt zu sein. http://www.geni.com/people/Adele-von-Ungern-Sternberg/6000000009625883602 --Jiddah J Fox (Diskussion) 00:32, 15. Aug. 2012 (CEST)
Naja, ganz im Vertrauen: ich heiße in Wirklichkeit auch nicht Dadawah...mir ist eigentlich egal, wie sich jemand nennt. Aber der Account ist ganz gewiss kein Neuling und er ist ein POV-Kämpferlein erster Güte. Hat zuerst bei Nestle ein Riesenfaß aufgemacht, nun hört man auf der Disk nix mehr von ihm. wird wohl vermutlich irgendwann unter anderem Namen wieder auftauchen. --Dadawah (Diskussion) 00:37, 15. Aug. 2012 (CEST)

Preußische Nacht

Wegen des akuten Editwars in "Tatjana Gsell" habe ich den Artikel nun für 1 Monat vollgesperrt. Ferner habe ich den Benutzern Dadaweh und Dreaven3 jeweils eine Preußische Nacht (hier 12 h) zum Abkühlen verordnet. --JWBE (Diskussion) 21:07, 19. Aug. 2012 (CEST)

Kopfschütteln, was anderes hilft da echt nicht mehr. --T3rminat0r (Diskussion) 21:10, 19. Aug. 2012 (CEST)

Heckler & Koch

Danke für deine dritte Meinung zur Kritik im Artikel Heckler & Koch.
Wir versuchen jetzt Sichtweisen zu einzelnen Abschnitten des Artikels unter Zusammenfassung aller Kritikpunkte im Artikel zusammenzutragen. Es wäre schön, wenn du dort zumindest zu einem Teil deine Meinung beitragen könntest.
MfG, Ishbane (Diskussion) 11:37, 21. Aug. 2012 (CEST)

Miss Gsell

Einfach warten ... er meinte ja gestern, er fängt heute mit dem Begründen an ... wenn in 3 Stunden nix da ist, steht mein Ansinnen auf WP:AAF, den Artikel auf JDs version vor EW zurückzusetzen ... --T3rminat0r (Diskussion) 20:46, 28. Aug. 2012 (CEST)

Klar warte ich, was bleibt uns übrig. Ich finds nur zu bezeichnend, daß er wohl meint, das aussitzen zu können. Mit dem sperrenden admin hab ich auch noch was zu klären, der Verlauf der geschichte ist ziemlich klar. Aber irgendwie hab ich weder Lust noch Energie, da nun wegen sonem Pipifax difflinks rauszusuchen und zeittafeln aufzustellen. Und du unterschreib mal schön nachträglich noch. --Dadawah (Diskussion) 20:50, 28. Aug. 2012 (CEST)
Jo, JWBE hat da wirklich kein Glanzstück abgeliefert ... :S Nunja, lang dauerts ja nicht mehr. --T3rminat0r (Diskussion) 20:52, 28. Aug. 2012 (CEST)
Rom... smile --Dadawah (Diskussion) 21:05, 28. Aug. 2012 (CEST)
Sicher nicht, jo ;) --T3rminat0r (Diskussion) 21:29, 28. Aug. 2012 (CEST)
siehe hier --T3rminat0r (Diskussion) 00:28, 29. Aug. 2012 (CEST)
... und die Zeit läuft ;) --T3rminat0r (Diskussion) 10:21, 29. Aug. 2012 (CEST)

Djamila Rowe

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dreaven3#Wikipedia:Vandalismusmeldung

Dadawah behauptet, ich würde die Diskussionsseite des Artikels Djamila Rowe nicht benutzen. Tatsachenbehauptungen lassen sich überprüfen. Außerdem hat Dadawah mir auf der Diskussionsseite geantwortet, obwohl ich dort angeblich nicht geschrieben habe.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Djamila_Rowe&diff=107037236&oldid=106994101

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Djamila_Rowe&diff=107370967&oldid=107339374

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Djamila_Rowe&diff=prev&oldid=107418791

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Djamila_Rowe&diff=next&oldid=107418791

Dadawah sollte aus allein aus Sachlichkeit nicht lügen. --Dreaven3 (Diskussion) 17:47, 31. Aug. 2012 (CEST)

Lepa Brena

Ich habe die Quelle für den Studienabbruch eingefügt. Špajdelj zweifelt sie an und revertiert. Er hat sie damals schon angezweifelt. Was sein Ziel ist, die Dame als dumm darzustellen. Es kann nicht nur das erwćhnt werden, was ihm beliebt. Dann muss auch die Zeitspanne raus. 217.248.151.7 19:32, 31. Aug. 2012 (CEST)

Tu mir einen Gefallen und pflanz mal die entsprechenden Entscheidungen auf die Diskussionsseite des Artikels. Es ist recht unübersichtlich, wenn man in dem Thema nicht so fit ist. Und immer nur blind hinterhersichten finde ich nicht so dolle, Spajdelj schreibt ja durchaus auch was auf der disk. Wer bist du eigentlich? --Dadawah (Diskussion) 20:59, 4. Sep. 2012 (CEST)
Sorry, habe Deine Antwort erst jetzt gelesen. Ich bin der Autor des Artikels. Habe ihn 2006 erstellt und pflege ihn seither. Letztes Jahr wurde das Ganze, rund um's Studium, schon einmal diskutiert und für meine Fassung entschieden. Eine Biografie muss vollständig sein. Špajdelj hat, obwohl er sehr wohl von der Entscheidung wusste, nun, nach ein paar Monaten, dennoch alles gelöscht. Den Rest kennst ja. Bin mal gespannt wie lange er Ruhe gibt. 217.248.174.130 00:33, 9. Sep. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:42, 11. Sep. 2012 (CEST))

Hallo Dadawah, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:42, 11. Sep. 2012 (CEST)

3 Tage Leserechte für die PAs "Arschloch" und "Dumm wie Brot?" --Theghaz Disk / Bew 16:53, 11. Sep. 2012 (CEST)

VM

Und wenn Du das Geschnippel nicht läßt, hast Du auch gleich einen eigenen Abschnitt. --Björn 23:24, 21. Sep. 2012 (CEST)

Na du bist aber ein starker Junge. Und die Hinweise oben drüber hast du nicht verstanden? Nur zu, tu was du nicht lassen kannst. --Dadawah (Diskussion) 23:26, 21. Sep. 2012 (CEST) Dein Tonfall erinnert mich doch an jemanden?--Dadawah (Diskussion) 23:42, 21. Sep. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:12, 25. Sep. 2012 (CEST))

Hallo Dadawah, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:12, 25. Sep. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:58, 25. Sep. 2012 (CEST))

Hallo Dadawah, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 09:58, 25. Sep. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:31, 24. Feb. 2013 (CET))

Hallo Dadawah, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:31, 24. Feb. 2013 (CET)

Anmerkung bei Lass es, Larry!‎

Guten Abend, Dadawah. Zu diesem Streit habe ich auf der Diskseite eine Diskussion angefangen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:35, 28. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:43, 28. Mär. 2013 (CET))

Hallo Dadawah, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:43, 28. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:26, 28. Mär. 2013 (CET))

Hallo Dadawah, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:26, 28. Mär. 2013 (CET)


Schnelllöscher und Unruhestifter

Wenn ich mir die Artikel anschaue, in denen du mitpfuschst, muss ich bemerken, das du ja wirklich wahllos löschst und wichtige Informationen zu sämtlichen Artikeln einstampfst. Ich konnte beim Durchlesen deiner Verschlimmbesserungen nichts positives entnehmen. Dir sollte das Handwerk gelegt werden. --Chakotay23 19:33, 6. Aug. 2011 (CEST)

und bitte nicht vergessen, auch alle anderen zu beleidigen, die der Promokampagne deines? Machwerks kritisch gegenüberstehen. paar findest du hier . Und wenn du schon mit Sprichworten um dich wirfst: ich kenne auch ein paar, die auf dich zutreffen....--Dadawah (Diskussion) 14:11, 22. Apr. 2013 (CEST)

Massenhaft Löschungen bei Artikeln im Bereich Bar / Cocktails / Spirituosen

Lieber Dadawah, das was du in den Artikeln Cocktail, Mai Tai, Mixology, Manhattan (Cocktail) und mehreren anderen zum Thema machst ist purer Vandalismus. Du hast dich meines Wissens in all den Jahren, die ich hier in der und für die Wikipedia-Gemeinde schreibe, bis gestern nicht ein einziges Mal um irgendeinen Cocktail/Bar/Spirituosen-Artikel gekümmert. Dann fängst du plötzlich an, in Manhattan (Cocktail) wichtige Verlinkungen zu löschen, weil dir offenbar der große Unterschied zwischen verschiedenen Whisk(e)y-Sorten nicht geläufig ist, und die Barliteratur, die diese Gattungen selbstverständlich immer auseinanderhält hast du auch nicht gelesen. Aber nach meinem Revert gehts erst richtig los und du holzt in allen Artikeln zum Thema wie die Axt im Wald, weil dir mal dieses, mal jenes nicht gefällt. Der Artikel Mixology ist sicher ausführlich für eine kleine Fachzeitschrift, das ist aber der (ebenfalls von mir stammende) Artikeil zu Drinks (Zeitschrift) ebenfalls. Alle Informationen, die du hier mal eben so vernichtest, sind belegt oder belegbar, und über Jahre hat sich niemand dararn gestört. Gleiches gilt für fast alle deine übrigen Änderungen. Wenn dir trotzdem ganze Abschnitte nicht in den Kram passen, dann sprich das auf der jeweiligen Diskussionsseite an, mache Änderungsvorschläge oder füge Belege nach für das, was du lieber ratzfatz vernichten würdest. Ich und andere Benutzer werden jedenfalls schauen, dass die Artikel im Stand vor deinem Rasenmüher bleiben, dann kannst du auf den Disks alles in Ruhe diskutieren. Im Moment sieht mir das allerdings eher nach Selbstgesprächen aus … Wenn du nach 1, 2 Wochen eine breite Zustimmung für alle deine Änderungen findest, bitte. Und wenn nicht, hat es vorerst zu bleiben wie es ist. Generell halte dich vielleicht mal an Dieter Nuhr, der hat mal einen Satz gesagt, der mit „Wenn man nichts zu sagen hat …“ beginnt. Ich hoffe nicht (für dich), dass das bei WP:VM endet. Gruß, --Mangomix Disk. 21:11, 12. Mai 2013 (CEST)

Ich antworte dir gerne später ausführlich, im Moment würde ich mich freuen, wenn du dich auf den Diskussionsseiten der Artikel, um die es geht, irgendwann mal zum Thema äußern tätest. Besten Gruß --Dadawah (Diskussion) 21:31, 12. Mai 2013 (CEST)

Helmut Adam

Das glaube ich jetzt nicht. Ein Edit-War nach dem anderen??? Auch der Artikel ist dicht. Nutzt die Diskussionsseite. --Itti 21:05, 14. Mai 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:49, 7. Jul. 2013 (CEST))

Hallo Dadawah, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:49, 7. Jul. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:48, 27. Dez. 2013 (CET))

Hallo Dadawah, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:48, 27. Dez. 2013 (CET)

Hallo Dadawah, ich habe Dich für einen Tag wegen Edit-Wars gesperrt. -- Cymothoa 18:09, 27. Dez. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:34, 21. Aug. 2014 (CEST))

Hallo Dadawah, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:34, 21. Aug. 2014 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dadawah&oldid=133300271“